Про единообразие, Пешеходные светофоры и переходы в Рыбинс

Ну, вот и я про "двусмысленность". Ну, блин, нельзя делать такие "переходы", чтоб пешеходы и водители встретившись на перекрестке начали РЕШАТЬ кто как должен поступить.

Давайте ещё раз попробуем перейти от "Мельницы" к "Орлёнку".
Посмотрите на соответствующую фотографию: там КНОПКА ВЫЗОВА!!!
Вот только не надо мне рассказывать, что эта кнопка НЕ для этого перехода!
Нажмём кнопку: через некоторое время включится КРАСНЫЙ для автомобилей СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ.
То есть, ВЕСЬ ТРАНСПОРТ БУДЕТ СТОЯТЬ!
Вроде бы нет проблемы - переходите кому куда нужно?
Так все и делают.
А, чтоб было "по правилам", остаётся поставить 2 пешеходных светофора (в дополнение к 6 уже установленным), один знак перехода (в дополнение к 3 уже установленным) и нарисовать ЗЕБРЫ (4 через УЛИЦЫ, "по направлениям тротуаров" и 2 по диагоналям)...
Или у меня неправильное представление о том, как организаторы Безопасного Дорожного Движения видят этот перекрёсток? Так рассказали бы...

Давайте уж тогда я вам совсем простой пример приведу- есть перекрёстки или просто светофоры для автотранспорта, пешеходных переходов там вобще может не быть, но вы же читающий и мыслящий и попёрлись соглано пункту 4.4, забив на пункт 4.3- итог печален может быть!

Пешеходник сделан не просто так с одной стороны, к примеру светофор отключили, из-за большого трафика пеших и машин, движение просто встанет, и безопаснее так!

К слову я так и делаю, но так нельзя! И никаких дискуссий по этому поводу не должно быть!

Я не и не говорю что п 4.3 отменяли. Это мы с вами правила в автошколе изучали. А пешеходы в большей части нет.

Ну, вот и Ярпортал стал "не местом для дискуссий" 🤭
Будете смеяться, но вчера почитал ПДД (впервые за 30 лет)...
Ощущения такое же, как от прочтения Конституции: читаешь, как должно быть, а в жизни видишь - "ЗаУмные перекрёстки".