Про единообразие, Пешеходные светофоры и переходы в Рыбинс

Есть такая пословица: "Привычка - вторая натура."
Есть такое правило: "Врать надо одинаково!"
И, вот, подходишь к очередному перекрёстку и размышляешь: "А сейчас пешеходные светофоры для обеих улиц включатся или для какой-то одной?
Можно переходить по диагонали или нет?
А водители на всех направлениях понимают порядок на ЭТОМ перекрестке?"

Вот на перекрестке Герцена/Луначарского полный комплект светофоров для пешеходов и кнопок вызова и все, в общем-то, привыкли и, будем считать, - неплохо.
К хорошему привыкли. Детям, обьяснили: для пешеходов - СВОИ светофоры.
А на перекрестке Крестовая/Луначарского у "Мельницы" пешеходный светофор через Луначарского есть, а через Крестовую - нет. И что? Нет светофора - нет перехода? Ну, переходим же! Удивляемся и переходим. Приучаемся переходить на сигнал АВТОМОБИЛЬНОГО светофора?
Что-то оригинальненькое есть и на перекрестке Чкалова/Луначарского. Блин! Три соседних напряжённых перекрестка - две загадки..

Бл@ха. И я про то в соседней теме писал. Хрен поймешь

Стоим на перекрестке Крестовая/Луначарского у "Мельницы".
Переход через Луначарского - пешеходный светофор. Красный - Стоим!


Переход через Крестовую. Пешеходного светофора нет. Автомобильный - Зелёный. Переходим?

Это сообщение отредактировал Провинциал - 14.02.2020 - 13:36

Стоим на перекрестке Чкалова/Луначарского.
Переход через Чкалова - пешеходный светофор. Зелёный - Переходим!


Переход через Луначарского. Пешеходного светофора нет. Автомобильный - Зелёный. Переходим? А может быть - по диагонали?

Несколько дней назад в автоветке писал про это. Бред полнейший, только запутали и пешеходов и водителей.

Ну, там где стоит комплект светофоров, где пешеход, дождавшись "своего часа" может перейти любую улицу хоть прямо, хоть по диагонали (при этом весь транспорт стоит), там всё стало понятно.
Хотя, первое время, на перекрестке Герцена/Луначарского чудом обошлось без жертв: люди шли на ЗЕЛЁНЫЙ автомобильный, не замечая КРАСНОГО пешеходного.
А вот на НЕКОМПЛЕКТНЫХ перекрестках, видимо, ждут наездов...

Провинциал, а вы не пробовали вместо того что б тут писать, немножко ознакомиться с правилами. Вкратце, судя по фото, вы пытаетесь переходить дорогу в непредусмотренных местах, ну а диагональные переходы обозначаются знаками для водителей и табличками для пеших

Во-от, я ждал "непредусмотренных" мест 🤓
Давай-те, попытаемся перейти Крестовую от "Мельницы" к "Орлёнку".
Нельзя? Потому что пешеходного светофора нет?
Но и барьеров заграждения нет?
А почему "нельзя"? Ведь, когда зелёный на пешеходных светофорах, транспорт стоит на всех направлениях?
Абсолютно такая же ситуация и на перекрестке Чкалова/Луначарского!
Ну, а про разметку - не смешите меня: где Вы ее видите?

Я же вам говорю почитайте правила- там всё просто!
От мельницы к орлёнку нет пешеходного перехода, пешеходный переход обозначается знаками и разметкой, разметки сейчас нет, но знаки на местах, в зоне видимости у вас есть пешеходный переход- он с другой стороны дороги,поэтому переходить только там, пешеходный переход регулируемый значит переходить только по сигналу светофора- всё!
Вам же хочется как проще, или куйню тут писать, а подумать лень

Вообще малость не соглашусь. У нас есть светофор. В п.4.4 правил написано что если нет пешеходного светофора то нужно использовать светофор для машин. И собственно нет ни слова что пешеход должен смотреть знаки пешеходного перезола. При переходе к орленку нет пешеходного светофора но есть для машин. Притянуто за уши но по меркам ПДД все верно. А вот если светофор не будет работать то уж тут ходим по знакам и хрен так перейти к орленку.
Резюмирую нужно или заваривать ограждения до самого светофора или ставить пешеходный светофор что бы пешеходны не шли на транспортный зелёный.

Это сообщение отредактировал mzt - 15.02.2020 - 12:05

При переходе к орлёнку нет пешеходного перехода, пункт 4.4 говорит что пользоваться основным светофором при отсутствии пешеходного, но здесь он есть -ровно там где и переход, на этом всё, а не как вам хочется!
MZT, у вас же два высших, вы вроде читать и думать умеете

Я как раз читаю и думаю. Написано если нет пешеходного светофора то смотри на светофор для машин. Я так и делаю. смотрю на Орленок вижу светофор. В.4.4 никоим образом не говорится что бы я смотрел на наличие знаков перехода.при регулируемом перекрестке я должен смотреть на светофор.
Так что автор темы все верно подметил. Присутствует двоякость. Либо заваривать либо ставить пешеходный светофор.

Это сообщение отредактировал mzt - 15.02.2020 - 12:15

И снова вы читаете мое сообщение как данность. Я изначально написал что это притягивание за уши. Но оно хорошо притягивается.
Если уж переходить как бы лично я поступил то пошел бы как было раньше без светофора. Смотрел бы знаки пешеходного перехода.

Это сообщение отредактировал mzt - 15.02.2020 - 12:12

Сначала нужно определить где у вас пешеходный переход- переход у вас на другой стороне, потом определить регулируемый он или нет, а потом по обстоятельствам. Светофор не определяет наличие перехода, а лишь порядок, так что ничего тут за уши не притянешь!