Ярославль


Страницы: (22) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Только что у Вернисажа... 18+

Подписка на тему | Версия для печати
Sett
Дата 30.01.2020 - 11:55
Цитировать сообщение




Unregistered
ZeroOnly
мне почему-то кажется, что инспектор водителю не будет выписывать штраф за не пропуск пешехода, который шёл на запрещающий (типа устное предупреждение сделает).
Top
Sett
Дата 30.01.2020 - 12:00
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (13-тый @ 30.01.2020 - 11:51)
ЗЫ: от наводящих вопросов типа "а было ли в месте дтп ограждение, или разделительная полоса, или может друго переход пешеходный" воздержусь smile.gif

да конечно, этого не требуется. там достаточно чётко сказано
Цитата
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
. А на переходила по перекрёстку. По правилам русского языка, условие не выполнено - перекрёсток есть. Значит 2я часть предложения не важна.

Пример: При отсутствии супа можешь съесть банку варенья.
Суп есть, банку варенья съедать нельзя. smile.gif
Top
ZeroOnly
Дата 30.01.2020 - 12:01
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 12:55)
ZeroOnly
мне почему-то кажется, что инспектор водителю не будет выписывать штраф за не пропуск пешехода, который шёл на запрещающий (типа устное предупреждение сделает).

А мне это не кажется. Особенно после того, как я такой штраф лет 7 назад заплатил.
Тогда этот пункт я и усвоил)
Top
ivan13
Дата 30.01.2020 - 12:07
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2999
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25
Цитата (ZeroOnly @ 30.01.2020 - 12:01)
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 12:55)
ZeroOnly
мне почему-то кажется, что инспектор водителю не будет выписывать штраф за не пропуск пешехода, который шёл на запрещающий (типа устное предупреждение сделает).

А мне это не кажется. Особенно после того, как я такой штраф лет 7 назад заплатил.
Тогда этот пункт я и усвоил)

Ну разъяснил же Верховный суд, что в отношении нарушителей ПДД, у которых отсутствует приоритет движения, требование уступить дорогу не действует.

Цитата
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


Для пешеходов, идущих на красный, отдельное разъяснение теперь нужно выпускать? Так что в отношении пешеходов, нарушающих ПДД (не имеющих приоритета в движении), п. 13.1 не действует.

К рассматриваемому ДТП это не относится, т.к. п. 4.3 ПДД милостиво разрешает переходить пешеходам на любых перекрестках, будь там хоть по 10 полос движения.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 30.01.2020 - 12:08
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
13-тый
Дата 30.01.2020 - 12:08
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 12:00)
Цитата (13-тый @ 30.01.2020 - 11:51)
ЗЫ: от наводящих вопросов типа "а было ли в месте дтп ограждение, или разделительная полоса, или может друго переход пешеходный" воздержусь smile.gif

да конечно, этого не требуется. там достаточно чётко сказано
Цитата
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
. А на переходила по перекрёстку. По правилам русского языка, условие не выполнено - перекрёсток есть. Значит 2я часть предложения не важна.

Пример: При отсутствии супа можешь съесть банку варенья.
Суп есть, банку варенья съедать нельзя. smile.gif

блин... так неохота ввязываться в тупую дискуссию... ей-богу, лучше банку варенья сожрать

ЗЫ. ведь всего три абзаца в этом пункте пдд. неужели сложно понять, что они взаимосвязаны?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Тихий страус
Дата 30.01.2020 - 12:18
Цитировать сообщение




ясен перец
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8403
Пользователь №: 166202
Регистрация: 23.09.2014 - 08:23
Цитата (13-тый @ 30.01.2020 - 12:08)
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 12:00)
Цитата (13-тый @ 30.01.2020 - 11:51)
ЗЫ: от наводящих вопросов типа "а было ли в месте дтп ограждение, или разделительная полоса, или может друго переход пешеходный" воздержусь smile.gif

да конечно, этого не требуется. там достаточно чётко сказано
Цитата
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
. А на переходила по перекрёстку. По правилам русского языка, условие не выполнено - перекрёсток есть. Значит 2я часть предложения не важна.

Пример: При отсутствии супа можешь съесть банку варенья.
Суп есть, банку варенья съедать нельзя. smile.gif

блин... так неохота ввязываться в тупую дискуссию... ей-богу, лучше банку варенья сожрать

Приятного аппетита!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Sett
Дата 30.01.2020 - 12:20
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (ZeroOnly @ 30.01.2020 - 12:01)
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 12:55)
ZeroOnly
мне почему-то кажется, что инспектор водителю не будет выписывать штраф за не пропуск пешехода, который шёл на запрещающий (типа устное предупреждение сделает).

А мне это не кажется. Особенно после того, как я такой штраф лет 7 назад заплатил.
Тогда этот пункт я и усвоил)

тогда ясно))
Top
МНБ
Дата 30.01.2020 - 12:27
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (ZeroOnly @ 30.01.2020 - 13:01)
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 12:55)
ZeroOnly
мне почему-то кажется, что инспектор водителю не будет выписывать штраф за не пропуск пешехода, который шёл на запрещающий (типа устное предупреждение сделает).

А мне это не кажется. Особенно после того, как я такой штраф лет 7 назад заплатил.
Тогда этот пункт я и усвоил)

Хотим смотреть копию протокола.
Top
Антон Всеволодович
Дата 30.01.2020 - 12:34
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (ivan13 @ 30.01.2020 - 11:57)
Цитата (Антон Всеволодович @ 30.01.2020 - 10:43)
Цитата (ivan13 @ 30.01.2020 - 11:36)
Цитата (Антон Всеволодович @ 30.01.2020 - 09:39)
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 10:34)
ты верно подметил, что п.13.1 общий и не зависит, регулируемый перекрёсток или нет, потому независимо горит ли зелёный для движения прямо или нет - уступить обязан.

И я того же мнения.

Хорошо. Сейчас на многих перекрестках вводят отдельную фазу для пешеходов (пример - Свободы/Володарского). Если водитель поворачивает направо на свой зеленый, а пешеход идет на красный, нужно ли ему уступать дорогу? Если не уступить, имеет ли право сотрудник ГИБДД оштрафовать водителя?

Вы пешеходов, идущих на красный, давить предлагаете?

Нет, я же писал выше, что 10.1 никто не отменял. Я поворачиваю направо на зеленый, пешеход ступает на проезжую часть на красный. Я подаю сигнал, чтобы предупредить ДТП и на минимальной скорости проезжаю мимо пешехода (торможение для предотвращения ДТП не потребовалось - п. 10.1 не нарушен) - дорогу ему я не уступил. Нарушил ли я п. 13.1 и могут ли меня за это оштрафовать?

В правовом государстве, как наше, могут посадить запластиковый стаканчик.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МНБ
Дата 30.01.2020 - 12:39
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Антон Всеволодович @ 30.01.2020 - 13:34)
Цитата (ivan13 @ 30.01.2020 - 11:57)
Цитата (Антон Всеволодович @ 30.01.2020 - 10:43)
Цитата (ivan13 @ 30.01.2020 - 11:36)
Цитата (Антон Всеволодович @ 30.01.2020 - 09:39)
Цитата (Sett @ 30.01.2020 - 10:34)
ты верно подметил, что п.13.1 общий и не зависит, регулируемый перекрёсток или нет, потому независимо горит ли зелёный для движения прямо или нет - уступить обязан.

И я того же мнения.

Хорошо. Сейчас на многих перекрестках вводят отдельную фазу для пешеходов (пример - Свободы/Володарского). Если водитель поворачивает направо на свой зеленый, а пешеход идет на красный, нужно ли ему уступать дорогу? Если не уступить, имеет ли право сотрудник ГИБДД оштрафовать водителя?

Вы пешеходов, идущих на красный, давить предлагаете?

Нет, я же писал выше, что 10.1 никто не отменял. Я поворачиваю направо на зеленый, пешеход ступает на проезжую часть на красный. Я подаю сигнал, чтобы предупредить ДТП и на минимальной скорости проезжаю мимо пешехода (торможение для предотвращения ДТП не потребовалось - п. 10.1 не нарушен) - дорогу ему я не уступил. Нарушил ли я п. 13.1 и могут ли меня за это оштрафовать?

В правовом государстве, как наше, могут посадить запластиковый стаканчик.

Давай не нагнетай тут, эта тема вообще не связана с политикой.

PS. Откуда появляется обязанность пропускать пешехода нарушающего ПДД??

Это сообщение отредактировал МНБ - 30.01.2020 - 12:39
Top
Антон Всеволодович
Дата 30.01.2020 - 12:40
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Vladimir7623 @ 30.01.2020 - 12:01)
Цитата (13-тый @ 30.01.2020 - 10:59)
Цитата (Vladimir7623 @ 30.01.2020 - 10:38)
Цитата (13-тый @ 30.01.2020 - 10:34)
заодно и выложишь, я просто не умею.

можешь даже прокомментировать в стиле "ага, знаем, это он стекло опустил", и поржать еще немного

Можно залить на любой фотохостинг и скинуть сюда ссылку huh.gif

так сделай в чем вопрос то?
зальешь, перельешь, разместишь, прокомментируешь, поржешь...
не хочешь тлф отсвечивать - почту напиши

именно от тебя хочется услышать - да, лекарь по фото из меня никудышний...

Почему сразу не залить на фотохостинг? Зачем отправлять на телефон, почту? laugh.gif

Пример без тонировки:
user posted image

Сбоку:
user posted image

ИМХО, тут тонировка тоже имеется. Просто процент светопропускаемости очень маленький.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Pulser
Дата 30.01.2020 - 12:41
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата
В правовом государстве, как наше, могут посадить запластиковый стаканчик.

нахера здесь эта белоленточнаяпомойная муть?
тебя опиум покусал?

Это сообщение отредактировал Pulser - 30.01.2020 - 12:43
Top
Антон Всеволодович
Дата 30.01.2020 - 12:43
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (МНБ @ 30.01.2020 - 13:39)
Откуда появляется обязанность пропускать пешехода нарушающего ПДД??

Я выше указывал, что обязанность водителя, о которой говорится в пункте 13.1 ПДД РФ, никак не связана с обязанностью пешехода.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Pulser
Дата 30.01.2020 - 12:43
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата
ИМХО, тут тонировка тоже имеется.

заводские 75% транспаренции cool.gif
Top
Vladimir7623
Дата 30.01.2020 - 12:45
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1751
Пользователь №: 81287
Регистрация: 25.08.2011 - 21:16
Цитата (Антон Всеволодович @ 30.01.2020 - 12:40)
ИМХО, тут тонировка тоже имеется. Просто процент светопропускаемости очень маленький.

Может и имеется, но вроде как такие зеленоватые с завода идут, могу ошибаться.
На этих фото сбоку на просвет все видно, под разными углами, в первом же сообщении темы на просвет через два боковых практически темнота, через лобовое и правое боковое уже лучше.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (22) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0152 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.