Ударили бабушку и уехали

Как доказала? Гематомы предъявила? Или "ой болит!"?
Так-то у любой бабки что-нибудь да болит и без лёгкого толчка в спину.

Так ещё ничего и не доказывали.
Но для иска о компенсации морального вреда видеозаписи достаточно, на мой взгляд.
Сам факт обращения за медицинской помощью тоже говорит, как минимум, о боли, не говоря о возможных гематомах.

P.S. Для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основание есть.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 24.12.2019 - 09:36

Антон Всеволодович

На солько тянет в рубл@х по твоему это "страдание"?

Т.е. пришел в райполиклинику и уже можно на бабки выставлять?

Сам-то веришь в эту муть?
Может она пришла к участковому выписать жвлп и среди своих жалоп на жись ляпнула про то как её "фура задавила"?

Это сообщение отредактировал Pulser - 24.12.2019 - 09:42

Интонация "урегулирования" очень важна.

А "боль" без гематом (или с небольшими гематомами) является хотя бы легким вредом здоровью? И подходит под определение ДТП?

Понятно, что водитель не должен сам ставить диагноз и оценивать наличие травм у пешехода. В данной ситуации зря водитель не вызвал ДПС. Теперь может лишиться прав.

И является ли испачканная одежда "иным материальным ущербом"? Что на этот счет говорит судебная практика?

Помнится, мой инструктор по вождению говорил: если обрызгал пешехода, это могут тоже приравнять к ДТП, т.к. событие возникло при движении ТС по дороге, и одежде пешехода причинен материальный ущерб.

А если пешехода воздухом пыльным обдуло, выхлопными газами отравило?

Разумеется.

"Разумеется" бабуля не с проста пошла смотреть номера.

Встречный вопрос: А водитель является судмедэкспертом?

Для того, чтобы определить возможность отсутствия какого-либо вреда, необходимо хотя бы попытаться выяснить это у потенциального потерпевшего, а водитель из машины не выходил.
Учитывая то, что пешеход так внимательно рассматривал государственный регистрационный знак, вряд ли в открытое окно с пассажирской стороны была сказана фраза: "Со мной всё в порядке. Поезжайте дальше".

Это я к тому, что предполагаемые слова старушки о том, что её только что сбили с места, являются основанием для определения водителем наличия/отсутствия признаков ДТП. Этого сделано не было.

Наверняка с момента диалога возникли опасения в том, что водитель покинет место происшествия. Предприняты меры идентификации транспортного средства.
Старушка поступила грамотно.

Является.

Я и написал, что водитель не должен ставить диагнозы.

Интересует другое: пешеход почувствовал боль, обратился к врачу, там, к примеру, обнаружили небольшую гематому. Других травм нет, трудоспособность не утрачена. Это будет считаться ДТП? Боль, физические страдания, не повлекшие утрату трудоспособности (вред здоровью)?

хоть обсмотрись, толку то... в 80 записывать надо, а не запоминать

Тогда вопрос в посте выше: окатить пешехода из лужи - это ДТП?