«Это полный зашквар», реконструкция "Сталинки"

KAMI

Некоторые из них действительно красивы. Основная масса особых восторгов не вызывает, впрочем как и отвращения.

Давно уже пора понять, что ни нотр-дамов, ни екатерининских дворцов никто строить не будет. Другое нынче время, а, сообразно ему, и архитектура другая

Броневой

Никто вроде бы не оспаривает историческую роль хрущёвок. Только это не отменяет того факта, что и по сути своей, и по качеству они есть УГ; и на сегодняшний день должны уйти, как сделавший своё дело мавр.

Так и ваша стеклянная пристройка абсолютно типовой продукт своего времени (даже уже скорее прошлого), никаких выдающихся черт не имеющая. Чем же она лучше тогда? Почему её надо оставить, а сталинку и хрущи стереть с лица земли?

Отремонтировал бы хотя бы фронтон над своей центральной частью, цвет краски он подбирать умеет, судя по вставкам на боковых стенах своего шедевра.

И большинство поступает так же. Поэтому не удивляйтесь, что несогласные не встали в живую цепь вокруг здания. Это не значит, что им все нравится, как вы предположили.

Тырыпыр Нашатыров

https://varlamov.ru/3987121.html
В этой сталинке хорошо все. Было. Пропорциональное, гармоничное здание, имеющее свою индивидуальность. Дополнительное благородство ему придавала территория, огороженная забором в виде ажурных решеток на каменных столбах. На этом фото уже видно наступление филимендики в виде дешманской пластиковой двери
Мимо этого здания приятно было ходить и ездить. Дофилимендичной (доконстантовой) зимой его фасад украшали гирляндами, вечером смотрелось просто волшебно (причем на этой улице ближайшие здания не украшались). Оно было изюминкой этого участка улицы.
Теперь фасад производит впечатление лица, на котором выросла закрывающая его половину опухоль.

Забор с воротами частично демонтирован, думаю, оставшейся части недолго осталось.

Так что теперь вместо гармоничного здания за красивой оградой мы видим втиснутый хлев, в котором сшибает намалое бабло едротный депутат.
Веселенький такой

https://vk.com/id489206253?z=photo489206253...ll489206253_133

Кстати, на здании была ночная подсветка (видна на первом фото). Красивое было ...
А теперь слышатся рассуждения, как бы этот филимендик ... закрыть от глаз половчее

ну кто мог придумать такую пристройку?? Что у него в голове творится?! Но самое ужасное кто это разрешил?!

идея хренова

шариковым трудно понять, ничего слаще морковки нет.

а скажите, у себя во дворе такую же можно сделать?
ну я исключительно под детские коляски и велосипеды, игрушки там и прочее
можно, ну пажалста

Если у вас сталинка и вы депутат - то можно и даже нужно
Хотя могут возникнуть проблемы - это в 17 году не надо было ничего ни с кем согласовывать, сейчас то уже другие порядки

И сейчас можно. Все подписи прекрасно подделываются.

Куда уйти? Надолго ли хватит этих новоделов, непонятно из чего сляпанных. Европа бережет свои пятисотлетние здания из дерева и соломы, которыми восхищаются наши некоторые сограждане. Наши сограждане готовы восхищаться всем, что не свое, и наплевательски относиться ко всему тому, где живут.

KAMI

И "новоделы" будут стоять 300 лет, и 17-этажки и "хрущевки".
Наш колхоз давно ни чем не испортить.

Действительно, интересно узнать эстетические представления заказчика уродливого нароста-хлева. Между прочим, он инспектирует объекты в рамках программы "Комфортная городская среда".


https://vk.com/id489206253?z=photo489206253...ll489206253_246
Унылый пустырь, обнесенный высоким забором. "Клумбы и лавочки", видимо, остались за кадром.
Кто-нибудь понимает, зачем в р.п. Ишня превращать центральную площадь в огороженный загон? В этом есть какой-нибудь практический смысл, за исключением развития полезных взаимоотношений с изготовителем/продавцом забора?
Так что инициатор и владелец уродливого убожества на ул.Победы - еще и за комфортную городскую среду радеет ...

Это сообщение отредактировал идея хренова - 13.08.2020 - 09:41