Ради забавы выстрелили в собаку

В Европе (например, в Чехии) собирают говно пакетиком, надетым на руку, потом его выворачивают, и выкидывают в урну. При этом процентов 20 говна остается на тротуаре, т.к. пальцы имеют округлую форму, в отличие от совка. Получается, что весь процесс собирания говна в пакет - для галочки, т.к. многие тротуары засраны остатками собачьего говна. Но там народ толерантный - терпят.

Выше было предложено делать взносы.
Активнее, активнее граждане!

КоАП РФ Статья 20.8
Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Всего то позвонить в полицию ...

LDen

Очень смешно)))) Особенно если ближайшая полиция километров так за 50-70)

А "состояние опьянения" - это как? Ненулевой промилле или допуск какой есть?

А я вот жду закон когда разрешат морду на чистить таким хозяивам.. Или ужесточат закон и чтоб реально работал.. Завёл животное, будь любезен отвечать, если твоя живность на улице!! И не важно есть там кто или нет.

Это сообщение отредактировал *Елен@* - 5.11.2019 - 12:24

*Елен@*

А я сомневаюсь, что Вы способны прочесть и соблюсти закон без ошибок )))

О СОДЕРЖАНИИ СОБАК И КОШЕК В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Принят
Ярославской
областной Думой
31 марта 2015 года


Статья 3. Принципы содержания домашних животных, безнадзорных животных
5) ответственности за несоблюдение законодательства в сфере содержания домашних животных, безнадзорных животных.
Статья 5. Обязанности владельца домашнего животного
1.Владелец домашнего животного обязан:
11) выводить собак в места общего пользования (лифты, коридоры, лестницы, лестничные площадки), на придомовую территорию многоквартирных домов, другие общественные места на поводке и в наморднике. Требование о необходимости наличия намордника не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и собак карликовых пород, а также собак, анатомические особенности строения головы которых не позволяют зафиксировать намордник (собаки с короткой мордой) либо в случае, если собака находится в специальном контейнере. Требование о необходимости наличия поводка не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев, а также находящихся в специальном контейнере или на руках владельца собак карликовых пород;
12) в целях обеспечения безопасности окружающих производить выгул собак в наморднике в соответствии с требованиями, установленными пунктом 11 настоящей части, и на поводке (за исключением случая, когда площадка для выгула собак огорожена и установлен знак, разрешающий свободный выгул) в специально отведенных органами местного самоуправления для этих целей местах (площадках), отмеченных знаками о разрешении выгула собак;
13) при выгуле домашних животных иметь при себе предметы для сбора экскрементов и незамедлительно убирать за своими домашними животными экскременты;

У меня встречный вопрос..)) Был ли наказан хоть один хозяин за не соблюдение? В любом городском парке полно тех кто выгуливает не маленьких собак без поводка, не говорю уж о наморднике)) любуясь как резвится их питомец. Штрафуй не хочу.. .

Это сообщение отредактировал *Елен@* - 5.11.2019 - 12:37

Я не знаю примеров привлечения к ответственности нарушителей.
И вообще в России, и в Ярославле в частности, нет институтов, способных остановить действие теории разбитых окон.
После ликвидации двойного подчинения органов ВД охраной общественного порядка никто не занимается. Федералам не до мата и не до мусора. Они заняты государственными делами особой важности. А то, что дела особой важности (преступность) растет из ненаказуемости мата и мусора-это до сих пор остается непонятым.

А про уборку за питомцем.... Это вообще из области фантастики увидит такого человека, памятник при жизни)) о чем говорить? Когда мы сами люди так засрали все вокруг, что страшно.

*Елен@*

"Владельцы домашних животных и должностные лица несут ответственность за нарушение законодательства в сфере содержания домашних животных."

Кого штрафовать то? Владельцев, или должностных лиц, несущих ответственность за исполнение?

Закон предусматривает ответственность владельцев собак и кошек...

И тех и других, знаете как в детстве.. Если подрались виноваты оба и родители не разбирались кто виноват

А как же безответственное отношение должностных лиц? Они по этому же закону тоже несут ответственность, цитата оттуда)))