Ради забавы выстрелили в собаку

Это точно!

Я бы тоже пол ярпортала усыпила🤣🤣

В данном случае хозяин - дурак. Пусть винит только себя. За его дурость поплатилась собака. Ибо надо предполагать, когда выпускаешь такое животное безнадзорно бегать, что: раз) оно может попасть в историю, искалечившись даже в результате драки с другими такими же полубродячими псами; два) оно может напасть на постороннего человека, даже если деревня "полупустая", и пёс в отношениях с хозяином "добрый"; три) человек, защищаясь, может его прибить/изувечить, и будет совершенно прав в своих действиях.

Русская народная забава - чморить потерпевшего.
Никто не дает право пулять из своих хренушек по чужому псу.
Что там было, вам неизвестно.

Анна Ёлкина, 76.ru

Елена, Вы правы. Дополню Ваш пост словами: хозяин собаки нарушил закон ЯО о содержании собак и кошек и должен быть привлечён к административной ответственности.

Она говорит, что защищалась от агрессивного поведения бродячей собаки...

Полагаю, что и в этой ситуации виновно государство. Законодатели много лет трудились над законом о собаках, одновременно проедая народные деньги, и выпустили в жизнь бесполезный и не решающий проблемы акт. Осталась нерешённой проблема обеспечения безопасности и охраны здоровья граждан. Обсуждаемый случай говорит, что ничего не сделано толкового и в интересах защиты животных. Очевидно, что право на владение собакой не должно быть доступно каждому. Оно должно быть ограничено законом. Желающий иметь собаку должен быть обязан пройти обучение, сдать экзамен,быть членом клуба. Все собаки должны пройти обязательную регистрацию. Необходимо введение обязательного страхования рисков владельцев собак. Нарушение правил содержания собак ( свободный выгул вне закрытых площадок, уклонение от сбора и утилизации фекалий, выгул в неустановленных местах, выгул без поводка и намордника и др.) должны сопровождаться неотвратимым привлечением к административной ответственности и лишением права на владение собакой. Необходимо изменить подход законодателей к определению категории особо опасных и опасных пород собак. Все собаки опасны. Незачем составлять списки с экзотическими наименованиями и делегировать полномочия по их оформлению исполнительным органам. Достаточно закрепления в ФЗ одного критерия-рост в холке. Собаки свыше 20 см в холке -опасны. И владельцы таких собак должны привлекаться к ответственности за причинение вреда, предусмотренной ФЗ для собак особо опасных пород.
Не много о контроле. Во многих странах мира контроль за соблюдением правил содержания домашних животных возложен на полицию. Но такая функция может быть возложена и на клубы при условии обязательного членства в нем владельца животного.
Клубы могли бы обучать, принимать экзамены, осуществлять надзор за соблюдением правил его членами и принимать решения о лишении права владения с последующим решением вопроса о судьбе животного. Клубы должны иметь право на заключение договоров аренды земельных участков для использования в качестве площадок для выгула собак. Важен вопрос о содержании собак в городах и в частности - в многоквартирных домах (МКД). Мне нравится опыт китайцев. В ряде крупных городов власти просто запретили содержание крупных собак, решив одним актом громадное количество проблем.

Статьи 37 и 39 УК РФ, можно при определенных обстоятельствах.

На стороне охотника в данном случае.

Хозяин собаки - лютый дебил.

Завели псину - поводок, намордник, совок для говна.

Нет первого, второго или третьего - вы уродский собаковод.

Есть все перечисленное - вы молодец.

Мутная тема.
А были ли вообще эти "охотники"?

Как собаковод, плюсую.

Из перечисленного нет совка (пользую пакетики) и намордника (собак 3 кг в одежке, на них не бывает такого).

Beirut

ук рф даёт такое право.

Ждем ,когда разрешат алкашей браконьров отстреливать,а то как то не справедливо.

Если остаются в деревне вдвоём это ещё ни даёт никакого права отпускать собаку на вольные хлеба, мало ли кто может заехать. Вообщем сам виноват.