Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

"Уничтожить именно это". Пентагон придумал новую тактику против Китая
Авианосец Ляонин - РИА Новости, 1920, 02.10.2026
© AP Photo / Kin Cheung
Авианосец "Ляонин"
Андрей Коц
Все материалы

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости, Андрей Коц. Связанный с Пентагоном Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал доклад Flip the Script (дословно "Перевернуть сценарий"), в котором предлагается использовать методы НОАК по борьбе с авианосными соединениями ВМС США против крупных кораблей самих китайцев. Эксперты уверены: американский флот не готов к открытому противостоянию с КНР. Об их выводах — в материале РИА Новости.

Инструмент давления
Быстрый рост военно-морских возможностей Пекина откровенно беспокоит Вашингтон. ВМС НОАК давно обошли ВМС США по количеству кораблей и подводных лодок — 370 против 295. К тому же КНР значительно опережает американцев по темпам строительства новых вымпелов: с 2014-го по 2023-й — 157 против 67. Кроме того, ВМС НОАК гораздо моложе флота США — до 70% кораблей спущены на воду после 2010-го. У американцев — лишь 25%.
Корабль ВМС НОАК во время прибытия с визитом после совместных российско-китайских учений Север. Взаимодействие-2023 в порт Владивостока - РИА Новости, 1920, 30.09.2026
© РИА Новости / Елена Копылова

Перейти в медиабанк
Корабль ВМС НОАК во время прибытия с визитом после совместных российско-китайских учений "Север. Взаимодействие-2023" в порт Владивостока
Особое опасение у Вашингтона вызывают растущие авианосные возможности китайского флота. У КНР пока три действующих авианосца — "Фуцзянь", "Шаньдун" и "Ляонин". В Пентагоне предполагают, что к 2035-му добавится еще шесть — скорее всего, с атомными энергетическими установками. Эксперты CSIS констатируют: ВМС НОАК становятся потенциальным инструментом военного давления в западной части Тихого океана.
Авторы доклада напоминают, что авианосец важен не только как носитель палубной авиации. Это центр авианосной ударной группы, координирующий корабли охранения, подводные силы, разведывательные и ударные средства. Такая группа способна демонстрировать флаг, проводить операции на удалении от собственных баз и создавать угрозу для морских коммуникаций противника. Для Пекина это означает способность постепенно расширять присутствие за пределами прибрежных морей, действовать в районе Тайваня, Южно-Китайского моря, а в перспективе — дальше первой островной цепи.

Авианосец Ляонин - РИА Новости, 1920, 30.09.2026
C BY-SA 2.5 / Baycrest /
Авианосец "Ляонин"
Есть тут и политическое измерение. Строительство таких кораблей, считают американцы, связано с желанием КНР закрепить за собой статус передовой военно-морской державы. Авианосцы — это и военный актив, и показатель престижа, и символ национальной мощи. Именно это делает их уязвимыми в политическом отношении. Потеря крупного авианосца в бою — тяжелый удар по репутации государства.

Зеркальная логика
Во время возможной операции по захвату Тайваня авианосцы, конечно, не заменят береговую авиацию, ракетные войска и подводный флот НОАК, однако усилят общую группировку в море, прикрыв действия десантных или надводных сил и усложнив оперативную обстановку для США и их союзников. Тем более при поддержке авиации с материка.

Первый китайский авианосец Ляонин - РИА Новости, 1920, 30.09.2026
© Фото : Центральное телевидение Китая
Первый китайский авианосец "Ляонин"
Ключевое значение имеет география. Чтобы попасть в Филиппинское море, китайским корабл@м надо пройти через проливы и морские зоны между Японией, Тайванем и Филиппинами. Американцы исходят из того, что эти направления можно превратить в мощные оборонительные рубежи, где авианосные группы постоянно находятся под угрозой обнаружения и в зоне досягаемости противокорабельных средств поражения. По сути, в Пентагоне рассчитывают запереть ВМС НОАК в домашней акватории.
Это основано на зеркальной логике. КНР давно готовится противодействовать американским авианосцам, развивая подводный флот, противокорабельные баллистические и крылатые ракеты, средства разведки и целеуказания. CSIS предлагает США использовать против китайских кораблей похожее сочетание средств: скрытное наблюдение, дальнобойное оружие, распределенные силы и атаки по системам управления.

Пояс засад
Главным средством борьбы с китайскими авианосцами американские аналитики называют подводные силы. Речь идет прежде всего о многоцелевых атомных подлодках, которые могут скрытно вести наблюдение за авианосной группой и атаковать ее торпедами или ракетами. Их дополнят дизель-электрические субмарины союзников — Австралии, Японии и Южной Кореи. Это вполне оправданно: США пока серьезно превосходят Китай по качеству подводного флота и опыту его боевого применения.
Здание Пентагона в штате Вирджиния в США - РИА Новости, 1920, 29.09.2026
Хакеры украли данные свыше трех миллионов сотрудников Пентагона, пишут СМИ
29 сентября, 03:39
Цель такой стратегии необязательно в немедленном уничтожении авианосца. Не менее важно создать постоянную неопределенность: китайское командование должно исходить из того, что в любом районе развертывания рядом может находиться подлодка противника. Это вынуждает вкладывать дополнительные ресурсы в эскортные корабли, противолодочную авиацию, гидроакустические системы и охранение маршрутов.
Однако у этого есть ограничение: для плотного "пояса засад" против нескольких китайских авианосных групп понадобится немало подлодок. CSIS прямо указывает на нехватку производственных возможностей американского судостроения. В качестве частичного решения предлагаются более активное применение необитаемых подводных аппаратов и размещение морских дронов на союзных базах.

Пентагон - РИА Новости, 1920, 29.09.2026
Пентагон договорился с Amentum Technology о системах слежения за космосом
29 сентября, 01:32[i]
Другой элемент — наземные противокорабельные ракеты на островах и базах союзников от Японии до Филиппин. Высокоточные комплексы PrSM и Typhon cпособны контролировать проливы и подходы к Филиппинскому морю, то есть создавать зоны, где крупному корабельному соединению приходится действовать с повышенным риском.
Воздушный компонент включает противокорабельные ракеты авиационного базирования, получающие целеуказание от спутниковой и иной разведки. В числе упомянутых CSIS средств — LRASM, SM-6 и Naval Strike Missile. Американская концепция предполагает, что успех зависит не от одного "супероружия", а от объединения ракет, разведки, связи, авиации и флота в единую ударную сеть.
Церемония спуска на воду китайского авианосца Фуцзянь - РИА Новости, 1920, 30.09.2026
© AFP 2024 / CCTV

Церемония спуска на воду китайского авианосца "Фуцзянь"
Особое внимание — радиоэлектронной и киберборьбе, которые нарушают обмен данными, работу систем управления и передачу целеуказания в китайской группировке. Важны и беспилотные надводные аппараты: по замыслу авторов доклада, они станут угрожать портам, стоянкам и корабл@м в базах.

Новая структура
Для реализации этой стратегии в CSIS предлагают пересмотреть структуру флота. Вместо ранее планировавшихся 350 кораблей с экипажами и 150 надводных и подводных беспилотных систем — 300 пилотируемых и 300 беспилотных платформ. Это отражает изменение характера морской войны. Крупные корабли по-прежнему важны, но это слишком дорогостоящие и заметные цели, чтобы полагаться только на них. Беспилотники, автономные сенсоры, мобильные ракетные батареи позволяют рассредоточить силы, затруднить противнику целеуказание и добиться результата без утраты единичного сверхценного корабл@.
Китайский авианосец Фуцзянь - РИА Новости, 1920, 30.09.2026
© Getty Images / VCG

Китайский авианосец "Фуцзянь"
США также рассчитывают на промышленную кооперацию с союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе. Иначе Вашингтон не сможет вести затяжную кампанию. Совместное производство высокоточных боеприпасов, морских дронов и создание запасов в регионе считаются неотъемлемыми частями стратегии.
Главная мысль — в смене роли. Вместо того чтобы рассматривать авианосцы США исключительно как уязвимые объекты ракетных и подводных сил НОАК, Вашингтон хочет превратить китайские авианосцы в источники риска для самого Пекина. Эта стратегия не означает, что американцы считают их легкой целью. Напротив, она требует больших запасов высокоточного оружия, развития разведки, расширения подводного флота, укрепления союзов и решения проблем судостроения. Но китайские авианосцы — столь же дорогие, крупные и труднозаменяемые цели, как и американские. Следовательно, угроза их потери может стать важным фактором сдерживания еще до начала реального конфликта.
______________

Это сообщение отредактировал георргий - 3.10.2026 - 00:10

https://spb.tsargrad.tv/articles/pir-vo-vre...slednee_1887906
Владимир Головашин 03.10.2026 20:00
ПИР ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ: БАНКИ ЗАРАБАТЫВАЮТ ТРИЛЛИОНЫ, ПОКА ДРУГИЕ ОТДАЮТ ПОСЛЕДНЕЕ

Проект бюджета на 2027-2029 годы обнажает печальную истину: война стоит дорого и счёт растёт. Доходы запланированы на уровне 43,3 трлн рублей, расходы – 48,8 трлн, дефицит – 5,5 трлн, или 2,2% ВВП. На оборону заложено 17,1 трлн – на 27% больше, чем планировалось ранее. За три года только на военные нужды уйдёт около 50 трлн рублей. Мы привыкли думать, что война финансируется из "кубышки" или за счёт нефтяных сверхдоходов, но на самом деле счёт предъявлен каждому.
Бюджетный удар по карману: почему русским придётся затянуть пояса
Принятие нового трёхлетнего бюджета окончательно расставило точки над "i": экономическая реальность для миллионов простых семей в России станет значительно суровее и жёстче. За отчётами правительства о росте доходов федерального бюджета до астрономических 43,3 трлн рублей скрывается весьма неприятный факт – основная тяжесть финансирования масштабных государственных нужд перекладывается на плечи населения. В ближайшие годы нам предстоит столкнуться с большими проблемами, которые опустошат кошелёк гораздо сильнее, чем ещё год-два назад: одновременным ростом налоговой нагрузки, непрекращающимся ускорением инфляции и практически полной недоступностью потребительского и ипотечного кредитования.
Главной идеей Минфина для пополнения оскудевающих бюджетных доходов стало кардинальное расширение прогрессивной шкалы НДФЛ со ставок 13-15% до 22% на так называемые "пассивные" доходы граждан. Под этот фискальный удар попадают проценты по банковским вкладам, дивиденды от инвестиций, операции с ценными бумагами и доходы от продажи или аренды имущества, что напрямую затронет как минимум 4 млн человек. В попытке закрыть бюджетный дефицит, превышающий 5,5 трлн рублей, государство без зазрения совести изымает финансовые ресурсы у тех людей, которые годами пытались честно заработать и спасти свои скромные накопления от постоянного обесценивания.
В сложившейся финансовой системе рядовой гражданин оказывается буквально зажат со всех четырёх сторон: он одновременно выступает как налогоплательщик, конечный потребитель товаров, вкладчик и вынужденный заёмщик. Масштабный бюджетный импульс, направляемый в военно-промышленный комплекс и смежные сферы, неизбежно разогревает розничные цены в магазинах, а параллельные попытки государства залезть в семейный кошелёк кардинально сокращают реальные располагаемые доходы. Вся эта сложная бухгалтерская конструкция оставляет обычным людям всё меньше возможностей для элементарного планирования своего будущего, превращая жизнь в постоянную борьбу за выживание от зарплаты до зарплаты.
Тормоз для экономики: жёсткая политика ЦБ и сверхдоходы банков
В отчаянной попытке сдержать постоянно разгоняющуюся инфляцию Центральный банк удерживает ключевую ставку на экстремальном уровне в 14% годовых, фактически задействуя экстренное торможение всей национальной экономики. Представители денежного регулятора руководствуются с виду разумной, но весьма болезненной для людей логикой: если спрос в стране существенно опережает реальные возможности производства, то деньги должны стать максимально дорогими для всех участников рынка. Однако этот "холодный душ" накрывает отнюдь не финансовых спекулянтов, а весь реальный сектор промышленности вместе с простыми гражданами, пытающимися оформить кредит.

БУДУЩЕЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ВЫГЛЯДИТ НЕРАДОСТНО. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Для отечественного бизнеса столь высокая стоимость привлекаемого капитала означает вынужденный отказ от модернизации, закупки нового оборудования и расширения производства, а для обычных семей – уход доступной льготной ипотеки в область воспоминаний. Свежая статистика Росстата уже фиксирует крайне тревожные сигналы: сальдированный финансовый результат предприятий в стране за первое полугодие просел до 86,7% от показателя прошлого года, а прибыль работающих компаний сократилась на 8,3%. Предпринимателей одновременно давят острейший дефицит квалифицированных кадров, тяжёлые санкционные ограничения и разрыв привычных логистических цепочек, а дорогой кредит лишает их последней возможности для манёвра.
На этом мрачном фоне удивительно парадоксально и даже откровенно вызывающе выглядят финансовые отчёты коммерческого банковского сектора, где чистая прибыль по итогам года может достигнуть рекордных 4,4 трлн рублей. Напрашивается вопрос: почему в условиях, когда реальная промышленность и простые люди теряют последние доходы, финансовые посредники фиксируют феноменальные сверхприбыли? Популярная идея введения специального налога на банковскую сверхприбыль лежит на поверхности, однако без системных изменений банки просто переложат все новые издержки на клиентов через удорожание комиссий и рост процентных ставок.
Доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин в эфире программы "Итоги дна с Делягиным" объяснил происходящее так. В Китае ставки Народного банка зависят от сферы деятельности: если вы вкладываете в промышленность, у вас одна ставка, одна цена кредита, в строительство – другая цена кредита, в торговле – третья.
А если вкладываете в финансовые спекуляции – четвёртая. Есть ещё некоторые отдельные виды. То есть там несколько процентных ставок для разных сфер деятельности. Так что всё зависит от государственной политики. Если стоит задача разрушать свою страну в интересах финансовой спекуляции, то тогда политика Банка России в её нынешнем виде, безусловно, является оптимальной и проводится с высочайшей эффективностью,
– констатировал ведущий "Первого русского".

Как же банки зарабатывают?
Вот теперь можно вернуться к банковскому сектору. Считать сам факт прибыли чем-то подозрительным было бы странно. Банкам нужно наращивать капитал, создавать запас прочности и покрывать риски; сам ЦБ подчёркивает, что прибыль является главным источником роста капитала, который позволяет сохранять кредитование экономики.
Но именно поэтому возникает интересный вопрос. Если высокая стоимость денег необходима для стабилизации всей системы, почему финансовый сектор в этой же среде остаётся настолько прибыльным? Необязательно потому, что здесь есть нарушение или чья-то злая воля. Возможно, сама структура нынешнего денежного рынка создаёт условия, в которых последствия дорогих денег для разных участников оказываются совершенно различными.

ИНФОГРАФИКА ЦАРЬГРАДА
Отсюда и предложение использовать специальный налог на сверхприбыль банков как один из источников дополнительных бюджетных поступлений. Логика понятна: если отдельный сектор получает в особых условиях необычно высокий доход, часть этого результата можно перераспределить. Но дальше снова начинается цепочка последствий: банк способен компенсировать дополнительные издержки через стоимость кредитов, комиссии или более осторожное отношение к риску.
И вот здесь вопрос становится уже не банковским. Он становится вопросом, как вообще распределяется нагрузка внутри экономики. Государство ищет новые доходы, бизнесу нужны доступные инвестиционные деньги, банки должны сохранять капитал, а граждане одновременно пытаются платить меньше налогов, получать больше дохода по сбережениям и не переплачивать за кредит.
Замкнутый круг: каков реальный эффект государственной политики.
В действительности мы наблюдаем чрезвычайно сложный механизм взаимосвязанных экономических сосудов, где абсолютно любое действие властей неизбежно вызывает разрушительную цепную реакцию по всей цепочке. Масштабный бюджетный импульс действительно поддерживает общую активность и оборонные предприятия, но одновременно с этим провоцирует сильное инфляционное давление, вынуждая Центробанк держать ключевую ставку на высоком уровне. В свою очередь сверхжёсткая политика денежного регулятора полностью связывает руки частным инвестициям, без которых физически невозможно нарастить выпуск гражданских товаров и сбить рыночные цены.
Все попытки решить нарастающую проблему точечными мерами, будь то банальное повышение налогов Минфином или одноразовое изъятие прибыли у банков, до боли напоминают попытки затыкать пробоины в лодке пальцами: в какой-то момент пальцев перестаёт хватать, а вода всё прибывает. Если государственные органы изымут больше средств у банковского сектора, мы мгновенно получим удорожание всех видов кредитов для малого и среднего бизнеса. Если же принудительно снизить ключевую ставку без оглядки на гигантские бюджетные расходы, экономика получит виток инфляции, при котором все надбавки к зарплатам мгновенно сгорят на кассах супермаркетов.

В МЕГАПОЛИСАХ ЖИЗНЬ ПОКА ЧТО НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, НО ПРОВИНЦИЯ УЖЕ ОЩУТИЛА ПЕРЕМЕНЫ К ХУДШЕМУ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Конечно, идёт война и нужны все меры для Победы. Но война требует не только новых сборов, она требует и справедливости, считает основатель Царьграда Константин Малофеев:
Сначала надо прекратить пир банкиров на высокой ставке. Поменять политику ЦБ. Лучше вместе с руководством. Вернуть кредит в экономику. Деньги – кровь для бизнеса. Без дешёвого кредита загнулись уже целые отрасли. В живых почти никого, кроме коррупционеров и банкиров, не осталось. И лишь затем можно будет попросить народ тоже затянуть пояса.
Главное внутреннее противоречие сегодняшней экономической модели заключается в том, что государство изымает жизненно важные ресурсы из гражданского сектора ради решения сиюминутных бюджетных задач, кардинально подрывая базу для будущего роста. Без достижения разумного баланса между финансированием армии и созданием условий для развития гражданского производства вся государственная система начинает работать на износ.

Что с того?
Формальное сведение бюджетного баланса "копейка в копейку" и красивое достижение планового таргета по инфляции ни в коем случае не должны становиться самоцелью для чиновников, если платой за эти цифры становится деградация уровня жизни половины страны. Главным критерием реального здоровья государства является не сухой отчёт Минфина и не рекордная прибыль банковского сектора, а уверенность рядовой русской семьи в своём завтрашнем дне. Если после уплаты всех возросших налогов, обслуживания кредитов и покупки подорожавших продуктов питания у человека не остаётся ресурсов для развития, экономика лишается своего главного драйвера – внутреннего потребительского спроса.
Сегодня наша страна вплотную подошла к той опасной черте, когда финансирование масштабных государственных задач за счёт выжимания всех соков из населения и бизнеса достигает своего предельного эффекта. Чрезмерное изъятие доходов у граждан и предпринимателей сегодня гарантирует катастрофическое сокращение налоговой базы уже в самом ближайшем будущем. Если действующая модель не перестроится на всестороннее стимулирование реального производства и создание условий для роста гражданских доходов, государство рискует остаться с идеально сведённым бюджетом в абсолютно истощённой и обескровленной экономике.
Настоящий экономический суверенитет строится не на умении изъять максимум денег из карманов собственников и трудящихся через новые сборы и высокие проценты по кредитам. Он держится на сильной, развивающейся промышленности, доступных длинных инвестициях и высокой покупательной способности населения. Только тогда, когда бюджетная и денежно-кредитная политика начнут работать синхронно на созидание реального сектора, Россия сможет выдержать любые внешние и внутренние испытания без ущерба для благосостояния своих граждан.
_______________

Это сообщение отредактировал георргий - 3.10.2026 - 22:37

https://spb.tsargrad.tv/articles/pjat-kapka...rhi-ili_1888233
Сергей Латышев 03.10.2026 17:00
ПЯТЬ КАПКАНОВ США ДЛЯ РОССИИ И ПУТИНА. ВОЙНУ НА УКРАИНЕ ЗАМОРОЗЯТ ОЛИГАРХИ? ИЛИ…

Путину предлагают стать Батькой: отпускать "политзаключённых" в обмен на обещания США "смягчить" экономические санкции. Капканов вокруг краткосрочной выгоды целых пять. Помощь, чтобы не попасть в них, пришла от… самых злобных врагов России.
В этой вызванной сомнительным белорусским опытом и пахнущей нафталинным советским прошлым идее, находящейся-де с Москвой на начальной стадии обсуждения, якобы убедил Дональда Трампа его спецпосланник по Белоруссии Джон Коул. Александр Лукашенко, мол, клюнул, может, клюнет и Владимир Путин?
Это может быть правдой, поскольку накануне Трамп выдвинул Коула, которым доволен в связи с приручением белорусского президента, на новую должность спецпосланника президента по делам заложников в ранге посла. Назначение должен ещё утвердить Сенат.
⠀
Согласно журналу The Atlantic, Коул мотивировал своё предложение лучшими перспективами в этом случае для "достижения мира" на Украине и выгодой для США, которые смогли бы "заключить выгодные сделки, касающиеся русских нефти, дизельного топлива, редкоземельных минералов и других сырьевых товаров".

THE ATLANTIC: СМЯГЧЕНИЕ САНКЦИЙ В ОБМЕН НА РОССИЙСКИХ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ – ЭТА НОВАЯ ИДЕЯ ДЖОНА КОУЛА МОЖЕТ РЕШИТЬ ДЛЯ ТРАМПА СРАЗУ НЕСКОЛЬКО ЗАДАЧ В ОТНОШЕНИЯХ С РОССИЕЙ. СКРИНШОТ: THE ATLANTIC
Спецпосланник увязывает обе темы в одну, не скрывая, что конечная цель – это устраивающая США – и, конечно, Европу тоже, поскольку иначе ничего не получится, – сделка по Украине:
Всё это способствует достижению мира. Чем больше взаимодействия, чем больше компромиссов в экономической сфере, по заключённым или по чему-то ещё, тем больше это, надеюсь, приближает к миру. Задача состоит в этом.
Поскольку, добавил Коул, "экономические связи обычно ведут к нормализации".

Раскрыть, чтобы… закрыть?
О том же пишет в своей статье в The Atlantic Саймон Шустер (близкий к Владимиру Зеленскому американский журналист), рисующий ещё более широкие перспективы, которые открывает-де реализация этой идеи (с ней Трамп уже якобы согласился несколько месяцев назад, но только сейчас-де об этом стало известно):
Она поможет реинтегрировать Россию в мировую экономику и расширить рамки переговоров Трампа с Кремлём за пределы затянувшейся войны на Украине, которую его посланникам не удалось прекратить. Это открыло бы для США путь к заключению выгодных сделок, связанных с русской нефтью, дизельным топливом, редкоземельными минералами и другими сырьевыми товарами. В качестве бонуса освобождение заключённых по гуманитарным соображениям могло бы укрепить позиции Трампа в борьбе за давно желанную Нобелевскую премию мира.

На кого рассчитано?
Можно представить, как ухватились бы за возможность "задружить" хотя бы на время с американцами ради даже просто заморозки конфликта представители либеральных российских верхов, у которых нет желания вести войну по-настоящему, с амбициозными целями, чтобы оставаться рукопожатными на Западе, где у них ещё достаточно того, что можно потерять.
Даже в патриотической среде, у проверенных патриотов, эта идея вызвала интерес. Вот что написал в своём ТГ-канале умный политик и бизнесмен Олег Царёв, которого часто цитирую:
Схему уже опробовали в Белоруссии: Минск освободил около 500 политзаключённых. США в ответ ослабили санкции и начали обсуждать покупку белорусского калия… Я уверен, что политзаключённые в таких сделках служат поводом, а не причиной…
Приведя соответствующие примеры, Царёв написал, что "настоящая цена таких сделок – деньги и деловые интересы". В том, что касается нас, согласен с ним полностью, а в случае с США – наполовину.
А вот с этим согласиться ещё сложнее, может быть, потому, что не бизнесмен:
Политзаключённые для любой власти – чемодан без ручки. Их надо охранять и кормить, из-за них власть ругают. Идеальный обмен – отдать ненужное за нужное. Заключённые Кремлю не нужны, а снятие санкций нужно. Если такой обмен получится, это хороший вариант: заключённые выйдут на свободу, уедут за границу, а экономика получит послабления. Было бы хорошо, чтобы договорились.

Пять капканов на пути
Понятно, что в краткосрочном плане, с точки зрения бизнеса, это так – всё правильно. И всё же, если подготавливаемую сделку не сорвёт сам факт обнародования этого, есть пять основных причин, почему Москва категорически не должна пойти по пути Минска.

Во-первых, это унизительно для великой державы. Россия – не Белоруссия.
Во-вторых, Путин – не Лукашенко, не "крепкий хозяйственник", который давно научился "доить" не одну матку и чувствует себя в безопасности на этом скользком пути. Ибо всё контролирует в своей стране, всё определяет, уверен в своих силах, имея к тому же подстраховку в лице России, которая однажды уже спасла его режим, когда тот "заигрался" с Западом. У Путина нет такой абсолютной власти. И кто будет спасать Россию, когда "партнёры" в очередной раз кинут?

АМЕРИКАНЦЫ ПООБЕЩАЛИ СНЯТЬ САНКЦИИ АЖ С ДВУХ БЕЛОРУССКИХ КОМПАНИЙ. НО МОГУТ И КИНУТЬ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ – ЭТО ОНИ УМЕЮТ! ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ "ПУЛ ПЕРВОГО"
В-третьих, это угроза для суверенитета России и создание опасного прецедента: за "смягчение" незаконных санкций США начнут хозяйничать в нашем "огороде", и Москве всё придётся у них таким образом "покупать". А потом и другие международные ловкачи потребуют того же для себя. Если Москва соглашается, что нужно просить на что-то "разрешения" у США, давать им что-то в обмен на снятие незаконных запретов, то мы расписываемся в том, что полного суверенитета у России нет, сигнализируя об этом и всем остальным. Многие "союзники" сделают из этого свои выводы: тоже начнут вытирать о Россию ноги. Европа обязательно предъявит и свои требования.
В-четвёртых, это угроза дестабилизации России. Олигархам и, увы, чиновникам придётся становиться в очередь, чтобы просить американцев снять с них санкции. На этой почве возникнут зависть и недоверие: почему с меня не сняли, а с этого сняли, "продался", что ли? Или наоборот. Этим можно на кого-то и бросить тень: ого, а мы не и не знали, что он такой?
В-пятых, тем самым США открыто приступят в России к созданию диссидентского движения, которого сейчас нет. Но которое было и процветало в позднем СССР. Быть "политическим" станет модно и выгодно: никакой реальной угрозы, небольшая "отсидка" и лавры, жизнь в масле на Западе – с перспективой стать чиновниками будущей колониальной администрации в... России.
Обменом "политзаключённых" американцы хотят создать, наживаясь при этом на русских ресурсах и коррумпируя представителей элиты, из неизвестных широкой публике людей узнаваемые даже в мировом масштабе фигуры, вынудив власть смириться с этим ради неких экономических выгод, которые в обозримом будущем станут прикрытием для окончательного уничтожения России – и извне, и изнутри. Всё это проходили в СССР, но, кажется, уже забыли.

"Начали работу"?
23 сентября спецпредставитель Коул сообщил, что США "начали работу" по российским политзаключённым. По его словам, соответствующие списки уже есть, но имена он не стал раскрыть.

"СПИСКИ ЕСТЬ, НО Я ПОКА НЕ БУДУ НИЧЕГО ОГЛАШАТЬ": КОУЛ СООБЩИЛ В ЭФИРЕ ОДНОГО ИНОАГЕНТСКОГО ТЕЛЕКАНАЛА О ТОМ, ЧТО США "ЗАНЯЛИСЬ ВОПРОСОМ ОСВОБОЖДЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ". СКРИНШОТ: YOUTUBE.COM
Да, интересно было бы в эти списки заглянуть. Иноагентские ресурсы утверждают, что в России на 25 февраля 2026 года насчитывалось 1397 "политзаключённых", а всего чуть более 5 тысяч человек, лишённых якобы свободы с признаками политического мотива и незаконности. Называются фамилии, например, некоего Трепашкина, которые мне – как и абсолютному большинству соотечественников – ничего не говорят, хотя слежу за политикой много десятков лет.
А теперь представим, что кого-то из этих никому не известных людей отдадут США ради какой-нибудь бизнес-сделки, от которой к тому же государство, скорее всего, мало что получит. Тогда-то все и узнают эти имена, и какой-нибудь безызвестный студент-нетвойнист станет новым "рабочим Дремлюгой" (случайный персонаж, известный в СССР в 70-е годы ХХ века всем, кто слушал западные "голоса", то есть почти всем). А ведь за границей подкармливать эту публику, которая сама по себе на Западе никого не интересует, будут лишь для того, чтобы пугать ею нашу власть. В том числе в расчёте на то, что она без этих балаболов сдаст Западу страну сама. Уничтоженный собственной властью, которая всё прекрасно контролировала, СССР, повторим, через это прошёл.
А может быть, американцы сочтут "политическими" каких-нибудь находящихся в заключении учёных-оборонщиков, потому что Пентагону нужна их экспертиза, и это всего лишь для того, чтобы взамен "разрешить" какой-нибудь российской компании продавать то, что продавала до введения санкций?

Что с того?
Не очень какая-то выгодная "сделка" получается. Конечно, президентскому пресс-секретарю Дмитрию Пескову журналисты задали 30 сентября этот вопрос – так или не так? Представитель Кремля ответил – "нет", Москва не обсуждала с Вашингтоном вопрос обмена политзаключённых на смягчение санкций. Это во-первых. Поверим?
А во-вторых, Песков заявил, что в России, естественно, нет и политзаключённых ("мы категорически отрицаем наличие каких-либо политических заключённых"), в связи с чем данный вопрос в таком ключе "и не мог обсуждаться".
А в каком мог? Наверное, в таком. Россия всегда это говорила и признавала: давайте отдельно решать вопросы Украины и взаимовыгодного экономического сотрудничества. США были вначале категорически против, рассчитывая использовать украинскую тему для давления и получения уступок от России, но со временем, вероятно, пришли к выводу, что эту позицию надо менять.
Вот тут-то обслуживающий глобалистов и атлантистов The Atlantic, который люто ненавидит администрацию Трампа, и нанёс удар, раструбив о первых робких попытках Вашингтона изменить курс. И ещё сделав это обидным для России образом, так, чтобы Москва от этого всего открестилась.
Недаром журнал отметил, что новый подход США Трампа к отношениям с Кремлём, "вероятно, вызовет возмущение у Украины, европейских партнёров и части американских законодателей". Так что это ещё и сигнал недовольным – затопчите эту инициативу. Кажется, это как раз тот случай, когда враги по причине своей ограниченности и иррациональной ненависти к русским… помогают России, удерживая от гибельного искушения её бизнес и власть.
_______________

https://spb.tsargrad.tv/articles/putinu-dal...stjorty_1886581
Наталья Столичная 01.10.2026 09:00

"Путину дали бой" – Хазин рассказал об атаке. Теперь красные линии будут стёрты
Осенняя серия саммитов в конечном итоге может преподнести много сюрпризов. Важную роль играют в том числе те события, которые разворачиваются между мероприятиями, – они определяют расклад перед каждой новой встречей на высшем уровне. И, конечно, самое интересное происходит в кулуарах. Политическую игру, которая разворачивается "на полях", разложил экономист, политолог и публицист Михаил Хазин.

Цепочка крупных мероприятий стартовала с саммита ШОС в Бишкеке, который прошёл с 31 августа по 1 сентября. Следом – наделавший шума саммит БРИКС в Нью-Дели 12–13 сентября. Основные итоги, касающиеся новых векторов международной политики, можно будет подводить с окончанием саммита АТЭС в Китае (город Шэньчжэнь, 18–19 ноября). Но кое-какими любопытными выкладками Михаил Хазин в эфире программы "Итоги дна" на Царьграде поделился уже сейчас.

ШОС в Бишкеке
Саммит Шанхайской организации сотрудничества со старта озадачил западных журналистов. Особенно ответ Владимира Путина на вопрос: "Станут ли военные заводы, расположенные в Британии, законной целью для России?"

"Это секрет, военная тайна", – сказал журналистам президент.

На лице лидера разглядели лёгкую улыбку. Владимир Путин уточнил, что любые британские военные объекты на территории Украины абсолютно точно являются российской целью. Интервью потом ещё долго обсуждали в контексте "дерзких угроз".

На самом деле тут есть конкретная кулуарная подоплёка, объяснил Михаил Хазин. По его словам, на ШОС Лондон попытался дать бой Владимиру Путину – "руками" Эрдогана и Токаева склонить к позорному миру.

Саммит ШОС со старта озадачил западных журналистов. Коллаж Царьграда

Экономист озвучил такое наблюдение: некоторые государства, которые на словах числятся едва ли не партнёрами России, внезапно стали усиленно убеждать Владимира Путина согласиться на требования Запада. И эта трансляция европейской повестки выглядела несколько странно.

Я думаю, что Токаеву эта ошибка обойдётся очень дорого. И примкнувший к ним Моди "дал бой Путину", заявив, что он должен прекратить огонь. Путин их послал. Злые языки говорят, что в невежливой форме. Не прямо на саммите – за саммитом, но атака была,

– подчеркнул Михаил Хазин.

Итог саммита – "британцев послали". Как отмечает Хазин, англичан "выкидывают из больших геостратегических договорённостей". Отношение США к "союзникам" в последнее время также пренебрежительное: представители ЕС и Британии также не были замечены в контактах с президентом США на фоне поездки в Москву и Киев Уиткоффа и Кушнера.

С Моди тоже интересная история, отметил Михаил Хазин. По его словам, "за неделю до ШОС глава МИД Индии приезжал к нам, а не в Лондон".
В индийских элитах министр иностранных дел – куда более важная фигура, чем Моди. Есть гипотеза, что министр иностранных дел сказал Путину: "Владимир Владимирович, тут вот Моди на вас будет наезжать… Не обращайте внимания, к саммиту БРИКС он свою позицию изменит". Через две недели саммит БРИКС, и Моди себя ведёт совершенно по-другому, – обратил внимание гость студии.
Так произошло, потому что индийские элиты пришли к выводу: план Моди с оглядкой на Лондон является не совсем правильным, считает Хазин.

БРИКС в Нью-Дели
Выступление президента России на саммите БРИКС вызвало широкий резонанс в мировом сообществе. Глава государства решился на шаг, который не рискнули сделать лидеры Китая и Индии, считает Михаил Хазин. Речь идёт о призыве пересмотреть работу Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации.
Структуры были созданы ещё в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудсе для закрепления западной финансовой системы. С тех пор мир изменился до неузнаваемости, но правила игры остались прежними. Приспособиться к новым реалиям они не могут, и президент России фактически предложил демонтировать старую систему, чтобы освободить место для справедливого многополярного мира.
Как подчеркнул Михаил Хазин, важно, что подобное заявление сделал не Моди и не Си, а именно Владимир Путин – тот, кто говорит самые смелые слова.

Да, с экономикой у нас не всё гладко, но авторитет России определяется и тем, что мы можем сказать то, о чём другие даже не думают,

– считает экономист.

Кстати, саммит БРИКС был так богат на события, что в итоге даже заговорили о "биологической диверсии", и у Си Цзиньпина якобы даже случился инсульт... Именно проблемы с самочувствием лидера Китая, что официально так и не было подтверждено, и недомогание президента ЮАР Сирила Рамафосы породили волну слухов. Западная газета The Wall Street Journal даже забеспокоилась, а есть ли у Си преемник.

Не исключено, что бросить тень на саммит БРИКС, где был брошен вызов доминированию доллара и американоцентричности мировой экономики, решили "добрые друзья" США.

Новый саммит – новая интрига. Коллаж Царьграда

АТЭС в Шэньчжэне
Теперь нас ждёт новый саммит – и новая интрига. В Китае могут сесть за один стол Владимир Путин, Си Цзиньпин и Дональд Трамп. Что готовит миру ноябрьская встреча?
Михаил Хазин считает, что в некотором смысле АТЭС – это "новая Ялта".

В феврале 1945 года Сталин, Рузвельт и Черчилль действительно обсуждали в Ялте устройство послевоенного мира. Нынешняя ситуация принципиально иная. Единого пакета послевоенных договорённостей всё ещё нет, а интересы трёх держав во многих вопросах расходятся. Поэтому нас ожидают "большие переговоры".

На АТЭС в Шэньчжэне Путин, Трамп и Си будут разговаривать о том, как они будут делить мир, проводить новые красные линии. Есть основания полагать, что после АТЭС до мира будут донесены договорённости, и на G20 в Майами объявят, что теперь мы живёт вот так. Старая модель будет заменена на новую, как это будет выглядеть в деталях, пока непонятно, – подытожил Михаил Хазин.
Напомним, что Владимира Путина уже пригласили на саммит G20 в Майами в декабре. Об этом сообщил госсекретарь Марко Рубио. Это уже спровоцировало недовольство в Европе и возмущённые заявления от той же главы дипломатии ЕС Каи Каллас.

Однако нашим недоброжелателям давно пора понять: чему быть, того не миновать, – новое устройство мира не за горами. К этому нас и ведёт череда саммитов. Встреча "тройки" в Шэньчжэне, если она состоится, однозначно будет знаменательным дипломатическим событием. Там и начнутся главные переговоры, считает Михаил Хазин.

https://tsargrad.tv/articles/medvedev-proti...-i-miru_1894778
Сергей Латышев 05.10.2026 19:00
МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ… ПУТИНА? ПЯТЬ ПОСЛАНИЙ КРЕМЛЯ США И МИРУ

Интервью Медведева Гостелерадио Ирана сказало главное: Россия не бросит Иран, будет укреплять с ним отношения в различных сферах без оглядки на США. Наступили новые времена, и Россия стала другой. Некрасивая история, случившаяся 16 лет назад, когда нынешний зампред Совбеза в бытность президентом России отказал Ирану в поставке С-300 под давлением Вашингтона и Тель-Авива, теперь невозможна. Москва не подчинится требованиям США ко всему миру не иметь никаких дел с Тегераном, с которым, по словам Медведева, развивает "совместную деятельность в оборонной сфере", и "никогда не пожертвует" отношениями с Ираном, "как бы об этом нас кто-либо ни просил".
Эта ущербная для державного имиджа России история 16-летней давности больно ранила иранское руководство и народ, патриотов России. Поэтому главным в обширном интервью Дмитрия Медведева, говорившего от имени Кремля, иранскому СМИ был именно этот пассаж:
Мы никогда не пожертвуем нашими отношениями с Исламской Республикой Иран, как бы об этом нас кто-либо ни просил. Мы стратегические партнёры и таковыми останемся навсегда.
Так не говорят перед всем миром, если есть хоть малейшая вероятность своего обещания не сдержать. Давайте пробежимся по интервью Медведева, выделив главное, самое интересное, и что касается России. Таких моментов в нём пять.

1. Когда и как Россия и Иран стали союзниками
Медведев констатировал, что отношения России с Ираном "находятся на беспрецедентно высоком уровне", и обозначил этапы, которые две страны прошли на пути к этому.

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ В ИНТЕРВЬЮ ИРАНСКОМУ ГОСТЕЛЕРАДИО: "МЫ НИКОГДА НЕ ПОЖЕРТВУЕМ НАШИМИ ОТНОШЕНИЯМИ С ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ИРАН". ФОТО: SCRF.DOV.RU
По его словам, "наше сближение началось примерно в середине прошлого десятилетия, когда мы вели совместную борьбу с терроризмом в Сирии", затем "были сделаны первые шаги, связанные с экономическим сближением двух государств".
Одним из таких шагов стало заключение в 2019 году Договора о свободной торговле – "в настоящий момент это уже полноценное торговое соглашение в рамках Евразийского экономического союза", где Иран имеет статус наблюдателя.
Благодаря поддержке России Иран присоединился также к ШОС и БРИКС. "Краеугольным камнем" сотрудничества обеих стран стал подписанный в 2025 году Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве, который "заложил основы для сотрудничества на ближайшие десятилетия" – "впервые вообще за всю многовековую историю отношений".
Важнейшим аспектом двусторонних отношений является военная сфера. И Медведев это подтвердил:
Мы развиваем совместную деятельность и в оборонной сфере к взаимной выгоде. Придаём этому большое значение.
Зампред Совбеза России конкретно упомянул также аэрокосмическую отрасль (Россия осуществила несколько пусков иранских спутников), энергетику, искусственный интеллект, мирный атом ("Бушер") – "в повестке дня сохраняется вопрос создания ещё одной атомной станции, а также атомных станций малой мощности".
Медведев назвал "одним из драйверов развития на десятилетия вперёд" проект железнодорожной линии Решт – Астара в рамках международного транспортного коридора Север – Юг, находящийся в стадии активной подготовки, и, "если этот проект полноценно состоится, он будет носить абсолютно прорывной характер".
Имеется в виду, что будет, в частности, обеспечен сухопутный транспортный коридор для доступа России к Аравийскому морю, Индийскому океану. В 2025 году товарооборот между Россией и Ираном вырос более чем на 20%, "идёт реализация и достаточно большого количества экономических проектов", растут поставки продовольствия.

ПРОЕКТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ЛИНИИ РЕШТ – АСТАРА В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРАНСПОРТНОГО КОРИДОРА СЕВЕР – ЮГ, ПО СЛОВАМ МЕДВЕДЕВА, СТАНЕТ "ОДНИМ ИЗ ДРАЙВЕРОВ РАЗВИТИЯ НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВПЕРЁД" . СКРИНШОТ: СОЦСЕТИ
Около 10 тысяч иранских студентов обучаются в России, расширились культурные контакты. До такой степени, что сам Медведев, по его словам, "уже начинает понимать отдельные слова на фарси".
И ещё его восхищает, что, "несмотря на драматизм ситуации, несмотря на горе, постигшее иранский народ, несмотря на военные события, Иран живёт нормальной полноценной жизнью".

2. Поддерживаем Иран в войне с США
Всё вышеперечисленное (военное сотрудничество, запуск спутников, торговля) уже можно назвать активной поддержкой России Ирана в войне против США. Но Медведев констатацией этого не ограничился. Он похвалил иранцев за то, что они проучили американцев, объяснив США, что "нужно договариваться, а не бряцать оружием, – в противном случае миру грозит экономический коллапс". Иран также, по словам Медведева, показал, что у силовых методов есть свои пределы.
А ещё экс-президент похвалил иранцев за изобретательность: что в ответ на агрессию США и их угрозы применить ядерное оружие они применили "термоядерное оружие", использовав в качестве него Ормузский пролив. Арабским друзьям России это заявление не очень понравится – тем более его оценят иранцы.

ОРМУЗСКИЙ ПРОЛИВ СТАЛ СВОЕГО РОДА "ТЕРМОЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ" ИРАНА, ОТМЕТИЛ МЕДВЕДЕВ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Медведев предложил в этой связи услуги России по мирному завершению конфликта. При этом представитель Кремля, что иранцам тоже, безусловно, понравилось, подверг критике подло напавшего на Иран и угрожавшего ему – что "исчезнет целая нация" – президента США Дональда Трампа, поскольку "никто из мировых правителей не вправе принимать на себя миссию Всевышнего или Господа Бога".

3. Иран – хозяин Ормузского пролива
Медведев сказал важнейшую вещь, отметив "ключевую роль" Ирана в обеспечении безопасности Ормузского пролива.
Она основана просто на географии, а также на действующей системе международного права. В частности, на Конвенции ООН о международном морском праве и иных международных документах. И мне кажется, что Иран неплохо с этой ролью справляется,
– подчеркнул зампред Совбеза России.
Слова Медведева о том, что Россия заинтересована в нормальном функционировании и Ормузского, и Баб-эль-Мандебского проливов, "но всё должно быть сделано на базе нормальных полноценных договорённостей, а не по принуждению или под влиянием силы", означают, похоже, только одно: пожелания Ирана и его союзников в регионе (хуситов) должны уважаться, они – привратники обоих Проливов.

4. Запад – вон!
Медведев откровенно заявил, что американские военные базы на Ближнем Востоке стали "источником проблем" для всех стран региона, да и мира тоже, вместо обеспечения безопасности. И обратил внимание на непреложный факт:
Как только в регулировании процесса в том или ином регионе появляются внерегиональные державы – жди беды. Иран сам способен разрешить все эти проблемы, опираясь на доброе сотрудничество с арабским миром, с Турцией, с Россией, которая тоже является частью этого региона. Нам вовсе не нужны там внерегиональные державы – ни европейцы, ни британцы, ни США.

АМЕРИКАНСКИЕ БАЗЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ СТАЛИ "ИСТОЧНИКОМ ПРОБЛЕМ", УВЕРЕН ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ. ФОТО: SCRF.DOV.RU
Любопытно, что Китай при этом конкретно упомянут не был, хотя интересы у него на Ближнем Востоке есть…
Медведев обвинил в "безрассудстве" политику США. Поскольку их "попытка насильственным образом поменять основы политического режима в Иране и фактически вывести его из числа активно действующих стран на деле привела к тому, что о возможности обзаведения ядерным оружием стало задумываться гораздо большее количество государств".
Из слов Медведева даже вытекало (или это только мне показалось?), что, если Иран решит всё-таки обзавестись ядерным оружием, ответственность за это ляжет на вопиющее нападение США (и Израиля) на него. Ибо оно привело к тому, что "значительное число стран, в том числе ближневосточных, будут стремиться обзавестись ядерным оружием, поскольку только оно, по сути, способно предотвратить глобальный конфликт".
Поскольку в истории между Россией и Ираном бывало всякое, Медведев поспешил заверить иранскую аудиторию:
Мы не стараемся занять чьё-то место. У нас нет такой цели, в отличие от западных стран. У нас есть свои интересы, у нас есть большая страна, которая называется Россия. Мы не стремимся ни на кого давить, мы не думаем о том, чтобы с кем-то конфликтовать. Нас вполне устраивают добросердечные отношения с нашими соседями…
Медведев объяснил всему миру, что, как и Иран, Россия Западу, который строит свою политику "по-прежнему на основе колониальных представлений", не намерена подчиняться. Разницы между США и Европой тут нет – в этом Запад един. Поэтому "ключевое направление" для стран ШОС и БРИКС – уход от однополярного порядка принятия решений, слом однополярного мира и системы неоколониальных отношений.

5. И немного про "несчастную" Украину
Медведев дал ясно понять иранской аудитории и не только, что, как и Тегеран в своём регионе, так и Москва в своём тоже воюет с Западом и должна его победить на территории "несчастной" Украины, которую "западный мир, Североатлантический альянс… используют в качестве тарана" против России. Американцев он отдельно не упомянул, но в оба объединения США входят, играя в них ведущую роль. Так что это и так понятно.
Заодно зампред Совбеза России призвал не верить в искренность извинений Украины за удар по иранскому торговому судну 25 июля в Каспийском море. Назвав эту акцию "безобразным" и "террористическим" актом, Медведев предупредил, что украинские извинения "ничего не стоят", так как в Киеве "понимают только силу". Что иранцы, безусловно, и сами хорошо знают.

Что с того?
Интервью Медведева появилось очень своевременно. Не только мне, наверное, резанули ухо слова президента России Владимира Путина в ходе пленарной сессии дискуссионного клуба "Валдай", что США (то есть Трамп) совершили "ошибку", пусть даже "огромную ошибку", убив секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, других иранских руководителей, включая верховного лидера Али Хаменеи.
Это было, конечно, преступлением, а никакой не "ошибкой". И Медведев дал это всем ясно понять своим интервью, одобренным, понятно, Путиным. Президент России пощадил чувства возомнившего себя Богом Трампа, но сразу же ясно показал всем, что такого поведения США не приемлет, и Россия будет по-прежнему помогать Ирану отбиться от американской агрессии и добиваться того, чтобы она не повторялась. Это ещё и сигнал США, которые тоже вместе с остальным Западом воюют с Россией через Украину. Раз так, получите наш привет от Ирана. Если вам можно, то и нам тоже.
__________

https://tsargrad.tv/articles/briks-vsjo-syn...-uslugi_1896337
Сергей Латышев 06.10.2026 19:00
БРИКС – ВСЁ? СЫН "ТРОПИЧЕСКОГО ТРАМПА" РАСПЛАТИТСЯ С США ЗА УСЛУГИ

Первый тур президентских выборов в Бразилии делает ненужным второй – 25 октября. Поскольку их победитель уже фактически известен. Им станет правый либерал сенатор Флавиу Болсонару, сын и политический преемник экс-президента, которого не зря называли "тропическим Трампом". Это плохие новости для группы БРИКС, против которой ополчились США, берущие страну – сооснователя объединения под контроль.

Будут ли другие неприятности для России?
Бразилия снова оказалась полем битвы между демократами США, чей фаворит – президент Лула да Силва, и республиканцами, которые поддерживали – и помогли победить – сына экс-президента Жаира Болсонару, отбывающего длительный срок заключения под домашним арестом за попытку госпереворота по итогам выборов 2022 года.
Бывший президент, которого скоро, конечно, выпустят на свободу (Федеральный верховный суд, видя, куда дует ветер, уже зашевелился), и будущий президент, оказавшийся умелым, ловким политиком, и внешне очень похожи. Одинаковы и их политические программы.
Приход правых к власти в 220-миллионной Бразилии, которые в Латинской Америке сплошь проамериканские, станет ударом по БРИКС, которую хочет разрушить Дональд Трамп. Будут и другие последствия. На международной арене, в частности, Бразилия станет "подголоском" Запада, прежде всего США.
С чего так?
Почему так уверенно можно об этом говорить? Потому что в первом туре Болсонару-младший опередил да Силву почти на 2%, что немало для поляризованной между правыми и левыми Бразилии.

ПРАВЫЙ ЛИБЕРАЛ СЕНАТОР ФЛАВИУ БОЛСОНАРУ ИМЕЕТ ВСЕ ШАНСЫ СТАТЬ НОВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ БРАЗИЛИИ ВМЕСТО ЛЕВОГО ЛУЛЫ ДА СИЛВЫ. СКРИНШОТ ВИДЕОКАДРА: YOUTUBE
За последние четыре десятилетия ни один из кандидатов в президенты, кто проиграл в первом туре, выборы не выигрывал. На этот раз в них участвовали свыше десяти кандидатов, большинство из которых правые, ультраправые и центристы. Болсонару-младший, согласно информации CNN Brasil, заручился поддержкой минимум двух из этих кандидатов. Голосов их сторонников уже практически достаточно для победы сенатора во втором туре.
Избиратели тех кандидатов, кто пока что держит "нейтралитет", тоже в большинстве своём проголосуют именно за него. Есть также и фактор возраста – будущему президенту 45 лет, а уходящему – 80!
Есть и другие факторы, указывающие на то, кто победит во втором туре: да Силва, по данным Высшего избирательного суда, опередил Болсонару-младшего лишь в 39 из 645 муниципалитетов самого густонаселённого штата страны – Сан-Паулу. Параллельно с президентскими выборами в Бразилии избирали губернаторов, палату представителей и значительную часть сената – во всех трёх кампаниях Либеральная партия Болсонару-младшего обошла Рабочую партию да Силвы…
Поэтому комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова к итогам бразильских выборов, что они "продолжаются, выборный процесс в Бразилии не закончен", в связи с чем надо дождаться "результатов и потом уже будем давать оценки", – это разговор в пользу бедных. Всё уже решено. Другое дело, что представителю Кремля не очень приятно об этом говорить.

Чего реально ожидать?
Чего ждать от грядущей смены курса Бразилией, насколько реальны угрозы этих перемен для России и БРИКС, а также Китая – крупнейшего торгового партнёра этой страны уже почти как 20 лет?
Многое, разумеется, будет зависеть от степени давления США, к которым будет вынужден прислушиваться сын "тропического Трампа", но интересы собственно Бразилии таковы, что ей невыгодно рвать с Россией и особенно с Китаем.
В 2025 году товарооборот между Бразилией и Россией составил почти 11 млрд долларов: 26% необходимых ей удобрений Бразилия покупает у нас, что имеет критическое значение для сельского хозяйства, экспорт продукции которого приносит стране большие деньги. Русское дизельное топливо ей тоже необходимо.
Эти очевидные экономические интересы будут, безусловно, приняты во внимание, что делает невозможной резкую смену курса даже под американским нажимом. То же самое касается и Китая, на который приходится почти 30% всей бразильской торговли.
Даже большой фанат Трампа и США аргентинский президент Хавьер Милей, агитировавший, кстати, за Болсонару-младшего в ходе предвыборной кампании, не разорвал тесных экономических связей своей страны с Китаем, несмотря на грозную риторику на этот счёт. Думаю, что и с его бразильским коллегой будет примерно так же. Бразилия – лидер Латинской Америки – слишком значительная страна, чтобы откровенно превратиться в "шавку" США.

БОЛЬШОЙ ФАНАТ ТРАМПА ПРЕЗИДЕНТ АРГЕНТИНЫ ХАВЬЕР МИЛЕЙ – И ТОТ НЕ РАЗОРВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ С КИТАЕМ. ФОТО: ТГ-КАНАЛ @ISRAELINFO_CO_IL
Перед выборами Болсонару-младший не уставал повторять, что внешняя политика Бразилии "должна быть основана на профессионализме и прагматизме, а не на идеологии". Поэтому сильно портить отношения с Россией и с Китаем, торговля с которыми выгодна Бразилии (в 2025 году объём сельхозэкспорта Бразилии в КНР составил порядка 55 млрд долларов), он, повторим, не захочет.
Однако "отрабатывать" за поддержку и коврижки со стороны США новому бразильскому президенту тоже, конечно, придётся. При Болсонару-старшем Бразилия получила от США статус "Основной союзник вне НАТО (ОСВН)". При Болсонару-младшем этот статус должен будет заработать, но, конечно, не просто так.

БРИКС попадает под удар
Мало сомнений в том, что это будет делаться за счёт БРИКС: объединение пугает США как основа наступающего многополярного мира. Болсонару-младший видит в нём лишь экономическую платформу и не разделяет взглядов да Силвы относительно необходимости уйти от гегемонии доллара, идеи расширения использования национальных валют в торговых операциях, укрепления отношений с Глобальным Югом и на прочие политические составляющие, которые можно подвести под "идеологию".
Свою страну из БРИКС, вероятно, новый президент всё же не выведет, но значительно ослабит участие в группе. Да, соседняя Аргентина при правом президенте вообще отказалась вступать, но она и не была членом БРИКС. У Бразилии сделать так не получится. Тихий саботаж изнутри более вероятен.
Любопытно, что уже и Лула да Силва лично не участвовал в двух последних саммитах БРИКС – в Казани в 2024 году и в Нью-Дели в 2026-м. В первом случае – сославшись на проблемы со здоровьем, а во втором – на активную подготовку к выборам. Его сопернику по второму туру несложно будет продолжить эту традицию, связанную на самом деле с нежеланием любой бразильской власти злить США.

ЛУЛА ДА СИЛВА И САМ НЕ ВСЕГДА ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В САММИТАХ БРИКС. ФОТО: ТГ-КАНАЛ @ROGANDAR

Что с того?
Таким образом, происходящий на глазах распад глобального мира на макрозоны и реализация США "доктрины Дондро" (Трамп считает, как и Монро, что в Западном полушарии имеют право хозяйничать только американцы) делают перспективы БРИКС не слишком благоприятными.
С учётом серьёзных противоречий между Китаем и Индией, уязвимости перед шантажом ЮАР со стороны, повторим, желающих развалить это объединение США, возможности применения Вашингтоном "адских санкций" против партнёров России в мире, лишь некоторые из которых их не испугаются, для БРИКС наступают непростые времена, которые придётся пережить. Тем более что у вступившего в объединение в 2024 году Ирана плохие отношения с другим членом – ОАЭ, что тоже говорит об уязвимости БРИКС.

НЕСМОТРЯ НА СЛОЖНОСТИ, У БРИКС ВСЁ-ТАКИ ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ. ФОТО: INFOBRICS.ORG
Честно говоря, лично я сомневаюсь, что у этого глобального формата есть большое будущее: широкие региональные объединения типа ШОС, несмотря на наличие и в нём соперничающих друг с другом Китая и Индии, имеют куда лучшие шансы. Бразилия и Южная Африка, которым США при желании могут сильно испортить жизнь, – слабые звенья БРИКС. Выдержит ли Индонезия, вступившая в 2025 году в БРИКС, давление США? В 2021 году оно сработало, когда Джакарта – при хороших отношениях с Россией – всё же отказалась из-за угрозы попасть под американские санкции от закупки одиннадцати истребителей Су-35 стоимостью около 1,1 млрд долларов. Президентом США тогда был Джо Байден, которого нынешний хозяин Белого дома обвиняет в мягкотелости, по-бандитски ставя перед всеми странами мира вопрос так: если вы что-то не в состоянии защитить – прибираем к рукам!
Да, современный мир, он такой. Любая зависимость есть оружие, которое США намерены использовать и в дальнейшем в попытке сохранить – любыми опять же способами, проигрывая не только Китаю честную конкуренцию, – глобальное доминирование. Особенно там, где себя считают хозяевами.
________________