Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

https://spb.tsargrad.tv/articles/iran-nanes...-sdelat_1661490
Илья Головнёв 26.04.2026 09:00
"ИРАН НАНЕСЁТ МОЩНЕЙШИЙ УДАР – ВСТАНЕТ ВСЁ": ГЛУБОКОВОДНАЯ ФЛОТИЛИЯ ЖЕЛАЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ

Тегеран активно готовится к эскалации конфликта. Продолжение войны неизбежно – это лишь вопрос времени. Но в этот раз мир ждёт настоящий шок. Подробности читайте в материале "Новороссии".
Иран рассматривает сценарий, при котором Ближний Восток будет отрезан от интернета, пишет "Военная хроника":
Через эти коммуникации передаётся информация из финансовых центров в Азии и Европе на Ближний Восток. И их повреждение фактически нанесёт монархиям Персидского залива ещё больший ущерб, чем уничтожение добывающей и перерабатывающей инфраструктуры.
Ормузский пролив представляет собой не только нефтяной, но и цифровой узкий коридор. Через него проходит значительная часть интернет-трафика стран Персидского залива.

РАСПОЛОЖЕНИЕ КАБЕЛЕЙ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ. СКРИН: ТГ-КАНАЛ "ВОЕННАЯ ХРОНИКА"
Узлы уязвимы, так как лежат на малой глубине в проливе – местами менее 60 м. Может достать простая диверсионная группа, донная мина или морской дрон.
Подводная инфраструктура – это то самое мягкое подбрюшье глобальной экономики, которое все боятся щекотать. Нефтепроводы охраняет ПВО, танкеры сопровождают эсминцы. Но тысячи километров волоконно-оптических нитей на дне морском лежат доступные. Разрезать их – дело техники, считает известный журналист, политолог Руслан Осташко.
– Тегерана решится на такое?
– У Ирана есть всё необходимое: от глубоководных аппаратов до флотилии "научно-исследовательских" судов, которые готовы протестировать кабели на прочность. Более того, прокси-силы уже показали всему миру уязвимость красноморских коммуникаций. А теперь вдохните поглубже и представьте то же самое в Ормузском проливе. Это не радикальный шаг, а квинтэссенция асимметричного ответа.
– Но почему это страшнее ракетных ударов по НПЗ?
– Уничтожение нефтепереработки – это локальный пожар: его тушат, восстанавливают, страхуют. А цифровая блокада – паралич. Вы отключаете нервную систему государства, а не ломаете несколько насосов.
– Для современных монархий Залива, таких как Саудовская Аравия или ОАЭ, это, наверное, смертельный приговор их амбициям?
– Абсолютно точное слово – катастрофа. По трем причинам. Во-первых, финансовый коллапс. Дубай и Эр-Рияд сегодня позиционируют себя как мировые хабы. Представьте биржевую панику при обрыве связи. Остановка межбанковских транзакций SWIFT. Заморозка суверенных фондов. Это не кризис – это фиаско за минуту.
Во-вторых, логистический стопор. Гигантские порты вроде Джебель-Али и авиаузлы живут облачными сервисами и данными в реальном времени. Без интернета этот хаб превращается в чёрную дыру мировых поставок. Контейнеры есть, а кто, куда и зачем – неизвестно.
В-третьих, социальная детонация. В Заливе один из высочайших уровней цифровизации госуслуг и TikTok-зависимости. Внезапный офлайн спровоцирует бунт быстрее, чем взрыв канистры из-под бензина. Люди просто не помнят жизни без интернета.

СКРИН: ТГ-КАНАЛ "ВОЕННАЯ ХРОНИКА"
– Получается, что повреждение кабелей в Ормузе – это удар не только по арабам, но и по всей глобальной связке Европа – Азия?
– Именно. Это превращает локальную дуэль в глобальную катастрофу. Иран, будучи в меньшинстве по обычным вооружениям, получает в руки инструмент "цифрового сдерживания". По эффективности это уже приближается к угрозе перекрытия пролива для танкеров. Только там встанет нефть, а здесь встанет всё.
– Так что же такое диверсия на кабелях сегодня?
– Это "ядерная кнопка" в гибридной войне. Только без радиоактивного пепла, но с абсолютно стерильным параличом. Для монархий Персидского залива нажатие на эту кнопку фактически означает мгновенную принудительную деиндустриализацию. Они потеряют статус глобальных игроков за те несколько часов, пока будут пытаться склеить порванную нить на морском дне. Страшно? Да. Реалистично? Очень даже.
________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/tovarishhi...a-tuchi_1670919
Сергей Латышев 29.04.2026 17:00
ТОВАРИЩИ КИМ И СИ В ДЕЛЕ? БЕЛОУСОВ УЖЕ НЕ СКРЫВАЕТ: НАД УКРАИНОЙ СОБИРАЮТСЯ ТУЧИ

Андрей Белоусов – человек непубличный и вышел на сцену большой политики неслучайно: грядут решительные события. Жёсткие заявления главы Минобороны в Бишкеке на совещании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) прозвучали после его визита в Пхеньян и перед началом Россией летней военной кампании 2026 года. Иллюзий насчёт возможности "договорняка" по Украине в рамках нынешней ситуации у министра нет.
Начнём с Бишкека, где на совещании ШОС – в присутствии союзников – министр обороны России сделал важные заявления: обвинил США в подрыве архитектуры глобальной безопасности, Европу – во втягивании в войну на Украине, указал на недопустимость военного присутствия внерегиональных стран в Центральной Азии. Таковы три главных поднятых им вопроса.
Белоусов вычленил базовую причину происходящего, "крайне неустойчивой международной обстановки":
Стремясь сохранить глобальное доминирование, Соединённые Штаты Америки и коллективный Запад разрушают основы мировой архитектуры безопасности. Их агрессивный курс обостряет геополитические противоречия, подрывает стратегическую стабильность и ключевые договорённости в области мира.
При этом, констатировал министр, "значительно вырос конфликтный потенциал" и "снизилась роль международных институтов".

ВЫСТУПАЯ НА СОВЕЩАНИИ МИНИСТРОВ ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВ – УЧАСТНИКОВ ШОС, АНДРЕЙ БЕЛОУСОВ НАЗВАЛ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТРАН ОРГАНИЗАЦИИ. ВИДЕО: МО РОССИИ
"Готовы делать всё возможное"
В отличие от некоторых пока что представителей власти, Белоусов не считает американцев "партнёрами" и тем более "друзьями". Обратив внимание на то, что США и Израиль напали на члена ШОС – Иран, Белоусов указал, что Россия "на всех уровнях решительно осудила эту неспровоцированную агрессию". Он выразил "соболезнования в связи с невосполнимой потерей иранских государственных деятелей и военачальников, мирных граждан, в том числе детей, погибших в результате ударов" агрессоров.
Белоусов призвал закончить войну "дипломатическим путём", похвалив Пакистан за усилия, направленные на её прекращение. Не боясь прослыть "ястребом" в глазах вашингтонских непартнёров, Белоусов встретился в Бишкеке с заместителем министра обороны ИРИ по стратегическому планированию бригадным генералом Талаи-Ник Резой, заявив своему коллеге:
Поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Ирана. Желаю братскому иранскому народу, его вооружённым силам стойкости и мужества в преодолении всех стоящих перед страной угроз. Готовы делать всё возможное для разрешения данной ситуации.

Европа доиграется с Украиной, руки прочь от Средней Азии
Белоусов предупредил, что Евросоюз "всё глубже втягивается" в конфликт на Украине, финансируя его и поставляя Киеву вооружения. Россия видит производственно-логистические цепочки поставок западных вооружений Киеву, фиксируя "снижение активности Соединённых Штатов Америки в поддержке киевского режима на фоне роста помощи Украине со стороны европейских стран".
Подобные действия способствуют резкой эскалации военно-политической обстановки на всём Европейском континенте и могут привести к непредсказуемым последствиям,
– подчеркнул он.
Очень важно: Белоусов заявил о недопустимости военного присутствия внерегиональных государств в Центральной Азии, отметив, что такие попытки предпринимаются. Вот она, эта цитата-бомба, являющаяся сигналом для подумывающих об измене некоторых соседей России:
Внимательно отслеживаем попытки внерегиональных государств обеспечить военное присутствие и решение логистических задач в Центральной Азии. Считаем это недопустимым.
Сказал как отрезал, послав врагам и лицемерным друзьям России сразу три сигнала-предупреждения.
Во-первых, врасплох не застанете.
Во-вторых, контрмеры принять успеем, если только попробуете ("внимательно отслеживаем").
В-третьих, считаем недопустимым не только военное, но и "логистическое" присутствие Запада в Центральной Азии.
Последнее особенно важно. Запад, в том числе с помощью Украины, "обрезает" России логистику, думая, что ему это сойдёт с рук. Но в эту игру можно и нужно играть вдвоём. Поэтому раз так, то и на обширных пространствах Евразии, в которой Россия занимает центральное положение, западные или нужные ему логистические цепочки, если ситуация не изменится, тоже не будут функционировать.
Это предупреждение не только местным любителям посидеть на нескольких стульях, которые хранят на Западе свои капиталы и поэтому крайне уязвимы для его давления, но и самому Западу. На это косвенно указывает и употреблённый Белоусовым термин – "Центральная Азия". Это западный термин, наш – Средняя Азия, куда Казахстан, кстати, не включается. И это, похоже, ещё один намёк Белоусова. Что у нас там будет с 1 мая с казахстанской нефтью для Германии?

БЕЗ КАЗАХСКОЙ НЕФТИ НПЗ В ГЕРМАНИИ МОГУТ ПРОСТО ОСТАНОВИТЬСЯ. ФОТО: SHUTTERSTOCK
Мало того, это, возможно, ещё и прозрачный намёк сооснователю ШОС – Китаю, заинтересованному по своим весьма веским причинам в торговле с Европой. Не поэтому ли китайцы создают сухопутные торговые пути в Европу, в том числе и в обход России?
А это что было?
Сделал Белоусов в Бишкеке и одно на первый взгляд весьма странное заявление: что Афганистан, в котором "сохраняется нестабильность", чего вроде бы не наблюдается, остаётся ещё-де и "главным источником транснациональной преступности и террористической угрозы". Второе – совсем неочевидно. Есть лишь одна страна, для которой это актуально, – Пакистан, поскольку афганцы, особенно пуштуны, не считают её "заграницей". В целом талибы ведут себя вполне смирно, с наркоиндустрией успешно борются и притесняют разве что только своих же женщин.

АФГАНЦЫ В ЦЕЛОМ ВЕДУТ СЕБЯ СМИРНО. ФОТО: SAHUTTERSTOCK
Зачем это было сказано? Возможны лишь две причины. Во-первых, для ушей Таджикистана и Узбекистана, чьи меньшинства проживают в Афганистане. Чтобы показать: Москва не считает, что им там очень хорошо. Во-вторых, это предупреждение российскому бизнесу и некоторым региональным элитам, которые лоббируют завоз сомнительной по качеству афганской рабочей силы в Россию, где и без того, как на Западе, происходит замещение населения в основном совсем не подходящими для этого этносами. Ещё не хватало для этого использовать афганцев! Так можно выпустить и джинна из бутылки, когда есть для реализации лучшие варианты, пока с рождаемостью у нас не наладится.

Что с того?
В заключение необходимо указать, что заявления Белоусова в Бишкеке следует воспринимать через призму состоявшихся у него перед этим встреч и переговоров в Пхеньяне с председателем государственных дел Ким Чен Ыном, главой военного ведомства КНДР генералом армии Но Гван Чхолем и министром обороны Китая адмиралом Дун Цзюнем в Москве.
Есть ощущение, находящее подтверждения с самых разных сторон, что Россия готовится к чему-то исключительно важному, вероятно, к переходу к решительным действиям на Украине, выясняя сейчас степень готовности своих союзников помочь в борьбе против коллективного Запада.
Договорились с Минобороны КНДР перевести военное сотрудничество на устойчивую долгосрочную основу. Готовы подписать в этом году План российско-корейского военного взаимодействия на период 2027-2031 годов,
– сказал Белоусов, согласно ТАСС, в ходе переговоров в Пхеньяне с Ким Чен Ыном.
Помните, что европейцы поставили цель быть готовыми к 2030 году воевать с Россией, "в одном окопе" с которой находятся наши северокорейские друзья?
Подтвердив, что "российско-корейские межгосударственные отношения находятся на беспрецедентно высоком уровне", Белоусов намекнул в Пхеньяне, что текущий год "обещает быть не менее насыщенным в плане двусторонних контактов по целому ряду направлений".

ВИЗИТ АНДРЕЯ БЕЛОУСОВА В ПХЕНЬЯН. ФОТО: ТГ-КАНАЛ "ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ"
Что касается Дун Цзюня, пережившего устроенную Си Цзиньпином "чистку" уклонявшихся от противостояния США китайских военачальников, то тот после переговоров с Белоусовым подтвердил: "стратегическое взаимодействие" между обеими странами остаётся и будет укрепляться, ВС КНР и России будут следовать "консенсусу глав государств, непрерывно укреплять стратегическую коммуникацию, продолжать углубл@ть прагматичное сотрудничество во всех сферах". Особую актуальность этого подчеркнул и Белоусов. В общем, ждём. Недолго осталось.
______________

https://spb.tsargrad.tv/articles/vozvrashhe...-zachem_1672506
Сергей Латышев 30.04.2026 17:00
ВОЗВРАЩЕНИЕ "МОРКОВКИ". ПУТИН ВСТУПИЛ В БОРЬБУ ЗА ТРАМПА С КАРЛОМ III, КТО КОГО И ЗАЧЕМ?

Политический аутотренинг снова в тренде! Путин позвонил Трампу, игнорировавшему и не отвечавшему с некоторых пор на вопросы журналистов по войне на Украине. 12-й по счёту телефонный разговор с момента возвращения Трампа в Белый дом между президентами России и США, продолжавшийся свыше полутора часов, состоялся. Но… не спешите радоваться.
Помощник Путина Юрий Ушаков сообщил, что "общение президентов велось в дружеском ключе, было откровенным и деловым" и "это была инициатива российской стороны". С чего вдруг и почему именно сейчас, он не объяснил.
За Ушакова это, похоже, сделал Карл III, призвавший США, выступая в Конгрессе под бурные аплодисменты, в том числе окружения президента и представителей обеих партий, активнее помогать Европе в войне с Россией на Украине.

СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ KOTSNEWS
Упорное стремление Москвы завершить идущую уже пятый год войну не решительной победой на поле боя, для чего надо постараться, а путём благорасположения заваривших её и по-прежнему получающих от неё колоссальные финансовые и геополитические выгоды США, оказывается, ещё живо. Как, впрочем, и ставка в стране с горизонтальной системой власти на ненавистного её глубинному государству и запутавшегося на всех фронтах Трампа, уже вполне доказавшего, что он не может заставить американских и европейских глобалистов учесть даже минимальные интересы России на Украине.
Ничего этого как бы нет. Трамп – президент, фигура почти сакральная. Поэтому Владимир Путин, в изложении Ушакова, "первым делом высказал слова поддержки президенту США в связи с попыткой покушения на него 25 апреля в гостинице Washington Hilton". Президент России осудил покушение, выразив глубокое удовлетворение, что "к счастью, ни сам Дональд Трамп, ни его супруга и никто из окружения не пострадали".
Вспомнили президенты в связи с этим и о Мелании Трамп ("покушение" состоялось накануне её дня рождения), которой Путиным "были переданы поздравления и отмечен её вклад, усилия по воссоединению российских и украинских детей с семьями".
После соблюдения "политеса" Путин обсудил с Трампом темы Украины и Ирана, где президент США, кстати, убил всё старое руководство и много детей.

Что по Украине? Версия Ушакова
Путин повторил благосклонно выслушавшему его Трампу, что предпочитает завершить конфликт на Украине за столом переговоров, но для этого Киев должен "положительно отреагировать на известные предложения, которые излагались неоднократно, в том числе и американской стороной".
В этой связи Путин предложил объявить перемирие на День Победы, что Трамп "активно поддержал", так как этот праздник "знаменует нашу общую победу над нацизмом во Второй мировой войне".
Президент России рассказал хозяину Белого дома по его просьбе о ситуации на фронте, где "наши войска удерживают стратегическую инициативу", тесня противника, о выдаче Киеву более 20 тысяч тел погибших украинских военнослужащих, получив взамен "чуть более 500 тел". Трампа наверняка шокировали эти цифры.
Подтвердив, что "цели специальной военной операции в любом случае будут достигнуты", Путин… пожаловался президенту США, что "Киев прибегает к откровенно террористическим методам, атакуя сугубо гражданские объекты на российской территории". Трамп, конечно, этого не одобрил. Слово Ушакову:
И Владимир Путин, и Дональд Трамп высказали по сути схожие оценки поведения киевского режима во главе с Зеленским, который, подстрекаемый европейцами и при их поддержке, ведёт линию на затягивание конфликта.

ДЕТАЛИ РАЗГОВОРА ПРЕЗИДЕНТОВ РОССИИ И США ПО УСТОЯВШЕЙСЯ ТРАДИЦИИ РАСКРЫЛ ЮРИЙ УШАКОВ. ФОТО: ANDRONIK GAZARYN/SHUTTERSTOCK
Самое приятное – вопросы экономического сотрудничества, которыми Москва безуспешно "соблазняет" бизнес-окружение Трампа, были оставлены на "десерт".

При обсуждении российско-американских отношений с обеих сторон говорилось о больших перспективах взаимовыгодных проектов в экономике и энергетике. Причём целый ряд масштабных инициатив в экономике, как отметили президенты, уже конкретно обсуждается между представителями наших государств,
– сказал Ушаков.
По словам представителя Кремля, Трамп "верит, что сделка, которая положила бы конец конфликту на Украине, уже близка", он "акцентировал важность скорейшего прекращения боевых действий, а также готовность со своей стороны всячески этому содействовать". Поэтому его "доверенные лица продолжат контакты и с Москвой, и с Киевом".
Был в разговоре и happy end:
Президенты условились и далее поддерживать контакты, как личные, так и на уровне своих помощников и представителей. Президенты тепло простились и пожелали друг другу всего самого доброго.

Версия Трампа. И есть загадки
Всё так и немного не так. Выступая перед журналистами, Трамп, перепутав Украину с Ираном ("Думаю, в военном плане Украина потерпела поражение… У них было 159 кораблей. Все корабли теперь находятся под водой… Все их самолёты сбиты"), подтвердил: у него состоялся "очень хороший разговор" с Путиным.
У Трампа – все разговоры такие! Он также похвалил Путина за то, что тот "хотел бы урегулирования" на Украине "и это хорошо". Но президентом России он всё же не совсем доволен. Сделав вид, что для него не так важно, поможет ли ему Россия в вопросе об иранском обогащённом уране, Трамп заявил:
Я ответил, что предпочёл бы намного больше его участия в решении вопроса о завершении войны на Украине. Для меня это было бы важнее.

ТРАМП СНОВА ЗАЯВИЛ, ЧТО УКРАИНА ПОТЕРПЕЛА ПОРАЖЕНИЕ В ВОЕННОМ ОТНОШЕНИИ. ВИДЕО: ПУЛ№3
Президент США дал этим ясно понять, что "духа Анкориджа" (согласия России на границу по ЛБС в Херсонской и Запорожской областях) ему уже давно мало, от Москвы требуются новые уступки. В этой связи Трамп сказал загадочную фразу:
Я думаю, что Путин был готов заключить сделку некоторое время назад; я думаю, что "некоторые люди" мешали ему заключить сделку.
Кого тут Трамп имел в виду – Зеленского и Ко, его лондонских и брюссельских покровителей, патриотические "башни Кремля" – непонятно. Может быть, он и сам этого не знает, просто ляпнул.
Трамп также приписал себе инициативу о "небольшом перемирии" на Украине, которое Путин, как помним, предложил объявить по случаю 9 Мая. И выразил мнение – по всей видимости, от балды, – что конфликты на Украине и с Ираном могут завершиться примерно в одно и то же время и "по схожему графику". Впрочем, Трамп признал, что у США с Европой "сохраняются разногласия по Украине – это относится не столько к НАТО, сколько к европейским странам".
Но "морковку" перед Москвой, что ему удастся уломать Киев и европейцев на завершение украинской войны (хотя он сам, вероятно, в это уже не верит), Трамп всё же подвесил:
Я думаю, что мы найдём решение сравнительно скоро. Я надеюсь на это.
Поощрять надежду на это нужно Вашингтону для того, чтобы продолжать водить Москву за нос и… тянуть время, которое начинает работать против России. Цель очевидна – чтобы русская власть оттягивала принятие необходимых для победы решений, пока ситуация совсем не ухудшится.
Превращение Европы в стратегический тыл Украины, подготовка ЕС к войне с Россией к 2030 году, системные меры по экономическому и логистическому удушению России уже ослабили позиции Москвы настолько, что Киев, за которым стоит весь коллективный Запад и его многочисленные вассалы, может не захотеть теперь не только мира, но даже перемирия по ЛБС. На несколько лет войны в нынешнем ключе Украины хватит, и она даже не сильно уменьшится. Последние заявления реально приободрившегося Зеленского это подтверждают.
Немного Ирана
Тема Ирана также фигурировала в ходе телефонного разговора. Трамп делал вид, что победил. Путин предлагал ему варианты, как из этой "победы" выпутаться, агитируя за завершение войны, насчёт чего президент США ещё не решил.
Владимир Путин считает правильным решение Дональда Трампа продлить режим прекращения огня в отношении Ирана, что должно дать шанс переговорам и в целом помочь стабилизации обстановки,
– сообщил Ушаков.

ТРАМП УБЕЖДЁН, ЧТО УЖЕ "ПОБЕДИЛ" В ИРАНЕ. ФОТО: RAWPIXEL.COM/SHUTTERSTOCK
Путин пытался отговорить Трампа (и Израиль) от особенно "совсем неприемлемой и опасной" наземной операции, что будет иметь "крайне пагубные последствия не только для Ирана и его соседей, но и для всего международного сообщества". Предупредил, что ради мирной развязки кризиса Россией "будут продолжены активные контакты с иранскими представителями, лидерами стран Персидского залива, а также с Израилем и командой американских переговорщиков".
Что с того?
Короче, все выдохнули, всем полегчало! Но, увы, если звонок Путина не играл роль "дымовой завесы", всё пока что пойдёт по-старому и невыгодному для России пути. Вывод, сделанный по итогам созвона некоторыми, даже честными, подкованными в своих сферах аналитиками: "США, потеряв позиции в Иране, становятся более склонными к сделке по Украине" – считаю неверным.
Американские самолёты-шпионы, рыскающие у наших границ, не перестанут наводить на порты, НПЗ, другие цели в России, гражданские в том числе, для раскачки недовольства в стране, украинские ракеты и дроны. Илон Маск, папа которого так любит Россию, не заберёт у ВСУ Starlink. Американский ВПК не откажется от наживы, продавая через Европу вооружения Украине.
Всё, что говорят поэтому люди Трампа, которого глобалисты уже списали, нашим переговорщикам, – это, увы, бла-бла-бла. Президент США не только сплошь и рядом лукавит, но и обеспечить толком ничего не может. Получая, эксплуатируя надежды Москвы, уступки, американцы, видя желание Кремля замиряться на Украине, тут же требуют новых.
Между тем США нужны не "сделки" с Россией, а контроль над Россией, её ресурсы. Столкнуть Россию, лишив союзников, в конечном счёте с Китаем, который своей жадностью этому невольно способствует, развалить страну – вот их стратегическая цель. Ей уже свыше 100 лет, и она не меняется. Честный договор с дьяволом у Москвы заключить не получится. Неужели это кому-то неясно и кто-то ещё рассчитывает, что на этот раз Вашингтон русских не обманет? Любая сделка с США возможна лишь с позиции силы.
Америка держит Россию на украинском крючке, разыгрывая с Европой, которую так же разоряет и ослабл@ет, роль доброго и злого полицейских. Задача Трампа, повторим, состоит в данном случае в том, чтобы кормить Москву ложными надеждами, затягивая принятие руководством России жёстких решений, без чего решительная победа на Украине невозможна, а пиррова победа – бессмысленна, поскольку ничего не решает, грозя новыми проблемами в будущем. Война на истощение, как сейчас, тоже не сулит нам ничего хорошего. Горька правда такова.
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/aviabazy-i...-zhdjom_1670822
Александр Тагиров 30.04.2026 07:00
АВИАБАЗЫ И ВОЕННЫЕ ЗАВОДЫ НАТО? ЗАБУДЬТЕ. СЛАБОЕ МЕСТО ДАВНО ИЗВЕСТНО. ЧЕГО ЖДЁМ?

В открытом бою на море против альянса у России не так уж много шансов на успех. Но Москва способна создать противнику "контролируемый ад". Поводов и инструментов для этого предостаточно.
России пора заменить свои "красные линии" подводным цунами. Известный военный обозреватель Владислав Шурыгин ("Рамзай") предложил план асимметричного военного ответа странам НАТО. Его главный тезис звучит предельно жёстко: Россия рискует проиграть ещё до начала большой войны с объединённым Западом, если продолжит действовать в логике пассивной обороны. Но если мы решительно и системно атакуем, навязав альянсу логику собственной военной игры, – врагу мало не покажется.

Вынудят воевать на два фронта
В своей подробной статье Владислав Шурыгин напоминает: сегодня Запад ведёт игру на истощение России – методично, хладнокровно и без резких движений. За этой осторожностью скрывается системный расчёт. Альянс не спешит, но шаг за шагом повышает ставки, наращивая военную помощь киевскому режиму. Одновременно Европа накапливает ресурсы и обкатывает военные технологии на украинском театре военных действий.
К 2028-2029 году Запад собирается развернуть объединённые вооружённые силы, по оценке обозревателя, "превосходящие по численности и мощи нашу армию". При этом сохраняя масштабный конфликт на Украине, тем самым вынуждая Россию вести войну на два фронта. А значит, НАТО подойдёт к точке, где станет возможным нанесение России "неприемлемого ущерба", включая удары по Калининграду и другим ключевым регионам.

БРИТАНСКИЙ КОРОЛЬ ПРИЗЫВАЕТ США ПОЙТИ ВОЙНОЙ ПРОТИВ РОССИИ. ИСТОЧНИК: ТГ-КАНАЛ KOTSNEWS
Военный эксперт уверен:
В открытом бою на море у России нет шансов. У НАТО 5 авианосцев, более 130 эсминцев, фрегатов и сотни ударных самолётов. Балтийский флот будет уничтожен за часы.
Именно поэтому, убеждён Шурыгин, нашей целью должна быть не победа в классическом сражении, а лишение врага главного преимущества – его численного превосходства. И для этого необходимо нанести удары туда, где НАТО не способно защититься. А это точно не авиабазы и военные заводы.
От обороны – к давлению
Главная в концепции Владислава Шурыгина – идея критической зависимости Европы от скрытой, но жизненно важной инфраструктуры. Эксперт рисует показательную картину того, как всего несколько точечных воздействий могут вызвать глобальный кризис:
95% интернет-трафика, силовые и телекоммуникационные кабели, нефте- и газопроводы – всё это лежит на небольшой глубине в Балтике и Северном море. Два-три "случайных" обрыва – и Прибалтика превращается в цифровой остров, а цены на топливо и электроэнергию в Европе взлетают до небес. Вся Северная Европа (Швеция, Норвегия и Финляндия) – это всего три НПЗ. Вся Прибалтика – один НПЗ.
Особое место в концепции занимает отказ от классического понимания войны. Шурыгин настаивает на гибридном противостоянии, где решающую роль играют не танковые клинья, а удары по системам жизнеобеспечения. Он подчёркивает:
Мы не должны ждать, когда Запад развернёт ударные группировки и будет готов к большой войне. Мы должны навязать ему противостояние в сегодняшних, совершенно невыгодных для него условиях, используя наши асимметричные преимущества, включая способность нанести неприемлемый ущерб критической наземной и подводной инфраструктуре, обеспечивающей жизнь целых стран.

Дорожная карта "контролируемого ада"
"Рамзай" предлагает последовательность управляемых шагов, каждый из которых усиливает давление, но оставляет противнику пространство для отступления. "Нулевой этап" должен начаться как можно скорее:
Публикация "списка целей" – нефтебазы в Прибалтике, норвежские нефтяные и газовые платформы, ключевые НПЗ Швеции, Финляндии, подводные коммуникации (кабели, газопроводы). Не угроза, а констатация факта: "Эти объекты уязвимы, и мы это знаем".
Далее МИД России делает заявление о том, что любое использование территории стран НАТО для нанесения ударов по России будет рассматриваться как акт агрессии против России с соответствующими последствиями для инфраструктуры этих стран. А потом должен начаться "контролируемый ад":
• Первый этап: "случайное" повреждение кабеля с падением пропускной способности на 20% – сигнал без объявления войны.
• Второй этап: точечный удар по нефтебазе в Прибалтике с предупреждением (без жертв) – публичная демонстрация.
• Третий этап: множественные обрывы кабелей, вывод из строя силовой линии EstLink 2 и газопровода Baltic Pipe.
• Четвёртый этап: блокада Балтики роями БЭКов и уничтожение норвежских нефтяных платформ в Северном и Баренцевом морях.
Владислав Шурыгин указывает:
Каждый шаг обратим и даёт противнику шанс остановиться. Вместе они создают давление, которое НАТО не выдержит.
Крайний козырь России, по мнению эксперта, – демонстрационный подводный ядерный взрыв. "Волна (цунами) накрывает военный порт, ядерный порог пройден", – описывает Шурыгин финальный аккорд. Это крайняя мера, призванная окончательно убедить противника в серьёзности намерений. Логика здесь проста: поставить Запад перед выбором между неприемлемыми потерями и необходимостью идти на переговоры.

Вопрос воли
Военный эксперт не сомневается, что его сценарий даст возможность России достичь глобально важных для её безопасности целей: от внутреннего раскола Европы до уничтожения западных "правил игры". Но самое главное – Россия выиграет время.
Хаос на Западе – это отсрочка, необходимая нам для модернизации армии и экономики. Война переходит в фазу заморозки на наших условиях. Сохранение ядерного фактора как аргумента последней надежды, а не как первого хода.
И в конечном итоге весь предложенный план упирается не столько в ресурсы или технологии, сколько в политическую решимость. И вот тут Шурыгин не скрывает сомнений:
Сегодня у нас ещё есть окно возможности. Ресурсы – есть. Оружие – есть. Воля? Не уверен.
Именно этот вопрос – о наличии воли к смене стратегии – сегодня становится ключевым. Потому что без него любые, даже самые продуманные сценарии так и останутся на бумаге. В то время как наш враг продолжит действовать – спокойно и последовательно.
_______________

https://spb.tsargrad.tv/articles/russkie-za...j-vojny_1685607
Илья Головнёв 10.05.2026 21:30
"РУССКИЕ, ЗАВИДУЙТЕ": ПРИНЯТ ЗАКОН СУДНОГО ДНЯ. КИМ МЕНЯЕТ ПРАВИЛА ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

Пхеньян окончательно оформил своё право на ядерный апокалипсис в случае попытки "обезглавить" страну. И на этом фоне возникает неудобный вопрос: почему в России, где даже вторжение ВСУ в Курскую область не стало поводом для задействования ядерной доктрины, принцип неотвратимости ответа до сих пор остаётся скорее политическим сигналом, чем жёстким механизмом?
КНДР официально завершила процесс закрепления своей ядерной доктрины на высшем законодательном уровне. Согласно новым поправкам в конституцию, страна нанесёт автоматический и незамедлительный ядерный удар по противнику в случае гибели Ким Чен Ына или уничтожения высшего руководства страны.
Короче, корейцы – это персы номер два. Без полутонов. Вызывает уважение и добрую зависть,
– сказал военкор Евтушенко.
Согласно озвученным положениям, запуск ядерного оружия должен произойти немедленно, если система управления и контроля над вооружёнными силами окажется под угрозой или будет нейтрализована в результате вражеского "обезглавливающего удара". Таким образом, Пхеньян легализовал концепцию "второго удара", который будет нанесён даже при условии полной гибели командования. Вопрос лишь в том, создала ли КНДР полноценный технический аналог советско-русской системы "Периметр" (известной на Западе как "Мёртвая рука") или речь идёт о заранее розданных кодах и приказах полевым командирам. – пишет канал "Военная хроника".

КНДР УНИЧТОЖИТ ВСЕХ, КТО ПОПЫТАЕТСЯ ЕЁ "ОБЕЗГЛАВИТЬ". СКРИН: DAYLI MAIL
Кроме того, в законе Киму предоставляется командование и "все решающие полномочия в отношении ядерного оружия".
Сам же Ким Чен Ын публично заявил, что его страна не будет отказываться от ядерного оружия, обвинив Соединенные Штаты в стремлении к краху КНДР, а не просто к денуклеаризации. Пхеньян не намерен возобновлять переговоры по ядерному ограничению.
Ядерные переговоры между Вашингтоном и Пхеньяном остаются без изменений с тех пор, как саммит в Ханое между Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном завершился без заключения соглашения в 2019 году.
Вероятно, именно из-за прямой угрозы встречным ядерным ударом Вашингтон и его приспешники не отважились до сих пор напасть на Северную Корею, как это он делает под выдуманными предлогами, разрушая другие страны.
– считает канал "Русский демиург".
И здесь ответ довольно очевиден. США как основной геополитический противник КНДР уже не раз демонстрировали определённую стратегию – причём на примере самых разных государств. Речь идёт в том числе об уничтожении лидеров других стран. Поэтому принятое Пхеньяном решение – это прямой ответ на возможность подобных действий в отношении Северной Кореи. Об этом рассказал доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук.
– А как обстоят дела у нас?
– У нас такой нормы, связанной непосредственно с ударами по главам государств, нет. Хотя, на мой взгляд, это было бы логично, потому что глава государства – это фактически олицетворение суверенитета страны.
Более того, в русской ядерной доктрине – официально она называется "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания" – среди пяти ключевых положений прямо прописаны, например, угрозы территориальной целостности государства. Если вспомнить ситуацию с захватом части Курской области, то сам факт утраты значительной территории России уже мог бы рассматриваться как основание для подобного удара. Но этого тоже не произошло.

БОЙЦЫ КНДР НА ПАРАДЕ ПОБЕДЫ В МОСКВЕ. ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ "РАССТРИГА"
– Что это означает с точки зрения стратегии сдерживания?
– Это означает, что принцип неотвратимости – а именно он является основой существования такого оружия – в данном случае, к сожалению, не сработал. И сколько бы мы ни прописывали те или иные положения, противник всё равно будет исходить из того, что автоматических механизмов принятия решений нет.
А эффективность подобных норм как раз и заключается в том, что они не зависят от ситуативных обстоятельств. Они должны работать автоматически – по принципу так называемой "мёртвой руки". Когда противник понимает, что механизм неизбежен и будет приведён в действие без дополнительных политических колеб@ний, тогда он ведёт себя иначе.
– То есть в этом и отличие северокорейского подхода?
– Именно. В случае с КНДР все понимают: если они что-то заявили, то, скорее всего, именно так и поступят. В этом и заключается ценность подобных нормативов.
________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/rossii-uka...s-ikroj_1683399
Владимир Головашин 11 .05.2026 19:00
РОССИИ УКАЗЫВАЮТ НА ДВЕРЬ. БАНКРОТСТВО "МЯГКОЙ СИЛЫ" СО ВКУСОМ БЛИНОВ С ИКРОЙ

России указывают на дверь. Банкротство "мягкой силы" со вкусом блинов с икрой
В самом авторитетном рейтинге стран по "мягкой силе" (Brand Finance, 2026) Россия заняла 14-е место – на две позиции выше, чем год назад. Прогресс? Безусловно. Но разрыв с лидерами остаётся чудовищным. США – 74,9 балла, Китай – 73,5, Россия – 58,7. Позади остались многие, но впереди – пропасть. Другой рейтинг – The Soft Power 30 – и вовсе игнорирует Россию. Две методики – два вердикта. Но оба сходятся: "мягкая сила" у России есть, но её катастрофически мало.

Россия теряет периметр
За последние годы Москва серьёзно увеличила охваты читателей через Russia Today и Sputnik. Альтернативное западному мнение интересно во всём мире. Тем не менее западные исследователи сомневаются в способности России конкурировать. Американский политолог Джозеф Най – автор термина soft power – ещё в конце 2014 года вынес вердикт: у России почти не осталось "мягкой силы". С тех пор ситуация не улучшилась.

Но прежде чем углубл@ться в терминологию, посмотрим на карту. У нас больше нет воли удерживать ни дальний, ни ближний пояс влияния. Внешнеполитические амбиции – хоть имперские, хоть просто державные – кажется, что испарились. Только другие игроки от своих амбиций не отказывались. Вашингтон, Лондон, Париж, Пекин – все только и ждут, когда освободится местечко. Наш периметр сжимается, чужой – расширяется.

Армению теперь "окучивает" лично президент Франции – Пашинян доволен. Фото: primeminister.am

Армения принимает британских и французских советников. Почему? Потому что политика "подкормки" ереванских элит не сработала. Мы засылали деньги чемоданами – деньги брали, но дудели в свою дуду. Как не сработала эта же стратегия и на Украине. Отошли от средиземноморских берегов – в Сирии уже новый распорядитель. Мы наблюдаем сложа руки. Российский МИД исторически ориентирован на работу с западными странами, а всякие там Африки, Закавказья и Средние Азии никому не интересны. В итоге провалено важнейшее направление.

Ситуацию надо менять. Или мы возвращаемся на мировую сцену и начинаем защищать собственные рубежи – от Балтики до Центральной Азии. Или Россию растащат по кускам, как уже растащили российскую сферу влияния. Третьего не дано.

Краткий диагноз: что сломано
Прежде чем предлагать рецепты, признаем очевидное. У России с тремя классическими ресурсами "мягкой силы" – культурой, ценностями и внешней политикой – драматическая ситуация. Культура – да, классическая, великая. Чайковский, Булгаков, балет – это работает. Но современная культура? Сериалы, музыка, кино, искусство? Их привлекательность за пределами постсоветского пространства стремится к нулю. Политические ценности вообще не конкурентоспособны на Западе, а на Востоке воспринимаются с подозрением. Внешняя политика вызывает настороженность, но не восхищение.

Имидж можно купить рекламой, но "мягкую силу" – нет. Главный ресурс "мягкой силы" – доверие. А доверие к России на Западе отсутствует, на Востоке подорвано, в постсоветских республиках выветривается. Инструменты есть: спорт, наука, образование, культурные обмены, публичная дипломатия. Но они работают только тогда, когда политическая линия страны не противоречит тому, что эти инструменты транслируют. Нельзя приглашать студентов учиться и одновременно делать визовый режим невыносимым. Нельзя говорить о Русском мире там, где реальное гуманитарное присутствие сворачивается.

Потеряли Украину, теряем всё остальное
Российская дипломатия довольно долго испытывала благодушное отношение относительно взаимоотношений с Украиной. С одной стороны, Киев никто не воспринимал всерьёз, с другой – её считали отдельной, самостоятельной страной, влиять на политику которой просто грешно. Мы продвигали идею триединого союзного государства Россия – Украина – Беларусь. И даже о чём-то договаривались. Но где-то с 2002 года Запад начал сильно давить на тогдашнее руководство в Киеве. 2004 год и первый Майдан, организованный при поддержке Запада, стал точкой бифуркации. С одной стороны Запад давил, с другой – Россия предлагала интеграцию, рассказывает политический эмигрант из Одессы, тележурналист Валентин Филиппов.

Был фонд имени Горчакова, Россотрудничество. Но всё это выливалось в то, что где-то там обществу русской культуры могли закупить кокошники в виде спонсорской помощи от Российской Федерации. Ничего, кроме "давайте русских танцев станцуем", они не организовывали. Никаких концертов известных эстрадных исполнителей. В основном сарафаны, кокошники, блюда с икрой. Причём работали они не с русской диаспорой, а искали именно украинцев, чтобы пригласить людей в вышиванках, заснять дружбу украинско-русскую. В Одессе, где украинцев почти нет, им что-то надо – сами вышиванки выдавали, чтобы надеть и с ними обниматься. Полный идиотизм.

– говорит собеседник Царьграда.

Первый Майдан на Украине – "Помаранчивая революция" – стал точкой бифуркации. Фото: Marion Duimel/commons.wikimedia.org

Нет оснований думать, что мы иначе себя ведём сейчас в Белоруссии. Нет оснований полагать, что мы как-то иначе себя вели в Армении или в Грузии и в целом на постсоветском пространстве.

Член Российского общества политологов Владимир Киреев отмечает, что российскую внешнюю политику невозможно назвать русской внешней политикой.

Называем её русской, но тогда получается, что нужно за неё ответственность нести как за русскую. А она никакой русской не является. У нашей отечественной внешней политики нет реального заказчика. Нет интересанта. Цель достигается в большинстве случаев, когда у действий есть реальный заказчик, который делает всё, чтобы достичь результата. Но наша внешняя политика проводится формально, для галочки. И если даже были какие-то увлечённые люди, то их деятельность носила характер хобби и никакого системного характера не имела,

– подчёркивает эксперт.

Сейчас ситуация стала приобретать очень некомфортный для России характер, говорит политолог. Проводить внешние политические мероприятия очень сложно, тем не менее необходимо. Однако реальной заинтересованности не наблюдается.

Легко можно заметить, что, если какая-то страна прямо сама настойчиво не инициирует какие-то торгово-экономические, политические отношения с Россией, наша страна никакой структуры этих отношений не создаёт. Даже страны, руководство которых само предельно заинтересовано в каких-то партнёрских отношениях, зачастую сталкиваются с тем, что им предлагают участвовать в имитационных мероприятиях. Поэтому результата у этой деятельности никакого нет,

– резюмировал собеседник "Первого русского".

Что делать? Действия, которые нельзя откладывать
Попробуем ответить на главный вопрос: что конкретно можно сделать даже в условиях ограниченных ресурсов и недружественного окружения?

Переформатировать работу МИДа: Африка и Азия – не второстепенные направления. Российская дипломатия по привычке смотрит на Запад. Но времена, когда всё решалось в Брюсселе и Вашингтоне, ушли. Сегодня мировой центр принятия решений смещается. Африка, Ближний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия – вот где сегодня формируются новые альянсы. Нужно не просто открывать посольства, а системно работать с местными элитами, медиа, университетами, бизнес-ассоциациями. Это требует языка, знаний, терпения. Но альтернатива – наблюдать, как китайцы и французы забирают всё.

Ошибка 2010-х годов – уверенность, что достаточно "дружить" с местными олигархами и политиками. Деньги брали, но векторы определяли другие. "Мягкая сила" – это не про подкуп. Это про симпатию народов. Нужно инвестировать в образовательные программы для молодёжи, культурные центры в регионах, стипендии, стажировки. Сделать так, чтобы в Ереване, Астане, Бишкеке считали престижным учиться в России, а не в Британии или Китае.

Достоевского продолжают ценить даже перестающие читать американцы. Но что может предложить им современная Россия? Фото: скриншот сайта The Atlantic (автоперевод)

Нужно развивать современную культуру. Чайковского уже недостаточно. Да, классика – наше всё. Но "мягкая сила" сегодня – это ещё и сериалы, музыка, видеоигры, стриминговые платформы, мода. Мы не используем этот ресурс. Нужно не запрещать, а создавать своё. Не копировать Голливуд, а делать качественный продукт, который интересен на Кавказе, в Средней Азии, на Балканах. Это требует денег? Да. Но эти деньги в разы меньше того, что мы тратим на "имиджевые" проекты с нулевым КПД.

Что с того?
Пока мы будем обсуждать очередную презентацию блинов и кокошников в каком-нибудь Русском доме в какой-нибудь Астане, чужие империи уже расставляют свои фигуры на мировой шахматной доске. Армения, Молдавия, Казахстан, страны Африки – везде, где мы оставляем пустоту, её занимают другие. И делают это не потому, что они умнее или богаче, а потому что у них есть стратегия и воля. У нас же – инерция и убеждённость, что "можно просто дать денег".

Вопрос не в том, поднимемся ли мы в рейтинге Brand Finance. Вопрос в том, хотим ли мы остаться самостоятельным центром силы. Если да, придётся менять подход. Отказаться от иллюзии, что "мягкая сила" – это "побочный продукт". Это прямой продукт целенаправленной работы. Работы с обществами, с культурами, с будущими элитами. И начинать её надо не в Вашингтоне или Лондоне, а там, где мы ещё можем успеть – в Ташкенте, Баку, Алматы, Каире, Дели. Потому что свято место пусто не бывает. И если не мы, то зайдёт кто-то другой. Как заходили уже много раз.
___________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/sarmat-est...ojatsja_1689659
Владимир Головашин 13.05.2026 19:00
"САРМАТ" ЕСТЬ, А ТОЛКУ НЕТ. "КРАСНЫЕ ЛИНИИ" МОСКВЫ ТОЛЬКО СМЕШАТ: ЕВРОПА ПЕРЕСТАЛА БОЯТЬСЯ

Министр обороны Германии Борис Писториус с помпой объявил в Киеве о запуске совместного с Украиной производства дронов с дальностью до 1500 километров. Немецкие инженеры, украинский опыт, европейские субсидии – этот гибрид должен был стать "оружием возмездия", способным достать до Урала. Берлин поверил в свою безнаказанность.
Неубедительный ответ
Спустя сутки после заявления Берлина, 12 мая в 11:15, с космодрома Плесецк стартовала наша ракета "Сармат". Россия показала оружие, которое аннулирует любую ПРО. "Сармат" – межконтинентальная ракета шахтного базирования, западные СМИ окрестили её "Сатаной-2". Стартовая масса – более 200 тонн, длина – 35 метров. "Сармат" способен пролететь 35 000 километров – через Южный полюс, в обход радаров США на Аляске и в Гренландии. Система ПРО, на которую потрачен триллион долларов, становится бесполезной. Ракета несёт гиперзвуковые блоки "Авангард" (27 Махов, маневрирование). Сбить невозможно. Мощность боезаряда – 40–50 мегатонн. Одна ракета – 3000 Хиросим. Россия официально уведомила США. Вежливость соблюдена. И что? И ничего. Потому что США и Европа теперь по отдельности, хотя формально и связаны вассальными отношениями.
Теперь вернёмся к немецким дронам. 1500 км – это серьёзно. От Киева до Екатеринбурга – 1800, до Самары – 1200, до Казани – 1400. Под ударом будет вся европейская часть России вплоть до Урала. Немецко-украинский дрон – не кустарная "Герань", а высокоточное оружие с планирующим крылом и спутниковой коррекцией.

ПОЛЯКИ РАДЫ: ДВА ИХ НЕДРУГА ОБЪЕДИНИЛИСЬ ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО. ФОТО: СКРИН САЙТА MYŚL POLSKA (АВТОПЕРЕВОД)
У Германии нет собственного ядерного оружия. Нет стратегических бомбардировщиков. Нет ПРО против "Сармата". Только американские гарантии. И "Сармат" эти гарантии прожигает насквозь. Первый полк "Сарматов" заступит на дежурство до конца 2026 года в Красноярском крае. Каждая ракета – десятки независимых боевых блоков. Одна ракета – и Берлина нет.
Так почему же Берлин не дрожит? Почему Писториус спокойно размахивает бумажками и обещает дроны из российского металла? Ответ прост: и в Берлине, и в Вашингтоне, и в Киеве знают: Россия не применяет ядерное оружие. Не применяла, не применяет и, судя по всему, не применит.
Ядерный меч ржавеет в ножнах
Три года войны. Белгород обстреливают из РСЗО. Курск атакуют дронами. Крымский мост взрывают дважды. Украинские БПЛА достают до Татарстана, Удмуртии, Ленинградской области. Враг бьёт по нефтебазам, аэродромам, заводам глубоко в тылу. И Москва каждый раз отвечает тактически – ракетами, дронами, артиллерией. Но не ядерным оружием.
"Красные линии" рисовали, стирали, рисовали заново. Их переходили. Ответа не было. Никто не ударил по центру принятия решений в Киеве. Никто не стёр с лица земли Львов, откуда идёт транзит военной техники. Никто даже не пригрозил Берлину или Парижу по-настоящему.
Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук считает, что Россия в очередной раз промолчит.
Представьте себе, что воюют две армии. Одна воюет с кремниевыми ружьями, а вторая воюет с автоматами и пулемётами. Если вы одной из армий, которая воюет кремниевыми ружьями, дадите ядерную бомбу, победит ли она в войне? Нет, при условии, что вы сделали всё, чтобы эта ядерная бомба в реальности не была бы применена. Эта история адекватная тогда, когда мы точно знаем, что мы жахнем этим атомным оружием. И у нас есть все основания, планы и, самое главное, решимость, расчёт для того, чтобы его применить. А пока это оружие Судного дня, которое является символическим оружием сдерживания. Очень важным, очень значимым, но пока оно не применяется и на объективную картину театра военных действий никак не влияет. Оружие имеет смысл просматривать применительно к тому, используется ли оно в конкретной военной кампании. А немцы, к сожалению, делают конкретное вооружение, которое используется и влияет на результаты этой военной кампании,
– говорит эксперт.
"Сармат" есть. "Авангард" есть. "Посейдон" есть. Но они стоят в шахтах, на подводных лодках, на аэродромах. И противник это видит. Играет на опережение. Наращивает производство дронов, поставляет дальнобойные ракеты, готовит новые удары. Потому что уверен: русские не нажмут кнопку. Не нажмут, даже если по ним ударят из запрещённого оружия. Не нажмут, даже если дроны рухнут на Екатеринбург или Челябинск.

"САРМАТ" ЕСТЬ. GIF ВИДЕО МИНОБОРОНЫ
Европа будет бить, мы – терпеть
Западные элиты давно поняли: ядерный арсенал России – это не оружие, а символ. Его демонстрируют на парадах, им пугают школьников в новостях, но в реальной политике он не работает. И Германия это знает. Поэтому Писториус спокойно едет в Киев и подписывает контракты на дроны, которые будут завтра бомбить Рязань и Саратов. Поэтому Шольц обещает Taurus, даже если не даёт. Поэтому Британия и Франция готовят новые пакеты помощи. Они знают: ответ будет только по Украине. И обычным оружием. Не ядерным. А это никого не пугает.
Если Россия нанесёт удар, скажем, по Германии, это неизбежно приведёт к эскалации конфликта, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.
В конфликт включатся все европейские страны, Канада, да и Соединённые Штаты, несмотря на нежелание Трампа, будут вынуждены вступить. В итоге мы получим коалицию из более чем 800 миллионов человек. А если добавить Японию, Австралию и других, то к ним присоединится более чем миллиардная коалиция. Откровенно говоря, мы едва справляемся с Украиной — с помощью дронов и боеприпасов, которые поставляют те самые экономически развитые страны "золотого миллиарда". С ними же в полном объёме мы, более чем вероятно, не справимся. Это грозит катастрофической перегрузкой всех системных возможностей России,
– говорит собеседник "Первого русского".
По мнению эксперта, необходимо менять тактику и стратегию. Но способности поменять стиль войны у России пока не видно. Конфликт идёт, а его характер со стороны России не меняется.
Включение новых игроков уже произошло. Иран, например, включился не сам и не по доброй воле, но включился и перегрузил Соединённые Штаты – они уже в значительной степени перегружены. Китай демонстрирует нежелание: он получает бонусы от происходящих процессов, договаривается с США, разменивая фигурки на карте. Для них Иран, Россия – лишь фигуры на доске глобальной игры. Ситуация сложная и развивается по эскалационному сценарию. Европа не намерена останавливать конфликт и не слушает сигналов из Вашингтона. Всё это разворачивается по негативному сценарию. Нужно категорически что-то менять, а начинать надо с понимания ситуации,
– заключил политолог.
Стратегия "пугаем, но не бьём" провалилась. Тактика "ударим в ответ, но в пределах приличий" – тоже. Мы едва справляемся с Украиной, которая получает помощь от НАТО. Если Россия нанесёт удар по Германии – вступится вся Европа, Канада, США, Япония, Австралия.
Но главное – нужно понять, что текущий подход не работает. Конфликт идёт, а характер войны со стороны России не меняется. Европа не намерена останавливаться, Зеленский настроен на победу на земле. Ситуация развивается по негативному сценарию.
Что с того?
Наличие "Сармата" – это не победа. Это всего лишь страховка от тотального уничтожения. Но страховка не помогает выиграть войну, не помогает отодвинуть угрозы, не помогает заставить противника уважать красные линии.
Пока мы будем бояться применить то, что имеем, враг будет наращивать свои возможности. Дроны с 1500 км – это только начало. Завтра будут ракеты с 2000 км, потом – с 3000. И каждый раз Москва будет отвечать: "Мы оставляем за собой право..." Но не более.
Сценарий негативный. Если не поменять подход к конфликту, если не перестать играть по правилам, которые диктует Запад, нас ждёт беда. Экономика трещит, ресурсы не бесконечны, терпение населения тоже.
"Сармат" – это мощь. Но мощь, которая не применяется, равносильна её отсутствию. И враг это давно понял. Пора понять и нам. Иначе однажды мы проснёмся в мире, где у нас всё ещё есть "Сармат", но уже нет ничего, кроме него. И командовать будет некому. Потому что страна, которая боится использовать своё главное оружие, рано или поздно перестаёт существовать как суверенный игрок. Не от внешнего удара – от внутреннего паралича воли.
_________________

HTTPS://SPB.TSARGRAD.TV/ARTICLES/SARMAT-EST...OJATSJA_1689659
КОНСТАНТИН МАЛОФЕЕВ
12 МАЯ 2026 10:24
ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ. "СТАРЛИНК" ПРОТИВ "ТЕЛЕГРАМА"

Цифровые власти России не понимают сути гражданского интернета. Огромные деньги уходят на создание и соблюдение запретов, но это вызывает только раздражение и неуважение к власти даже у самых законопослушных людей. Слова про безопасность не подкрепляются делами и фактами. Мы ограничиваем своих, не мешая чужим.
Между тем у нас и без усилий Минцифры огромные проблемы со связью. Причём в самом важном месте – в районе боевых действий. Враг имеет стабильный защищённый интернет Starlink, а наша группировка спутников "Рассвет" до сих пор толком не взлетела. Это по-настоящему критическое отставание – вероятно, главное сейчас на фронте.
Спутники Илона Маска стали фундаментом украинской боеспособности. Украинские военные используют их постоянно – наши долгое время могли хоть как-то подключаться, но теперь закрыта и эта калитка. Ни VPN, ни прокси-серверов для такой ситуации в Минцифры не придумали.
Для принуждения врага к миру или капитуляции проблему "Старлинка" надо срочно решать. Система превратилась в ключевой фактор, парализующий наше наступление и направляющий удары по мирным русским городам.

Парадокс Маска
Масштабы детища Илона Маска грандиозны: более двух третей действующих в космосе объектов – именно "Старлинки". Всего на орбите сейчас не менее 7000-9000 активных спутников Starlink, при этом над Украиной в зоне проведения СВО в каждый момент находится более 100. Основной их эшелон – 550 км над уровнем моря.
Лучше всего было бы просто договориться. Тем более что на словах Маск с пониманием относится к целям России и отрицательно – к Зеленскому. На деле же он продолжает раздавать интернет ВСУ – то есть помогает украинцам убивать русских.
Нужен ультиматум. Или полное выключение "Старлинка" на территории конфликта, или полное его включение для всех сторон. Последнее как раз соответствовало бы принципам свободы связи и слова, о которых столько говорил Илон Маск.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Но ультиматум принят не будет. А значит – на войне как на войне.

Что такое Starlink
"Старлинк" – это не просто спутниковая группировка. Это сетевая система из наземных и космических компонентов.
На поле боя ключевой элемент – терминал. В комплект терминала входят спутниковая тарелка, роутер и блок питания. Это позволяет быстро разворачивать и настраивать интернет практически в любых условиях. В распоряжении врага более 50 тысяч терминалов Starlink.
Чтобы спутники приняли сигнал и передали его на клиентские терминалы, необходима наземная станция. При этом наземные станции в разных частях мира синхронизируются с помощью оптоволоконных кабелей, в том числе проложенных на дне океанов.
Таким образом, уязвимых компонентов "Старлинка" – три. Терминалы. Трансокеанские кабели. Спутники. И гораздо логичнее обрубить интернет противнику, чем перекрывать его собственным гражданам.
Куда надо бить
Борьба с терминалами в локальных боях необходима. Недавно был презентован комплекс для пеленгации "Борщевик". Он предназначен для обнаружения и определения местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км с точностью 5 м. После обнаружения комплексов "Борщевик" передаёт координаты для гарантированного поражения цели.
Но это тактическое решение. Может помочь в бою, но не в войне.
Можно перерубить оптоволоконные кабели в Атлантике. Если часть их окажется повреждена, последствия отразятся на работе базовых станций Starlink в Польше и Германии. Именно через них получают сигнал терминалы на Украине. В 2022 и 2025 годах повреждение подводных кабелей связи возле Фарерских и Шетландских островов уже привело к массовым сбоям в работе проводного и спутникового интернета.
Можно задействовать глубинные бомбы и глубоководные аппараты – и то и другое у нас есть. А этических сомнений у нас нет – помним о "Северных потоках". Кроме того, формально это может сделать кто-то угодно – на месте событий наверняка останется лодка с йеменским паспортом.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Наконец главная часть группировки – спутники.
Сеть не зависящих друг от друга взаимозаменяемых компонентов, перемещающихся по различным орбитам, что в разы усложняет борьбу с ними. Тем не менее есть действенные способы уничтожения спутников противника.
Сложные способы
Самый радикальный способ – электромагнитный импульс: взорвать в космическом пространстве над Украиной мощный ядерный заряд. Находящаяся там в этот момент группировка будет выведена из строя одним ударом и с огромным международным скандалом. Само по себе это не важно – времена Хрущёва и Кеннеди, которые заключили соответствующий договор, безвозвратно прошли. К сожалению, излучение в космосе рассеется быстро, и "свято место" вновь перестанет быть пустым. Поэтому ударов должно быть несколько.
Есть лазерное противоспутниковое оружие (комплексы "Пересвет" заступили на опытно-боевое дежурство). Их предельная высота поражения вдвое выше, чем расположение "Старлинков". Да, выжигать каждую из тысяч крохотных движущихся целей на расстоянии более 500 км – чрезвычайно сложная задача. Хотя попробовать стоит.
В 2021 году Россия успешно испытала противоспутниковую ракету "Нудоль", уничтожившую отработавший космический аппарат "Космос-1408". Против этого нет приёма, но такая ракета в тысячи раз дороже несложного серийного спутника. С большой группировкой аппаратов экономические потери будут грандиозными. США только и мечтают об этом сценарии.
Шрапнельный метод
Надёжнее всего работать по старинке – уничтожать спутники с помощью шрапнели. Придуманный ещё в начале Наполеоновских войн боеприпас оказывается эффективным и в современной войне.
В декабре 2025 года агентство AP со ссылкой на неназванные разведслужбы сообщило, что Россия разрабатывает противоспутниковое оружие, нацеленное на спутники Starlink. Так называемое оружие зонального действия, запущенное с новых формаций малых спутников, засыпет орбиты Starlink сотнями тысяч высокоплотных шарообразных элементов, "что может вывести из строя сразу несколько спутников, но также создаёт риск катастрофического побочного ущерба для других орбитальных систем".
К риску мы ещё вернёмся, но наши лидеры не раз предупреждали, что коммерческие спутники, обслуживающие ВСУ, могут стать законными целями. И мы можем эти цели поразить.
У группировки есть точки пересечения орбит – это сферы примерно по 50 км в диаметре, в которых сходятся орбиты нескольких потоков. На низкой околоземной орбите объекты движутся со скоростью около 7,5 км/с – чуть больше 3 секунд из центра группировки до её краёв. На этих скоростях даже маленькая гранула обладает колоссальной разрушительной энергией.
Если в этой области происходит взрыв с разбросом шрапнели, запускается цепная реакция, эффект Кесслера – лавинообразное разрушение всего, что находится на данной высоте. Большинство ударов придётся в солнечные панели. Их обломки также станут нашим оружием, добивающим группировку.
В наших силах направить удары так, чтобы сделать наиболее опасным пространство именно над Украиной. Более того, мы не обязаны делать это сами – Иран и КНДР обладают достаточными техническими ресурсами для реализации боевой задачи. Разумеется, при бескорыстной поддержке неизвестных высококвалифицированных специалистов. Советник Ли Си Цын не демобилизовался – он просто поменял имя. А для Ирана это станет переходом на иной онтологический уровень: от морской блокады Ормузского пролива к космической блокаде планеты.

Риски
Русская шрапнель и американские обломки, разумеется, поразят не только "Старлинки". В группе риска окажется расположенная чуть выше (590-630 км) американская группировка Amazon Kuiper. С большой вероятностью обломки могут поразить летающую ниже (350-450 км) китайскую группировку Tiangong. И точно будет уничтожено множество китайских Qianfan, частично работающих на высоте "Старлинка". В Qianfan Китай вкладывается прямо сейчас, и это серьёзная дипломатическая проблема. Но жизнь наших парней важнее.
Угроза МКС, расположенной на высоте 400-420 км, нас не волнует: Россия анонсировала уход оттуда и строит свою РОС. Тут достаточно просто эвакуации – устаревшая станция в принципе стала опасна для персонала. А вот обезопасить летающий чуть ниже китайский Tiangong (380-395 км) каким-то образом придётся.
Интересно, что прямо сейчас SpaceX начинает переводить часть спутников на более низкую орбиту – 480 км, для повышения безопасности. Перемещает часть яиц во вторую корзину, ещё ближе к китайцам. С кем поведёшься – от того и наберёшься: ВСУ тоже размещают командные пункты у социальных объектов.
При этом сами китайцы относятся к Starlink отрицательно и вполне могут молча поддержать уничтожение конкурента. США не раз выражали беспокойство тем, что китайские аппараты маневрируют в опасной близости от спутников Маска, вынуждая те постоянно тратить энергию на уклонение. Пока это опасные игры, тестирование возможностей системы. Но в какой-то момент они могут перерасти в столкновение.
Нужное количество "шариковых бомб" с очень небольшими расходами гарантированно уничтожит Starlink и позволит выиграть войну. Цена вопроса – создание пояса искусственных астероидов вокруг планеты, что крайне затруднит доступ в космос на неопределённый срок.
Это никому не надо. Но не надо не только нам, но и им. Поэтому необходимо выдвинуть ультиматум: отключайте "Старлинк" над нашей территорией, поскольку он используется для убийства наших граждан и терактов против нашей промышленности. Не захотите – отключим сами.
И "Телеграм" можно будет опять включить. И победить.
________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/za-chto-ki...pa-i-si_1691473
Александр Бабицкий 14.05.2026 21:00
ЗА ЧТО КИТАЙ ПРОДАСТ РОССИЮ. ЗА КУЛИСАМИ ПЕРЕГОВОРОВ ТРАМПА И СИ

О переговорах Трампа и Си Цзиньпина много писали и пишут, во всех деталях разбираются все сюжеты взаимоотношений США и Китая, от войны в Иране до ситуации с Тайванем. Но вот что интересно – о России и украинском конфликте в Пекине не вспоминают. Как так? Неужто заговор, и за закрытыми дверями Си и Трамп обсуждают, за что Китай продаст Россию и оставит нас один на один с коллективным Западом? Тут есть о чём поговорить – и разговор будет для нас тревожным…
Лишь ленивые да забывчивые эксперты не написали о том, что Дональд Трамп отправился в Пекин на встречу с Си Цзиньпином в уязвимой переговорной позиции. И это очевидно: война на Ближнем Востоке пошла не по американскому плану, низкие цены на бензин в США стали достоянием истории, демократы не слушаются и отменяют введённые президентом тарифы…

ИРАН ПОДСТАВИЛ "ПОДНОЖКУ" ТРАМПУ В КИТАЕ. ВСЕ "ПЕНКИ" С ЭТОГО ШОУ СНИМЕТ ПУТИН

А уж либеральная пресса США и вовсе устроила соревнование: кто придумает более обидный для Трампа заголовок к тексту, объясняющему, почему, как и что именно 47-й президент проиграл ещё до того, как сошёл с трапа самолёта на китайскую землю. Мол, из Овального кабинета одни пафосные заявления, которые оборачиваются отступлением при необходимости подтверждать слова делом – не то что председатель Си, вот кто настоящий лидер…

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ WASHINGTONPOST.COM (АВТОПЕРЕВОД)
О том, каковы главные задачи каждой из сторон на переговорах в Пекине, мы ещё скажем. А пока полезно вспомнить, каковы приоритетные темы переговоров.
Президент США едет на поклон в Пекин
Даже неполный список вопросов впечатляет (и это ещё за скобками остаётся такая мелочь, как экспорт Китаем фентанила и конкуренция в сфере развития ИИ):
– Война в Иране – не сумев с наскока разгромить Исламскую Республику и взять под контроль ближневосточную нефть, Трамп оказался заложником бесконечных "побед" в соцсетях. Тегеран с помощью умелого использования географического фактора (Ормузский пролив) и современных вооружений взял в заложники мировую экономику и наглядно показал, что накачанный Голливудом миф о всемогуществе американского оружия, мягко говоря, слегка преувеличен.
У Трампа нет других вариантов договориться с Ираном на условиях, хоть как-то похожих на "непоражение" США, кроме как просить Си повлиять на Тегеран.

ПРИБЫТИЕ ТРАМПА В ПЕКИН. ВИДЕО: WHITEHOUSE.GOV
– Ситуация вокруг Тайваня – именно отказ США от военной поддержки "мятежного острова" эксперты единогласно называют главным внешнеполитическим требованием Пекина, в обмен на удовлетворение которого Си может пообещать Трампу содействие в иранском вопросе. Хозяин Белого дома намекнул, что это вопрос обсуждаемый – мол, у Пекина есть вопросы по продажам американского оружия Тайваню, поговорим об этом. Демократы в США уже всполошились – ведь обсуждение с Китаем вопроса военной поддержки Тайваня противоречит сформулированным в начале 1980-х принципам союза Вашингтона и Тайбэя.

ТРАМП ПРЕВРАТИЛСЯ В БАЙДЕНА. ТЕПЕРЬ ОФИЦИАЛЬНО. ВИЗИТ В КИТАЙ ДЕЛАЕТ ТАЙНОЕ ЯВНЫМ

– Финансово-экономические отношения (тарифы, перекос в товарообороте, взаимные технологические препятствия, поставки редкоземельных металлов). Безусловно, Китай заинтересован в нормализации сотрудничества со своим крупнейшим деловым партнёром и рынком сбыта – но у Трампа ситуация тревожная по всем направлениям. Тарифы, посредством которых он рассчитывал выровнять торговый дисбаланс (Китай продаёт в Штаты намного больше, чем покупает), отменяются Конгрессом. Лозунгами не обманешь действительность – Китай монополист на рынке редкозёмов, имеющих критическое значение для промышленности США.
Даже барьеры, поставленные перед Китаем по части развития цифровых технологий, бьют по американскому бизнесу – в ответ Пекин закрыл свой рынок, и теперь вместе с Трампом на поклон к Си едет целый десант акул капитализма, от Илона Маска до Дженсена Хуанга (главы компании Nvidia).

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ BLOOMBERG.COM (АВТОПЕРЕВОД)

Подождите – а как же Россия?
И уже по первым заявлениям в ходе начавшихся утром 14 мая (по московскому времени) переговоров становится ясно, что для Трампа и Си в приоритете. Китайский лидер предупредил, что "при неверном подходе США к тайваньскому вопросу" отношения Вашингтона и Пекина ждёт серьёзное ухудшение.
Правда, перед китайским кнутом был китайский пряник: на встрече госсекретаря Марко Рубио и главы китайского МИД Ван И было "достигнуто согласие" по вопросу, что ни одна страна не должна обладать правом брать деньги за проход судов через Ормузский пролив. Тонкий намёк – "мы с Ираном, конечно, поговорим – но сначала давайте про Тайвань"…
И тут самое время забеспокоиться нам, жителям России. Беспокойство вполне обосновано, когда к нашему главному стратегическому союзнику едет наш чуть менее главный (пальма первенства в русофобии сейчас у глобалистов во главе с ЕС и Британией), но всё-таки стратегический противник. В ситуации, когда Россия является третьей силой, от позиции которой зависит расклад в борьбе за мировое лидерство между США и Китаем, закономерно опасаться того, что эти две стороны договорятся между собой за наш счёт.

В ПЕКИНЕ ОБ ОТНОШЕНИЯХ С РОССИЕЙ НЕ ГОВОРЯТ НИЧЕГО НОВОГО. СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ MFA.GOV.CN (АВТОПЕРЕВОД)
Так где же в повестке американо-китайского саммита Россия? Где инсайды из кулуаров, которые позволят понять, за что Китай готов "продать нас Америке" (именно такие опасения высказываются чаще всего)?
В том-то и дело – русский фактор на встрече в Пекине отсутствует категорически.
Китайский МИД 11 мая ограничился стандартной и мало что говорящей о реальном положении дел формулировкой – "Китай и Россия являются стратегическими партнёрами, <…> мы готовы действовать в духе вечного добрососедства и дружбы, всесторонней стратегической координации и взаимовыгодного сотрудничества…"
Западная пресса и американские дипломаты вовсе не упоминают нашу страну в контексте встречи Трампа и Си Цзиньпина. И это не зловещий заговор молчания – Россия в повестку переговоров США и Китая в 2026-м действительно не входит.
Китай и США соблюдают политес – а мы не можем с союзником договориться
На подлинное место России в нынешнем раскладе великих держав красноречиво указывает сюжет с поставками китайского оружия Ирану, который накануне визита Трампа вроде как раскопали спецслужбы. А американские либеральные СМИ тут же об этом растрезвонили. Ещё бы: такой повод обострить и без того непростую ситуацию за переговорным столом…
Сенсация так себе – о том, что Пекин через посредников, избегая прямых контрактов, продаёт вооружение (в частности, ПЗРК) Ирану, которое затем используется против американцев, все и так догадывались. Трамп ограничился письменным посланием Си Цзиньпину, в котором попросил не продавать оружие Китаю. Ответ председателя КНР достоин быть отлитым в граните.

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ NYTIMES.COM (АВТОПЕРЕВОД)
США и Китай стараются не раздражать чрезмерно друг друга фактами поставок оружия "врагам своих врагов": Трамп обещает обсудить поставки оружия на Тайвань, Си разводит руками – не знаю, мол, какие такие ПЗРК для Ирана…
А теперь вспомним, как эти же державы ведут себя в отношении России и судьбоносного для нас украинского конфликта. Американцы не то что не скрывают своих военных поставок Киеву – они ими хвастаются на весь мир (Байден хвалился тем, что спасает демократию, Трамп – тем, что Америка хорошо зарабатывает).
Но и к Китаю есть вопросы. Да, союзник обеспечил нам нейтралитет, подкрепляемый экономическим сотрудничеством. Но от кого на 99% зависит производство беспилотников для ВСУ? От поставок китайских комплектующих. Да, это бизнес, ничего личного. Но очевидно, что выгода от долгосрочного стратегического сотрудничества с Россией куда больше, чем любая прибыль от продажи дронов и запчастей к ним.
Военкор Дмитрий Стешин недоумевает:
И я не могу понять, почему мы не смогли с Пекином договориться о прекращении этих поставок Киеву. Я слышал версии, будто так или иначе всё равно на Украину завезут комплектующие – через третьи – пятые страны. Но это не так – при желании можно выставить таможенные барьеры, запрет на вывоз определённой продукции. Просто Китай этого не делает.
И мы недоумеваем – ведь стоит Пекину прекратить поставки дронов всем, кроме России, хотя бы на несколько месяцев, и ситуация на фронте СВО серьёзно качнётся в нашу пользу.

Что с того?
Почему Китай этого не делает? Ну, тут как в крылатой фразе – "Можно, а зачем?"
Зачем по-настоящему помогать России в критический момент её противостояния с Западом, если мы и так продаём союзнику энергоресурсы с изрядным дисконтом? И это не про "китайское коварство" (каждая страна защищает свои интересы и выгоду), а про нашу слабость.
Вопрос – зачем Китаю в отношениях с нами упускать даже малейшую выгоду, если мы не можем достойно ответить?

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Если за последние годы отставание России во всём (кроме разве что стратегического вооружения) стало почти непреодолимым?
Мы сворачиваем лунную космическую программу – китайцы и американцы развивают её семимильными шагами.
Мы "с удивлением" обнаруживаем казнокрадов на высоких постах в Министерстве обороны, долгие годы воровавших такими темпами, что удивительно, как у нас ещё армия осталась, – а в Китае министра обороны за коррупцию приговаривают к высшей мере.
Мы четыре года твердим про "переговорный процесс" и "красные линии", сохраняя все мосты через Днепр в целости и подставляя наши прифронтовые регионы и тылы под вражеские удары – тогда как весь мир видит, что Америка в Венесуэле и Иран против Америки действуют и выигрывают совсем иначе. Делом, а не словом.
Вот и получается – незачем Китаю нам слишком уж помогать.
Нужно сказать правду себе о себе – то, что Россию не учитывают в переговорах Китая и США, это признак не того, что даже боятся подумать о действиях против нас. Это признак нашей геополитической слабости, отставания во внутреннем развитии, усугублённого внешнеполитической нерешительностью.

ТРАМП ДОСТАЁТ КОЗЫРИ. КИТАЙ ОТРЫВАЮТ ОТ РОССИИ: ВСЁ РЕШИТСЯ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ В ПЕКИНЕ

А тут ещё так совпало, что Трампу и Си есть о чём ругаться и договариваться и без России и тем более Украины. Да, в 2022-м СВО стала передовой линией борьбы за новый многополярный мир. Но с тех пор мы увязли в "духе Минска – Стамбула – Анкориджа", потеряли инициативу и влияние на мировые процессы. Теперь ключевые глобальные события происходят на других фронтах, иранцы завоевали право определять мировую повестку.
Поэтому их с опаской и уважением обсуждают в Пекине Трамп и Си Цзиньпин. А нас и не вспоминают.
Сможем напомнить о себе? Хотелось бы надеяться.

https://dzen.ru/a/ag6SkFrEqxFx0zeN
Игорь Панарин: «Россия ведет войну четвертого поколения, Китай – пятого, а США и Иран – шестого»
21 мая 2026

Оглавление
• Основной ареной информационной и гибридной войны становится ноосфера
• «Этот опыт изучен. Но не нами, а врагом»
• Мы могли разгромить НАТО с помощью доктрины Огаркова
Показать ещё
Почему при проведении СВО важно учитывать уроки венесуэльского и иранского кейсов
Операция в Венесуэле по захвату президента Николаса Мадуро удалась Соединенным Штатам в том числе потому, что они проанализировали опыт СССР во время ввода советских войск в Чехословакию и при штурме дворца Амина в Кабуле, отметил ведущий эксперт в области геополитики и стратегических коммуникаций Игорь Панарин на Всероссийской конференции по информационным и гибридным войнам, которая состоялась на площадке МГУ. О том, как мы могли разгромить НАТО с помощью доктрины советского генерала, за счет чего Иран смог выстоять в противостоянии с США и Израилем и какое значение имеет моральное состояние народа для перспектив противоборств с противником, — в материале «БИЗНЕС Online».
Основной ареной информационной и гибридной войны становится ноосфера
«Война Шестого поколения» — так интригующе назывался доклад доктора политических наук, профессора МГУ Игоря Панарина, с которым он выступил на конференции «Информационная и гибридная война: прошлое, настоящее и будущее», состоявшейся на факультете политологии главного вуза страны.
Панарин проанализировал прошлое и настоящее гибридных войн, оценил характер угроз и заглянул в будущее. Он, в частности, отметил, что все предыдущие концепции информационной и гибридной войны, начиная с 1622 года, когда в ходе Тридцатилетней войны Папа Римский создал особый аппарат — Конгрегацию Пропаганды веры, в основном разрабатывались на Западе. Во время Первой мировой впервые появились специальные структуры для ведения пропаганды. В годы Второй мировой войны наиболее эффективно действовали Совинформбюро, управление военной информации США, министерство пропаганды и народного просвещения Германии.
Впоследствии американцы развивали концепцию психологических операций. В 1992 году в США появился первый документ относительно информационной войны, а в 1998-м — доктрина информационных войн. В XXI веке, как отметил профессор, основной ареной информационной и гибридной войны становится ноосфера (гипотетическая высшая стадия развития биосферы, в которой разумная человеческая деятельность становится главным фактором эволюции, — прим. ред.) как главное хранилище «планетарного информационного механизма» (ПИМ). Этот термин ввел в науку сам Панарин в своей книге «Ноосфера: информационная и гибридная война», которая вышла в печать в апреле текущего года. ПИМ подразумевает совокупность элементов техносферы (компьютеры, айфоны и т. д.), а также системы международных, национальных, государственных и частных баз данных и знаний социальной информации, накопленных человечеством и структурированных по определенным алгоритмам.
Как отметил Панарин, блестящая операция в Венесуэле удалась США в том числе потому, что они провели полный анализ опыта СССР, который действовал в строгой секретности. Фото: © Kyle Mazza-CNP / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com
«Этот опыт изучен. Но не нами, а врагом»
Панарин зафиксировал, что сегодня «Россия ведет войну четвертого поколения, Китай — пятого, а США и Иран — шестого». Война шестого поколения — это комплекс информационных и гибридных мер, цель которых — перехват управления страной и контроль над ее развитием. При этом военный компонент в ней составляет менее 15 процентов. Эксперт провел детальный сравнительный анализ двух крупнейших спецопераций шестого уровня 2026 года. Это наступательная операция в США в Венесуэле и оборонительная операция Ирана по противодействию агрессии Израиля и США.
Как отметил Панарин, блестящая операция в Венесуэле удалась США в том числе потому, что они провели полный анализ опыта СССР, который действовал в строгой секретности. В частности, во время ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году и при штурме дворца Амина в Кабуле в 1979 году. Американцы использовали и опыт Александра Суворова при взятии Измаила. «Этот опыт изучен. Но не нами, а врагом», — с горечью констатировал Панарин. В этой связи он отметил, что перед захватом президента Венесуэлы Николаса Мадуро американские спецназовцы два месяца тренировались и информации не было нигде. В отличие от нашей ситуации. Когда началась СВО, российские планы публиковались в западных газетах, и они, к сожалению, оказались, правдой.
Операция в Венесуэле длилась всего два часа, потери США ограничились одним раненым и одним поврежденным вертолетом. При этом американцам удалось полностью нейтрализовать передовую систему ПВО, китайские технические модули и присутствие высококлассных военных специалистов. Скорость прохождения информации и точечный когнитивный удар США обнулили всю физическую защиту. С венесуэльским кейсом Панарин связывает и недавние громкие аресты высокопоставленных китайских военных, поскольку американцам удалось детально проанализировать работу государственного инфоспецназа КНР, созданного два года назад, и нейтрализовать его работу в Каракасе.
Говоря про иранский кейс, докладчик подчеркнул, что Тегерану в ходе 40-дневных атак США и Израиля удалось выстоять за счет развертывания именно системы информационной и гибридной войны. Фото: © Iranian Army Office / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com
Мы могли разгромить НАТО с помощью доктрины Огаркова
Эксперт также рассказал, как США использовали советский опыт при разработке концепции Сетецентрической войны. Американцы опирались в том числе на труды начальника Генштаба ВС СССР, маршала Николая Огаркова. Он, в частности, считал, что ставку надо делать не на бесконечное наращивание ракетно-ядерного арсенала, а на высокоточные ядерные вооружения и суперсовременные системы управления боевыми действиями. А вместо штамповки очередных тысяч танков и пушек автоматизировать управленческие процессы в войсках, что может дать настоящее преимущество. Также в отличие от первых лиц СССР он был резко против ввода наших войск в Афганистан. «Мы могли разгромить НАТО с помощью доктрины Огаркова, — уверен Панарин. — Но вместо этого пошли другим путем! И идем им и сейчас».
Говоря про иранский кейс, докладчик подчеркнул, что Тегерану в ходе 40-дневных атак США и Израиля удалось выстоять за счет развертывания именно системы информационной и гибридной войны. Как отметил Панарин, иранцы готовился к этому противостоянию 20 лет. После того, в 2005 году была опубликована карта перекройки Большого Ближнего Востока, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Пентагон намеревался полностью перекроить границы государств, установившиеся после франко-британской колонизации. Эту концепцию в США разрабатывали несколько лет, курировал ее адмирал Артур Цебровски, автор концепции Сетецентрической войны. Три года он читал лекции высшему руководящему составу США. И доктрина была внедрена.
За последние два года карта дезинтеграции Большого Ближнего Востока подверглась модификации. Вместо нее появилась модель Великого Израиля, которая предполагала ликвидацию государственных функций Ирана и других стран. Но эта идея провалилась несмотря на то, что планы по ее реализации вынашивались с 2006 года.
По мнению Панарина Иран одержал верх над противником еще и благодаря народному консенсусу и готовности к самопожертвованию. И то, что 31 миллион иранцев записались в добровольцы, это наглядно демонстрируют. Фото: © Iranian Supreme Leader’S Office / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com
Иран разрушил миф о неприкосновенности военных баз США
Но главный экономический и управленческий урок иранского кейса, по мнению Панарина, заключается в том, что Тегеран в течение 20 лет выстраивал свой защитный контур в абсолютной секретности. А нет утечек — нет возможности для манипуляции и когнитивного удара. Панарин вспомнил, что бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад свернул либеральные реформы, начал проводить политику формирования национальной гордости и народного консенсуса. И несмотря на религиозный режим, в стране стали развиваться инновационные, технологические, образовательные процессы. В результате за 20 лет Иран, как подчеркнул Панарин, совершил колоссальный технологический рывок. Число ученых в стране увеличилось в 3,5 раза, людей с высшим образованием стало в 3 раза больше, а количество инновационных фирм выросло с 2 до 5 тысяч. И сегодня большинство руководителей Ирана — профессора Иранского университета. Ни в одной стороне мира такого нет.
Для противодействия концепции Сетецентрической войны США Иран выстроил децентрализованную систему управления. На основе сталинской системы. В итоге иранцы смогли выводить из строя все системы Сетецентрической войны. В качестве примера Панарин напомнил, что Иран уничтожил 22 беспилотника MQ9, каждый из которых стоит 17 млн долларов и 2 беспилотника MQ4 по цене 250 миллионов долларов.
Глобальная асимметрия информационно-встречного удара позволила Ирану уже за первые 48 часов уничтожить пять из шести радаров США в зоне Персидского залива. Был установлен контроль над Ормузским проливом, в результате чего цена бензина в США выросла с 2,50 доллара за галлон (на 26 февраля) до 4,76 (13 мая). А ракетные удары по Эмиратам привели к краху финансового центра США. ОАЭ перестали быть инвестором, и начали сами просить деньги сначала у МВФ, затем у минфина США.
В результате ударов по военным базам США в Персидском заливе 13 из 16 крупнейших баз полностью разрушены. Таким образом Иран разрушил миф о неприкосновенности военных баз США.
По мнению Панарина Иран одержал верх над противником еще и благодаря народному консенсусу и готовности к самопожертвованию. И то, что 31 миллион иранцев записались в добровольцы, это наглядно демонстрируют.
Руководство России должно осознать, что время ракетно-ядерного потенциала уходит
Говоря о России, Панарин остановился на угрожаемом периоде, который предшествует крупномасштабной войне. Однако при современных средствах борьбы и доктрины Сетецентрической войны мы можем оказаться в ситуации, когда угрожаемого периода для нас вообще не будет. При этом он особо подчеркнул, что российские управленческие структуры часто игнорируют предупреждения аналитического сообщества, повторяя ошибки накануне Первой мировой войны. На его взгляд, проблема не только в технологиях, но и в системной неготовности отечественного аппарата управления учиться на опережающих доктринах. Та же доктрина маршала Огаркова (сквозные системы связи, ИИ, высокоточное оружие) была заблокирована советской номенклатурой. Тогда как в США ее изучили и построили на её основе свою концепцию Сетецентрических войн. Пекин также анализирует причины гибели Советского Союза для того, чтобы избежать его судьбы.
Сейчас же новой конфликтной зоной становится борьба за получение стратегического преимущества в освоении цифровых технологий, прежде всего искусственного интеллекта. В этой связи Панарин привел выступление директора СВР Сергея Нарышкина в октябре прошлого года на заседании СОБР СНГ в Самарканде. Он официально обозначил текущий статус как «угрожаемый период», определив жесткий лимит времени — три года. Это связано с тем, что, по зарубежным оценкам, производительность ИИ удваивается каждые 6 месяцев. А в крупнейших IT-корпорациях прогнозируют, что в ближайшие три года ИИ сможет самостоятельно совершать научные открытия. И эти технологии будут способны повлиять на стратегический баланс сил и сложившийся порядок ядерного сдерживания.
Панарин особо подчеркнул, что мы должны научиться оперативно реагировать на давление англосаксов на Россию. «Есть киберцентр НАТО в Таллине, созданный еще в 2008 году. Штат 300 человек, — отметил Панарин и добавил, — Как только в Киеве произошел государственный переворот, 16 офицеров киберцентра НАТО через две недели прибыли на Украину и фактически управляли созданием этой системы».
В Риге с 2014 года по кураторством Великобритании существует центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций. Англичане в 2015 году создали 77-ю бригаду численностью 2 тыс. человек для проведения информационных и психологических операций. А в Хельсинки в 2017 году создан Европейский центр по гибридным угрозам. И весь этот потенциал работает против России.
При этом, как считает Панарин, мы недооцениваем и собственный опыт, и зарубежный. Руководство России должно осознать, что время ракетно-ядерного потенциала уходит. Наступает время доминирования средств информационной и гибридной войны, опирающихся на цифровые технологии искусственного интеллекта. Мы же отстаем в этой сфере. И наша задача — не просто догнать, а выйти на передовые позиции.
В заключении Панарин спрогнозировал, что США могут распасться на шесть частей, а Аляску нам надо вернуть. При этом России необходимо исходить из концепции дезинтеграции Польши как русофобского государства и Великобритании. Тем самым возможно будет устранить агрессию Запада.
Моральное состояние народа имеет колоссальное значение для перспектив противоборств
Доктор технических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор МГТУ имени Н. Э. Баумана Сергей Климов в своем докладе «Технология стратегического информационного сдерживания» сосредоточился на нарастающих угрозах. В том числе из-за массового применения беспилотников и комплексного информационно-технического и информационно-психологического воздействия. В этой связи он отметил, что информационное доминировании обеспечивается в космосе. При этом американская группировка сегодня составляет более 10 тысяч космических аппаратов, а у России их порядка 200. В результате у нас над головой развернута глобальная спутниковая связь, обеспечивающая навигацию, разведку и т. д, которые значительно превышают наши возможности.
Что нужно делать? Профессор Климов напомнил, что у нас уже был практический опыт значительного отставания в ракетной космической технике, когда возникали существенные угрозы. Но после войны был создан ракетный ядерный щит, который по-прежнему является основным сдерживающим фактором. Из важного он также отметил необходимость развития технологий стратегического информационного сдерживая. Если это получится реализовать, то нам удастся противодействовать агрессивным воздействиям недружественных государств.
С докладом «В логике невероятности: между прецедентами и восприятием вызовов». выступил доктор экономических наук, профессор, генеральный директор Международного научно-исследовательского института проблем управления Александр Агеев. Один из ведущих российских аналитиков, соединяющий экономику, политику и информацию, как представил Агеева Панарин, отметил, что, что сейчас вероятность большой войны, как и нападение Гитлера в свое время, крайне высока. Один из основных признаков этого — милитаризация Европы и вообще западной коалиции. Ситуация, на взгляд Агеева, выглядит крайне серьезной во всех смыслах. Речь идет о формировании информационно-технологических, экономических, военных, силовых систем. Эксперт также подчеркнул, что мы имеем один из ведущих потенциалов в мире. Но при этом несем определенную травму, когда текущая внешняя политика не отвечает нашему реальному потенциалу.
Агеев также выделил проблема, что 25 процентов населения России не хотят рожать и воспитывать детей, совершать различные открытия и полноценно трудиться. Этому есть и объективные причины, но в итоге мы теряем успешность управления. Эту ситуацию необходимо исправлять, поскольку «моральное состояние народа имеет колоссальное значение для перспектив противоборств».
В этом контексте он отметил катастрофу в системе отечественного управления накануне Великой Отечественной войны. В результате более 60 процентов армии, стоявшей на западных границах, погибли в первые месяцы. Но как отметил Агеев, поразительно то, что мы потеряли порядка 400 генералов. Это, как считает эксперт, «приговор системе управления». Поэтому крайне важно не только помнить мужество, подвиг и стойкость солдат и офицеров, но также изучать просчеты и политические ошибки генералов. В контексте украинского конфликта также важно, по мнению Агеева, решать проблему управления. И с этой точки зрения необходимо изучать сценарии, которые применились в Венесуэле и Иране.

Ольга Вандышева
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/sekretnaja...ju-igru_1708309
Вадим Сипров 31.05.2026 19:00
СЕКРЕТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЗАПАДА ДАЛА СБОЙ: В "МИРОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ" РАСКОЛ. РОССИЯ НАЧИНАЕТ БОЛЬШУЮ ИГРУ?

Противоречия между центрами западной цивилизации – Европой и США – становятся всё глубже. Америка стремится отстроиться от Европы. События уходящей весны показали, что глобальные элиты уже не могут выработать единую линию даже на закрытом от общественности и СМИ заседании Бильдербергского клуба. Старые форматы координации теряют жизнеспособность. Что это, как не признак системного кризиса глобального управления?
Иллюзия тайны
Коль скоро речь зашла об организации с репутацией тайного мирового правительства, стоит начать с оговорки о принципах управления и так называемой конспирологии. Словечки типа "конспирология" или "теория заговора" не более чем ярлык, который вешают на тех, кто публично задаёт неудобные для сильных мира сего вопросы. Более того, никакой "теории заговоров" в том смысле, в котором это словосочетание используют политические демагоги, нет и быть не может. Заговор – это инструмент для достижения целей, это неформальная коммуникация между должностными лицами. Решили два линейных менеджера подсидеть начальника отдела – вот вам и заговор.
Увы, не все представляют, что такое процесс управления и как происходит согласование действий между организациями. Раскрою страшную тайну: жилконтора с водоканалом взаимодействует примерно так же, как и пресловутые Ротшильды с Рокфеллерами. Разве что в первом случае согласовывают планы по замене проржавевших труб в отдельно взятом многоквартирном доме, а во втором – занимаются глобальным стратегическим планированием. Так, в 1954 году Бильдербергский клуб создан для того, чтобы раз в год представители политической и деловой элиты Европы и Северной Америки могли "сверить часы" по ключевым вопросам мировой повестки.

НЕ ТОЛЬКО ПРОТИВ РОССИИ. СЕКРЕТ НАГРАЖДЕНИЯ ЗЕЛЕНСКОГО ПРЕМИЕЙ РУЗВЕЛЬТА

Но почему вокруг этой организации с официальным сайтом и офисом в Лейдене (Голландия) сформировался ореол таинственности? Всё просто. Повестка и список участников заседаний публикуются, а вот содержание дискуссий – нет. То есть перед нами классический чёрный ящик из теории автоматизированных систем управления. Аналогия с физикой прямая: что происходит внутри ящика – неизвестно, а изменения в мировых процессах после заседания – налицо.

РОССИЯ В КАРТИНЕ МИРА ГЛОБАЛИСТОВ БЫЛА И ОСТАНЕТСЯ КОРМОВОЙ БАЗОЙ, А РУССКИЕ – УНТЕРМЕНШАМИ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Кстати, в открытом режиме проблемы из бильдербергской повестки обсуждается на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Да и ключевые лица одни и те же. Они не скрываются от СМИ, капюшоны и маски не носят, не шепчут тайные масонские пароли про истлевший труп великого мастера Хирама... Не за чем. Архаичный антураж ушёл в прошлое. Перед нами респектабельные и с виду приличные господа. Просто надо иметь в виду три вещи: эти люди – хозяева денег; Россия в их картине мира была и останется кормовой базой, а русские – унтерменшами; многие из них замазаны в гадких историях, типа острова и калифорнийского ранчо Эпштейна. Яркий пример такого персонажа – экс-президент США Билл Клинтон. Кстати, его "бильдербергские смотрины" успешно прошли в июне 1991 года, за год до официального старта президентской гонки.
Секретная технология Запада
Непубличные форматы межэлитного согласования и закрытые площадки для лиц, принимающих решения, – это особенность западной цивилизации. Не секрет, что европейская политика издавна формировалась не только публично, но и в тайных придворных кружках, обществах иезуитов, масонских ложах, организациях наподобие Католической лиги, описанной в романах Александра Дюма. Правительства в Англии в Викторианскую эпоху называли клубными – ключевые решения обсуждались не в Уайтхолле и Вестминстере, а в закрытых клубах. Вспомним эпизод из советского сериала "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона": старший брат великого сыщика, Майкрофт, высокопоставленный чиновник МИДа, приводит героев в один из таких клубов – "Диоген". Там собирались министры, члены палаты лордов, крупные банкиры, а частный детектив из мелкопоместных дворян и отставной военврач могли туда попасть только в сопровождении статусного члена…
Обычно такие клубы создавались для решения конкретных задач. Так, на заседаниях "Детского сада Милнера" молодые чиновники – выпускники Оксфорда проектировали будущее колониальной империи, а члены Фабианского общества создавали идеологию лейбористской партии. Кстати, видными членами этой организации были драматург Бернард Шоу, философ Бертран Рассел, экономист Джон Мейнард Кейнс. Это общество существует до сих пор, по-прежнему является мозговым центром лейбористской партии и владеет главным "рупором" глобалистов – журналом The Economist в равных долях с Ротшильдами и итальянской олигархической семьёй Аньелли. Скорее всего, фабианцы готовят проект предновогодней "прогнозной" обложки этого издания.
После Второй мировой войны клубные форматы стали глобальными. Сохранилось главное – цивилизационная составляющая. Запад доминирует в мире и пока определяет правила игры. Кстати, для решения отдельных проблем клубные форматы тоже создаются. Например, Трёхсторонняя комиссия (США – Западная Европа – Япония) нужна была для того, чтобы сдержать и поставить под контроль технологический рост Страны восходящего солнца. Схожую задачу, но только применительно к СССР, с 1968 года решал Римский клуб. Его учредили Джанни Аньелли, Дэвид Рокфеллер и финансист из лондонского Сити Александр Кинг. Советский Союз там представлял заместитель председателя Комитета по науке и технике СССР Джермен Гвишиани – зять председателя Совета Министров Алексея Косыгина. Возглавил клуб Аурелио Печчеи, интеллектуал и партнёр Аньелли в компании FIAT. Кстати, предопределившую на многие десятилетия судьбу нашей автомобильной промышленности сделку по АвтоВАЗу заключили за пару лет до создания Римского клуба. Главным переговорщиком с советской стороны был Гвишиани, а с итальянской – Аньелли.
Казалось бы, при чём тут Бильдерберг? Возможно, это лишь совпадение, но Джанни Аньелли с начала 1960-х по 1970 год не пропустил ни одного заседания этого клуба, а Аурелио Печчеи приглашали туда в 1963 и 1964 годах. Утверждать, что Римский клуб – это филиал Бильдербергского, неверно. Но ключевые игроки-то – одни и те же! Под их патронажем Римский клуб сформировал современную глобалистскую повестку, втянул советские элиты в игру с "западными партнёрами", подорвал идейные устои социалистического проекта и вырастил российскую компрадорскую элиту – Гвишиани был одним из основателей Международного института прикладного системного анализа, того самого, где стажировался Чубайс. Напомню, в постсоветский период его три раза приглашали на заседания Бильдербергского клуба. В последний раз это было в 2024 году.
В этом смысле главный приватизатор – абсолютный чемпион России. По одному-два раза в клубе побывали либеральный экономист Сергей Гуриев*, политолог Лилия Шевцова, глава "Северстали" Алексей Мордашов, оппозиционные политики Григорий Явлинский, Андрей Колесников** и Гарри Каспаров*.
Но вот уже второй год представителей России не зовут, и это ещё одно веяние времени, – похоже, что на Западе "прихватизаторов" 1990-х списали в утиль, а на нашу страну смотрят как на главного врага. Уточню, врага в мировом противостоянии цивилизаций.
Раскол в "глобалистском ЦК"
Последнее заседание Бильдербергского клуба, прошедшее 9-12 апреля в Вашингтоне, стало знаковым. Там дебютировали украинцы. Причём позвали тех, кто сейчас олицетворяет военный и технический таран против России: советника Зеленского по стратегическим вопросам Александра Камышина и Ирину Терех, директора англо-украинской компании Fire Point, производящей ракеты линейки FP. Вывод очевиден. Лидеры глобалистов намерены продолжать войну с Россией до последнего украинца, а Трамп со своими инициативами по примирению сторон конфликта им не указ. Впрочем, как и во всём остальном.

ЗАПАД ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВИЛ НАМ ВОЙНУ АЛГОРИТМОВ: "ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО" ВЫШЛО НА СВЕТ

Похоже, что "апрельский пленум глобалистского ЦК" завершился расколом. Причём по двум линиям. Европейские лидеры не хотят прислушиваться к Вашингтону, во всяком случае, пока там управляет Трамп. Они хотят сохранить статус-кво: Европа – это ядро западной цивилизации, а Штаты – богатая и сильная цивилизационная периферия, низкий уровень управленческой культуры и слабость государственных институтов обрекают Америку вечно быть цепным псом бывшей метрополии. Отсюда в повестке появились такие пункты, как глобальная торговля, – Трамп устроил тарифную войну; трансатлантические оборонно-промышленные отношения – США хотят переложить на Европу бремя по обеспечению безопасности; безопасность в Арктике – от планов по захвату Гренландии в Белом доме не отказываются. Накануне встречи большинство союзников по НАТО отказали США в поддержке агрессии против Ирана, войну пришлось останавливать.

РУССКИМ ПРИДЁТСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ НЕ С АМЕРИКАНЦАМИ: ВСПЛЫЛО "СЕКРЕТНОЕ ДОСЬЕ" ПОХЛЕЩЕ ФАЙЛОВ ЭПШТЕЙНА

С другой стороны, в роли самых радикальных сторонников американской гегемонии выступили цифровики. Владелец компании Palantir Питер Тиль, один из членов руководящего комитета клуба, отказался участвовать в заседании. Компанию представлял генеральный директор Алекс Карп.

ТЕХНОФАШИСТЫ ДЕЛАЮТ СТАВКУ НА ИИ И ГРУБУЮ СИЛУ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Через неделю гендиректор Palantir опубликовал свой нашумевший меморандум. Внимательные наблюдатели отметили, что это не только манифест технофашизма, но и призыв к пересмотру отношений с Европой. Не даром в Британии призвали сократить число контрактов с Palantir. 12 мая Карп приехал в Киев, на территорию, которая находится под опекой европейских оппонентов. В Европе этот визит восприняли прохладно – там понимают, что без цифровых решений Palantir и без "Старлинков" Илона Маска ВСУ ослепнут, оглохнут и разбегутся. Для евроатлантистов поражение Украины смерти подобно. Урегулировать противоречия между американскими гегемонистами и старыми европейскими элитами невозможно. Это значит, что старые форматы согласования и совместного планирования, такие как Бильдербергский клуб, обречены на смерть. Технофашисты делают ставку на ИИ и грубую силу.
России выгодно, чтобы ключевой координационный центр "западников" поскорее приказал долго жить. Чем слабее взаимодействие между силовыми центрами враждебной нам цивилизации, тем выше вероятность, что глобальные хищники начнут жрать друг друга. У нас же накоплен уникальный опыт игры на их противоречиях. Не стоит ли сыграть снова?
* Сергей Гуриев, Гарри Каспаров – признаны иноагентами и включены в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
** Андрей Колесников – признан иноагентом.
_____________

https://spb.tsargrad.tv/articles/tramp-nas-...russkih_1716386
Андрей Соколов 01.06.2026 17:00
"ТРАМП НАС ОБЫГРАЛ – РОССИЯ В ЗАПАДНЕ?": ВОЙНА В ИРАНЕ РАДИ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ

Уходить с Ближнего Востока США не будут. Южный фланг синхронизируют с украинским фронтом, зажимая Россию в геополитические клещи. Мы снова что-то пропустили?
Украину и Иран Трамп включил в одну систему. Вашингтон не мечется между фронтами – он их замыкает. Южный регион становится не периферией, а ударным плечом против России. Так считает журналист и политический обозреватель Александр Артамонов, давая комментарии к ситуации для частного севастопольского ТВ-канала.
Жёсткая линия Трампа в отношении Ирана – это не про нефть. Это про перекрытие логистики и ресурсов союзников России. Ослабленный Иран – это дыра в нашей региональной опоре. Но и это ещё не всё. Зеленский и украинские спецслужбы уже светятся в Сирии. Будут открывать второй фронт против русских контингентов – поддержат боевиков, устроят диверсии. Задача: заставить Москву разрываться.
Кольцо нестабильности будет сжимается. Войска придётся держать в тонусе на трёх направлениях сразу. Главная цель США – не дать нам обрушить максимум ресурсов на Украину, постоянно дёргая угрозами в Сирии и вокруг Ирана. То есть нас просто раздёргают по классической схеме, как русские побеждали Германию в начале Первой мировой войны.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Игнорировать южный фланг нельзя. Иран – это не просто союзник, это щит. Сирия – это не просто присутствие, это плацдарм, недаром мы их лидера дважды принимали на самом высоком уровне в Кремле. Наша задача – не дать замкнуть клещи, иначе западня захлопнется. Как это сделать?
Военный аналитик, редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков объяснил нам, как США перекладывают конфликты на Европу, почему 2025-2036 годы – уязвимое окно Америки и что делать России.
– Вашингтон замыкает Украину и Иран в одну систему. Южный регион становится ударным плечом против России. Зеленского уже заметили в Сирии – там готовят диверсии и второй фронт против наших контингентов. Запад хочет заставить Москву разрываться. Как не дать этому свершиться?
– Вы слишком пессимистичны. У Трампа вырисовалась стратегия, которую можно назвать "ни мира ни войны". Он не желает заключать мирные соглашения, невыгодные США, – ни по Ирану, ни по Украине. Но и вести полномасштабную войну с прежней интенсивностью не может: американцы израсходовали огромный запас боеприпасов за 60 дней операции.
При этом отказаться от поддержки Украины Трамп тоже не хочет. Его схема работает: Европа закупает оружие для Киева, но платит Америке дороже, чем платила бы за то же оружие для своих армий.
– То есть Россию хотят тем самым…
– …Остановить. Остановить экономическое развитие, наши успехи на Украине. Дать передышку американским военным концернам. У США сейчас самый уязвимый период – с 2025 по 2036 год. Именно тогда они начнут вводить в строй новые носители ядерного оружия: атомные подводные лодки типа "Колумбия" и межконтинентальные ракеты на смену Minuteman-3.
Чтобы провести эти реформы спокойно, американцы создают конфликты – не только против России, но и против Китая в районе Тайваня.
Второе направление – Армения и Сирия. Европа снимает санкции с Сирии и давит на Пашиняна, чтобы он выбрал евроинтеграцию вместо ЕАЭС.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Через Азербайджан и Нахичевань будет строиться транспортный коридор Трампа – TRIPP. Военных баз там не планируется: охранять будут вооружённые силы Армении и Азербайджана. Но – при полной военной поддержке США: поставках оружия и общем руководстве.
– А где в этой схеме Иран?
– Американцы вешают на Европу третий конфликт – с Ираном. Они заявляют: "Хотите нефть? Идите и возьмите её в Ормузском проливе". Европа пока сопротивляется, но экономическая ситуация с топливом играет против неё.
Американцы уже передали европейцам одно из своих командований в Норфолке – там больше нет американских офицеров. Великобритания тут же создала на его основе объединение экспедиционных сил. Туда вошли Прибалтика, Скандинавия, Польша и ещё около десяти стран.
– Дипломатия бесполезна?
– Дипломатические усилия вряд ли возымеют силу. Россия должна сосредоточиться на двух вещах: усилении военных действий и экономическом развитии.
_____________

https://spb.tsargrad.tv/news/vsjo-idjom-na-...-moskvy_1737779
"ВСЁ, ИДЁМ НА МИР, СОГЛАШАЕМСЯ"! ЛУКАШЕНКО ОБВИНИЛ ВАТИКАН, ИЗРАИЛЬ "И ДРУГИХ" В ОБМАНЕ МОСКВЫ

Лукашенко заявил, что Москва в начале полномасштабного вторжения могла полностью захватить Украину, если бы не предложение о перемирии.
Президент Белоруссии дал интервью телеканалу Al Arabiya. Оно длилось около полутора часов. Александр Лукашенко опроверг заявления о наращивании украинской группировки на границе с Беларусью, отметив, что у Зеленского не хватает сил даже для действующего фронта.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
У Зеленского не хватает людей даже для активной линии фронта, поэтому он не имеет войск, чтобы перебросить на белорусскую границу,
- заявил Лукашенко, цитирует его агентство БелТА.
По его словам, со стороны Украины белорусам на границе противостоят "механизаторы и трактористы".
Поэтому, случись война, Украине нечего будет противопоставить Беларуси, кроме беспилотников, которыми они атаковали бы наши гражданские объекты и предприятия. Нет у него людей,
- сказал президент Белоруссии.
Белорусский лидер также отметил, что Москва в первые дни полномасштабного вторжения могла бы полностью взять Украину под контроль, если бы не предложение о перемирии. Вооружённые силы России находились в Киеве, но по просьбе ряда политических сил и представителей Ватикана, еврейского лобби и израильской стороны, отвели свои части. Лукашенко посетовал, что эти договоренности не были выполнены:
В очередной раз, наверное, - я знаю - эти силы обманули. Это был Ватикан. И, что удивительно, еврейское лобби, израильтяне. Они от имени Зеленского заявляли: всё, идём на мир, соглашаемся. Ну и другие.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
По мнению белорусского президента, если бы русские продолжили наступление, Украина бы не устояла, а Зеленского бы не осталось.
По ходу боевых действий… все в мире понимали, что война закончится быстро победой россиян. Это было связано прежде всего с тем, что россияне были в Киеве», — рассказал президент Беларуси. Он утверждает, что после этого России предложили остановиться и заключить мир: «Но потом определенные политики и силы попросили Путина остановиться, отвести войска от Киева и заключить мирное соглашение. Видя такую ситуацию и то, что гибнет немало людей и что война, будем откровенны, идёт несколько не совсем по сценарию, который был прописан, Путин согласился и вывел свои передовые части из Киева. До этого вывода все понимали, что дни Украины были сочтены, - отметил белорусский лидер.
Если бы тогда русские продолжили наступление, то там ни Зеленского, никого бы не осталось. А дальше война затянулась. Уже пятый год идёт война, никто целей не добился, - считает Лукашенко.
Он также подчеркнул, что с первых дней конфликта предлагал пути достижения мира, но Зеленский его не послушал. Лукашенко призвал украинского лидера успокоиться и не провоцировать Беларусь, отметив, что в его стране много тех, кто стремится к миру.
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/rabota-nad...oja-dnr_1736900
АНДРЕЙ ПИНЧУК 16.06.2026 08:00

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ ОТ ПОЛКОВНИКА ПИНЧУКА: ЗА ЧТО ХОТЕЛИ ВЗОРВАТЬ ГЕРОЯ ДНР
Только чудом день 12 июня не стал последним для первого министра госбезопасности ДНР, командира добровольческого батальона БАРС-13, доктора политических наук и обозревателя Царьграда Андрея Пинчука. Работали профессионалы. Рассчитали всё, кроме интуиции полковника. Буквально десять секунд и скорость передвижения спасли его от направленного взрыва. В дверь должен был позвонить курьер. Это сигнал. Полковник выходит. Звучит взрыв. Но охранник сообщил Пинчуку по мобильному, что курьер скоро будет. Полковник вышел навстречу. Забрал и быстро вернулся. Грохот, выбитые окна, покореженные двери. Но слава Богу жив. Месть? Вряд ли. На пятый год войны всё намного серьёзнее. Полковник Пинчук знает всю изнанку войны. Его ответы на извечные "Кто виноват?" и "Что делать?" рано или поздно изменят картину СВО. Лучше рано, можем не успеть. Покушение на Андрея Пинчука говорит о том, что враг читает его статьи внимательнее, чем наша власть. Этот текст – ещё одна попытка достучаться.
После написания нашей статьи "Реальность и последствия" произошло довольно активное её обсуждение в профессиональных средах, имеющих отношение к специальной военной операции.
Реакция была разная. Кто-то соглашался, кто-то спорил по отдельным позициям. Благодарим всех тех, кто высоко её оценил, но в ещё большей степени благодарим тех, кто принял наши идеи как побудительные факторы для того, чтобы более объективно рассмотреть процессы и принять столь необходимые для нашей победы решения.
Но на этом мы не завершили, так как не завершена операция. В связи с чем автор отправился на передовую, где обсудил положения статьи непосредственно с боевыми командирами, лично руководящими боем на разных уровнях.

ВЗРЫВ СТРАШНОЙ СИЛЫ: ПОКУШЕНИЕ В МОСКВЕ НА ПОЛКОВНИКА ПИНЧУКА. ДВЕ СЕКУНДЫ СПАСЛИ ГЕРОЯ ДНР ОТ СМЕРТИ

"ПРОСАЧИВАНИЯ" ПОКА АЛЬТЕРНАТИВ НЕТ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Да, этот фактор понижается, да, противник замещает людей наземными, водными и воздушными дронами, но всё-таки без пехоты, как и раньше, обойтись невозможно.
Другой вопрос в том, что замещение техникой позволяет делать человеческий фактор более компактным и, как в случае с Украиной, не только становиться более эффективными, но и преодолевать таким образом кризис нехватки или отсутствия паритета с нами по количеству бойцов.
Следующий момент. В диалоге с боевыми командирами проговаривались реальные тактические модели текущих боевых действий. По итогам чего сделаны выводы о том, что при тех силах и средствах, которыми мы сейчас располагаем, тактике "просачивания" пока альтернатив нет.
Здесь, конечно же, всё упирается в квалификацию командиров, организующих такую работу. Потому что в этой тактике тоже появилось много нововведений.
Если раньше, к примеру, она предполагала насыщение на определённых промежуточных точках, после которых нужно было "толкать" пехоту этапами, то сейчас осуществляется движение в определённый район и позиции без каких-либо промежуточных стадий, но при максимально возможном сопровождении силами огневой поддержки и разведки своих подразделений.
В этой тактике, что отмечалось отдельно, выдвижение "по серому", с учётом ТТХ современных дронов, особенностей камер наблюдения, зачастую теряет смысл, и перемещение в любое время, когда позволяют обстоятельства, становится не столько прихотью командиров, сколько объективным текущим фактором, хотя роль погодных условий всё-таки продолжает сохраняться, но только если речь идёт о настоящей непогоде, потому что небольшой туман и мелкий дождь преградой теперь для дронов не являются.
Относительно замечания о том, что командирам остаётся лишь наблюдать, погибнут ли их бойцы в случае массированных атак дронов, автору пришлось выслушать нелицеприятные примеры и характеристики подобных командиров.
И вывод о том, что такие ситуации, конечно же, случаются, и случаются нередко, но только означают они не столько текущую картину поля боя, сколько низкую компетенцию соответствующих командиров, которые плохо проработали разведку позиций врага, заблаговременное выявление расчетов дронов противника, не разведали маршруты движения бойцов и, конечно же, не подготовили средства огневой поддержки. В этом смысле да, проблема присутствует, но это скорее вопрос соответствующей квалификации.
Автор также получил замечание о выдержке из предыдущей статьи относительно ранее широко анонсированных предприятиями ОПК поставок на фронт систем "Коалиция". Которые за счёт дальнобойности и маневренности должны были стать эффективным средством контрбатарейной борьбы. До этого мы написали, что это столь нужное средство массово на фронт не поступило. Но побывав на нескольких участках фронта, мы об этом артиллерийском комплексе как штатном средстве боевой работы не слышали вообще нигде.

САУ "КОАЛИЦИЯ" ДАВНО ДОЛЖНА БЫЛА ОКАЗАТЬСЯ НА ФРОНТЕ. НО ПОЧЕМУ-ТО ЕЁ ТАМ НЕ ВИДНО. СКРИНШОТ: RUTUBE
Еще одной существенной проблемой был обозначен вопрос армейских дымов. Имеющий отношение к науке автор был знаком с заявлениями отечественных химиков о разработке неких "умных дымов", позволяющих селективное прикрытие поля боя, логистических узлов.
По отчётам эта проблема эффективно решена.
Но в реальности дымы, как ручными гранатами, так и в виде различных машин постановки дымов, специальных артиллерийских и миномётных снарядов, являются острым дефицитом. Притом что массовое использование дымов могло бы существенно облегчить боевую работу, прикрытие техники и личного состава от дронов и иных средств разведки противника.
Но для этого необходимо совершенствование химического состава дымов с тем, чтобы за счёт мелкодисперсных примесей обеспечить непроницаемость для современных камер с тепловизорами и ночным видением, а также необходима доработка устройств постановки дымов. И самое главное – обеспечение достаточной массовости производства. Что благодаря наличию в России различных пиротехнических предприятий сделать несложно. Но такой работы тоже не видать.

ТАНК ТОЖЕ МОЖЕТ ВЫСТАВИТЬ ДЫМОВУЮ ЗАВЕСУ. СКРИНШОТ ВИДЕО: СОЦСЕТИ
Ещё отдельный частный момент относительно нашего предыдущего вывода о том, что впервые в истории войн боец является автономной единицей и не может рассчитывать на локоть товарища и пример командира. Как в этой связи отмечалось, боец рассчитывать теперь может скорее на голос командира, если тот обладает достаточным авторитетом, когда речь командира зачастую является заменой "фактора присутствия".
Относительно нашего замечания по поводу покупок мотоциклов и квадроциклов за собственные средства. Такой дефицит имел место ранее, но следует объективно заметить, что по линии снабжения Министерства обороны мотовездеходы, квадроциклы и мотоциклы теперь поставляются.

МЕМОРАНДУМ ПОБЕДЫ

Проблема только в том, что если на предыдущем цикле боевых действий они были значимым фактором в организации боевой работы: выставление личного состава на опорных пунктах, снабжение, проведение с помощью такой техники эвакуации раненых и вывоз бойцов на ротацию, то в настоящее время из-за резкого повышения характеристик дронов, их насыщенности на поле боя такая техника зачастую просто уже не востребована или имеет меньшее, чем раньше, значение. Правило "дорога ложка к обеду" сработало вновь. Так что техника есть, но теперь она нужна не так, как раньше.
В целом необходимо выделить важную характеристику текущих боевых действий через командную специфику нашей армии, с чем соглашались все без исключения командиры, с которыми удалось побеседовать на эту тему.
За время боевых действий СВО сложился определённый класс боевых командиров, которые приобрели бесценный практический опыт.
Нужно понимать, что главной единицей боя в настоящее время являются командиры ротно/батальонного уровня. Потому что они непосредственно, не через кого-то, а лично ведут бой. Командуют ими на более высоком тактическом уровне командиры полков, бригад и дивизий.
Почему мы говорим о том, что это единицы тоже тактические, в отличие от распространённого мнения о том, что тактическим боем руководят до комбата/полка включительно?
Да просто потому что оперативный уровень, на котором предполагается взаимоувязанная работа нескольких самостоятельных армейских "организмов", в настоящее время реализовываться силами ниже армии/группировки в реальности не может.

ЗА ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ СВО СЛОЖИЛСЯ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ КЛАСС БОЕВЫХ КОМАНДИРОВ, КОТОРЫЕ ПРИОБРЕЛИ БЕСЦЕННЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
К примеру, для того чтобы взять относительно крупный населённый пункт типа Константиновки или тем более Славянско-Краматорской агломерации, совершенно недостаточно задействовать одну дивизию. И в таком случае дивизия, несмотря на свою довольно большую численность и укомплектованность, тоже является тактическим звеном. Но только командиры бригад и дивизий командуют чаще уже через комбатов.
Соответственно, на уровне тактики, то есть непосредственного ведения боя, сложился определённый слой командиров, обученных, обстрелянных, достаточно компетентных, хотя, конечно, есть разные. Но в целом повышение уровня командного состава, ведущего боевые действия, сформировалось именно здесь, в тактической среде.
Напомним, что вся война как теория состоит из трёх сфер: тактика, то есть бой, стратегия – большие решения, меняющие театр военных действий, приводящие к конечным целям политики, ради которых и ведётся война. И средний, то есть оперативный уровень с округами, командованием армий, рядом структур центрального управления.
На этом оперативном уровне для обеспечения задач СВО созданы группировки. И в теории, когда идут тактические бои, и в итоге возникают, к примеру, две, десять или сто побед в конкретных локальных столкновениях, то эти сто побед должны транслироваться во взаимоувязанный результат на оперативном звене.
Если же сто побед в тактических боях не дают одной победы на оперативном, то их ценность зачастую резко понижается, а иногда и теряется. В таком случае оперативный уровень вместо проведения самостоятельных операций просто зачем-то начинает командовать тактическим, пытаясь дублировать отдельные его функции.

ТАКТИКА "ПРОСАЧИВАНИЯ" ЗАВЕЛА В ТУПИК: ЧТО СТОИТ ЗА КРИЗИСОМ НА ПЕРЕДОВОЙ

И важная, одна из главных прикладных проблем нашей армии именно в этом трансфере из тактического на оперативный ярус.
К сожалению, как заметил один из боевых командиров, ситуация в этом смысле напоминает систему индийских каст. Где в рамках одной касты существуют свои кадровые лифты, возможности роста.
Но они упираются в потолок, который является полом для вышестоящей касты. Транзит из касты в касту, в отличие от Индии, случается, но примеры столь единичны и нередко не привязаны к непосредственным заслугам в боях, зачастую основываются на знакомствах, родственных связях, причастности к определённым "командам", что не меняют правила "касты", но заставляют подстраиваться самого новичка.
Да, у нас выросли молодые военные руководители, и они зачастую прошли путь от командиров рот, батальонов, отрядов до командования, к примеру, полками, бригадами, очень редко дивизиями, но не более, и на этом всё.
На двух вышестоящих уровнях, оперативном и стратегическом, до сих пор находятся руководители, которые в прошлом преодолели свои ступени служебного роста. И эта иерархия зачастую ни с какими войнами не связана, во всяком случае напрямую. В этом легко убедиться, изучив соответствующие биографии, где отсутствуют звенья, к примеру, командиров отдельных воюющих батальонов.

У НАС ВЫРОСЛИ МОЛОДЫЕ ВОЕННЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ, И ОНИ ЗАЧАСТУЮ ПРОШЛИ ПУТЬ ОТ КОМАНДИРОВ РОТ, БАТАЛЬОНОВ, ОТРЯДОВ ДО КОМАНДОВАНИЯ, К ПРИМЕРУ, ПОЛКАМИ, БРИГАДАМИ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
В итоге мы видим маститых генералов, которые по объективным причинам, в силу своего высокого положения, никогда не воевали на театре военных действий, которым сейчас командуют. И никакими протокольными "объездами" воюющих командных пунктов такой разрыв решить нельзя.
Это даже не упрёк таким генералам, это просто констатация факта. То есть максимум личного профессионального опыта – это подавление чеченских банд или сирийских экстремистов. Что очень и очень сильно отличается от текущего формата боёв с профессиональной, многочисленной, хорошо вооружённой и технологически продвинутой армией нашего нынешнего противника.
Повторимся, это просто констатация факта. Так бывает в истории и в организационных процессах, когда определённое управленческое звено просто теряет компетенцию не ввиду каких-то личных негативных моментов, а в силу объективного скачка технологий, общественного развития и, как следствие, коренного изменения формата ведения боевых действий, с чем мы и столкнулись сейчас.
Как было когда-то, когда, к примеру, с детских лет обучающихся сложной стрельбе из лука сменили простые люди, стреляющие из огнестрельного оружия. Просто случился скачок прогресса.
В итоге у нас возникла ситуация, когда довольно изолированные руководящие страты выражают попытки командовать боями не только без соответствующего личного опыта, но и без новой военной теории и нормативов, адекватных обстоятельствам. А кто их должен был написать? Стратеги и оперативное звено. Всё, круг замкнулся.

БОГАТЫЕ ТОЖЕ ПЛАТЯТ: ПОБЕДА НА СВО В РУКАХ У ОЛИГАРХОВ? ВОЙНА ДРОНОВ ПОКАЗАЛА ИЗНАНКУ ФРОНТА

Тем более когда перемещение из той самой, наиболее компетентной тактической группы на оперативный и тем более стратегический уровни практически отсутствует, а отдельные редкие примеры основаны на различных кулуарных процессах.
Именно по этой причине в реальности практически все боевые действия СВО – это боевые действия на тактическом уровне. И те благие планы, которые рождаются в оперативном и тем более в стратегическом звене, оказываются нереализованными. В итоге имеем первичный слой командиров-работяг "на земле", то есть тактиков войны, где нередко сформировались вполне компетентные, успешные лидеры.
Далее мы наблюдаем стратегический уровень, который в целом основывается на большой политике, на макропроцессах. И там тоже, несмотря на нюансы, имеется вполне компетентная прослойка.
Но между ними возникает средний уровень, который в связи с его изолированностью нередко оказался оторван и от реальности "на земле", и от механизмов реализации стратегических установок.
Это серьёзная проблема, которая, к сожалению, до настоящего времени не решена. Ею объясняется в том числе отсутствие такого ключевого и главнейшего фактора успешного ведения боевых действий, как манёвр, который должен быть основан на результатах тактики боя и практической реализации стратегических установок: все эти охваты, обходные манёвры, окружение и полуокружение, скрытая смена позиций и прочие военные хитрости нередко в условиях СВО забыты и чаще лишь декларируются. Причину этой забывчивости мы изложили.

ДУМАТЬ И ГОВОРИТЬ ЧЕСТНО. РОССИЯ ПОЛУЧИЛА УДАР С ТЫЛА: ГДЕ РУССКИЕ STARLINK И JAVELIN?

Зачастую следствием этого разрыва уровней командования объясняется то, что в нашей предыдущей статье мы назвали системой ложных докладов. Как подчёркивали многие из собеседников, проблема этих ложных докладов именно в системности накопленных процессов.
Когда, с одной стороны, на оперативном/стратегическом уровне отсутствуют полноценные механизмы перепроверки этих докладов. И отсутствуют они в том числе потому, что те, кто в вышестоящем оперативном звене должны этим заниматься, просто не понимают, с какой реальностью сталкиваются подразделения на поле боя, и, с другой стороны, накопительный эффект от ложных докладов создаёт ситуацию, при которой теперь объективный доклад выглядит "белой вороной" и навлекает на его автора всевозможные проблемы.
Ещё одним важным аспектом, о котором мы ранее писали и который требует уточнения, является замечание об отсутствии платформ организации боя по модели украинской "Дельты" и маркетплейсов.
Как абсолютно справедливо заметил один из командиров, элементарная адаптация электронных площадок наподобие "Яндекс-доставки", в которой бы присутствовали функции "вижу цель в таком-то квадрате, прошу огневой поддержки, оказать содействие в её поражении, взлетаю – по работе птичников, прошу помощи в эвакуации, веду штурм и т.д.", как это происходит в наборе опций выбора товаров и организации их доставки в электронных магазинах, крайне упростило бы работу. Для этого совсем не нужно начинать грандиозный IT-проект с "конскими" суммами и негарантированным результатом, если, конечно, нет цели "распилить" очередной бюджет.
Возвращаясь к ранее сказанному по поводу разрыва управленческой вертикали: порой отсутствие понимания специфики этой войны у тех, кто должен был бы сформулировать разработку подобных решений как задачу и определить инструменты, не позволяет такую работу в реальности организовать.
Хотя на самом деле примеры запуска сложных отечественных площадок, таких как "Сбербанк-онлайн", "Озон", "Яндекс" и им подобных, вполне позволяли бы эту проблему решить уже давно.
И дело не в том, что существуют какие-то непреодолимые сложности в её решении. А в том, что этот вопрос как целеполагание полноценно до сих пор, вопреки срочной и критической потребности, не сформулирован, как и не определены безотлагательные параметры решения.
Даже США сейчас срочно перенимают опыт Украины, в том числе и в вопросах гибкости снабжения дронами и в системах тактического управления боем.

УКРАИНСКИЕ БОЕВИКИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ БПЛА С МАРКЕТПЛЕЙСОВ. СКРИНШОТ: NEW YORK TIMES (АВТОПЕРЕВОД)
К примеру, США создают "Amazon для дронов" по образцу украинской платформы Brave1, запуская закрытую цифровую платформу Foreign Military Sales Marketplace – по сути, закрытый онлайн-маркетплейс для оперативной закупки БПЛА и систем радиоэлектронной борьбы. Первыми участниками платформы станут союзники по НАТО: Великобритания, Румыния, Польша.

ВОЕВАТЬ "НАПОЛОВИНУ" НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ВРАГ ЗА НАШИ СНАРЯДЫ НЕ ЗАПЛАТИТ. ЭЛИТА ГРЕЗИТ ОБ ОТКАТЕ – СТРАТЕГИЯ, С КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ

Как сообщалось, поводом к запуску проекта послужил неожиданный провал на учениях, когда министр армии США лично обнаружил, что американские системы противодействия беспилотникам не способны состыковаться даже с собственными радарами.
При этом украинские военные, выступавшие на учениях в роли условного противника, благодаря платформе Brave1 без труда объединили разнородное вооружение в единую сеть управления. У нас же вместо учений идут активные боевые действия пятый год подряд. Поводов задуматься было явно больше, чем у американцев, но пока результата не видать.
Поэтому эффективность экономики и технологий процесса, которых зачастую не хватает, – это ключевая основа для последующих проблем. Так, у противника средняя цена дрона-перехватчика несоразмерно ниже, чем у нас, даже по себестоимости продукции, не говоря уже о количестве поставок, хотя вроде бы факт финансирования огромными бюджетами Запада должен был создать благодатную почву для коррупционных "удорожаний". В этом смысле то, что является "экономикой войны", просаживается именно на уровне организационных процессов.

НАУ-ХАУ ПРОТИВНИКА: СМЕРТОНОСНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ ДОСТАВЛЯЮТ "ХОРНЕТЫ" НА ПОЗИЦИИ. ВИДЕО: СОЦСЕТИ
Подытоживая нашу работу над ошибками, считаем возможным сделать вывод о том, что кризис на поле боя, о котором мы ранее писали, не является эксклюзивным.
Мы помним 22-й год, когда доминирование противника по высокоточным ракетным системам, возможностям быстрой координации работы артиллерии, тоже приводило к поражению наших командных пунктов и боевых ресурсов, массовому минированию, ударам по каналам логистики.
На тот момент эта проблема была в значительной мере решена народной инициативой. К сожалению, одним из факторов, который, как это ни парадоксально, оказался тогда благоприятен для развития этой инициативы, стал временный паралич официальных сил снабжения и ОПК.
Сейчас же, когда крупные корпорации и околовоенные дельцы подстроились под новую реальность, заградительные меры, которые они формируют, не дают возможности не только развить новую народную инициативу, но и в новых условиях протранслировать опыт боевых действий на промышленные решения.
Целью нашей статьи в этом смысле является как раз преодоление этой "зоны глухоты" и попытка донести очень простую мысль:
Обстановка требует не то что немедленной реакции, потому что какой бы она ни была немедленной, она будет запоздавшей, но требует действительно системных изменений, о которых мы вкратце поговорили.
Засим спасибо за внимание. Но мы очень просим, помимо внимания и эмоциональных оценок, тех, кто имеет для этого соответствующие полномочия и компетенции, задуматься о том, что нам действительно нужна победа и эта победа требует управленческих решений, которые пока ещё могут изменить обстановку
_______________

https://spb.tsargrad.tv/articles/my-eshhjo-...t-vraga_1736852
Валентин Филиппов 17.06.2026 09:00
"МЫ ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛИ": ВОЙНА, В КОТОРОЙ БЕРЕГУТ ВРАГА

Все ключевые персоналии киевского режима живы, здоровы, упитанны и не ограничены в свободе перемещения в пределах досягаемости наших ВКС. В ходе демилитаризации не пострадал ни один генерал ВСУ, а тем более СБУ. Это что за война, в которой берегут врага?
"Мы ещё не начинали" – принято у нас восклицать по любому поводу. И факт остаётся фактом. Мы до сих пор не начинали.
В рамках объявленной нами денацификации мы не уничтожили ни одного фюрера, ни одного гауляйтера.
В ходе демилитаризации не пострадал ни один генерал ВСУ, а тем более СБУ. Да и в целом ключевые персоналии киевского режима живы, здоровы, упитанны и не ограничены в свободе перемещения в пределах досягаемости наших ВКС.
Одно это подтверждает приевшийся тезис "Мы ещё не начинали". Да и не война это всё, а СВО. Специальная операция, ограниченная в пространстве территорией Донбасса. Максимум – левобережьем Днепра. А применяемые средства дозируются как бы в стремлении удержания паритета с противником. И любая инициатива эскалации – в дальности или разрушительности ударов – предоставлена киевскому режиму. Проще говоря, если они с автоматами, то и мы. У них дроны появились. И мы применим. И так по нарастающей.
Все наши удары в глубину территории противника носят ответный характер. Первый массированный удар по украинской энергетике случился в ответ на подрыв Крымского моста 8 октября 2022 года. Но даже задекларированный нами "блэкаут" так и не был доведён до завершения. Потому что после каждого удара мы как бы останавливаемся и ждём реакции.


СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ "ПУЛ №3"
Ждём, что из Киева прозвучит: "Мы всё поняли, нам страшно!" Но оттуда доносится: "Ага! Не попали, не смогли!" И всё, что мы можем сказать: "Мы ещё не начинали".
Да если бы мы уже начали, разве мосты через Днепр до сих пор стояли бы? Неужели, если бы мы начали, то мы бы не локализовали левобережье, не пресекли бы снабжение украинской группировки резервами, техникой, боеприпасами?
Если бы мы начали, то наверняка не допустили бы заходов грузов в морские порты Украины. В конце концов, то депо, где колёсные тележки на вагонах переставляют для следования составов из Европы на Украину, мы бы уже "закрыли". Там же колея не совпадает.
Да мало ли что бы мы сделали, если бы начали. И вот уж что точно, всякие международные авантюристы не зачастили бы в Киев гулять с рейхс-клоуном по улицам. Они бы все прятались по Польшам. А может, и дальше. Как они это делали в феврале 2022-го, когда думали, что мы начали.


СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ "ВИКТОРИЯ ЦЫГАНОВА"
Так что никакой это не мем, никакой не сарказм, никакое не оправдание. Это факт и реальность. Мы ещё не начинали. И все движения по ту сторону поребрика – с намёками на нормализацию отношений и взаимовыгодное сотрудничество и даже прямые угрозы – делаются ради того, чтобы мы, не дай Бог, не начали.
Больше всего на свете они боятся, что мы начнём.
Нас год убалтывали, достигая "понимания" и испуская "дух Анкориджа", вынуждая медлить. А сами тем временем фиксили Украину на новые безумия. И теперь, когда Трамп спрыгнул с бронепоезда и самое время начать, к нам решили зачастить Макроны с Мерцами. Уже послов своих послали. Пока неудачно. Что не может не радовать.
На самом деле всё, чего они хотят, это не мира и не спокойствия. И пункты их условий это подтверждают. Они хотят, чтобы мы обязались не выносить войну за пределы Донбасса.
Чтобы мы обязались признать линией разграничения существующую ЛБС. Прекратили удары за пределами этой "зоны войны". И позволили киевскому режиму господствовать на всей остальной территории. Пусть возит, строит, торгует, а главное – вооружается.
Ну и, конечно, он будет постреливать по Донбассу и Крыму. Как это было после "Минских соглашений".
В общем, коллективному Западу необходима управляемая ограниченная война в Донбассе, к которой будет приковано наше внимание. Но по договору у нас не будет права выносить её на территорию противника. И в таком режиме Европа сумеет поддерживать эту войну вечно. Как минимум до того времени, пока сама не перевооружится и не сможет воевать. Но и это, наверное, не всё.
Скорее всего, зафиксировав нас всякими ограничительными договорами в Донбассе, коллективный Запад откроет второй фронт на Балтике. Втравив в войну с нами Эстонию. Или всех "трёх друзей", которые промышляют шпротами. Зря их, что ли, столько лет кормили.
А потом могут и Кавказ подпалить. Это через Армению, потерявшую субъектность, проще простого будет.
Сломать этот план можно одним способом. Не ждать, пока они со всех сторон подожгут. А гасить уже. Со вчерашнего дня. Гасить так, чтобы там даже понять не успели, что мы наконец-то начали.
________________