Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

https://spb.tsargrad.tv/articles/chto-budet...-signal_1512181
Александр Степанов 10.01.2026 16:15
ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ "ПОХИЩЕНИЯ ПУТИНА": ТРАМП ДАЛ ПОЛНЫЙ РАСКЛАД. РУССКИЕ ПОЛУЧИЛИ ЧЁТКИЙ СИГНАЛ

Американский президент неожиданно прокомментировал просьбу от Зеленского "повторить то же самое, что было с Мадуро", с Владимиром Путиным. И тут важно не столько то, что сказал Трамп, сколько сам факт того, что возможность "похищения президента России" вообще обсуждается вслух.
Наглая и дерзкая, но при этом блестящая, причём без всяких кавычек, операция США по похищению президента Венесуэлы (а вот тут с оговоркой: все лавры принадлежат не бравым спецназовцам, а американским спецслужбам, сумевшим "договориться" – подкупом, угрозами, убеждением – с окружением Мадуро, которое его предало и выдало) продолжает будоражить разные неокрепшие умы.
"Не думаю, что в этом будет необходимость"
Вот, например, Владимир Зеленский уж и не знает, о чём бы попросить "папу Трампа" так, чтобы тот исполнил его чаяния, как тот Санта, который всё может (ну, почти).
После неудачной попытки атаки на резиденцию Владимира Путина на Валдае, куда накануне Нового года глава киевского режима отправил под сотню дронов (все они были сбиты на подлёте), он, узнав о том, что американцы выкрали Николаса Мадуро, фактически прямым текстом попросил США сделать то же самое... с Владимиром Путиным: мол, в Вашингтоне знают, кто следующий в очереди на захват? Потом, видимо, поняв, что брякнул что-то лишнее и крайне неудачное, Зеленский решил немного сбавить обороты, обозначив другую "цель":
Вот пожалуйста, вот вам пример с Мадуро. Да, провели операцию. Результат все видели, весь мир. Быстро это сделали. Ну, пусть они сделают какую-то операцию с этим, как его, с [главой Чечни Рамзаном] Кадыровым.
Кадыров, конечно, молчать не стал, назвал Зеленского скоморохом, заметив, что тот даже не сам пригрозил похитить его, а попросил сделать это других, чтобы самому просто наблюдать за происходящим со стороны. А сын главы Чечни, 18-летний Адам Кадыров (секретарь Совбеза ЧР, к слову), и вовсе заявил, что если поступит команда или от отца, или от Верховного главнокомандующего, чеченцы готовы сами вывезти Зеленского в Грозный.

ЗЕЛЕНСКИЙ "СМЕЛО" ПРЕДЛОЖИЛ ТРАМПУ УКРАСТЬ КАДЫРОВА – КАК МАДУРО. ФОТО: ALESSIA PIERDOMENICO/SHUTTERSTOCK
Впрочем, мало ли что там болтает Зеленский, кому это интересно, казалось бы?
А вот и нет.
На идею похищения Владимира Путина обратили внимание в Белом доме. Да так, что соответствующий вопрос прозвучал от журналиста президентского пула в ходе брифинга Дональда Трампа:
Президент Зеленский заявил, что вместе со всем миром наблюдал, как вы отдали приказ захватить Николаса Мадуро. Он сказал: "Если так поступают с диктаторами, значит, Соединённые Штаты знают, что делать дальше". Похоже, он намекает, что вы должны захватить Владимира Путина. Отдадите ли вы когда-нибудь приказ по захвату Владимира Путина?
Прозвучи что-то такое на пресс-конференции Владимира Путина, если бы его попросили прокомментировать похищение Дональда Трампа, мы с большой долей вероятности услышали бы забавную шутку или ироничное замечание, которое бы потом долго цитировали по всему миру.
А вот президент США взялся всерьёз отвечать на вопрос, возможно ли похитить (!) президента России:
Я не думаю, что в этом будет необходимость. У меня всегда были отличные отношения с Путиным. Но я очень разочарован, ведь я урегулировал восемь войн и думал, что остановить эту войну будет не так сложно.

НИКАКИХ ШУТОК: ТРАМП ОТВЕТИЛ ЖУРНАЛИСТАМ НА ВОПРОС О ЗАХВАТЕ ПУТИНА. ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ "ПУЛ №3"
То есть была бы необходимость, то сделал бы? Так, получается? Но раз есть отличные отношения с коллегой, то такой шаг вроде как и ни к чему...
А может, Трамп что-то знает?
Или это некий намёк? Давайте-ка ещё раз вспомним, как именно удалось американцам провернуть свою спецоперацию в Венесуэле. В этом ведь уж нет никакого секрета.
Итак, в ночь на 3 января с кораблей ВМС США, приблизившихся вплотную к берегам Венесуэлы, поднялась боевая авиация и беспилотники-"камикадзе". Всего было задействовано полторы сотни самолётов и вертолётов ВМС и корпуса морской пехоты. Заняв воздушное пространство над Каракасом (столица республики находится в 12 км от побережья), американцы, как на учениях, принялись расстреливать стратегические объекты Венесуэлы.

АМЕРИКАНСКИЕ ВВС АТАКОВАЛИ КАРАКАС С ЗЕМЛИ И С ВОЗДУХА. ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ "ЦАРЬГРАД ТВ"
В течение получаса они били по военному комплексу, где расположены Минобороны и Генштаб, авиабазе Ла-Карлота, морским портам, резиденции министра обороны. Крошили исторический центр Каракаса и здание парламента Венесуэлы, зачем-то разрушили мавзолей Уго Чавеса.
И вот что примечательно, средства ПВО, в большинстве своём поставленные Россией (включая самые современные), молчали. Отчего? Появилась версия, что, дескать, американцы смогли заглушить противовоздушную оборону республики с помощью хакеров. Но нет. Причиной было банальное предательство. Мы не зря заметили в начале статьи, что эта операция – целиком и полностью заслуга ЦРУ, но не армии.

ГЛАВА ПЕНТАГОНА ВЫСМЕЯЛ РУССКУЮ ПВО В КАРАКАСЕ. ПОЗОРНАЯ ПРАВДА О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. НО ЕСТЬ ОДИН НЮАНС

Ещё в августе прошлого года американская разведка развернула широкую агентурную сеть в Венесуэле, которой удалось каким-то образом (каким, интересно?) незаметно для республиканских спецслужб вести скрытое наблюдение за Мадуро и его окружением. Причём сам президент Венесуэлы, видимо, понимал, что дело нечисто, поэтому его личную охрану осуществлял спецназ из Кубы. Одновременно на него жёстко давили – либо добровольная отставка и переезд в Катар, либо физическое устранение. А он смеялся и танцевал в ответ (не фигура речи).

"ДА ОН НАД НАМИ ИЗДЕВАЛСЯ!" ТАНЦЫ МАДУРО СТАЛИ ДЛЯ ТРАМПА ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛЕЙ. ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ "ЦАРЬГРАД ТВ"

А Штаты тем временем уже определились, как сейчас выясняется, кто его сменит. Ставка была сделана на вице-президента Делси Родригес, которая и стала временным президентом, когда был похищен Мадуро. Плюс, ещё раз вернёмся к этой мысли, практически наверняка в предательстве был замешан генералитет, ведь обладание, пожалуй, самыми мощными в Южной Америке системами ПВО русского производства (С-300, "Буки", "Печора-2М") и наличие как минимум пяти тысяч переносных зенитных комплексов ("Игла-С") не привели ни к какому результату.

"МЁРТВАЯ СТРАНА". ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ СПАСЛА ВЕНЕСУЭЛУ. ТЕНЬ ШОЙГУ И ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА

А теперь обратимся опять к ответу Дональда Трампа на вопрос о возможности похищения Владимира Путина. Здесь следует выделить два ключевых момента.
Первый. Несмотря на то что ответ этот получился крайне скупым ("Нет необходимости"), он всё-таки довольно ёмкий. Похитить президента ядерной державы? Уже смешно. За попытку атаки на резиденцию Путина на Валдае по Украине прилетел "Орешник". Без боевой ядерной компоненты. А силы ядерного сдерживания в России всегда наготове. Всегда. Поэтому, и Трамп этого не может не понимать, даже при всей своей импульсивности и будучи в эйфории от последних успехов (выкрал Мадуро, прогнул Венесуэлу, захватил танкер "Маринера" под русским флагом), реакция Москвы окажется сокрушительной. И тогда не будет ни Америки, ни самого Трампа, ни мира вообще.
ОТВЕТОМ НА ПОПЫТКУ АТАКОВАТЬ РЕЗИДЕНЦИЮ ПУТИНА НА ВАЛДАЕ СТАЛ УДАР "ОРЕШНИКОМ". ВИДЕО: СОЦСЕТИ
Второй момент – неприятный. Среди отечественных элит, и здесь не спрятаться в ракушку "Ничего не вижу, ничего не знаю", нет единства в отношении проведения нашей СВО на Украине. И по поводу жёсткой геополитики тоже единства нет. Олигархи и прочие, привыкшие жить на широкую ногу, катаясь на новогодние праздники в Альпы, попивая дорогое шампанское, путешествуя на яхтах, лишившись этого всего, очень-очень сильно грустят. И мечтают всё вернуть "как давеча". И позорная "партия мира", о которой регулярно рассказывает "Первый русский", не выдумка и не страшилка. В России, в самой Москве, есть влиятельные люди, готовые на всё, чтобы отыграть назад и вернуть себе зарубежные счета, виллы, пароходы, футбольные клубы и так далее.
Так что намёк-то нам дан Трампом (возможно, случайно) самый что ни на есть прозрачный и прямой. Сейчас "необходимости нет". А если возникнет, что тогда? Кто будет претендовать на место условной Делси Родригес? Да и про "красивые доклады", в которых "всё хорошо", хотя на самом деле это не так, забывать не следует.
И кстати, вовсе не обязательно, что речь может идти о "классическом" похищении. Доктор военных наук Константин Сивков в студии "День центр", например, не исключил, что Штаты могут попытаться провернуть нечто подобное, только в ином исполнении:
Не обязательно это будет войсковая операция. Лидеры разных стран, посещая мероприятия, летают самолётами, иногда пересекая моря и океаны. В этом случае достаточно пары истребителей, поднятых с авианосца, чтобы перехватить президентский борт.

Что с того?
Конечно же, никакой реакции из Москвы по поводу сказанного Трампом, скорее всего, не будет. По крайней мере, публично. А зачем?
Но вот выводы, так или иначе, придётся сделать. Тут ведь как у Чехова: если в первом акте на стене висит ружьё, то в последнем оно непременно выстрелит. А у нас не первый акт и даже не второй. И "ружьё" подвешено уже давно.
И тут нельзя не согласиться с экспертами, которые говорят, что России давно пора разобраться со своей пятой колонной: именно от неё, а не с фронта, от явного врага, исходит, как ни странно, сейчас основная угроза.
В общем, сигнал мы получили – конкретный и, в общем-то, недвусмысленный. И надо делать выводы.
______________

П.С.: Похоже, "джинн выпущен из бутылки" - политика, дипломатия возвращаются в средневековье... ибо, как следует из этой статьи:
"…не обязательно... речь может идти о "классическом" похищении. Доктор военных наук Константин Сивков в студии "День центр", например, не исключил, что Штаты могут попытаться провернуть нечто подобное, только в ином исполнении:
«Не обязательно это будет войсковая операция. Лидеры разных стран, посещая мероприятия, летают самолётами, иногда пересекая моря и океаны. В этом случае достаточно пары истребителей, поднятых с авианосца, чтобы перехватить президентский борт.» (с). Дожили! Но - предупреждены... уже что-то!

Это сообщение отредактировал георргий - 10.01.2026 - 21:25

https://spb.tsargrad.tv
Слово учредителя Константина Малофеева
11 Января 10:00
"Пришло время Империи
Либо мы признаём власть американской лжеимперии над собой и над всем миром, встаём на колени и молча смотрим, как воцаряется беззаконие, как обречённый мир катится в тартарары, к торжеству антихриста, строительству Третьего храма в защищённом от палестинцев Иерусалиме и т.п. Либо мы вспоминаем наконец, что мы – Третий Рим. Истинная Богом данная Империя. И тогда мы знаем, что делать."
...




Пришло время Империи
Штаты де-факто объявили себя Империей. У этого события есть поучительная история и важные последствия.
Дональд Трамп наконец-то прямо заявил, чем ограничены его амбиции:
Только мои личные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Только моё личное видение. Больше меня ничто не сдерживает. Я не нуждаюсь в международном праве, но и не стремлюсь никого обидеть.
Это логически вытекает из недавно сформулированного им "Следствия Трампа" к доктрине Монро двухвековой давности. Теперь её обновлённый вариант называют "доктриной Донро". И не случайно портрет пятого президента США Джеймса Монро при Трампе занял почётное место в Овальном кабинете.

Коллаж: Царьград

Доктрина Монро
К началу XIX века мир принадлежал европейским монархиям. Испания, Португалия, Великобритания, Франция и Нидерланды рассматривали территории Америки, Африки и Азии исключительно как ресурсную базу. Понятия "право на самоопределение" не существовало. Судьбы народов решались в кабинетах Мадрида и Лондона. Колонии служили источником золота, серебра и сельхозпродукции. Местное население было полностью лишено субъектности.

Именно в этом британцы увидели слабое место Испании. До концепции цветных революций оставалось больше полутора веков, но корни этой схемы лежат именно в скрытой атаке Лондона на Мадрид. Через масонские организации, в частности "Ложу Лаутаро", британская корона организовала национально-освободительное движение в Латинской Америке, чтобы разрушить испанскую торговую монополию и получить новые рынки. Ложа эта была ветвью "Великого американского Воссоединения", или "Ложи Рациональных Рыцарей", созданной в Лондоне Франсиско де Мирандой, будущим венесуэльским генералиссимусом.

Полыхнуло в начале 1810-х годов – серия восстаний под предводительством Миранды, Симона Боливара, Хосе де Сан-Мартина и других лидеров.

После разгрома Наполеона консервативные монархи Европы (Россия, Австрия, Пруссия) создали альянс для подавления любых революционных движений. В числе прочего была поставлена цель вернуть отколовшиеся колонии под власть испанской короны. Благодаря поддержке европейцев первый "парад суверенитетов" испанцам удалось остановить. Но уже очень скоро вторая, более мощная волна привела к распаду их псевдоимперии. Южноамериканские государства формировались одно за другим, а США одновременно вытесняли Испанию из Северной Америки. К 1830 году у Мадрида в Западном полушарии оставались только две колонии – Куба и Пуэрто-Рико: их США отжали позднее.

На этом фоне 2 декабря 1823 года президент Джеймс Монро, недоучившийся юрист, направил Конгрессу написанное его госсекретарём Адамсом послание, которое позже назовут доктриной Монро.

Основные положения доктрины сводились к трём пунктам. Во-первых, Американский и Европейский континенты объявлялись разными системами.

Во-вторых, США провозгласили принцип невмешательства во внутренние дела Европы и её колоний.

В-третьих, США ожидали того же и от Европы. Любая попытка европейских держав восстановить контроль над независимыми государствами Америки расценивалась как "проявление недружелюбного отношения к Соединённым Штатам".

К мировому господству
Для того времени это было юридической революцией. Молодая республика впервые бросила открытый вызов всем старым колониальным "империям" и даже Империи истинной – России. Штатам не хватило бы военной мощи для открытого противостояния с объединённой Европой, но они пользовались негласной поддержкой британского флота. Который не собирался пускать конкурентов (в первую очередь Францию и Россию) в Новый Свет.

С годами доктрина Монро толковалась в США всё более широко. Из защитника новых государств Штаты превратились в их хозяина. В 1904 году Теодор Рузвельт обнародовал "следствие Рузвельта" из доктрины Монро, которым разрешил сам себе вторгаться во внутренние дела американских государств – "если они совершат вопиющие правонарушения".

Тринадцать лет спустя президент Вудро Вильсон фактически отменил доктрину Монро, чтобы принять участие в Первой мировой войне – самом выгодном коммерческом мероприятии США в их истории на тот момент. А после Второй мировой Штаты уже практически официально объявили себя мировым гегемоном ("доктрина Трумэна"). Они не ударили палец о палец, чтобы помочь Британии сохранить колониальную систему. Но взамен позволили ей оставаться серым кардиналом при вашингтонском центре принятия решений.

"Доктрина Трумэна" прямо постулировала однополярность мира – экономическую и идеологическую. США присвоили себе право вмешиваться в дела любых государств с так называемыми тоталитарными режимами. Звучало это предельно лицемерно:

Поддержка свободных народов, сопротивляющихся попыткам порабощения со стороны вооружённых меньшинств или внешнего давления.

В рамках исполнения принципов доктрины Трумэна США прямо или косвенно, сами или руками сателлитов, приняли участие во многих десятках войн — от корейской до сирийской. Блокировали Кубу, опозорились во Вьетнаме, душили Иран, сделали поле боя из Никарагуа, ввергли в хаос Афганистан, провели геноцид в Югославии, уничтожили Ирак, разрушили Ливию.

Европа не протестовала. Единственным противовесом США оставался СССР, а потом не стало и его. Америка взяла на себя роль Империи, на деле оставаясь её противоположностью – Ханааном.

Империя и лжеимперии
Подлинная Империя – не колониальная лжеимперия. Она является органичным Царством царств с сакральной преемственностью от прежних Империй. Translatio Imperii подразумевает не только и не столько историко-политическое, но в первую очередь священное преемство. И хотя религии менялись, катехоническая идея и миссия удерживания мира от падения в хаос сохранялись от Саргона Аккадского через Ветхий Рим к Риму Третьему.
У Святителя Иоанна Златоуста есть толкование слов 2-го Послания Апостола Павла к Фессалоникийцам о Катехоне, "Удерживающем" весь мир от воцарения тотального зла (антихриста), он чётко разъяснил, что речь не о сакральной тайне, но о вполне конкретной Римской Империи:
Когда прекратится существование Римского Государства, тогда он (антихрист) придёт. И справедливо, – потому что до тех пор, пока будут бояться этого государства, никто скоро не подчинится антихристу.
Все остальные колониальные "империи" суть лжеимперии.
Испанская стала таковой из-за географических открытий, которые, вопреки романтическим мифам, были предприятием оккультно-торгашеского "Нового Ханаана". Я писал об этом в "Империи":

...Мир Западной Европы XV века был христианским.

Гуманисты из медичевской академии, верные заветам Плифона и античных ненавистников Христа, трудились над свержением Его Церкви. Дух Божий ещё в XI веке покинул Ватикан, но христианские обряды, храмы, иконы и жития святых всё ещё наполняли духовную жизнь европейцев.

Безбожники-оккультисты Ренессанса мечтали найти мир, в котором никогда не звучало Слово Божие и где могут сохраниться устои дохристианского язычества. Верные заветам Плифона, они искали платоновскую Атлантиду...

Британская лжеимперия в ещё большей степени, чем Испания, стала Новым Ханааном. В 1649 году здесь произошло первое революционное цареубийство – казнь Карла I.

Впервые в истории Европы Священное Писание в качестве всеобщего императива уступило место человеческим страстям, выраженным в законах и судебных решениях. Англия перестала быть христианским государством по своей сути. Запрещённое христианством ростовщичество стало уважаемым в новом европейском Ханаане занятием – банковской деятельностью. Бизнес древнего Ханаана вновь расцвёл пышным цветом, как будто не было полутора тысяч лет христианства.

Британия провозгласила себя "Империей" в 1876 году, украв императорский титул у колонизированных ими индусов: титул "императрица" был искусственно отнесён к английской королеве Виктории как вольный перевод понятия "великого махараджи".

Американская лжеимперия – ещё более типичный пример воровства и подмены. В том числе на символическом уровне (Капитолий и проч.). Империя – это в любом случае всегда монархия. А США – это олигархия. Власть не помазанника Божия, а богачей и их менеджеров – чиновников и конгрессменов.

Нью-Йорк – это новый Карфаген. А совсем не Рим.

* * *
Теперь свой выбор должна сделать Россия.

Либо мы признаём власть американской лжеимперии над собой и над всем миром, встаём на колени и молча смотрим, как воцаряется беззаконие, как обречённый мир катится в тартарары, к торжеству антихриста, строительству Третьего храма в защищённом от палестинцев Иерусалиме и т.п.

Либо мы вспоминаем наконец, что мы – Третий Рим. Истинная, Богом данная Империя. И тогда мы знаем, что делать. Побеждать.

Ибо нет ничего важнее, чем сохранить этот мир от "тайны беззакония", от торжества беззастенчивого открытого Зла. Это и есть миссия истинной Империи уже много веков, от самого начала времён.

Это сообщение отредактировал георргий - 11.01.2026 - 20:22

https://spb.tsargrad.tv/articles/pochti-che...k-est-2_1504389
Иван Прохоров 09.01.2026 12:00
"ПОЧТИ ЧЕТЫРЕ ГОДА ПРОШЛО, А ДОНБАСС ЕЩЁ НЕ ОСВОБОЖДЁН". ПОЧЕМУ? ГЕНЕРАЛ СОБОЛЕВ СКАЗАЛ КАК ЕСТЬ

Спустя четыре года СВО внезапно выяснилось, что экономическая политика Центробанка является ошибочной. И заявил об этом не кто иной, как директор МВФ. Член Комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант запаса Виктор Соболев поделился с Царьградом своими мыслями об уходящем годе.

Царьград: Виктор Иванович, вы генерал, командовали легендарной 58-й армией, и всем известно, что за словом в карман никогда не полезете – скажете всё как на духу. Вот ответьте на вопрос, который "Первый русский" непременно задаёт всем: что лично вас разочаровало в этом году?
Виктор Соболев: Скажу. И это касается, сразу предупреждаю, не темы спецоперации, а экономики.

– Вот как?..
– Именно. Итак, недавно новый директор Международного валютного фонда заявила, что борьба с инфляцией путём повышения учётной ставки является грубой ошибкой. А мы ведь уже и бюджет приняли такой, мы специально "охлаждали" нашу экономику. В 2025 году её рост [составил] 0,6%. А оказывается, не нужно было этого делать! Чтобы бороться с инфляцией, необходимо увеличивать предложение товаров и услуг.

– В смысле, если их будет больше, тогда и цены будут снижаться, никакой инфляции не будет. Внезапный сюрприз, да?
– Так мы же руководствовались всё время указаниями как раз МВФ. И всё в этом плане принимали. Рост был в 2024-м 4,3% – выше мировых. А сейчас вот 0,6%. И это благодаря деятельности нашего Центрального банка и министерства финансов.

– А недавно Владимир Владимирович Путин был в Индии, там рост экономики 7% стабильно, и почему-то никто не умирает от этого, не говоря уже о Китае.
– Зато мы из-за этой грубой ошибки продолжаем "охлаждать" или замораживать свою экономику. И – да, я считаю подобное грубой ошибкой, и это разочаровывает. В соответствии с этим мы и бюджет принимали. А нужно было, наоборот, наращивать усилия нашей экономики, чтобы был рост, и тогда инфляция "уйдёт".

– Тогда – в противовес: а что-то хорошее было в ушедшем году?
– Знаете, было. Принято, например, много хороших законов, направленных на улучшение социального положения наших людей, и чтобы наши бойцы на передовой не чувствовали себя ущемлёнными и их члены семей. Но и тут были разочарования. Мы до сих пор не приняли закон о деофшоризации экономики. Многие вопросы, те, которые можно было решить, к сожалению, не решились.

– По поводу проведения СВО – по вашей оценке, были какие-то, так скажем мягко, не очень удачные решения?
– Наши бойцы проявляют невиданный героизм. Но мы достигнем успехов в более короткое время и достигнем целей СВО, когда будем наступать не двойками-тройками, а на танках. Для этого нужно, чтобы техника была обеспечена защитой от ударов новыми средствами вооружения, БПЛА и т.д. Этот вопрос тоже можно решить. Наряду с тем, что наши воины, солдаты и офицеры, проявляют массовый героизм, наступают по всему фронту, хотелось бы, чтобы этот вопрос был решён значительно быстрее. Для этого нужно решить проблему борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Хотя бы на тех направлениях, где мы должны проводить решительные наступательные операции.

– А что можно было сделать по-другому в СВО?
– Давайте смотреть правде в глаза. Четыре года уже почти прошло, а мы вот пока ещё не освободили полностью Донбасс, другие наши новые регионы. Поэтому хочется более решительных действий.

– Напоследок – ваше пожелание бойцам, которые на фронте отмечают Новый год, Рождество?
– Только одно. Живыми вернуться домой. И конечно же, победить в новом году. Победить и живыми вернуться домой. Других пожеланий нет.

ФОТО: ZEF ART, KIRILL_AK_ WHITE/SHUTTERSTOCK.COM

https://spb.tsargrad.tv/news/vzjat-pod-stra...molchat_1512849
11.01.2026 15:26
"Взять под стражу и привлечь": В Минобороны Британии призвали захватить Путина по схеме с Мадуро. Захарова не стала молчать

Громкое и откровенно провокационное заявление министра обороны Великобритании Джона Хили вызвало резонанс далеко за пределами Лондона. Британский чиновник фактически допустил возможность силового захвата президента России Владимира Путина по схеме, аналогичной операции против венесуэльского лидера Николаса Мадуро. Формулировки прозвучали настолько прямолинейно, что в Москве их расценили не как неудачную шутку, а как симптом куда более серьёзных политических настроений.

Как сообщает ряд западных и украинских СМИ, Хили, отвечая на вопрос журналиста о том, какого мирового лидера он хотел бы "похитить", без колеб@ний назвал Владимира Путина. По его словам, российского президента следовало бы "взять под стражу и привлечь к ответственности за военные преступления". В качестве прецедента британский министр сослался на недавнюю историю с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро, которого 3 января захватили американские спецподразделения и доставили в Нью-Йорк, где ему хотят предъявить обвинения.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

На этом фоне примечательно, что президент США Дональд Трамп ранее прямо заявлял: Вашингтон не рассматривает сценарий захвата Владимира Путина. Более того, Трамп подчёркивал, что у него всегда были рабочие и в целом корректные отношения с российским лидером, что заметно контрастирует с риторикой британских союзников.

В Москве на слова Хили отреагировали жёстко и без дипломатических реверансов. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала заявления главы британского Минобороны "влажными фантазиями британских извращенцев", добавив, что подобные высказывания выглядят как проявление политической невменяемости. По её словам, подобная риторика лишь подчёркивает уровень деградации дискуссии в западных столицах и утрату элементарных норм международного общения.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

К обструкции британцев присоединились и в Государственной думе. Член комитета по обороне Андрей Колесник заявил, что Хили своими словами пытается привлечь к себе внимание, демонстрируя слабость и склонность к пустым мечтаниям. По его оценке, подобные заявления не имеют ничего общего с реальной политикой и лишь подчёркивают внутренние комплексы британского истеблишмента, привыкшего говорить с позиции силы, но всё чаще сталкивающегося с утратой реального влияния.

В итоге история с заявлениями британского министра выглядит не столько как эксцентричный выпад, сколько как тревожный маркер. На фоне прецедента с Мадуро и всё более агрессивной риторики в адрес Москвы подобные слова перестают быть абстрактными фантазиями и всё чаще воспринимаются как попытка прощупать границы допустимого. Именно поэтому в России на них предпочли ответить жёстко и без иллюзий.
_______________

Это сообщение отредактировал георргий - 11.01.2026 - 18:58

https://spb.tsargrad.tv/articles/dugin-ob-a...a-tilja_1520913
Александр Дугин 17.01.2026 12:00
ДУГИН ОБ АНТИХРИСТЕ 2.0: ВИЗИОНЕРСТВО ПИТЕРА ТИЛЯ

Весной прошлого года, осмысляя первые шаги Трампа во власти, я написал статью, в которой ставил проблему "ещё более Глубинного государства". Логика была такая: если Трамп объявил войну Глубинному государству, а его до власти всё-таки допустили, то не существует ли в США (шире, на Глобальном Западе) ещё более могущественной и засекреченной инстанции, которую я условно обозначил как "ещё более Глубинное государство" (Deeper State).
К этому материалу, синхронно вышедшему на английском, очень серьёзно отнеслись в кругах MAGA, что положило начало дискуссии: есть ли оно, и если есть, то чем бы это могло быть? Версии выдвигались различные. Я предположил, что "ещё более Глубинным государством" могут быть влиятельные властные круги, рупором которых являются техноолигархи Силиконовой долины, и самый влиятельный и концептуальный из них – Питер Тиль.
Я обратил внимание на его поддержку идеи Кёртиса Ярвина (и отчасти Ника Лэнда) о "Тёмном Просвещении" и установлении "американской монархии" с Трампом как Императором, а также планов создания в Гренландии утопического города будущего. Об этом проекте недавно точно написал Константин Малофеев:
Гренландия станет не только центром добычи ископаемых. Не только самым большим в мире ракетоносцем. Есть и куда более по-американски коммерческие планы.
Идеолог второго срока Трампа Питер Тиль (создатель PayPal, Palantir, инвестор Facebook и т.д.) через компанию Pronomos Capital является главным инвестором стартапа Praxis.
Цель Praxis – построить суперсовременный город, в управлении которым будут активно задействованы ИИ, блокчейн и криптовалюты. Минимизация вмешательства государства (руководитель проекта Драйден Браун вдохновлялся книгой "Атлант расправил плечи"). Город технократов – без религии, без совести, с цифрой вместо Слова.
Площадкой выбрана именно Гренландия. И вот уже послом США в Дании становится Кен Хоури – сооснователь того же PayPal вместе с Тилем.
На своём сайте Praxis заявляет, что у него уже более 150 тысяч граждан, а совокупный размер инвестиций превышает 1,1 трлн долларов. В списке люди из 80 стран, 429 городов. Что интересно – ни одного гренландца. Их и не спрашивают.
А среди инвесторов с хорошими лицами – Alameda Research Сэма Бэнкмана-Фрида. Который, пока не получил 25 лет за мошенничество с биржей FTX, был участником педофильской банды Эпштейна и содержателем метамфетаминового "полиамурного пентхауса" для элиты на Багамах. Одной из демоверсий "города будущего".
Цифровая диктатура в чистом виде, без декораций. Искусственный интеллект для людей под вечным кайфом. Бесчеловечность в полном смысле этого слова.
Но я не был уверен, что это именно так, хотя к Питеру Тилю советовал приглядываться внимательно. Сам Тиль тоже прямо или косвенно вступил в дискуссию, подняв темы, характерные как раз для нашей мировоззренческой школы: царство Антихриста, конец времён, фигура Катехона, существование души, роль либерализма и Радикального Просвещения в целом как идеологии дьявола.

ПИТЕР ТИЛЬ НЕ ВХОДИТ В ЧИСЛО МИЛЛИАРДЕРОВ, КОТОРЫЕ У ВСЕХ НА СЛУХУ. СКРИНШОТ ВИДЕОКАДРА: BUSINESS INSIDER
Ещё до ковида от Тиля ко мне приезжали посланники, предлагавшие начать большой диалог по геополитике будущего, роли Суши и Моря, нефти и газа, духа и материи. Тогда обнаружилось, что у него довольно крупные инвестиции в один из главных наших коммерческих банков. Он интересовался евразийством и, как ни странно, традиционализмом и эсхатологией.
Дальнейшего развития эти отношения не получили – отчасти потому, что я был под жесточайшими санкциями уже с 2014 года и это осложняло контакты. Убедившись, что в США меня пригласить нельзя, Тиль пообещал приехать в Россию, но потом начался COVID-19, СВО и выборная кампания Трампа, в которой Тиль и ряд других техноолигархов Силиконовой долины (в частности, тот же Илон Маск) сыграли решающую роль. Также диалог был отложен на неопределённый срок.
Что, однако, интересно: Тиль дал сенсационное интервью "Нью-Йорк таймс", где довольно долго рассуждал об Антихристе, а затем прочитал целый цикл из четырёх лекций специально на эту тему.

ИНТЕРВЬЮ С ПИТЕРОМ ТИЛЕМ "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС" СТАЛО СЕНСАЦИОННЫМ. СКРИНШОТ: NYT
Вот как представляет эти лекции ИИ Илона Маска (grok), который по определению представляется как anti-woke, то претендует на "объективность" и дистанцию от жёсткой либеральной глобалистской пропаганды, что отчасти "вшита" и в другие версии ИИ (этот тезис не совсем оправдывается, так как и другие платформы ИИ при должном промптинге могут быть настроены на различные идеологические регистры, подчас самые радикальные).
Питер Тиль, известный предприниматель и инвестор, прочитал серию из четырёх лекций под общим названием "Антихрист" ("The Antichrist: A Four-Part Lecture Series") в сентябре-октябре 2025 года. Эти лекции были организованы некоммерческой организацией ACTS 17 Collective (Acknowledging Christ in Technology and Society – "Признание Христа в технологиях и обществе"), которая стремится развивать "христианское" сообщество в технологической среде. Мероприятия проходили в Сан-Франциско.
Они были строго приватными и off-the-record (без официальных записей или трансляций), с просьбой к участникам не разглашать содержание публично. Билеты продавались только на всю серию, были non-transferrable и non-refundable, и распродались очень быстро. Аудитория насчитывала сотни человек – в основном это были приглашённые из технологической индустрии, христиане, интеллектуалы и единомышленники Тиля. Каждый вечер включал напитки, лекцию, Q&A с модератором Питером Робинсоном (бывшим спичрайтером Рейгана) и аудиторией, а также десерты. Снаружи проходили протесты с демонстрациями и музыкой, но внутри атмосфера была спокойной и интеллектуальной.
Лекции строились как когерентная серия, где каждая последующая опиралась на предыдущую. Тиль, опираясь на свою христианскую веру (влияние Рене Жирара и других мыслителей), связывал библейскую фигуру Антихриста с современными проблемами науки, технологий, политики и глобализации. Он определял Антихриста как "злого короля, тирана или антимессию, который появляется в конце времён" и предупреждал, что его проявления могут быть в форме глобальных институтов, регуляций и антитехнологических настроений, ведущих к стагнации и апокалипсису.
Тиль черпал идеи из теологии, истории и литературы, ссылаясь на Рене Жирара, Фрэнсиса Бэкона, Джонатана Свифта, Карла Шмитта, Джона Генри Ньюмана, Владимира Соловьёва и других. Он также упоминал концепцию "Катехон" – силы, удерживающей Антихриста (из 2 Фессалоникийцам), и связывал её с современными структурами вроде Трампа, MAGA и США.

НЕПУБЛИЧНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ТИЛЯ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ СВЕНГАЛИ И ИНВЕСТОР ЧИТАЛ ЛЕКЦИИ О ЗЛОМ КОРОЛЕ ИЛИ ТИРАНЕ… КОТОРЫЙ ПОЯВИТСЯ "В КОНЦЕ ВРЕМЁН". СКРИНШОТ: THE GUARDIAN
Вот краткое описание каждой лекции с основными темами.
Лекция 1: "Знание должно возрастать – Knowledge shall be increased" (15 сентября 2025 года)
Основная тема: Отношение Антихриста к Армагеддону и роли науки/технологий. Тиль утверждал, что Антихрист эксплуатирует страхи перед экзистенциальными угрозами (войны, слухи о войнах, апокалипсис от технологий), чтобы захватить контроль и остановить прогресс. Это приводит к стагнации, которая уже наблюдается в мире. Ключевые примеры: ссылки на Даниила 12:4 ("знание умножится") и Матфея 24:6; Лос-Аламос как символ эскалации угроз. Тиль предупреждал, что страхи (например, от AI или ядерного оружия) используются для глобального контроля.
Лекция 2: "Империя и отношение Антихриста к правительству – Empire and the antichrist’s relation to government" (22 сентября 2025 года)
Основная тема: Антихристоподобные формы правления и их эволюция. Тиль обсуждал, как правительства могут быть анти- или пронаучными, анти- или прохристианскими и как глобализация (Даниил 12:4: "многие будут странствовать") ведёт к "одному миру" – "Империи Антихриста", подавляющей науку. Он иллюстрировал через литературу: "Новая Атлантида" Бэкона, "Путешествия Гулливера" Свифта, "Хранители" (Watchmen) Алана Мура (где Озимандиас – фигура Антихриста, стремящаяся к миру через глобальное правительство) и One Piece Эйитиро Оды (будущий мир подавляет науку, герой – христоподобен).
Однако в статье, написанной Тилем на ту же тему, сам проект Фрэнсиса Бэкона отождествлялся с созданием "цивилизации Антихриста", а его "Новая Атлантида" как прообраз европейского Нового времени интерпретировался как сатанизм. Явно Тиля бросает в эсхатологии из крайности в крайность.
Лекция 3: "Как одна личность может захватить мир и скорость, с которой эта личность должна двигаться, чтобы достичь этой цели – How one person can take over the world and the velocity at which that person has to move to do so" (29 сентября 2025 года)
Основная тема: Как один человек (Антихрист) может захватить мир за одну жизнь. Тиль подчёркивал "скорость" (velocity) – Антихрист должен быть молодым (идеально 33 года, как Христос, Будда или Александр Великий), чтобы накопить богатство и власть быстро. Старшие фигуры (как Си Цзиньпин или Траян) не годятся. Примеры: Наполеон (30 лет), Гитлер (50, но поздно); из литературы – 33-я глава Ливия о римской истории, "Властелин колец" Толкина (хоббиты взрослеют в 33).
Тема скорости и ускорения является главной для всей философии "Тёмного Просвещения" (правый акселерационизм) и играет ключевую роль в построении политических, экономических и военных стратегий.
Хотя Трамп не вписывается в характеристику 30-летних, вице-президент Джэй Ди Вэнс, которого на этот пост продвинул как раз Питер Тиль, вполне этому соответствует. Но, наблюдая за тем, как ведёт себя Трамп на втором сроке, можно предположить, что он поставил себе труднодостижимую цель – уложиться на этом пути до 90-летия. И снова двусмысленность: Тиль, с одной стороны, кажется, критикует Антихриста, предупреждает о нём, а с другой – ему во многом открыто симпатизирует.
Лекция 4: "Новый Рим – The new Rome" (6 октября 2025 года)
Основная тема: Современный "Катехон" и "новый Рим" Антихриста. Тиль идентифицировал США как потенциальный Катехон (удерживающий Антихриста), но с чертами однополярности и гегемонии (NATO, доллар, роль "мирового полицейского"). Сан-Франциско как отделённый от Вашингтона центр рискует стать эпицентром глобального государства. После Второй мировой Катехон был антикоммунизмом (1945-1989), теперь это бюрократия. Примеры: Гуантанамо (формализация ослабл@ет); Россия/Путин – слишком слаб; евреи как сопротивление Антихристу (по Соловьёву).
О евреях Тиль рассуждает так же парадоксально, как и обо всём остальном. Он отталкивается от их определения в Новом Завете как "жестоковыйных", то есть упрямых. Тиль говорит: от упрямства евреи не приняли Христа, от того же радикального упрямства, умноженного на хуцпу, не примут они и Антихриста (но это не точно).
В целом Тиль выражал либертарианские взгляды: он видит Антихриста в централизации, регуляциях (например, в попытках контролировать ИИ), климатическом активизме (Грета Тунберг как "легионер Антихриста") и глобальных организациях вроде ООН, которые ведут к стагнации и концу света. Он подчёркивал, что технологии – это "новые "пусть чёрные" чудеса", противостоящие этому, и призывал к бдительности.

В ГРЕТЕ ТУНБЕРГ ТИЛЬ ВИДИТ "ЛЕГИОНЕРА АНТИХРИСТА". ФОТО: LIV OEAN/SHUTTERSTOCK
Эти лекции продолжают его предыдущие выступления на похожие темы (например, в 2023-м в Париже и 2025-м в Оксфорде), но серия в Сан-Франциско наиболее детализированная.
Когда читаешь всё это, трудно отделаться от мысли, что мы присутствуем не в США, а на лекциях "Нового Университета" в Москве конца 90-х – начала 2000-х годов, где мы с интеллектуалами Южинского кружка и экзальтированной неотрадиционалистской продвинутой молодёжи обсуждали очень похожие сюжеты, где религия, геополитика, мистика, философия, наука и международные отношения переплетались в некое экстравагантное поле.
Тогда сторонним наблюдателям это казалось чем-то "маргинальным" и "эксцентричным". Назвать "маргиналом" и "эксцентриком" Питера Тиля, Илона Маска, Алекса Карпа, а тем более Джея Ди Вэнса или самого Трампа, явно прислушивающегося к этим мотивам, едва ли у кого-то повернётся язык. Но всё бывает.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Итак, "ещё более Глубинное государство" (Deeper State), если оно на самом деле близко к техноолигархическим проектам "Тёмного Просвещения" (похоже на то, но требует дальнейшего расследования), предстаёт в следующем свете:
1. Оно признаёт, что либеральный глобализм, идеология прав человека, woke, гендерная политика, экологическая повестка более не работают. Это Тиль и называет "коллективным Антихристом" – Демпартия США, современные либеральные лидеры ЕС, экологи, НГО, сторонники неконтролируемой миграции, фанатики "открытого общества" (Сорос и сын). А также к этой категории относится и неэффективная государственная бюрократия. Пока всё правильно, и с этим вполне можем согласиться и мы. Это и есть проект западноевропейского Модерна – дехристианизация, материализм, атеизм, антихристианство, затем чистый сатанизм.
2. Против глобалистов Тиль предлагает поддержать "Катехона", фигуру Удерживающего. И учредить Мировую Империю. Уже без намёка на права человека или демократию. Но что это за "Империя"? Во главе её стоят США и американский Монарх (Трамп или его сменщик). Наследственной аристократией становятся техноолигархи, а их вассалами – программисты. Остальные превращаются в грубую рабочую силу, потребность в которой постепенно отпадёт вовсе и люди с низким IQ будут просто заменены роботами или алгоритмами. Американский Монарх сольётся с сильным Искусственным Интеллектом (AGI) и наступит Сингулярность. То есть в такой версии "Империей" является Америка (отсюда королларий Трампа к доктрине Монро, захват президента Венесуэлы и планы аннексии Гренландии, а затем Канады), а Катехоном – Искусственный Интеллект.
3. Про "бессмертную душу" снова вспомнят, но вот в каком довольно зловещем контексте. Смена пола по Тилю – это только первый этап (сам он придерживается нетрадиционной ориентации). Далее надо научиться переносить сознание (=душу) из тела в тело, человеческого, машинного или какого-то другого. Это и будет торжество "церкви", но довольно своеобразной. Прообразом её является та самая организация, которая проводила в Сан-Франциско семинары Тиля (Acknowledging Christ in Technology and Society – "Признание Христа в технологиях и обществе").

ИМПЕРИЯ, КАТЕХОН – ЭТО ВЕДЬ И ЕСТЬ РУССКАЯ ИДЕЯ. А РОССИЯ СЕЙЧАС ПРОБУЖДАЕТСЯ! ФОТО: TRIFF, SEAN PAVONE, ANGHI/SHUTTERSTOCK.COM
Если первый пункт такой программы правого акселерационизма можно принять, то второй и третий пункты, хотя смутно напоминают что-то знакомое (Империя, Катехон, бессмертие души – мы где-то это слышали, да ведь это и есть Русская идея!), будучи применёнными к США, искусственному интеллекту и постгуманизму, создают картину самого настоящего Антихриста, только Антихриста 2.0. На место тому Антихристу, который уже есть, техноолигархи предлагают Антихриста, который будет. Это приглашение сделать ещё один шаг вперёд по тому же самому пути в бездну, по которому Запад шёл в течение всего Нового времени.
Если всё так, то понятно, в чём различие между просто "Глубинным государством" (классическим либеральным глобализмом) и "ещё более Глубинным государством". Это просто две логические фазы одного и того же исторического процесса. Так в Апокалипсисе один рог зверя вытеснял остальные рога, пока не остался один.
С учётом того, что в настоящий момент проделывает Трамп в мировой политике, упраздняя международное право, вторгаясь в суверенные государства, похищая легитимных правителей, забирая нефть и полезные ископаемые там, где ему вздумается, подвергая бомбёжкам ядерные объекты и, к слову, продолжая поддерживать откровенно демонический киевский режим, тематика семинаров Тиля перестаёт быть чем-то абстрактным.
Однако это лишь первый подход к проблеме "ещё более Глубинного государства" спустя год президентства Трампа. Параллельно этому выяснились ещё некоторые сюжеты, которые раскололи даже самых верных приверженцев Трампа на два антагонистических лагеря. И они имеют отношение к нашей теме. Им я и собираюсь посвятить будущие статьи.
__________________

Это сообщение отредактировал георргий - 17.01.2026 - 18:28

https://spb.tsargrad.tv/articles/putin-sroc...-gotova_1523925
Ольга Король 19.01.2026 18:00
ПУТИН СРОЧНО СОБРАЛ СОВБЕЗ. ООН РЕШЕНО УНИЧТОЖИТЬ. ТРАМП СОЗДАЁТ "СОВЕТ МИРА". ОПАСНАЯ ЛОВУШКА ДЛЯ РУССКИХ ГОТОВА

Один миллиард долларов – и Россия в "Совете мира". Такова цена, установленная Трампом для всех желающих попасть в новую организацию, которая, по сути, подаётся альтернативой ООН. И это не просто бизнес-проект американского президента – всё намного амбициознее. За внешней мишурой у нас часто не замечают более фундаментальных процессов. Весь этот карнавальный образ Трампа скрывает намного более серьёзные вещи. В том числе и для России.
Пока все обсуждали будущее Гренландии и Ирана, США начали проворачивать весьма серьёзную и амбициозную геополитическую интригу – создание альтернативы Организации Объединённых Наций (ООН) в виде "Совета мира". Формально – пока только по урегулированию ситуации в Газе. Но в реальности замышляется глобальный проект, в котором России отведено "своё место".
На этом фоне Владимир Путин в понедельник собрал оперативное заседание Совета безопасности России. И первое слово на нём, что важно, получил глава МИД Сергей Лавров.

Вход – $1 миллиард. А выход?
Небольшие подробности приоткрыло агентство Bloomberg, ссылаясь на проект устава новой структуры. Судя по документу, "президент Дональд Трамп станет её первым председателем и будет принимать решения о том, кто будет приглашён в члены". За вход в новую организацию желающие страны должны заплатить не менее миллиарда долларов.
Каждое государство-член занимает свой пост не более трёх лет с момента вступления в силу настоящей Устава, с возможностью продления председателем. Трёхлетний срок членства не распространяется на государства-члены, которые вносят в Совет мира более 1 000 000 000 долларов США наличными средствами в течение первого года после вступления Устава в силу,
– цитирует издание текст проекта устава нового Совета.

СКРИНШОТ BLOOMBERG.COM
Отмечается, что решения в этой международной организации "будут приниматься большинством голосов, при этом каждое присутствующее государство-член будет иметь один голос, но все они будут подлежать утверждению председателем". То есть последнее слово остаётся за Трампом. Всегда.
По информации Bloomberg, Трамп уже пригласил в этот "Совет мира" многих лидеров: письма из Белого дома улетели главе Канады Марку Карни, Аргентины Хавьеру Милею, Турции Реджепу Эрдогану, Египта Абдель Фаттаху ас-Сиси и Парагвая Сантьяго Пена, а также во Францию, Германию, Австралию и руководству ЕС. Предложения отправлены президентам Казахстана и Белоруссии – и Токаев, и Лукашенко их уже приняли.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Владимир Путин также получил соответствующее приглашение, прокомментировав новость в своём стиле:
Москва изучает все детали предложения, надеется на контакты с Вашингтоном, чтобы прояснить все нюансы.

Большая игра Трампа
На первый взгляд может показаться, что новая затея Трампа – эдакий очередной бизнес-проект международного размаха. Но отнюдь не сиюминутная история – это большая игра, уверен доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР полковник Андрей Пинчук:
Это осознанная политика Трампа и его соратников по уничтожению норм международного права.
Пинчук напомнил, что Трамп и его сторонники – "огромная бизнес-империя соратников, которые контролируют огромные ресурсы в мире и достаточно скоординированно проводят политику".
Делается это не из вредности, а для того, чтобы на этих осколках, на руинах этого международного права построить новое международное право во главе с США.

АХИЛЛЕСОВА ПЯТА РОССИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОТИВНИКА: ПЕРВЫЙ МИНИСТР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ДНР – О ГЛАВНОЙ ИНТРИГЕ СВО В 2026 ГОДУ

Происходит ровно то, о чём ранее уже говорилось в прогнозе событий на международном контуре в наступившем 2026 году: США меняют свой внешний образ, делают это сознательно и расчётливо. Понимая, что будущее за новым научно-технологическим укладом, ресурсами, которые его обеспечивают, и новыми региональными лидерами:
В этой связи американцами заявлена амбиция на глобальную трансформацию, к чему Штаты уже предпринимают первые шаги, понижая роль трансатлантических союзов, переводя страны американских континентов под непосредственный контроль и принуждая Китай, Индию и, в определённой мере, Россию к новому взаимодействию за счёт теряющего потенциал Евросоюза. Это выбор завтрашнего дня с новыми логистическими путями (типа Зангезурского коридора, Северного морского пути), новыми технологиями (с лидерством в ИИ), ресурсами: людскими – Индия, природными – Россия, промышленными площадками – Китай.
Сейчас эти процессы и происходят.
Трамп создаёт аналог ООН. Он провозгласил недееспособность ООН, потому что США в определённой степени потеряли контроль над ней. Во всяком случае в том виде, как в этом заинтересован Трамп. ООН контролируют глобалисты, часть евробюрократии или вообще никто. А Трампу нужен инструмент,
– пояснил Пинчук, напомнив, что и ООН тоже не является вещью в себе – до неё была Лига Наций.
Так вот, обновлённую Лигу Наций сейчас Трамп в виде "Совета мира" и создаёт. То, что заявлена история по Газе, – это первый шаг, будут и последующие. Трамп в своей логике сделал для России соответствующее предложение. Не факт, что это предложение, кстати, не было обсуждено в том же Анкоридже.
47-й американский президент, кстати, действительно ранее не раз говорил о "беспомощности" ООН, Белый дом даже подготовил и опубликовал документ о сокращении финансирования из бюджета США целого ряда структур Организации, включая ВОЗ и ЮНЕСКО.

ЗА СКОБКАМИ ВСТРЕЧИ НА АЛЯСКЕ: ЧЕСТНЫЙ РАСКЛАД ОФИЦЕРА О ФРОНТАХ, ОДЕССЕ И "КОЗЛЕ ОТПУЩЕНИЯ"

Почему Трампу нужна Россия?
Да просто потому, что это единственный постоянный член Совета Безопасности, который такое предложение сейчас в условиях попыток международного давления может принять, фактически встав в формат новой реальности, пояснил Пинчук.
Однако же тут непременно встаёт самый главный вопрос, от которого никак не отмахнуться. Чем это чревато для России? С одной стороны, нас тоже не особенно устраивает то, как выглядит современная ООН. С другой – возможен, пусть и подспудный, конфликт с Китаем, как с одним из наших главных союзников, ресурсным и тоже постоянным членом Совбеза.
И поэтому о таких вещах торгуются. Я не могу сказать, что это предложение нужно гарантированно отвергнуть, но плюшки за принятие такого предложения должны значительно превышать этот несчастный миллиард, потому что если посчитать, сколько мы тратим на ООН, на все ресурсы ООН, на ОБСЕ, на всякие бесполезные организации, сколько мы заплатили в Совет Европы, в ПАСЕ и так далее, то эти суммы будут не то что соотносимы, я думаю, будут значительно превышать этот миллиард,
– заметил полковник Пинчук.

С ОДНОЙ СТОРОНЫ, РОССИЮ НЕ ОСОБЕННО УСТРАИВАЕТ ТО, КАК ВЫГЛЯДИТ СОВРЕМЕННАЯ ООН, НО В ОСНОВЕ ВСЕГО СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ЛЕЖИТ УСТАВ ООН И ДОКУМЕНТЫ ООН. СКРИНШОТ САЙТА RUSSIAUN.RU
Учитывая, сколько денег Россией теряется в этих бесполезных для нас организациях, миллиард долларов – уже не такая принципиальная сумма, если через этот механизм, например, удастся вернуть наши замороженные или какую-то часть похищенных у нас денег:
А ещё лучше, чтобы этот миллиард был заплачен – если он будет заплачен по итогам торга – как раз из этих денег. Как говорится, возьмите – вон там лежат наши деньги.
Есть и ещё один немаловажный момент, на который обратил внимание Андрей Пинчук: в основе всего современного международного права лежит Устав ООН и документы ООН. Соответственно, если кто-то подменяет саму ООН, он таким образом становится во главе даже правовых отношений системы международного права. Потому "Совет мира" – это весьма амбициозная миссия Трампа.
Известный китаевед Николай Вавилов в своём ТГ-канале тоже считает, что "развал глобальной системы подразумевает и развал ООН". Вместо этого могут появиться "разные неофеодальные симулякры, "советы старейшин" – аналоги клуба Трампа в США, где людей без миллиарда не жалуют".
Китай уже создавал при ООН "Друзей мира" – там надо быть другом Китая, миллиард не нужен. У ШОС откровенные сложности – организация не принимает открытых, согласованных и концептуальных решений по Ирану (дважды) и по индо-пакистанскому конфликту.

Ловушка для России
В предложенном Трампом Совете есть не только "плюшки" для России, но и опасные ловушки. Для того чтобы их оценить, нужно честно ответить на вопрос: каковы риски того, что мы станем вассалом США?
Многие в этом видят свои преимущества: снятие проблем с Западом, участие в переустройстве и удовольствие от уничтожения ЕС. Это вопрос политического выбора – это не вопрос рисков как таковых,
– продолжил мысль Андрей Пинчук.
Кроме того, необходимо учесть и тот факт, что Совбез ООН создан не на основе желания какой-то одной стороны, а на основе итогов победы во Второй мировой войне государствами-победителями.
И Совбез ООН* на самом деле является клубом победителей во Второй мировой войне. Как бы кто к этому не относился – это клуб победителей, клуб равных. И там нет первого среди равных. В этом и ценность Совбеза. А предлагаемый Трампом "Совет мира" – это орган, который создаётся решением Трампа и Соединённых Штатов Америки в целом,
– уточнил полковник.
ИЗ ДОСЬЕ ЦАРЬГРАДА
СБ ООН является главным органом Организации, отвечающим за поддержание международного мира и безопасности, имеющим право принимать юридически обязательные решения (резолюции) для всех стран-членов. В него входят пять постоянных членов (Россия, США, Китай, Франция и Великобритания) с правом вето, а также 10 непостоянных, избираемых на два года.

"ДЕРЕВЯННЫЕ СОЛДАТЫ УРФИНА ДЖУСА" ВЕДУТ РОССИЮ НА ЗАКЛАНИЕ: ВЛАСТИ БОЯТСЯ ПОБЕДЫ В ВОЙНЕ И СКРЫВАЮТ ПРАВДУ ОБ ЭЛИТЕ?

Что с того?
Для того чтобы понять суть того, что сейчас хочет провернуть Трамп, в том числе и привлекая Россию на свою сторону, необходимо учесть, что "США пытаются сделать важнейшее для себя дело: перезагрузить себя в новом мире, в новых условиях, в качестве мирового доминиона".
Они им были после развала СССР. А когда почва под ногами стала уходить в силу разных причин, США сделали следующий шаг и решили перезагрузить систему, как в компьютере. Здесь нет никакого хаоса Трампа. Здесь очень расчётливая, тонкая, мощная и опасная политика,
– предупреждает Пинчук.

СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА "ВЕДОМОСТИ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА"
К слову, отечественные либералы уже потирают руки, видя в том, что США вновь станут мировым гегемоном и подчинят себе Россию, – возврат к "прежним временам". Мол, если Путин примет предложение Трампа, то всё – отмена "изоляции", и тогда заживём как встарь – яхты, Ницца, Монте-Карло, Лондон.
Так что вполне вероятно, что эту идею так называемая партия мира попробует использовать в качестве козырной карты и для урегулирования украинского конфликта. В этом случае стоит напомнить, что с "вассалами" и с "победителями" говорят на разных языках. И от того, какую роль выберет Москва, будет зависеть будущее всей страны на многие годы вперёд.
Очевидно, что в Кремле вполне понимают все подводные камни "приглашения". На повестке обсуждения прошедшего в понедельник оперативного совещания с членами Совбеза России стояло всего два вопроса. Один – о текущих вопросах в сфере безопасности, второй – об участии в строительстве многополярного мира и наших действиях в этом направлении. Первым слово получил Сергей Лавров. Всё логично.
_____________

https://spb.tsargrad.tv/articles/ne-mjod-vi...hda-est_1523630
Андрей Пинчук 19.01.2026 20:00

НЕ МЁД ВИННИ-ПУХА И НЕ КОТ ШРЁДИНГЕРА: РОССИИ ГРОЗИТ НЕ ПЕРЕЖИТЬ НОВОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ, НО НАДЕЖДА ЕСТЬ

Мир рушится, старые блоки теряют силу. Мы оказались в исторической воронке, масштаб которой сопоставим с концом Средневековья и эпохой Великих географических открытий. Технологический рывок и борьба за доминирование диктуют новые правила игры, где прежние союзы становятся лишь фантомом. Что делать, к чему готовиться? Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук поделился с Царьградом своим видением ситуации.

На пороге нового века
Эта статья написана для тех, кто в недоумении задает вопрос: что вообще происходит в мире? Эта статья – ответ на их коллективный what the *** (какого чёрта! - англ).
Дело в том, что мы сейчас живём в условном XV веке.
В том XV веке, где, как когда-то до этого в Осевом времени и в конце Античного периода, ниспровергались, казалось бы, незыблемые, надёжные институты и взаимоотношения.
И вот в небытие погружается пафосная Византия, донорствуя в итальянское Возрождение учёных и поэтов, а в русский Третий Рим – духовный вклад.
Карту нового мира заполняют американские и многие прочие заморские колонии. Рушатся цивилизации, возникают новые экономические союзы.
Уходит эпоха рыцарства со всеми сопутствующими культурными и общественными взаимоотношениями, военные поражения вчера ещё грозных армий в стиле Непобедимой армады становятся обычной практикой.

УХОДИТ ЭПОХА РЫЦАРСТВА СО ВСЕМИ СОПУТСТВУЮЩИМИ КУЛЬТУРНЫМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ. ФОТО: MATRIOSHKA/SHUTTERSTOCK
Тем, кому кажется, что мы живём в состоянии хаоса, случайных конфликтов, мимолётного авторитарного субъективизма, нужно просто на минутку представить себя в этом самом XV, а для продвинутых – в XVI веке.
Вам ничего не понятно в происходящем. Что-то рушится, что-то возникает.
Во что выродится то, что вживую вспыхивает где-то там за океаном, где-то здесь, рядом, в виде новых Испанской и Португальской империй, восхождения Русского царства, в захвате османами Константинополя и ростом их могущества – вообще неочевидно.

ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ В 1453 ГОДУ. СУЛТАН МЕХМЕД ЗАВОЕВАТЕЛЬ (ФАТИХ СУЛТАН МЕХМЕД) ФОТО: PTC STOCK/SHUTTERSTOCK
По соседству в это же время династия Мин централизует Китай, определяя новую столицу – Пекин, идут культурные и политические процессы интеграции, захватывается Корея и Вьетнам.
Южнее трясет Индию. Распадается государство Бахманидов, ослабл@ется Делийский султанат и одновременно ярко загорается и вскоре гаснет звезда новой империи – Виджаянагара, что сопровождается трансформацией системы варн в касты, новым экономическим укладом общинного устройства и новыми религиозными течениями – сикхизмом и распространением суфизма.
Насколько эти преобразования длительные, что за ними последует? В то время это ещё не ясно.
Глядя в прошлое, кажется ли нам сейчас, что мир тогда прекратил своё существование? Что для человечества это было время непоправимой трагедии?
Нет, мир просто стал тогда другим. Более того, стал для нас нынешних более понятным, приобрёл стимулы к последующему развитию.

Технологии как могильщики старого порядка
Одним из главных факторов этих изменений служил научно-технический прогресс. Он полностью трансформировал экономику, политику и, самое главное, войны и все процессы вокруг войн.
Можно спорить о первичности и корнях технологических рывков по отношению к социально-культурной эволюции, историческим обстоятельствам, но в сухом остатке будет сам факт связи технологий с переменами.
Каравеллы, благодаря астролябиям начавшие эпоху Великих географических открытий и раздвинувшие мир до небывало огромных размеров. Порох, похоронивший время рыцарей. Типографский станок, изменивший весь культурный контекст, вложивший книгу в руки миссионеров и их паств…

КАРАВЕЛЛЫ, БЛАГОДАРЯ АСТРОЛЯБИЯМ НАЧАВШИЕ ЭПОХУ ВЕЛИКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ И РАЗДВИНУВШИЕ МИР ДО НЕБЫВАЛО ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ. ФОТО: RAWPIXEL.COM/SHUTTERSTOCK
Критических совпадений хватает. Накануне нынешнего перелома мы даже прошли через свою чуму – просто, с учётом набора скоростей по сравнению со Средневековьем, это заняло меньше времени.
На протяжении последних 15-20 лет научная сфера гадала, что является точкой технологического перелома, перемалывания старой мировой цивилизации.
Было много версий. Цифровая экономика с блокчейном, бигдатой, интернет вещей, Индустрия 4.0, геномные и нанотехнологии, гиперзвук, квантовая физика…
В этом тумане, как и всегда в таких случаях, довольно долго не было до конца понятно, что же конкретно имеет своё ключевое прикладное значение?

Новый порох
Сейчас таким инструментом всё в большей степени представляется искусственный интеллект, но во взаимодействии с сопутствующими индустриями. Он теперь – новый порох мировой трансформации промышленности, экономики и вообще практически всех сфер.
Примерно таким же триггером для текущих боевых действий стали беспилотные системы. Которые, кстати, тоже сейчас получат огромный толчок под влиянием того же искусственного интеллекта.
Однако история с огнём, порохом и даже электричеством линейно повториться не сможет, мир стал больше и сложнее.
А это значит, что ключевым фактором становятся не столько технологии как таковые, сколько:
– во-первых, их скоростная, конкурентная интеграция в системы управления, практического внедрения, использования;
– во-вторых, доступность технологий, которая невозможна без развитой инфраструктуры, качественных инженерных, управленческих страт и соответствующей среды применения. Примерно как в какой-то момент доступ к письменности стал фактором цивилизационного доминирования.


МИР СТАЛ БОЛЬШЕ И СЛОЖНЕЕ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Да, раньше на переломах истории человечества всегда появлялась какая-то ключевая технология, которая являлась базовой для всех последующих изменений, будь то ядерные изобретения, космос, электричество или в нашем случае ИИ. Но теперь сам доступ к информации и процесс внедрения становятся самостоятельной верхнеуровневой технологией.
Можно долго спорить, каким именно образом, в какой последовательности и взаимосвязи порох, каравеллы, печатные станки, доменные печи, мельницы изменили средневековый мир. Но факт остаётся фактом: эти изменения стали базовыми для всей цивилизации.

Крах привычных институтов
Такой фундаментальный взрыв провоцирует снос старых политических, военных, экономических конструкций.
И теперь всё, что нам ещё совсем недавно казалось незыблемым, в том числе роль Америки в западном мире, мощь Европейского союза, вектор развития Китая, позиционирование Турции и в целом азиатский узор, статус Ирана, региональное положение России по отношению к постсоветским государствам – всё это рушится в той же логике, как рушилось в XV веке.
Ещё раз повторюсь, мои уважаемые читатели. Просто представьте всё то мельтешение событий, процессов, больших и малых, которое происходило тогда.
Нынешний рывок ничем особым в этом смысле в своей огромности не отличается.

Впереди у нас другой мир.
И насколько этот мир будет чудным и дивным, решается прямо сейчас. Можем постепенно, выжимая досуха остаточную пользу, прощаться с устаревшими площадками: НАТО, СНГ, Евросоюз, ОБСЕ, ООН – они своё отработали и вибрируют лишь по инерции, подготавливая площадку для сменщиков. Другие же, как бесконечные ШОС, остались лишь вывеской и полноценного содержания не имеют, выполняя роль политической курилки по интересам. Тот, кто сможет продвинуть реальные альтернативы на своих условиях и при своём доминирующем влиянии – и будет хозяином нового положения.

Время активной экспансии
Нет никакой капризности, волюнтаризма в действиях Трампа, Путина, других мировых лидеров, которые всё в большей степени переходят или пытаются перейти в режим активной экспансионной политики – даже если им самим кажется иначе.
Потому что эти люди, будучи самыми осведомленными руководителями на планете, находясь внутри исторического потока, либо осознанно, либо интуитивно, но поняли, что сейчас, именно сейчас, наступило время борьбы, результаты которой определят роль их государств и народов на очень длительный цикл вперёд.
Только через борьбу, через активную заявку и участие в противоборстве эту роль теперь можно получить.
Соевое вегетарианское состояние экономически мощного Евросоюза, попытки лихорадочного выхода в зону силы отдельных её руководителей и одновременно набирающая обороты милитаристская перестройка Китая, Японии, Турции как никакой другой пример показывают, что время пассивного накопления потенциала под флагом гуманизма и главенства международного права завершено. Обещанный конец истории перерос в начало новой.

Вызов для России: победа или забвение
И это в свою очередь означает лишь одно. Если Россия хочет занять своё достойное цивилизационное место, заявку на которое она сделала с помощью специальной военной операции, то будьте любезны, с одной стороны, накапливайте ресурсы победы в СВО – а они в стране всё ещё есть, просто иногда работают на что угодно, кроме этой победы.

РОССИЯ ХОЧЕТ ЗАНЯТЬ СВОЁ ДОСТОЙНОЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ МЕСТО, БЛАГОДАРЯ ЗАЯВКЕ, КОТОРУЮ ОНА СДЕЛАЛА С ПОМОЩЬЮ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ. ФОТО: TUGRALENES, BPTU/SHUTTERSTOCK

А с другой стороны, вкладывайтесь всем, чем можно, в технологическое превосходство. Причём не на уровне красивых графиков и лживых докладов. Потому что пока в вопросе прорывной науки и технологий у нас, мягко говоря, дело обстоит не так, как необходимо для такой остроты момента.
Потому что факты превосходства объективны. Это вам не мёд Винни-Пуха и не кот Шрёдингера. Превосходство либо есть, либо его нет – его не наболтать выступлениями, интернет-ботами и ток-шоу.
Попытки удержаться за старый мир не просто напрасны – они вредны. Позднее зажигание ещё ни в одной гонке не принесло успеха. Этого мира уже нет, даже если кому-то кажется иначе – это лишь фантомные боли.
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/pro-ukrain...-davosa_1527156
Сергей Латышев 21.01.2026 18:35
ПРО УКРАИНУ МОЖНО ЗАБЫТЬ. УРОК ДЛЯ РУССКИХ ИЗ ДАВОСА

Трамп прилетел в Швейцарию – огласить приговор Европе и НАТО – со второй попытки. Его самолёту пришлось вернуться на базу Эндрюс под Вашингтоном из-за "незначительной проблемы с электропроводкой". Президенту США пришлось менять борт, чтобы добраться до Цюриха, а оттуда – в Давос, на заседание проходящего в истерической атмосфере Всемирного экономического форума (ВЭФ).
Что это было? Покушение, действительно техническая неисправность? Если бы это был самолёт канцлера ФРГ, в официальной версии я бы не сомневался.

ТРАМП ДАЛ ЕЩЁ ОДИН ПОВОД ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДОМЫСЛОВ: ЕГО САМОЛЁТ, ВЫЛЕТЕВШИЙ В ДАВОС, РАЗВЕРНУЛСЯ НАД АТЛАНТИКОЙ И ВЕРНУЛСЯ НА АВИАБАЗУ ЭНДРЮС ПОД ВАШИНГТОНОМ. СКРИНШОТ: СОЦСЕТИ

Пламя, которое раздует Трамп
С пришествием Трампа Давос превратится в Везувий. Он это предвидит, так как знает, с чем едет.
Будет интересная поездка. Не имею никакого представления о том, что произойдёт. Но у вас будет хороший представитель,
– заявил президент США перед отлётом журналистам на Южной лужайке Белого дома.
В интервью, данном телеканалу NewsNation, Трамп выдал базу:
Хотел бы, чтобы моим наследием было то, что я был великим президентом. А великий президент охватывает многое: чтобы мы были в безопасности, мы были процветающими, у нас всё было хорошо, мы были счастливы как страна.
А затем сказал самое главное:
Великий президент берёт всё на себя… Думаю, Бог очень гордится проделанной мной работой.
Как видим, президент США улетел в Швейцарию окончательно раскалывать Запад с ощущением божественности своей миссии. Лучше поздно, чем никогда: Россия с допетровских времён и затем снова с середины XIX века в лице своего государственного элемента видела в коллективном Западе то, что Трамп видит в его европейской части сейчас.

ВЕЛИКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ПРИЛЕТЕЛ В ДАВОС С "БОЖЕСТВЕННОЙ МИССИЕЙ"... САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ – ДЕНЬ ПРОЖИТ ЗРЯ. ФОТО: FOTOFIELD/SHUTTERSTOCK

"Похороны" по расписанию
Коррективы в план "похорон" коллективного Запада, конечно, вноситься будут, но изначально на мероприятии предполагались, во-первых, программная речь Трампа с презентацией своих "инициатив в экономике и международной политике"; во-вторых, встреча с мировыми лидерами, на которой Трамп объяснит, почему нужно присоединить к США Гренландию и Канаду, но списать Украину; в-третьих, общение с главами ведущих транснациональных корпораций. Далее вечерний приём с неформальным общением и, наконец, самое важное (для него) – церемония объявления устава "Совета мира" по урегулированию ситуации в Газе, прицел которого намного шире, и подписание "хартии Совета мира".

ДАВОС ВСТРЕЧАЕТ ТРАМПА НАДПИСЯМИ "НЕТ КОРОЛЯМ" – ИМЕННО ПОД ЭТИМ ЛОЗУНГОМ В ПРОШЛОМ ГОДУ В США ПРОХОДИЛИ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПОЛИТИКИ ТРАМПА. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ "ВАШИНГТОНСКИЙ ОБКОМ"

В самом начале своего выступления на форуме 47-й президент Штатов, пожалуй, озвучил главное:
История показывает, что когда Америке плохо, плохо становится всему миру. Когда мы падаем, вы падаете вместе с нами. Когда мы поднимаемся, вы поднимаетесь вместе с нами.
Далее:
Я очень уважаю народ Гренландии и Дании. Однако каждый союзник НАТО имеет обязательство защищать территории. Но ни одна страна не сможет обеспечить безопасность Гренландии. Только США. Две недели назад это было видно в Венесуэле.
И напомнил, что Дания в годы Второй мировой пала за шесть часов и датские войска не смогли защитить ни себя, ни Гренландию.
А ещё заявил, что Вашингтон не должен заниматься урегулированием украинского кризиса – это дело Европы.

Угрозы озвучены
Перед отлётом в Европу Трамп предупредил, что любые принятые европейцами торговые меры против США за аннексию Гренландии "вернутся рикошетом".
Запугивая Европу, он надеется решить вопрос с Гренландией прямо сейчас, заявив NewsNation:
Мы, вероятно, сможем прийти к чему-нибудь, возможно, даже в следующие несколько дней в Давосе.
Другой ключевой темой Трампа в Давосе – этом логове глобалистов – станет конец… глобализации, на смену которой приходят в целом самодостаточные макрозоны. В его окружении не устают повторять: глобализация "провалилась", она оставила "Америку позади", США больше не собираются "экспортировать рабочие места и переносить своё будущее за границу". Вину за это США возлагают на Китай.
С чего так, объяснил ранее глава МИД России Сергей Лавров:
Почему сейчас Китай объявлен главной угрозой, главным конкурентом? Потому что Китай в своё время принял, как и практически все остальные, правила игры в рамках "благостной" для всех глобализации. Принял и стал совершенствовать свои механизмы для более эффективного участия в этих мировых процессах – и в итоге обыграл тех, кто придумал эту глобализацию, американцев прежде всего, по их правилам, на их поле.
А проигрывать Запад, и особенно США, не любят. Они лучше изменят правила, которые сами же придумали. А вместо экономической конкуренции применят политическое давление, "майданы", военную силу, чтобы остаться наверху. Если и это не получится, то попробуют "застолбить" себе в мире макрозону побольше, пока есть силы, чтобы никаких китайцев в неё больше не пускать, зачистить её от их присутствия.
Похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро, планы присоединить к США Гренландию и Канаду, угрозы в адрес Колумбии, Мексики, Никарагуа, Панамы, Кубы – всё это звенья одной цепи. Это осуществление на практике не только доктрины Монро ("Америка для американцев"), но и созревшей только сейчас идеи очень популярного в США в 30-40 годы ХХ века движения технократов, одним из лидеров которого был дед Илона Маска.
Результат всей феерической активности администрации Трампа по присоединению новых территорий должен совпасть с составленной этим опередившим время движением картой гигантского государства под названием "Североамериканский Технат".

КАРТА "ТЕХНОТЕЙН АМЕРИКА" 1940 ГОДА ВЫГЛЯДИТ СЕГОДНЯ ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО. СКРИНШОТ: BOSTON RARE MAPS
Об Украине забыто. Она на третьем, а то и четвёртом плане. Владимир Зеленский поэтому и не поехал в Давос: ловить ему там нечего, а под горячую руку Трампа попасть можно запросто. Он сделал свой выбор, заявив, что Киев поддерживает Данию в споре с США насчёт Гренландии. Теперь ему Трамп этого не простит.
Зеленский ещё немного повоюет с Россией с помощью европейцев. Но потом его кинут и они, совершенно не ожидавшие открытия Штатами "второго фронта" против Европы, которую американцы же перед этим поссорили с Россией, лишили дешёвых энергоресурсов, поставив в зависимость от своих дорогих.
Приоритеты теперь у европейцев другие: для ЕС не о стратегическом поражении России на Украине уже идёт речь, а о своём собственном. Войну на два фронта Европе не поднять, помириться с США для совместной войны с Россией кажется невозможным. Хотя самые изощрённые британские умы вряд ли совсем оставили эту надежду и пытаются придумать нечто, чтобы повернуть историю вспять.

"ТРАМПУ НЕ РАДЫ!": ПОКА АМЕРИКАНСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ВЫСТУПАЕТ В ДАВОСЕ, В ЦЮРИХЕ ТЫСЯЧИ ДЕМОНСТРАНТОВ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ЕГО ВИЗИТА НА ВЭФ И ЖГУТ ФЛАГИ США. ВИДЕО: RUPTLY

Переживёт ли НАТО Гренландию?
А вот это очень интересный вопрос. Министр финансов США Скотт Бессент, выступая на ВЭФ, выразил уверенность, что "НАТО в полной сохранности". Мало того (во загнул!), "в большей безопасности, чем когда-либо, благодаря президенту Трампу".
В то же время, по данным источников The Washington Post, Пентагон сокращает участие ВС США примерно "в 30 механизмах НАТО", "включая центры передового опыта, которые занимаются подготовкой сил альянса в различных областях ведения боевых действий". Речь идёт также о сокращении американского участия в консультативных группах по вопросам энергетической безопасности, боевых действий на море, специальных операций и разведки. В 2025 году Пентагон вывел из Румынии к месту постоянной дислокации бригаду из состава 101-й воздушно-десантной дивизии Сухопутных войск США…
Перед прибытием в Европу Трамп переговорил по телефону с генсеком НАТО Марком Рютте о Гренландии, заявив по итогам разговора:
Пути назад нет – и с этим согласны все!
Действительно, хотя Дания немного расширила свой контингент на острове, она сделала это, похоже, по внутриполитическим причинам – чтобы народ не обвинял власть в трусости. Германия и Норвегия, отправившие было в Гренландию свои потешные контингенты, уже "слились". Скоро за ними последуют остальные.

ВОЕВАТЬ ЗА ОСТРОВ ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ БУДУТ, ТАК ЧТО ПОКУПКА ГРЕНЛАНДИИ ТРАМПОМ – ДЕЛО ПОЧТИ РЕШЁННОЕ. ФОТО: IVAN MARC/SHUTTERSTOCK
Все прекрасно понимают, что воевать за остров европейцы с американцами не будут, но свои выводы из этого грабежа, конечно, сделают: боялись русского "медведя", а их начал кушать американский "пастух", аппетиты которого к тому же растут.
Что делать с Трампом и его политикой, европейцы будут решать после Давоса – в Париже и Брюсселе. Резких, направленных на разрыв с США действий, скорее всего, они не предпримут. Но НАТО, который американцы всегда использовали и хотели бы и дальше использовать как свой "гарем", будет теперь быстро "усыхать". Европейцам такое НАТО не нужно. Им придётся создавать Евроармию, зачатки которой уже имеются. С ними захочет быть и Канада, но этого США уже не допустят.

Что с того?
А сейчас зададимся вопросом: какое место России в происходящем и стоит ли помогать США, что Москва сейчас фактически тонко делает, менять мир?
Это очень сложный вопрос, но если кратко – стоит! Россия ничего не теряет от краха глобализации, в которой не преуспела. Зато появится возможность не только поставить на место Украину, но и утроить усилия по созданию собственной макрозоны на базе СССР, развитию собственной страны. Сильно плакать о бойких на словах союзниках в далёких краях, годами сидящих на кредитах Москвы, вряд ли нужно.
Сотрудничество по интересам с США в экономической сфере избавит Россию от монополизма со стороны хотя бы и дружественного Китая. Да и Европа, ограбленная американцами, лишённая дешёвых российских энергоресурсов, при неизбежной при таком крахе смене правящих элит смирится, вероятно, с нашим соседством и будет вести себя поприличнее.
Тем временем спецпосланник Трампа Уиткофф отправится из Давоса в Москву. Похоже, что Украина именно сейчас, видя, что происходит, осознала, что никому на раскалывающемся Западе уже особенно не нужна, и решила смириться с американскими требованиями, пока для Киева всё не стало гораздо хуже. Будем наблюдать.
______________

https://spb.tsargrad.tv/news/dopustim-mirny...rasklad_1529830
24.01.2026 04:45
ДОПУСТИМ, МИРНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ПОДПИСАНЫ. СВО ВСЁ? ПОЛКОВНИК ПИНЧУК ДАЛ ВЕСЬ РАСКЛАД

На фоне возобновления русско-американских переговорах всё чаще звучит вопрос: если допустить, что мирные соглашения всё-таки будут подписаны, означает ли это, что СВО действительно всё? Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук дал весь расклад и объяснил, почему формальный мир не пойдёт на пользу России.
Активизация дипломатических контактов вокруг украинского кризиса вновь породила разговоры о возможной скорой развязке конфликта. Переговоры президента России Владимира Путина и спецпосланника главы США Стива Уиткоффа в Кремле, формирование рабочих групп и заявления о готовности обсуждать безопасность создают ощущение движения к компромиссу. Однако возникает вопрос: что будет дальше, если допустить подписание мирных соглашений, станет ли это точкой, после которой СВО можно считать завершённой.
Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук предлагает смоделировать ситуацию:
Представьте себе ситуацию, что уже, как неоднократно до этого говорилось сегодня или месяц, или два месяца назад - подписаны минские, то есть мирные соглашения. Оговорка по Фрейду. Они подписаны. Что мы имеем на текущий момент?
По его словам, при таком сценарии мир оказывается лишь внешней оболочкой, за которой скрываются новые риски. Международная обстановка при этом не становится менее напряжённой.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Мы имеем Трампа, который занимается переустройством мира, перезагрузкой. Мы имеем агрессивную Европу, которая не станет менее агрессивной после подписания мирных соглашений. И мы имеем в таком случае, с учётом этих мирных соглашений, Украину, которая чувствует себя победителем,
- пояснил эксперт.
Даже гипотетический отход Украины с Донбасса, подчёркивает Пинчук, не меняет сути происходящего. Россия в подобной конфигурации утрачивает важные рычаги влияния:
В таком случае мы перестаём быть угрозой, с помощью которой Трамп давит на Европу для достижения своих целей. Мы теряем коалицию, вот эту неофициальную политическую коалицию с Трампом.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Внутренние последствия, по его оценке, будут не менее болезненными. Общество сталкивается с ощущением незавершённости и отсутствия победы, тогда как украинская сторона, напротив, усиливает давление:
У нас начинается серьёзное внутреннее напряжение, потому что мы по факту не победили. И при этом Украина ведёт себя все более нагло. Я думаю, что и теракты не прекратятся.
Отдельное место в этом раскладе занимает Европа, которая получает время и пространство для усиления военного присутствия.
С третьей стороны мы имеем Европу, у которой есть возможность наращивать свою субъектность, потому что можно, что бы там ни подписывали в этих соглашениях, начинать разворачивать свои военные базы и заниматься военным строительством с участием Украины - они на эти соглашения наплюют,
- считает Пинчук.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
В итоге Россия перестанет быть значимым фактором давления для Запада и не получит при этом устойчивой безопасности: "То есть мы для Трампа перестали быть интересны, а для Европы перестали быть угрозой. Мы просто подписали мирные соглашения", - описывает гипотетический сценарий полковник.
При этом Пинчук уверен, что такой расклад прекрасно осознаётся всеми участниками переговорного процесса:
Я вас уверяю, что все участники этих переговоров этот расклад понимают. И на самом деле ни нам, ни американцам такой расклад по факту не нужен.
Именно поэтому, подводя итог, полковник Пинчук вновь возвращается к своей ключевой мысли: ставка должна делаться не на иллюзию быстрого мира.
А что в таком случае нужно? Да всё то же, о чём я регулярно и постоянно говорю. Наращивание внутренних ресурсов для обеспечения полноценной победы и демонстрация своей внешнеполитической, в том числе субъектности,
- заключил эксперт.
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/skazali-ne...astupat_1531219
СКАЗАЛИ: "НЕТ". ПЕРЕГОВОРЫ В АБУ-ДАБИ СКОРРЕКТИРОВАЛИ РУССКИЕ РАКЕТЫ: МОСКВА РЕШИЛА НАСТУПАТЬ
Александр Бабицкий 24.01.2026 19:20

Сегодня завершился второй этап двухраундовых переговоров России и Украины при посредничестве США в Абу-Даби. Исходные позиции и интересы сторон хорошо известны, что не отменяет того факта, что за переговорами следит весь мир. Насколько вероятен прорыв на пути к урегулированию и каковы последствия провала новой попытки о чём-то договориться? Царьград представляет разбор главного международного события глазами мировых СМИ. Не удивляйтесь.
Расстановка сил в Абу-Даби заранее известна
Москва давно озвучила свои условия прекращения боевых действий, первым и главным из которых является добровольный вывод подразделений ВСУ из оккупированных киевским режимом наших новых регионов, включённых в состав страны по Конституции. И только при выполнении этого условия Россия готова к прекращению боевых действий и началу обсуждения дальнейших условий для окончательного завершения конфликта и заключения мирного договора.
Как новую особенность стратегии со стороны России можно отметить наглядную демонстрацию: переговоры переговорами, а достижение целей спецоперации никто не отменял. В ночь на 24 января, как раз между первым и вторым раундом встречи в Абу-Даби, ВКС нанесли очередной мощный удар по энергоструктуре Украины (Киев и Харьков). Вопрос о столь необходимом режиму Зеленского "энергетическом перемирии" завис в морозном январском воздухе…

ДЕВЯТЬ "ПУНКТОВ УИТКОФФА" ДЛЯ ПУТИНА. НА ЧТО ГОТОВА ПОЙТИ МОСКВА? "ОСТАЛСЯ ЛИШЬ ОДИН ВОПРОС"

Киев при непосредственном руководстве со стороны ЕС и Британии намерен отстаивать свою позицию: не окончание конфликта, но перемирие, не отступление из Донбасса, но заморозка противостояния по нынешней ЛБС. В остальном украинская делегация ориентируется на составленный совместно с европейцами план из 20 пунктов, который, как не раз высказывались эксперты, призван зафиксировать срыв задач СВО.
Роль американской делегации заключается в обеспечении диалога между противоборствующими сторонами по вопросам, обсуждение которых ранее постоянно срывалось. "Отряд Трампа" во главе со Стивеном Уиткоффом должен получить мнения из "первых рук", чтобы затем сообщить в Белый дом для дальнейших "миротворческих действий" Вашингтона.

ГЛАВНОЕ О РОССИИ И МИРЕ ЗА 23 ЯНВАРЯ: ТАЙНЫ ПЕРЕГОВОРОВ В АБУ-ДАБИ, "ИСЧЕЗНОВЕНИЕ" ХЕРСОНА И ЗАПОРОЖЬЯ, РОССТАТ ЖОНГЛИРУЕТ ЦЕНАМИ

"Во всём виноват Путин. И немножечко Трамп"
А пока в ОАЭ проходят трёхсторонние (на самом деле четырёхсторонние – из-за плеча киевской делегации торчат европейские уши) контакты, весь мир внимательно присматривается к переговорному процессу и оценивает их перспективы.
Ключевое значение для нас имеет то, как переговоры воспринимают наши враги, либерал-глобалисты в США и Британии, и наши важнейшие союзники, Китай и Индия.
Начнём с врагов по ту сторону океана – для либеральной американской прессы в новостях из Абу-Даби не менее важен, чем развитие украинского конфликта, повод для критики администрации Трампа. Издание The New York Times изначально не верит в прогресс переговорного процесса (слишком принципиальные различия в позициях Киева и Москвы). Основной акцент на том, что Трамп и его команда вот уже год обещают "на всех надавить и завершить войну", но ничего не получается.

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ NYTIMES.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Западные публицисты-пропагандисты открытым текстом пишут: переговоры обречены на провал – и виновата в этом исключительно Россия. Ну и слегка Трамп, который постоянно потакает Путину.
"Логика" при этом удивительная. Мол, в ходе кулуарных консультаций Зеленского то с европейцами, то с Вашингтоном все якобы согласились, что первоочередные вопросы – это остановка боевых действий по нынешней линии фронта и "энергетическое перемирие". Все остальные проблемы будут решать потом, а уж вопрос контроля над территориями, так и вовсе в последнюю очередь.
При этом констатируется, что у России диаметрально противоположная позиция (сначала ВСУ вон из Донбасса, потом всё остальное), а значит, Москва не примет других условий. И вывод: это Путин виноват, это он затягивает войну, делая ставку на истощение Украины и Европы и на утрату США интереса к конфликту…

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ WASHINGTONPOST.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Угрозы Трампу и украинская игра на публику
CNN развивает ту же логику, но с сюжетом "а вот если бы Дональд как следует поддержал бы Володимира и надавил бы на Владимира (главное, не перепутать), всё было бы совсем иначе"…
Нарисованная картинка по-своему даже красива – на высоких холмах правобережья Днепра "отважный вождь украинцев Зеленский" вот уже четыре года решительно противостоит "нашествию русских варваров". А если бы Трамп полноценно включился в поддержку киевского режима и ввёл все возможные санкции против России, то бывший комик-шоумен на пару с Европой давно бы и победу одержал.
При этом CNN делает дерзкий и прозрачный намёк Трампу – как бы тому не переусердствовать с давлением на Европу и Киев, а то можно и пожалеть...

ЛИБЕРАЛ-ГЛОБАЛИСТЫ ПРИОБОДРИЛИСЬ – И ЗЕЛЕНСКИЙ ДЕРЖИТСЯ, И ПОЗИЦИИ ТРАМПА НЕ БЕЗУПРЕЧНЫ… СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ EDITION.CNN.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Ну а после намёков Трампу западные СМИ прямым текстом называют Россию "абсолютным злом", иллюстрируя стереотип причитаниями по поводу продолжающихся и во время переговоров в Абу-Даби ударов по энергетическим объектам Украины.
Всё по давно известной методичке – про удары по объектам в Киеве и Харькова писать пространные статьи в духе: "Украинские дети умирают во тьме и холоде под ударами Путина". А про удары ВСУ по Белгороду, что в начале января оставили жителей города без света, воды и тепла, – полная тишина, нет в западном медийном пространстве такого города…

ВОЗМУЩЕНИЕ "КОВАРСТВОМ ПУТИНА" И "ЗАМЕРЗАЮЩИМ КИЕВОМ". ПРО СИТУАЦИЮ В БЕЛГОРОДЕ – НИ СЛОВА… СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ BLOOMBERG.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Британская пресса, обычно более активная в продвижении русофобской позиции, на этот раз решила сэкономить время и фантазию и присоединилась к продвигаемой американскими либералами повестке "Коварная Россия продолжает удары во время переговоров – о чём с этими людьми можно говорить?".
Для пущей драматической убедительности британцы добавляют "разгневанную реакцию" представителей киевского режима. То главу МИД Андрея Сибигу процитируют с его картинными возмущениями на тему "Русские ракеты прилетели по Украине во время встречи в Абу-Даби – Путин ударил не только по нашим городами, но и по переговорам".
То непосредственно Зеленского вспомнят с его ультиматумами из Давоса, что переговоры – это хорошо, но именно Россия должна быть готова завершить войну. Попросту говоря, пойти на уступки и капитулировать…

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ THEGUARDIAN.COM (АВТОПЕРЕВОД)
В Пекине всё спокойно: Россия друг, всем пора договориться
С врагами всё понятно, а как воспринимают переговоры в Абу-Даби наши союзники, Китай и Индия?
В КНР оценка СМИ очередной главы переговорной саги по Украине задана кратким комментарием к ситуации официального представителя китайского МИД:
"Позиция Китая последовательна и ясна: диалог и переговоры – единственный правильный путь урегулирования украинского кризиса".
Строго на этот тезис ориентируется и пресса Поднебесной. Информационное агентство Синьхуа в сообщении о встрече в Абу-Даби подчёркивает, что впервые переговоры проходят при непосредственном участии США, а Центральное телевидение Китая в своём сюжете называет сам факт новых контактов "прогрессом в урегулировании конфликта".

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ TV.CCTV.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Всё в полном соответствии с выбранной Пекином стратегией дружественного по отношению к России нейтралитета.
Китай постоянно проговаривает необходимость прекращения конфликта, однако в адрес нашей страны нет ни одного критического замечания. Напротив, регулярно в аналитических статьях и даже заявлениях МИД звучат заявления об ответственности Запада за эскалацию конфликта.
Вместе с тем постоянно подчёркивается роль России как важного союзника, сотрудничество с которым неуклонно развивается на самых разных направлениях.
Индия – дело тонкое
В Индии ситуация сложнее – ведущие СМИ страны ориентированы на прозападные силы, оппозиционные по отношению к премьер-министру Нарендре Моди. И хотя открытой поддержки киевскому режиму индийская пресса не выражает, освещая украинский кризис как "не наше дело", однако новости подаются в основном с западными "интонациями".

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ HINDUSTANTIMES.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Находится тут место и характерным для британской прессы отсылкам к спекулятивно-эмоциональной реакции Сибиги (связи местных либералов с бывшей метрополией остаются крепкими).
И даже в публикациях с более-менее взвешенной позицией, где нет прямых обвинений в адрес России и констатируется сложный характер и запутанная история конфликта, на первый план выдвигается именно ответственность Москвы. Якобы наша страна формулирует важные условия чуть ли не в последний момент, хотя позиция России по территориальному вопросу озвучена ещё летом 2024-го.

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ THEHINDU.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Что с того?
Анализ вариантов развития событий вокруг переговоров в Абу-Даби позволяет зафиксировать парадоксальную ситуацию: все участники встречи в ОАЭ (трое за столом и ещё один – за кулисами) изначально готовы к неудаче очередного раунда.
Даже тем, кто не знает русский язык, после постоянных заявлений представителей нашей страны впору выучить фразу "Россия заинтересована в мирном решении конфликта, но если достичь его не удастся, задачи СВО будут достигнуты военным путём". Нулевой результат встречи в Абу-Даби лишь зафиксирует плановое продолжение спецоперации.
Для Украины никакого другого варианта, кроме отсутствия движения к реальному урегулированию, и быть не может. Любое отступление от парадигмы "никаких побед России мы не признаем, а выход из Донбасса только после референдума" будет означать для Зеленского катастрофу.
Европейские кукловоды киевского режима также потирают руки в радостном предвкушении новостей "в Абу-Даби ни о чём не договорились" – "война против России до последнего украинца" продолжается. А это единственный на данный момент смысл существования Евросоюза.
Для США всё сложнее – очередной безрезультатный раунд переговоров даёт новый повод для критики миротворческих усилий администрации Трампа. Однако ещё более выгодным для Белого дома последствием станет дополнительный козырь для выхода из украинской проблемы: "Они между собой договориться не могут, Америка умывает руки".
Ждём подробностей о закрытой встречи в Абу-Даби – и готовимся к следующей главе медийных, дипломатических и закулисных баталий вокруг переговоров по Украине.
______________

https://lenta.ru/news/2026/01/24/v-ssha-ras...retnom-oruzhii/
В США раскрыли подробности о примененном в Венесуэле секретном оружии
NYP: Примененное США в Венесуэле оружие похоже на интенсивную звуковую волну
Виктория Кондратьева (Редактор отдела «Мир»)

Фото: Adam Gray / Reuters

Примененное США в ходе операции по похищению венесуэльского лидера Николаса Мадуро «секретное оружие» было похоже на интенсивную звуковую волну. Об этом со ссылкой на очевидцев пишет New York Post (NYP).
По данным издания, «дискомбобулятор» был использован американскими военными непосредственно против охранников Мадуро.
«В какой-то момент они запустили что-то; я не знаю, как это описать. Это было похоже на очень интенсивную звуковую волну. Вдруг я почувствовал, как будто моя голова взрывается изнутри», — заявил один из свидетелей операции.
По его словам, у попавших под действие американского оружия наблюдались такие симптомы, как слабость, кровотечение из носа и рвота. «У всех пошла кровь из носа, у некоторых была рвота с кровью. Мы упали на землю, не в силах двигаться», — рассказал собеседник издания.
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что при похищении Мадуро и его супруги Соединенными Штатами было применено секретное дезориентирующее оружие.
______________

l. [Ред: КРИЗИСНАЯ ТОЧКА СВО в начале июля 2025?]

https://spb.tsargrad.tv/articles/vsjo-uzhe-...-rossii_1306014
Владлен Чертинов 06.07.2025 23:00
ВСЁ УЖЕ ПРОИГРАНО: УБИЙСТВО РУССКИХ РАКЕТОНОСЦЕВ – СДЕЛАНО. НА ОЧЕРЕДИ – ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ

За атакой Израиля на Иран или Украины на стратегические аэродромы России с самого начала стояли США. Это становится ясно, если хоть немного вникнуть в новую концепцию "мозаичной войны", которую Пентагон начал реализовывать в 2017 году.
Министр обороны США в 2017–2019 годах Джеймс Мэттис назвал технологию "мозаичной войны" революционной. Интересно, вникали ли в неё эксперты Минобороны России, когда планировали спецоперацию на Украине? Ведь среди ключевых пунктов этой доктрины – дроны, искусственный интеллект, цепочки убийств, – всё то, что мы наблюдали как во время короткой, сравнимой с блицкригом, ирано-израильской войны, так и во время идущей уже четвёртый год СВО.
Операцию "Паутина" в США разработали ещё в 2019 году
Штурмовая группа готовится нанести удар по важной цели. Она находит заранее подготовленные контейнеры коптеров, доставленных беспилотной логистической системой. Команда открывает контейнер и начинает собирать полезную нагрузку для миссии. Проанализировав различные варианты наилучших действий, предложенные компьютерным помощником "Афина", руководитель группы выбирает сочетание "охотников" и "убийц": три дрона-наблюдателя для поиска и фиксации цели, две системы радиоэлектронного подавления для изоляции объекта и три дрона-взрывника, обученных поражать критически уязвимые места. Один из бойцов на 3D-принтере печатает взрывные заряды, а другой загружает исходные данные о предстоящей атаке с помощью блочного кода в компьютерный планшет. Они сверяются с облачной базой данных разведки. Искусственный интеллект запускает операцию, когда штурмовая команда уже находится в безопасности.
Это описание одной из военных игр в рамках доктрины "мозаичной войны", приведённое специализированным интернет-изданием War and Rocks ещё в 2019 году. Похоже на украинскую операцию "Паутина" по нападению на российские стратегические аэродромы, не правда ли? Издание описывает игры, организованные Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (в недрах которой и была создана эта доктрина), Университетом корпуса морской пехоты и 75-м инновационным командованием резерва американской армии.

ФОТО ДРОНОВ В КОНТЕЙНЕРЕ. СКРИН С САЙТА TOPCOR.RU

Дроны, РЭБ и ИИ как дешёвый военный ответ России и Китаю
Концепцию "мозаичной войны" в США стали разрабатывать вскоре после 2014 года, то есть начала конфликта на Украине. Исходили при этом из того, что уровень американских вооружённых сил, особенно авиации, сильно просел, так как после развала СССР были сокращены военные программы и закупки.
Во всех военных играх после 2014 года США проигрывали России и Китаю. Поэтому и была поставлена задача найти новый ответ для боевых действий в условиях критической нехватки средств для классической войны, в которой стороны пытаются превзойти друг друга в огневой мощи и изматывании ресурсов. Основная идея заключалась в том, что этот ответ должен быть дешёвым, быстрым, смертоносным, гибким и масштабируемым. И такой ответ был найден.
Именно тогда, ещё в 2017 году (!), была сделана ставка на недорогие беспилотники, средства электронного подавления противника, искусственный интеллект. Беспилотники, в частности, должны были, подобно конным лучникам прошлого, выкашивать атакующего противника ещё на подходах к линии соприкосновения и тем самым сбивать темп его наступления. И военные игры по этим правилам стали показывать уже совсем другой результат. Американцам с помощью дронов удавалось разбивать крупные подразделения потенциального противника на мелкие, менее связанные друг с другом, которые к тому же можно было разгромить с помощью огня из глубины обороны.
Блицкриг 2.0
В 2019 году об этой новой доктрине в открытую писали специализированные американские СМИ. Интересно, в Министерстве обороны России перед началом спецоперации на Украине читали эти статьи? Судя по тому, какой ход сразу же приняла СВО, не читали. Может быть, прочитают хотя бы сейчас, после того как по американским лекалам "мозаичной войны" Израиль победил Иран в 12-дневной войне. Ведь мы же не хотим повторения у себя этих событий.
"Мозаичная война" имеет все признаки блицкрига 2.0. Её цель не допустить втягивания в войну на истощение, а бить по критическим точкам в системе обороны противника, чтобы нарушить ее функционирование и сделать её неспособной к атаке или защите. Главные инструменты этой войны – дроны, средства электронного подавления, диверсанты, искусственный интеллект.
Мы видели, как израильтяне подавляли средства ПВО Ирана средствами радиоэлектронной борьбы, расчищая воздушные коридоры для своих самолётов и ракет. Но мы видели, как то же самое – блокировка театра военных действий средствами РЭБ – сопровождало начало курского блицкрига ВСУ. Мы видели, как на первом самом важном этапе израильских авианалётов поднимались из контейнеров рои дронов и атаковали иранские зенитные установки. Но мы видели то же самое при атаке на наши стратегические аэродромы.

"ВСЕ ПЕРЕГОВОРЩИКИ МЕРТВЫ". РОССИЯ ПОЛУЧИЛА СИГНАЛ ИЗРАИЛЯ

Палочка-выручалочка для командиров
Отдельно нужно обозначить роль искусственного интеллекта в "мозаичной войне" В идеале ИИ должен быть промежуточным звеном между человеком и беспилотниками. Человек сообщает искусственному интеллекту военную цель, которую необходимо достичь, и все известные ему данные о складывающейся ситуации. ИИ мгновенно их анализирует и выдаёт наилучшие варианты достижения военной цели. А исполнителями служат беспилотники. Но необязательно.

КОМАНДИР ЗАБИВАЕТ В ПЛАНШЕТ ЗАДАЧУ ДЛЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. СКРИНШОТ С САЙТА АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ – РАЗРАБОТЧИКА ЭТОЙ СИСТЕМЫ

Благодаря этой системе даже в руках командира нижнего звена оказывается настоящая палочка-выручалочка. Представьте, идёт реальный бой. Какое-то подразделение попало в сложную ситуацию. Его командир забивает в планшет данные об обстановке на поле боя и ставит искусственному интеллекту задачу: как из этой ситуации выйти? (В подразделении есть солдат-программист.) И моментально получает ответ. Благо интернет на войне теперь благодаря "Старлинку" есть постоянно.
Более того, доктрина "мозаичной войны" подразумевает, что к решению частной задачи конкретного командира ИИ подключает любую разведывательную информацию, вплоть до того, что оперативно задействует космические спутники. Потому ещё такая война называется мозаичной, что конкретные решения выдаются искусственным интеллектом на основании мгновенно анализируемых сведений из разных источников – на основании целой мозаики данных.

ТАК ВЫГЛЯДЯТ НА ЭКРАНЕ ПЛАНШЕТА ДАННЫЕ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ, ВВЕДЁННЫЕ КОМАНДИРОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. СКРИНШОТ С САЙТА АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ – РАЗРАБОТЧИКА ЭТОЙ СИСТЕМЫ.

Кстати, в американских публикациях о "мозаичной войне" можно встретить её образное сравнение с "паутиной". И точно такое же название дали на Украине операции против российских стратегических бомбардировщиков. Очень похоже, что американцы опробуют на Украине технологии "мозаичной войны" и передали нашему врагу часть софта для неё, и нашим войскам уже давно приходится иметь дело с этой инновационной военной системой. Значит, напрашивается аналогичный военный ответ с использованием искусственного интеллекта. И медлить с этим нельзя. Иначе мы рискуем повторить печальный опыт Ирана.

БЛИЦКРИГ НАЗНАЧЕН НА 2030 ГОД: ЗАПАД УЖЕ РАЗОРУЖАЕТ РОССИЮ. ЧИНОВНИКИ ПОМОГАЮТ
____________________



ll. [Ред: ПЕРЕЛОМ В СВО?]

1.
https://tsargrad.tv/articles/otkrytie-chern...26-godu_1497849
Андрей Пинчук 04.01.2026 18:00
ОТКРЫТИЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ФРОНТА И КИБЕРВОЙНА: ПОЛКОВНИК РАСКРЫЛ ОСОБЕННОСТИ СВО В 2026 ГОДУ

Первый министр госбезопасности ДНР, полковник в отставке, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук о перспективах СВО в 2026 году.
Главной интригой остаётся то, удастся ли российским войскам и их командованию совершать манёвры, обходы с тем, чтобы избегать лобовых столкновений, или же придётся развивать активность по линейным позиционным сценариям, что в условиях прозрачности поля боя благодаря различным средствам разведки и хорошо укреплённым позициям противника предполагает существенные потери и низкий уровень продвижения.
Благодаря насыщению беспилотными системами передовая фактически перестала быть линией боевого соприкосновения, превратившись в пунктиры опорных пунктов, связанные беспилотной сферой.

ПЕРЕДОВАЯ ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ЛИНИЕЙ БОЕВОГО СОПРИКОСНОВЕНИЯ БЛАГОДАРЯ НАСЫЩЕНИЮ БЕСПИЛОТНЫМИ СИСТЕМАМИ. ФОТО: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

С одной стороны эта прозрачность затрудняет манёвры, с другой – при творческом подходе и объективном владении обстановкой позволяет маневренные действия там, где в предыдущие периоды СВО они были невозможны.
Пример Курской операции противника говорит о том, что штабные игры, вовлечённость командования в реальную обстановку, а не формальные доклады, полноценная работа разведки могут дать свой результат по маневренным операциям.
Отдельным вопросом тактических боевых действий является то, какие населённые пункты станут новым полем боя.
А это перспектива форсирования Днепра, бои за Херсон и острова вокруг, последующее продвижение в Херсонской и Запорожской областях (по линии Гуляйполе – Орехов – Запорожье), просто исходя из логики конституционных задач по освобождению населённых пунктов Российской Федерации.
Что касается оперативного и стратегического уровней, то здесь главной интригой, взаимоувязанной с тактическими процессами, являются четыре ключевых направления: Днепропетровская область, Сумской и Черниговский участки с открытием отдельного Черниговского фронта с задействованием Белорусской группировки и, конечно же, проработка вариантов и стратегии относительно Одесской и Николаевской областей как ключевых факторов полноценной успешной кампании в рамках миссии специальной военной операции.

РОССИЯ МОЖЕТ ЗАВЕРШИТЬ СВО ОДНИМ УДАРОМ: ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ "ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОЙ ТОРПЕДЫ" ПРИНЕСЁТ ПОБЕДУ

Стратегическая боевая работа будет распределена между шестью основными группировками российской армии, привязанными к военным округам, внутри которых созданы группировки по оперативным участкам. Главным признаком открытия новых стратегических направлений, в том числе Чернигова и Одессы, станет выделение соответствующей новой группировки.
Весь планируемый период будет интрига относительно возможности переноса боевых действий в той или иной сфере (далеко не только и не столько сухопутной) в зоны союзников противника. А это в первую очередь территория недружественных государств Европейского союза.
Помимо сухопутных операций, отдельным вопросом будет оставаться потенциал противостояния на воде.
Тем более что помимо СВО как таковой, фактически в отношении Черноморского флота и морских ресурсов России в Крыму и Севастополе проводится отдельная длящаяся боевая операция со стороны Великобритании.
Пользуясь процессами вокруг СВО, англичане решают свои задачи по борьбе с российской морской конкуренцией, причинению ущерба морскому боевому потенциалу России. Одним из важных инструментов для этого, а также для нанесения ударов по бюджету России является целевая кампания по перерезанию российских морских нефтяных магистралей. Полноценного ответа на эту агрессию до сих пор не дано.
В настоящее время Черноморский флот находится в определённом кризисе и не в полной мере выполняет функцию, которая должна была бы ему соответствовать по его потенциалу и задачам: высадка морских десантов, уничтожение плавсредств противника, изоляция морских путей, уничтожение вражеской инфраструктуры и т.п.
Игры в кошки-мышки с противником, где флот остаётся целью, постоянно перемещаясь от ударов и не обеспечивая полноценное поражение угроз, должны быть завершены. Флот должен быть модернизирован с целью совершенствования средств обнаружения и защиты от постоянно развивающегося противника.
В этой логике должны быть приняты меры по обеспечению всех кораблей флота беспилотными летательными аппаратами с приборами ночного видения, средствами ПВО, дополнительными внештатными скорострельными пушками и крупнокалиберными пулемётами.

ИГРЫ В КОШКИ-МЫШКИ С ПРОТИВНИКОМ, ГДЕ ФЛОТ ОСТАЁТСЯ ЦЕЛЬЮ, ПОСТОЯННО ПЕРЕМЕЩАЯСЬ ОТ УДАРОВ И НЕ ОБЕСПЕЧИВАЯ ПОЛНОЦЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ УГРОЗ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАВЕРШЕНЫ. ФОТО: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

Вероятно, должен быть решен вопрос об оснащении кораблей боновыми средствами – элементарными заградительными сетками по аналогии с танковыми "мангалами", спасшими уже не одну сотню жизней и единиц техники.
И в целом в новом году должна быть разработана новая морская концепция, учитывающая безэкипажные плавсредства поражения – БЭКи и новые подходы к ОВР – охране водного района.
В этой концепции необходимо проработать вопрос создания и постановки на боевое дежурство кораблей противоминной обороны, которые обеспечивали бы полноценную борьбу с современными БЭКами и акустическими минами.
Там же должен быть найден ответ на проблемы: нынешнего отсутствия на штатном российском вооружении образцов малого противолодочного корабл@, адекватного угрозам БЭК; полноценных разновидностей морского вертолета в версиях "тральщик", "патрульно-противолодочный", "поисково-спасательный"; полноценной концепции кораблей-"дрононосцев"; нехватки баз и пунктов ОВР, разработки морских средств борьбы с БПЛА и ракетными ударами.

ПОЧЕМУ МЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПОБЕДИЛИ? – ПИНЧУК ЗАДАЛ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. ОТВЕТ ЖЁСТКИЙ И НЕПРИЯТНЫЙ

Отдельно необходимо пересмотреть вопросы морского десантирования. Потому что использование морской пехоты (как и ВДВ) в чисто сухопутном режиме противоречит логике их изначального создания.
В 2026 году, несомненно, будут продолжены взаимные операции в киберпространстве с поправкой на то, что мифологический потенциал киберопераций оказался существенно ниже по итогам процессов СВО, чем представлялось ранее, и оказался сдвинут от версии глобального паралича электростанций, падающих спутников, дезорганизации командных пунктов и средств связи, "бунта машин", информационных диверсий в сторону социальной инженерии, зомбирования биодронов, вбросов слухов и сплетен, ну и, конечно, OSINT-анализа, традиционной компьютерной разведки.
Что, однако, не означает, что он должен быть проигнорирован. По аналогии с нынешними действиями НАТО необходимы решения о более тесной интеграции киберструктур в оперативное планирование. То есть кибервойна не должна вестись изолированно и обязана стать структурной частью общей операции.
Что это значит на практике?
По косвенным признакам можно судить о том, что информационные войска ведут свою работу: дестабилизируют вражеские сети, взбрасывают дезинформацию, пытаются уничтожить информационные ресурсы, и самое главное – системы управления.
Только вот в чём проблема – эти процессы явно ведутся отдельно от боевых операций в зоне СВО. А это неправильно и понижает эффективность непосредственной боевой работы. Ведь информационные ресурсы противника, и по обработке информации и по управлению боем, и по фронтовой разведке, и по использованию беспилотных систем – его грозное и важнейшее оружие. В новом году целесообразно было бы провести корректировку этого вопроса.
Принципиальным вопросом с явно затянувшимся ответом является проблематика контроля неба.
Отсутствие в военных концепциях и практике России систем преодоления ПВО (аналогов западного J-SEAD) является одной из критических преград на пути повышения боевой эффективности для достижения целей СВО, в том числе по сопровождению сухопутных операций.
Аргумент, что эти проблемы преодолены с помощью управляемых авиабомб, не соответствует всему спектру задач контроля неба и сопровождения боевых действий.
Долгое время в качестве объяснения отсутствия полноценного контроля неба приводились мощные системы ПВО, переданные западными странами на Украину.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТОНОСЦЫ ТУ-95МС. ВИДЕО: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

Однако пример ирано-израильского конфликта 2025 года, когда самолёты США и Израиля эффективно преодолевали современные иранские системы ПВО, как российские так и современных иранских разработок (не хуже имеющихся на вооружении ВСУ), без каких-либо потерь авиации, показал, что этот вопрос может и должен полноценно решаться, в том числе с помощью авиационных буксируемых ловушек, контейнерных станций постановки помех, средств радиоэлектронной разведки и подавления, комбинируемых с манёвренным использованием БПЛА, чего на штатном вооружении у отечественной авиации в достаточном количестве и качестве просто нет.
Российская военная авиация в новом году должна пройти через решение этого вопроса.
Ещё одной интригой является проблематика космоса
Да, существуют определённые ограничения по военной активности в космосе. Но если посмотреть правде в глаза, то одним из главных факторов, который существенно облегчает противнику ведение боевых действий, является неадекватность российского космического потенциала возможностям противника (как военного, двойного назначения, так и условного гражданского типа "Старлинка" и мониторинговых систем).
Тогда необходимо либо наращивать этот потенциал, либо существенно понижать возможности противника. В том числе нанося удары в космосе. И рано или поздно ответы на эти вопросы тоже должны быть найдены, что станет одной из интриг 2026 года.
Что касается информационного пространства, то главным инструментом в этой сфере должно стать наращивание активных операций по слому украинского информационной устойчивости, чего в должной мере до сих пор не делалось.

РУССКИМ "ХАЙМЕРСОМ" ПО ШТАБАМ И ОСВОБОЖДЕНИЕ СЛАВЯНСКА: РАСКЛАД СВО ИЗ 10 ПУНКТОВ, КОТОРЫЕ ПРИНЕСУТ УСПЕХ

В том числе через систему агитации и пропаганды, предложения своего российского образа будущего по развитию украинских территорий, что сейчас как полноценный процесс отсутствует.
Необходима реальная работа по формированию, легитимизации и легализации альтернативных украинских политических структур, но не из числа безнадежно списанного украинского бомонда, тешащего своё эго имитацией влияния и попытками дотянуться до российского бюджета. Потому что в такой деятельности контрольным вопросом является то, какая фокус-группа подобной работы, кто потребл@ет подобные результаты и на что они реально влияют.
Такая работа должна вестись с нероссийских площадок. Сейчас, когда нынешнее украинское руководство будет вынуждено хотя бы продекларировать некие компромиссы, появляются новые возможности, в том числе по дестабилизации обстановки от имени радикальных сил противника.

Продолжение следует. Начало читайте на сайте Царьграда.
ДЗЕН


2.
https://spb.tsargrad.tv/articles/ahilesova-...26-godu_1497872
Андрей Пинчук 05.01.2025 18:00
АХИЛЛЕСОВА ПЯТА РОССИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОТИВНИКА: ПЕРВЫЙ МИНИСТР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ДНР – О ГЛАВНОЙ ИНТРИГЕ СВО В 2026 ГОДУ

Первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда полковник запаса Андрей Пинчук – о перспективах СВО в 2026 году
Вопрос экономического потенциала как у противника, так и у нас, несомненно, будет одной из ключевых интриг.
В 2026 году маловероятны расчёты той стороны на наступление большого экономического кризиса в России, хотя сложности, конечно, наращиваются.
Тем более что в новом году Россия окажется перед двумя непривычными для предыдущих лет составляющими:
1. Дефицитный бюджет на фоне наращивания бюджетных расходов.
2. Попытки правительственных структур реформировать финансово-экономический контур страны, выведя его из монетарного, привязанного к внешней финансовой конъюнктуре и золотовалютным резервам (здесь причины известны), и переведя финансово-экономический базис страны в то, что в экономическом секторе называют "экономикой предложения". Проводиться эти процессы будут на фоне перехода ряда отраслей в состояние стагнации.
Это новые условия жизни современной России. С учётом памяти прошлого, в связи с тяжёлыми последствиями экономических экспериментов и реформ, ростом цен и налогов напряжение в обществе будет нарастать.
И да, следует честно признать, что главным экономическим фактором становятся возможности и ресурсы населения.

В НОВОМ ГОДУ РОССИЯ ОКАЖЕТСЯ ПЕРЕД ДЕФИЦИТНЫМ БЮДЖЕТОМ И ПОПЫТКАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ СТРУКТУР РЕФОРМИРОВАТЬ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНТУР СТРАНЫ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Нет пока причин считать, что население не будет беднеть. Что, с одной стороны, повышает долгосрочные социальные риски, а с другой – парадоксальным образом понижает текущие политические угрозы. Просто в силу того, что бедные люди в нашей реальности чаще задумываются о самовыживании, а не о протесте.
Хотя, конечно же, в долгосрочной перспективе эта социально-политическая пружина разжимается. Однако при умелом регулировании процессов, устранении оппозиционных рисков это может происходить достаточно долго.

РУССКИМ "ХАЙМЕРСОМ" ПО ШТАБАМ И ОСВОБОЖДЕНИЕ СЛАВЯНСКА: РАСКЛАД СВО ИЗ 10 ПУНКТОВ, КОТОРЫЕ ПРИНЕСУТ УСПЕХ

Здесь главной проблемой является постоянная трансформация условий и факторов, которые берутся за основу. Потому что ахиллесовой пятой российского планирования является его созерцательный, интровертный характер, не дающий полноценной возможности увидеть динамику нелинейных агрессивных процессов со стороны противников.
На Украине, конечно же, экономика находится в тяжёлом состоянии, но она имеет постоянный ресурс внешней подпитки.
Да, в новом году её экономика и социальная сфера продолжат нести негативные последствия от ударов ракетами и дронами, но эти проблемы, пусть не полностью, но будут стабилизировать два фактора:
1. Участие иностранных структур в срочном восстановлении потенциалов.
2. Сельский характер значительной части населения, позволяющий в благоприятных природных условиях Украины выживать без особых цивилизационных благ, на фоне повышенной защиты инфраструктуры элитарных слоёв.
В целом нет причин считать, что в наступающем году картина на театре военных действий будет оставаться неизменной.
Нет, противник будет наращивать потенциал использования беспилотных систем, развития их дальности, устойчивости, поражающих качеств. Возможностей перехода к роевому принципу управления без операторского участия. Развитию формата использования беспилотных систем не только в воздухе и воде, но и на земле.

ПРОТИВНИК БУДЕТ НАРАЩИВАТЬ ПОТЕНЦИАЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ СИСТЕМ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В итоге значительная часть линии фронта может в определённый момент контролироваться именно беспилотными, безлюдными системами. Ключевым фактором управления боевыми процессами и технологиями противника всё в большей степени будет становиться искусственный интеллект (в том числе и в локальных беспилотных образцах).
Что даёт возможности и к более свободному маневрированию личным составом. И это один из важных вопросов – то, как этому противодействовать и что предложить в качестве ответа.
Надежды на обширный кризис снабжения личным составом, усталости украинского общества от войны объективными расчётами не подтверждаются.
Несомненно, кризисные процессы на Украине присутствуют. Однако специфика этой территории такова, что такие процессы являются привычным для неё форматом существования.
За время спецоперации у воюющих сторон сложилось то, что можно назвать "стилем войны".
Это значит, что российская сторона будет продолжать накапливать силы и ресурсы, продавливая оборону противника и лишь изредка прибегая к гибким манёврам. Коренное изменение таких подходов в 2026 году маловероятно, так как требует кардинального пересмотра не только вопросов военного строительства (что объективно затруднено в ходе активных боевых действий), но и глубоких изменений вокруг вооружённых сил – в экономике, промышленности, финансово-кредитной сфере, социально-политической жизни.

ОТКРЫТИЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ФРОНТА И КИБЕРВОЙНА: ПОЛКОВНИК РАСКРЫЛ ОСОБЕННОСТИ СВО В 2026 ГОДУ

В свою очередь ВСУ на фоне определённых проблем с кадровым обеспечением, во-первых, всё в большей степени будут стараться перекладывать решение задач на технологии и удары вглубь России. И во-вторых, не прекратят попыток гибких контратак, в том числе при благоприятных для них условиях – и вне зоны СВО.
В наступающем году, очевидно, продолжатся взаимные удары по энергетической инфраструктуре.
Вместе с тем опыт прошлого по попыткам практической реализации "доктрины Дуэ" о войнах на истощение и опыт ирано-иракской "Войны городов" 1984 года со взаимным уничтожением городской, в том числе энергетической, инфраструктуры свидетельствует, что такие меры сами по себе не дают критического эффекта и в любом случае завершаются либо генеральными боями на фронте, либо дипломатическими решениями, либо дестабилизацией у противника вследствие комплекса воздействия на социально-экономические, политические, элитарные сферы.
При этом эффекты общественного сознания в самой России требуют конкретизации информационно-психологического фона вокруг спецоперации. Это важно не только для внутренних процессов, но имеет эффект трансляции на противника.
Соответственно, социально-политическая сфера должна дать ответ на то, что же является:
а) образом победы, в том числе и в территориальных вопросах;
б) поствоенным сценарием развития страны.
Здесь остаются несколько принципов.
Первое – недопущение ревизии обстоятельств начала специальной военной операции.
Второе – развитие идеологии участия ветеранов СВО в политической жизни страны как новый фактор поддержания устойчивости политической системы. И одновременно мера по адаптации ветеранского движения в мирной жизни – как предохранитель от дестабилизации.
Соответственно, это формирование полноценных социальных лифтов, а не имитация в этой новой реальности. Испытанием чему в новом году станут выборы в Государственную Думу и другие представительные структуры.
Естественно, что одним из ключевых вопросов обстановки вокруг спецоперации будет интрига проведения выборов на Украине.
Этот вопрос обостряется рядом причин: заинтересованностью Трампа в комфортном для себя нукере с учётом важности украинского вопроса, объективной нелегальностью Зеленского, технологической потребностью в выпуске пара и смещении вины на уходящее правительство, формировании зоны компромисса в переговорах с Россией.
В этой связи наивно рассчитывать на некую конструктивность нового украинского руководства, притом что и уход Зеленского не гарантирован.
Поэтому наиболее логичным представлялось бы некое затишье с нанесением удара в момент финала украинского выборного процесса.
Относительно перспектив долгосрочного мира автор сохраняет убеждённость в том, что он возможен исключительно при устранении коренных причин конфликта.
Устранение невоенным способом всё ещё возможно. История демонстрировала неоднократные примеры такого устранения.
Так случилось с Россией 1917 года для Германии и её союзников. Так случалось и во множестве других войн, когда хребет врага ломался изнутри.
Этот перелом может осуществляться разными способами. С помощью мешка с деньгами, с помощью скрытых союзников, как результат интриг и властного кризиса. Как в прошлом итог возникновения новых религий и идеологий, всплесков национализма и сепаратизма.

ДОЛГОСРОЧНЫЙ МИР ВОЗМОЖЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИ УСТРАНЕНИИ КОРЕННЫХ ПРИЧИН КОНФЛИКТА. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Вопрос исключительно в том, что для инициации таких процессов у противника нужно иметь реальные, а не декларируемые, не отчётные инструменты.
И понимать, что такие процессы не проводятся планово, под бюджеты и удобных персоналий, но осуществляются гибко, с подстраиванием под конкретные обстоятельства, которые украинская среда генерирует регулярно.
В этой связи важно не "писать план революции", а создавать полноценные системы и институты (по технической модели Сороса или Коминтерна), которые будут перехватывать конкретные события (например, образы новых украинских героев, антагонистичных украинскому государству, по модели "Михаил Сцельников").
Ключевой проблемой здесь являются не только исполнители этой миссии, но скорее идеологические, ценностные проблемы базы такой работы и умение с ними работать.
Вариант, при котором было бы найдено некое долгосрочное мирное сосуществование России и Украины вместе с Евросоюзом и их союзниками, возможен в новом году либо при устранении коренных предпосылок конфликта, либо при однозначном проигрыше одной из сторон. Как говорится, выбирайте.
По этой причине интрига прогноза не в том, будут ли достигнуты некие соглашения о переговорах и компромиссе (что технически вполне возможно и даже вероятно), а исключительно в том, на каком этапе и как они в итоге будут сорваны.
Международный контур будет характеризоваться существенной трансформацией политики США и ответным рефлексивным противоборством со стороны европейской коалиции, постепенным наращиванием глобальной субъектности Китая и борьбой за место под новым солнцем со стороны России.
США меняют свой внешний образ, делают это сознательно и расчетливо. Понимая, что будущее за новым научно-технологическим укладом, ресурсами, которые его обеспечивают и новыми региональными лидерами.

ПОЧЕМУ МЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПОБЕДИЛИ? – ПИНЧУК ЗАДАЛ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. ОТВЕТ ЖЁСТКИЙ И НЕПРИЯТНЫЙ

В этой связи американцами заявлена амбиция на глобальную трансформацию, первые шаги к чему США уже предпринимают, понижая роль трансатлантических союзов, переводя страны американских континентов под непосредственный контроль и принуждая Китай, Индию, в определённой мере Россию к новому взаимодействию за счёт теряющего потенциал Евросоюза – это выбор завтрашнего дня с новыми логистическими путями (типа Зангезурского коридора, Северного морского пути), новыми технологиями (с лидерством искусственного интеллекта), ресурсами: людскими – Индия, природными – Россия, промышленными площадками – Китай.
Таким образом, вопреки устаревшим представлениям, противоборство ведётся не за устранение конкурента в лице Глобального Юга и России, а за склонение к вассальному партнёрству на американских условиях.
Этот процесс поэтапный и будет сопровождаться яростными противостояниями, взбрыкиваниями европейских стран, попытками выдвинуть альтернативные китайские, индийские модели. Но пока вектор задают американцы.
Россия в данном случае выступает потенциальным партнёром не только в освоении природных ресурсов, но и как центр давления на Европу для склонения её к выгодным для США, Китая экономическим и промышленным решениям.
В такой конфигурации близкое наступление мира маловероятно, а для России ключевым фактором контуров финальной роли в новой картине мира является эффективность СВО.

Окончание.


3.
https://spb.tsargrad.tv/articles/ssha-brosi...ntagona_1531297
Александр Степанов 24.01.2026
США БРОСИЛИ ЕВРОПУ МОСКВЕ. ЭТО ХОРОШАЯ НОВОСТЬ. НО ЕСТЬ И ПЛОХАЯ. ЖЁСТКИЙ УРОК ИЗ 370 СЛОВ В СТРАТЕГИИ ПЕНТАГОНА

Пентагон опубликовал новую стратегию обороны США на текущий год. Документ, который не имеет статуса секретного, однако представляется как ключевая публичная декларация о намерениях в военной сфере. России там уделён один раздел – довольно небольшой, всего 370 слов, но очень любопытный. С одной стороны, есть хорошая новость: мы больше не являемся главной угрозой для американцев. С другой – как-то уж досадно получается, что нас не видят в качестве такого принципиального "контрпартнёра", которого нужно опасаться, и даже считают, что нам может противостоять даже одна Европа, без помощи Штатов. Царьград разобрал документ с доктором политических наук полковником Андреем Пинчуком.

Итак, о чём речь. Прежде всего стратегия эта отражает, учитывая смену названия американского военного ведомства с Министерства обороны на Министерство войны, сам факт переименования – хотя, конечно, чётких каких-то указаний, куда устремятся войска Штатов после вторжения в Венесуэлу и прямых угроз в адрес Гренландии и Ирана, там нет.
Однако же сразу указано, что "предыдущие президенты активно подрывали воинскую этику наших солдат и основную, незаменимую роль нашей армии – вести боевые действия, побеждать и тем самым сдерживать войны, которые действительно важны для нашего народа":
В результате президент Трамп вступил в должность, когда страна находилась на пороге катастрофических войн, к которым мы были не готовы. Президент Трамп решительно изменил это, смело поставив интересы американцев на первое место, чтобы по-настоящему возродить величие Америки.
Далее очень любопытное: "Министерство (войны) больше не будет отвлекаться на интервенционизм, бесконечные войны, смену режимов и государственное строительство. Вместо этого мы будем ставить на первое место практические, конкретные интересы нашего народа". Но тут же указывается, что Штаты намерены "поддерживать политику подлинного мира посредством силы" и что они будут "мечом и щитом, сдерживающими войну, с целью достижения мира, но готовые сражаться и побеждать в необходимых для страны войнах, если это потребуется".
И затем самое, пожалуй, главное, что упускают многие, рассуждая об истинных смыслах действий США (кстати, при любом президенте, но у Трампа это вышло на первый план):
Америка прежде всего. Мир через силу. Здравый смысл.

"Мы заставим всех себя уважать"
Собственно, эта мысль проходит через весь 26-страничный текст – как и совершенно нескрываемое восхваление главного американского босса и его результатов за первый год нового срока в президентском кресле. В первой же части указано, что Пентагон гарантирует своей стране "военный и коммерческий доступ США к ключевым территориям, особенно к Панамскому каналу, Американскому заливу и Гренландии". И военные готовы, хоть и обещают добросовестно взаимодействовать с соседями, в случае чего, заставить последних уважать их интересы и "предпринять целенаправленные и решительные действия":

СКРИНШОТ ФРАГМЕНТА СТРАТЕГИИ (АВТОПЕРЕВОД)
Среди основных задач названо "сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе". При этом несколько раз подчёркивается, что добиваться этого американцы будут "силой, а не конфронтацией". И даже отмечается, что цель США состоит не в том, чтобы "доминировать над Китаем" – и американцы не стремятся "задушить или унизить его", а в предотвращении "возможности доминирования кого бы то ни было, включая КНР".
Китаю же в этой Стратегии и посвящён первый раздел среди угроз Соединённым Штатам. В нём он называется вторым по могуществу государством после самих США, которое тратит на армию огромные ресурсы – даже в ущерб внутренним приоритетам.
Европа разберётся с русскими сама. Штаты постоят в сторонке
Россия в этом разделе стоит на втором месте. И наша страна там определяется "постоянной, но управляемой угрозой" в обозримом будущем – но уже не для самих Штатов, а только для восточных стран – членов НАТО:

СКРИНШОТ ФРАГМЕНТА СТРАТЕГИИ (АВТОПЕРЕВОД)
Таким образом, сначала вроде как похвалили – мол, и мощные, и решимость есть, а дальше – ну извините, не такие уж вы, русские, и крутые. Потом в том же примерно духе – и даже на инфографику, в отличие от других стран-угроз (таковыми, помимо нас и китайцев, признаны Иран и КНДР):

СКРИНШОТ ФРАГМЕНТА СТРАТЕГИИ (АВТОПЕРЕВОД)
С другой стороны – всё логично. Если учесть, что США неоднократно упоминают, что ответственность за разрешение украинского конфликта теперь – задача в первую очередь Европы и у них есть на это и силы, и возможности. Иными словами, ребята, вы же бряцаете там, то и дело выступаете против того, что Вашингтон имеет главенство над вами, смеете противоречить и дерзить. Не вопрос, мы признаём – вы сами по себе сильные, так что вперёд, занимайтесь. А сами Штаты – что ж, постоят в сторонке, у них-то и других забот хватает, посерьёзнее ваших, Китай например.
Кстати, Царьград, изучив документ, подсчитал, что России американцы в своей Стратегии посвятили 370 слов в оригинальном тексте на английском языке и 15 упоминаний в целом (по названию, в том числе в других разделах), Китаю – 351 одно слово и, соответственно, 25 упоминаний, Ирану – 447 слов и 13 упоминаний, КНДР – 124 слова и 10 упоминаний.
Европу в том или ином ключе вспомнили 19 раз, НАТО – 15.

"Прагматичный эгоизм" – это и есть главное
Эта Стратегия – производный документ от опубликованной ранее Стратегии национальной безопасности, отмечает в беседе с "Первым русским" доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР полковник Андрей Пинчук:
А национальная оборона – профильный документ Пентагона. Но, несмотря на это, в нём не ужимаются функции Министерства войны определять борьбу и с терроризмом, и с незаконной миграцией – то есть со всем тем, за что отвечают как бы формально другие ведомства. И это очень показательно, так как говорит о степени важности этих проблем для США.
Документ, продолжает он, можно охарактеризовать как "прагматичный эгоизм". Одна из главных его задач – перекладывание бремени мировых расходов на оборону: финансовых, человеческих, промышленных – на "партнёров США". В первую очередь на Европу, но не только. Например, часть нагрузки падает и на Южную Корею – в вопросе противостояния КНДР.
То есть документ говорит: хватит использовать нас в качестве доноров, пора в этом качестве поработать и вам тоже,
– отмечает Пинчук.
Полковник называет документ "очень примечательным". В нём, допустим, американцы не стесняются того, чего сторонятся наши деятели – в частности самоанализа, когда разработчики Стратегии констатируют наличие проблем и прорех в промышленности.
И более того, определяется приоритетная задача военно-промышленной мобилизации, от чего мы, русские, до сих пор отскакиваем как чёрт от ладана. В этом смысле это тоже один из выводов, который мы должны сделать,
– подчёркивает эксперт.

СКРИНШОТ ФРАГМЕНТА СТРАТЕГИИ (АВТОПЕРЕВОД)
Да, говорит он далее, документ сообщает о нежелании Штатов прямой конфронтации с Россией. Американцы даже считают взаимоотношения с Россией "управляемой угрозой". С одной стороны – обидно, конечно, в том смысле, что мы-то считаем себя полноценным контрпартнёром по отношению к США. С другой же – ресурсы действительно должны соответствовать заявляемому уровню, о чём прямо говорится в публикации Пентагона, когда анализируется восходящий потенциал по китайскому вопросу – и приоритет противостояния КНР.
Что, кстати, очень хорошо объясняет нынешнюю политику Трампа, поскольку одна из задач по урегулированию (войны) на Украине – недопущение дальнейшей интеграции России в китайские интересы. Поэтому в этом смысле прагматизм достаточно привязанный к общей политике США. В документе много говорится о том, что задача не противостояния, не мировой единоличной гегемонии США, а мир через позицию силы. Ну что ж, можно только позавидовать – в том смысле, что этот принцип и мы должны брать себе на вооружение,
– полагает Андрей Пинчук.

СКРИНШОТ ФРАГМЕНТА СТРАТЕГИИ (АВТОПЕРЕВОД)
Нам есть чему поучиться. Это точно
В Стратегии прямо говорится, что для эффективного продвижения Трампом американских интересов у него должна быть поддержка, обращает внимание полковник. Соответственно, его политический потенциал должен быть обеспечен потенциалом мощи вооружённых сил. И с этим – да, очень сложно спорить.
То же самое можно сказать и в отношении России, – уверен эксперт. – Для того чтобы наш Верховный эффективно продвигал наши же политические интересы, необходима безусловная поддержка позиции президента Путина – не просто его международным авторитетом или опытом, а всё-таки ещё и безусловной военной мощью.
В этом смысле американцы не чураются такой вот прагматики, которой и впрямь не хватает и нам, потому что наш анализ этого документа важен всего лишь с двух позиций, добавил Пинчук.
Первая – насколько новая американская Стратегия угрожает конкретно нам и насколько она конфронтационна по отношению к России. И здесь, по мнению полковника Пинчука, можно говорить, что он достаточно в этом смысле трезв и создаёт поле для неких компромиссов.

СКРИНШОТ ФРАГМЕНТА СТРАТЕГИИ (АВТОПЕРЕВОД)
И вторая – выводы, которые мы сами должны сделать. И вполне вероятно, даже некоторый опыт, который следует учесть при собственном планировании. А здесь, считает эксперт, есть что позаимствовать в качестве подходов – чтобы уйти от "вот этих лозунгов, которыми, к сожалению, пестрят иногда, в том числе официальные документы, заявления" и всё-таки прийти именно к жёсткому прагматизму, которым пронизан американский документ.

Что с того?
Следует здесь заметить ещё один интересный момент – ту разницу, которая обозначилась между нынешней редакцией Стратегии Пентагона и двумя предыдущими – от 2018 года, изданной в первый президентский срок Трампа, и от 2022-го, появившейся при Байдене.
Так вот та, что была разработана восемь лет назад, оценивала степень угрозы России для США на одном уровне с КНР. Там указывалось, что главным вызовом для Северной Америки является "стратегическая конкуренция со стороны стран, которые Национальная стратегия безопасности классифицирует как ревизионистские державы". И отмечалось: "Китай и Россия стремятся сформировать мир, соответствующий их авторитарной модели". То есть мы позиционировались там как стратегический конкурент, который представляет собой масштабную угрозу. Хотя в том документе (на 14 страниц) Россия упоминалась только 6 раз.
В 2022-м администрация Байдена и вовсе сделала в своей редакции документа нас "империей зла" – в контексте как раз начала СВО. А "решительное сдерживание русской агрессии" было возведено в список "жизненно важных национальных интересов США". Тот вариант Стратегии расписали аж на 89 страниц – и нам посвятили целых 80 прямых упоминаний.
Стоит ли грустить по поводу того, что русские больше не такие угрожающие для американцев, как прежде? Пожалуй, нет. А вот выводы сделать придётся – в этом сложно не согласиться с полковником Пинчуком. Можно считать, Министерство войны Пита Хегсета преподнесло нам очень хороший урок, который стоит выучить. Чтобы победить.
_______________

Это сообщение отредактировал георргий - 25.01.2026 - 00:32

https://spb.tsargrad.tv/articles/grenlandij...-kadrom_1528675
Вадим Сипров 22.01.2026 18:00
ГРЕНЛАНДИЮ ЗА УКРАИНУ? СДЕЛКА МЕЖДУ США И РОССИЕЙ – ПОЛИТОЛОГ СИПРОВ О ТОМ, ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ
Едва ли сегодняшняя встреча президента России Владимира Путина со спецпосланником Стивеном Уиткоффом и зятем американского президента Джаредом Кушнером завершится окончательным согласованием параметров "сделки по Украине" – для решения украинского вопроса пока слишком много препятствий. А для подлинной перезагрузки отношений между Россией и Америкой, для их перевода во взаимовыгодный формат возникают всё новые и новые предпосылки.
"Похабного мира" не будет
Некоторые наблюдатели прогнозировали, что сегодня президент США Дональд Трамп принудит Зеленского выполнить главное условие для заключения своей сделки по Украине и согласиться на вывод войск с территории Донбасса. Называли даже точное время прекращения огня – через час после начала встречи американского президента с главой киевского режима.
Видимо, не случилось. И комментариев для СМИ не было. Только Трамп сообщил, что "встреча с Зеленским была удачной" и передал "сообщение Путину – война должна закончиться".

ТРАМП: "ВСЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ". ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ №3
Стоит оговориться, основания для таких прогнозов были. Зеленского действительно заставили в очередной раз явиться "на ковёр" к Трампу и срочно прибыть в швейцарский Давос.
А ведь ещё вчера сообщалось, что Зеленский не приедет на Всемирный экономический форум. Однако президент США заявил, что собирается встретиться с ним чуть ли ни здесь и сейчас. Европейским хозяевам Зеленского пришлось "подать сюда" свою марионетку. Такая спешка объяснима: главу киевского режима решили сделать громоотводом и отвести от себя гнев Трампа, который тот вчера начал щедро изливать на их глобалистские головы.
Возможно, чтобы задобрить американского президента, Зеленскому дадут указание согласиться со всем, что ему велит Трамп. Даже на вывод ВСУ с территории ДНР. Европейская "партия войны" при этом ничего не теряет. Как свидетельствует опыт соглашений в Минске, обязательства Киева необязательны к исполнению. Проще говоря, Трампа решили надуть.
Аппаратчики американского президента, похоже, заглотили эту наживку. Их мотивы тоже понятны: шеф в гневе, шеф требует срочно завершить эту войну – неспроста же он признал отсутствие сделки по Украине своей единственной недоработкой за первый год второго президентского срока.
Действительно, в этой части выступления Трамп нервничал, даже в сердцах бросил, что украинцы и русские будут глупцами, если не подпишут составленную им сделку.
К тому же спешить приходится из-за того, что дата визита Уиткоффа и Кушнера в Москву согласована. Более того, в Кремле подтвердили, что Владимир Путин примет их вечером в четверг. Вот только не стоит ждать, что сегодня наступит мир – или Россия примет условия Трампа. Скорее всего, появится очередное официальное сообщение о "весьма полезной, конструктивной, весьма содержательной" беседе нашего Верховного с американскими переговорщиками.
Почему так? Для урегулирования конфликта нет предпосылок: России нужно не краткосрочное перемирие, не заметание мусора под ковёр, а надёжные гарантии безопасности. У Трампа же пока нет инструментов, чтобы обеспечить эти гарантии, – попытки привести к власти в Киеве американских ставленников ещё не увенчались успехом.

ПРО УКРАИНУ МОЖНО ЗАБЫТЬ. УРОК ДЛЯ РУССКИХ ИЗ ДАВОСА

"Ледяной" паллиатив
На украинском треке подвижек ждать не следует, но также не стоит думать, что президент России и его партнёры по переговорам потратят время впустую. Круг тем для дискуссии расширится. В Кремле уже подтвердили, что помимо Украины будет обсуждаться работа созданного сегодня по инициативе Трампа "Совета мира", – пока это неформальная структура, которая должна заняться послевоенным обустройством сектора Газа.
Разумеется, всё сказанное – лишь версия, которую подтверждает хронология событий. Так, вчерашнее совещание с постоянными членами Совбеза пролило свет на позицию России по вопросам Гренландии и реконструкции сектора Газа, столь важным для Дональда Трампа.
Официально в повестке мероприятия стоял вопрос о перспективах реализации международного транспортного коридора "Север – Юг". Однако в последнее время драматургия совещаний Совбеза претерпела изменения: перед началом обсуждения основного вопроса повестки один из участников задаёт главе государства вопрос "не по теме" заседания.
Вчера в этой роли выступила председатель Совфеда Валентина Матвиенко. Она поинтересовалась отношением России к инициативе Вашингтона о создании "Совета мира" и позицией по ситуации вокруг Гренландии, которую Трамп, как известно, собирается включить в состав США.
Ответ главы государства для многих оказался неожиданным: Россия готова всерьёз изучить возможность вхождения в состав "Совета мира" и не возражает, если Штаты заберут Гренландию себе.
Стоит обратить внимание на акценты: Путин обосновал позицию тем, что остров де-факто является колонией Дании, а Россия, как известно, не поддерживает колониализм.

ВО ВРЕМЯ СОВЕЩАНИЯ С ПОСТОЯННЫМИ ЧЛЕНАМИ СОВБЕЗА РОССИИ ПУТИН ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС "НЕ ПО ТЕМЕ" СОВЕЩАНИЯ, ЗАДАННЫЙ ВАЛЕНТИНОЙ МАТВИЕНКО. СКРИНШОТ ВИДЕО: ТГ-КАНАЛ KREMLIN
Что касается "Совета мира" – перед нами новая площадка для диалога, неподконтрольная глобалистам. Не использовать её для продвижения интересов страны было бы неразумно. Кстати, 19 января на оперативке с членами Совбеза обсуждалась тема участия России в строительстве многополярного мира, а основной докладчик заседания министр иностранных дел Сергей Лавров на следующий день дал пресс-конференцию по итогам деятельности российской дипломатии в минувшем году.
Глава МИД детально обозначил нашу позицию и по Гренландии, и по "Совету мира", и по украинскому конфликту – Россия не намерена отказываться от новых регионов. В этом событийном контексте вопросы Валентины Матвиенко и ответы Владимира Путина выглядят сигналом официальному Вашингтону: Россия поможет с проектом "Совет мира", займёт нейтральную позицию по вопросу об аннексии Гренландии, но взамен мы хотим довести СВО до победного завершения и поможем выйти Америке из конфликта без репутационного урона.
Вероятно, в Кремле надеются, что такие условия "сделки" будут для США более интересными, чем бесконечные увещевания несамостоятельного и утратившего легитимный статус Зеленского.

ДЕВЯТЬ "ПУНКТОВ УИТКОФФА" ДЛЯ ПУТИНА. НА ЧТО ГОТОВА ПОЙТИ МОСКВА? "ОСТАЛСЯ ЛИШЬ ОДИН ВОПРОС"
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/okovy-elci...ollarov_1531085
Александр Бабицкий 24.01.2026 16:30
ОКОВЫ ЕЛЬЦИНА НЕ СНЯТЫ: ЗА ОТКАЗ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЯ В 2026-М ЗАПЛАТИТ ЗАПАДУ 220 МЛН ДОЛЛАРОВ

Почему всё чаще на русских кухнях начали сомневаться в силе России? Почему мы больше не слышим о внешнеполитических победах, почему всё никак не можем победить в СВО и в целом выстоять против Запада? Десятилетиями нам внушали: членство в "престижных клубах" – это билет в "цивилизованный мир". Мы платили миллиарды, подчинялись правилам, скрипели зубами и верили. А когда оглянулись, оказалось, что мы не участники, а заложники. СВО обнажила абсурд: страна, воюющая за своё историческое право на существование, до сих пор исправно финансирует и соблюдает устав организаций, созданных фактически для её же сдерживания и уничтожения. Кто и когда подписал этот "пакт о капитуляции" и почему его условия до сих пор определяют нашу жизнь – в материале Царьграда.
Наша страна официально состоит в 28 международных организациях – без учёта некоторых "клубов по интересам" и разных "неформальных объединений".
Помимо ООН, одним из создателей которой был СССР на правах государства – победителя во Второй мировой войне, мы выступаем основателями СНГ, ШОС, БРИКС и ещё некоторых структур.
И практически за членство во всех этих организациях Россия платит взносы. Где-то больше, где-то меньше. В сумме набегает более 220 млн долларов. Больше всего уходит на ООН, где мы являемся одним из пяти членов Совбеза с правом вето.
Но дело не только в деньгах, но и в ограничениях, которым наше государство добровольно себя подвергло, вступив в ряды тех или иных международных структур. Точнее, что значит "добровольно"? Кто-то же подписывал документы на вхождение в них? Кто-то обосновывал это перед руководством страны (хоть в 90-е, хоть в нулевые, хоть в 10-20-е)? А ограничения, которые связывают нас по рукам по разным позициям, есть. Давайте разбираться.
Россия сама решит, как ей жить
В 2020 году Россия сделала важнейший шаг к возвращению подлинного суверенитета – в числе принятых поправок к Конституции были важнейшие изменения к главе 79:
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
То есть Россия снова стала сама решать, по каким законам жить, не следовать указке европейских и заокеанских "знатоков демократии, экономики и права и вообще всего на свете". Право, по Конституции 1993 года у нашего народа украденное либералами под предводительством Бориса Ельцина.
Однако изменения, внесённые в Конституцию, сами по себе, простите за тавтологию, нашу жизнь не изменят – нужно освободиться от последствий решений, принятых предателями в угоду Западу. Ведь значительная часть этих решений продолжает определять нашу жизнь до сих пор – в виде членства России в странных международных организациях и договорах.

КТО СВЯЗАЛ РУКИ РОССИИ. ПОЧЕМУ НА КУХНЯХ ЗАГОВОРИЛИ О СЛАБОСТИ

Михаил Делягин, ведущий Царьграда, доктор экономических наук, депутат Государственной думы, свидетельствует – процесс ревизии международных обязательств хоть с запозданием, но начался:
После начала СВО МИД проинформировал, что начал пересмотр международных договоров с точки зрения соответствия их национальным интересам России в новых условиях. И с точки зрения того, из каких из этих договоров нужно выходить, а какие нужно корректировать.
Какие же международные организации, участие в которых нам до недавнего времени расписывали как великое благо, связывают нашу страну по рукам и ногам, мешая развиваться и быть по-настоящему великой? И кто же стоит за этим историческим антирусским саботажем?
Чтобы сохранить здоровье и жизнь – прочь из ВОЗ
Начнём с тех "институций", которые достались нам в нагрузку ещё от СССР – и от этого "наследства" мы никак не можем избавиться.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) поначалу, возможно, и способствовала решению глобальных медицинских вопросов, но уже к моменту распада Советского Союза трансформировалась в полную противоположность заявленным благородным принципам.
В XXI веке, и пандемия коронавируса наглядно это показала, ВОЗ стала ключевой структурой глобалистов в сфере контроля над человечеством. Вместо заботы о здоровье людей главными задачами медицинских бюрократов стало навязывание продукции фармакологической индустрии (доходам "большой фармы" чёрной завистью завидуют все наркокартели мира…) и принудительное сокращение численности населения планеты.
Михаил Делягин уверен, что членство в ВОЗ губительно для русского будущего:
Из тех международных организаций, в которых Россия участвует сейчас, наиболее шокирующая – это, безусловно, ВОЗ. Которая не рассматривает извращения как заболевания, в том числе связанные с разрушением психики извращения сексуального поведения, не рассматривает их как заболевания, что полностью противоречит нашим традиционным ценностям.

ТАЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, УПРАВЛЯЮЩАЯ МИРОМ? ХУЖЕ. ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ КЛАН ВСКРЫЛ ПРАВДУ

ВОЗ не предусматривает порядка выхода из числа её членов – в чистом виде мафиозная структура с принципом "Вход открыт – выхода нет". Однако только что появился пример, как решать этот вопрос: США объявили об окончании процесса одностороннего выхода из ВОЗ, попутно оставив без внимания причитания, будто Америка ещё осталась должна 260 млн долларов взносов.
Между тем Россия продолжает платить ВОЗ ежегодный побор в размере примерно 30 млн долларов.
Из ОБСЕ не выходим назло?
Ещё одним "подарком" советского прошлого является участие России в ОБСЕ – Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
В 1970-х годах, когда СССР присоединился к этой структуре, она рассматривалась в качестве средства разрядки эпохи холодной войны. Однако после распада Союза ОБСЕ быстро превратилась в инструмент навязывания разным странам западной "повестки".
Сейчас ОБСЕ занимается не столько вопросами безопасности, предотвращения конфликтов и контролем за распространением вооружений, сколько экономической безопасностью, защитой прав человека, развитием демократии и проведением выборов в разных странах.

"ЭТО БЫЛО СФАБРИКОВАНО": ЭКС-НАБЛЮДАТЕЛЬ ОБСЕ РАСКРЫЛ ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИИ. ВСПЛЫЛИ НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ

Забота об общей безопасности сменилась жёстким колониальным контролем за странами, а страны должны за это ещё и платить: Россия, например, по 8,5 млн долларов в год.
Наша страна знакома с деятельностью ОБСЕ не понаслышке – в качестве международного арбитра в попытках урегулирования конфликта в Донбассе (2014-2022). Однако за восемь лет накопилось множество свидетельств, что под видом международных миротворцев там работали шпионы на киевский режим.
Однако Россия даже сейчас не намерена покидать ОБСЕ. Стратегия эта официально объясняется так:
Мы продолжаем участвовать. Но не потому, что мы питаем какие-то надежды и иллюзии. А просто потому, что мы хотим поддерживать те страны – участницы ОБСЕ, которые сохраняют здравый смысл.
В МВФ – знакомые всё лица…
А чем мы "обязаны" эпохе 1990-х? Тут нужно вспомнить три ключевые фигуры:
• Борис Ельцин, президент России с 1991 по 1999 год;
• Егор Гайдар, "архитектор" и идеолог рыночных реформ и либерализма в целом, формально официальные посты занимал недолго (и.о. министра экономики, первый заместитель премьер-министра в 1993-1994 годах);
• Анатолий Чубайс, тоже одиозная фигура среди "реформаторов", заместитель премьер-министра в 1992-1994 годах, первый замглавы правительства в 1994-1996-м.
Эти люди напрямую ответственны за вступление России в МВФ и Совет Европы.

"ХИМИЧИТЬ БУДЕТЕ У СЕБЯ ДОМА": В СОВБЕЗЕ ООН РОССИЯ СБРОСИЛА ГЛАВНОЕ ЯРМО ИЗ БЕСПОЛЕЗНЫХ БУКВ

Россия вступила в МВФ (Международный валютный фонд) в 1992 году – одна из богатейших стран мира раскрыла свои двери для разграбления, попав в кредитную долговую яму. Наша страна успела получить от фонда кредитов более чем на 20 млрд долларов и угодила "благодаря" МВФ в дефолт 1998 года, однако уже в начале 2000-х сумела расплатиться с этими долгами.
Но мы продолжаем сотрудничество: представителями России в МВФ (некоторые считают, что, напротив, представителями МВФ в России…) вот уже много лет являются министр финансов Антон Силуанов и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ CBR.RU.
Конституционный суд не велит…
Вступление в 1996 году России в Совет Европы продвигал непосредственно Борис Ельцин, которому казалось, что именно членство в этой организации станет "приобщением к цивилизованному западному миру".

КАЖДЫЙ ИЗ НАС КОРМИТ МАНЬЯКА: ЧТО СТОИТ ЗА ОТМЕНОЙ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ

Ради получения места в Совете Европы Россия подписала мораторий на приведение в исполнение смертной казни. Мера эта 30 лет назад подавалась и неизменно отстаивалась либералами как "важнейшее достижение гуманизма", однако у большинства населения вызывает недоумение. Которое особенно усиливается из-за того, что мы должны за счёт госбюджета содержать на протяжении долгих лет серийных убийц, маньяков-педофилов и террористов.
В марте 2022 года Россия вышла из Совета Европы – то есть исчез формальный и правовой повод придерживаться указанного моратория. Однако нет...
"Абсолютно вредно"
Особое место среди международных структур, спутавших Россию по рукам и ногам, занимает Всемирная торговая организация (ВТО), уверен депутат Госдумы, экономист и ведущий "Первого русского" Михаил Делягин:
Она обеспечивает интересы экспортёров высокотехнологичной продукции либо трудоёмкой продукции. А России, которая экспортирует продукцию в основном сырьевую и военную, ВТО абсолютно вредна. Более того, то, что ВТО запрещает необходимый для России протекционизм, порождает такие извращённые конструкции, например, как утилизационный сбор.
Однако, по словам Делягина, отечественная либеральная бюрократия игнорирует эти обстоятельства и, более того, официально рассматривает ВТО не только как гарантию цивилизованности мировой торговли, но и как инструмент обеспечения национальных интересов России.

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН. ФОТО ЦАРЬГРАДА
Напомним, с формальной точки зрения ВТО – это детище "нового поколения либерального экономического блока". Однако движение к вступлению в ВТО, единственной реальной целью которой является уничтожение национальных экономик под лозунгом "свободной международной торговли", было начато в 1993 году с подачи тех самых реформаторов – Ельцина, Гайдара, Чубайса – и их сподвижников.
Переговоры шли долго, Россия неоднократно отказывалась сделать последний шаг и поставить под удар интересы отечественных производителей. Однако в итоге в 2012 году мы всё-таки присоединились к ВТО – и одним из наиболее рьяных и последовательных лоббистов, убедивших руководство страны, что выгоды покроют издержки, был Аркадий Дворкович, сначала помощник президента, а затем вице-премьер России.

ПИНЧУК: ТРАМП РАЗРУШИЛ ВТО СВОИМИ ТАРИФАМИ. РОССИИ - СПЛОШНАЯ ПОЛЬЗА

Сторонники либеральной экономической модели и интеграции с Западом умудрялись "продавливать" вступление нашей страны в сомнительные организации ещё совсем недавно. Например, в Международную организацию по миграции (МОМ).
Название звучит на первый взгляд невинно, но Михаил Делягин предупреждает о большой опасности:
Деятельность Международной организации по миграции, безусловно, является инструментом, прямо направленным на уничтожение России. Сегодня мы видим последствия этой политики, но тем не менее эта политика закреплена в нынешней государственной практике.
Михаил Геннадьевич не преувеличивает, Царьград неоднократно обращался к теме деятельности МОМ на постсоветском пространстве и может с уверенностью заявить: нынешняя катастрофическая ситуация, сложившаяся с нелегальными мигрантами в нашей стране, в значительной степени – это следствие её усилий.

АГЕНТЫ БРИТАНИИ СРЕДИ НАС: ВСКРЫТЫ НОВЫЕ ДЕТАЛИ О СЕКРЕТНОМ ПРОЕКТЕ МИ-6

Но ведь членом МОМ Россия стала совсем недавно, в 2020 году. На тот момент это представлялось оправданным – присоединение к структуре, ассоциированной с ООН. Просто мы ещё не отдавали себе отчёта, какой вред эта организация сможет принести.
Кто же заинтересован в такой инициативе?
На уровне прямой материальной заинтересованности – недобросовестный либеральный бизнес, которому выгодно не благополучие страны, а собственные сверхдоходы, получаемые за счёт почти дармовой приезжей рабочей силы.
Ну а на политическом уровне главные фигуранты либерального экономического блока, работающие по привычным глобалистским методичкам (в которых массовая трудовая миграция на первом месте), тоже хорошо известны. Это они придумали выводить сотни миллиардов русских активов на Запад, это они по-прежнему заседают в МВФ.

СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ДРУЗЕЙ ДЛЯ ДЕПУТАТОВ. КТО ПИШЕТ ЗАКОНЫ "ПОД МИГРАНТОВ" В РОССИИ? РАСКРЫВАЕМ ИМЕНА, СХЕМЫ И СУММЫ

Что с того?
По всем формальным признакам "лихие 1990-е" давно в прошлом.
На календаре 2026 год, а историческое движение России определяют вовсе не либералы-русофобы.
Однако лучше не впадать в "победоносную эйфорию" – стоит лишь присмотреться внимательнее да копнуть поглубже, как обнаружится наследие либералов. И то, что страна по-прежнему живёт в состоянии вынужденного следования договорам и правилам организаций, работающих против русского будущего, – печальный факт.
Многих из тех, кто ответственен за это, уже нет в этом мире – с них теперь спрос другой, особый.
Но некоторые живут и даже процветают. И вот тут появляются вопросы…
__________________

https://spb.tsargrad.tv/articles/vot-pochem...e-uspet_1530296
Константин Двинский 24.01.2026 19:00
ВОТ ПОЧЕМУ НАМ НАДО ПОБЕЖДАТЬ НА УКРАИНЕ: США И КИТАЙ УЖЕ ДЕЛЯТ ПЛАНЕТУ. РОССИЯ МОЖЕТ НЕ УСПЕТЬ
Мировая экономика входит в цикл, где рост вновь обеспечивается не интеграцией, а противостоянием. Однако ускорение в таких условиях почти всегда оплачивается чрезмерной ценой. История показывает: решающим становится не участие в гонке, а выбранная позиция относительно неё. Именно от этого зависит, кто понесёт издержки, а кто конвертирует чужое соперничество в собственное развитие.
Кризис глобалистской системы мироустройства принято объяснять политическими ошибками, персоналиями лидеров, "сбоем управления" или же нежеланием ряда государств поступиться своим суверенитетом. Но это поверхностный взгляд: даже Россия в 1990-е и начале 2000-х была готова полностью интегрироваться в глобалистскую систему, пусть и на особых правах.
Реальная же причина глубже и системнее. Завершился исторический цикл глобализации: он не был бесконечным и не мог им быть. Любая модель, основанная на расширении без внутреннего усложнения, рано или поздно упирается в предел. Глобализация этот предел прошла. Далее – деградация и стагнация, которые мы и наблюдаем последние два десятилетия.
Иллюзия прогресса
Глобализация не создавала развитие, она перераспределяла уже существующее. Её экономический эффект строился на трёх механизмах:
• выносе производств в регионы дешёвого труда;
• финансовизации экономики;
• расширении рынков за счёт включения периферии.
Всё это давало рост показателей, но не формировало новых технологических укладов. В результате мир получил иллюзию прогресса при фактической остановке изобретательского процесса. Цифры это подтверждают: темпы роста производительности труда в развитых экономиках после 2000 года устойчиво ниже, чем в середине XX века, несмотря на цифровизацию и рост инвестиций в НИОКР.
Ключевой рывок человечество совершило в период от Первой мировой войны до конца 1970-х годов. Именно тогда были созданы базовые технологии, которыми мы пользуемся до сих пор. Электрификация в промышленном масштабе, двигатели внутреннего сгорания, авиация, связь, нефтехимия, атомная энергетика, антибиотики, массовое автомобилестроение, ракетная техника, космос, вычислительные машины, полупроводники – всё это продукты эпохи жёсткого межгосударственного соперничества и индустриальных экономик.
При глобализации мир не жил на новых технологиях – он жил на модернизированных старых. Самолёты стали экономичнее, но летают по тем же законам аэродинамики. Компьютеры стали быстрее, но архитектурно опираются на решения середины XX века. Интернет – это развитие вычислительных и сетевых технологий, созданных задолго до глобализации. Смартфон – не изобретение, а интеграция. Даже "зелёная" энергетика не предлагает принципиально новых источников энергии, а лишь перераспределяет уже известные.
Глобализация не стимулировала изобретения, ей это было не нужно. Ей было достаточно оптимизации.
Отсюда и логичный итог. Когда экстенсивный рост исчерпан, система перестает работать. Глобализация закончилась не из-за политики, а из-за отсутствия отдачи. Мир входит в новую фазу – фазу противостояний. Это не откат и не аномалия, а возвращение к исторической норме. Именно конкуренция крупных центров силы всегда запускала ускоренное экономическое и технологическое развитие. Не открытые рынки, а закрытые блоки.
Истощение как плата за лидерство
В центре нового цикла – США и Китай. Между ними формируется жёсткое соперничество за технологии, стандарты, логистику и контроль над рынками. Европа в этой конфигурации самостоятельным игроком не является. Деиндустриализация, энергетическая зависимость, демографический спад и утрата суверенной экономической политики делают её периферией. При Трампе этот статус лишь фиксируется: Европа окончательно встраивается в американскую систему как обслуживающая территория без стратегической автономии.

ВИЗИТ РИЧАРДА НИКСОНА В КИТАЙ – НАЧАЛО ГЛОБАЛИЗАЦИИ. ФОТО: AMERICANTHINKER.COM
Однако исторический опыт показывает: прямые участники гонки редко становятся главными победителями. Жёсткая конкуренция между сопоставимыми по масштабу игроками ведёт к взаимному истощению. Ресурсы тратятся на борьбу, маржинальность падает, устойчивость систем снижается. В выигрыше оказывается третья сторона – та, которая не вовлечена, но имеет возможность заимствовать лучшие решения и выбирать момент.
Механика истощения в конкурентном режиме проста и потому особенно опасна. Цель смещается с максимизации эффективности на недопущение отставания. С этого момента экономика начинает работать не на лучший результат, а на "не хуже, чем у противника". Возникает дублирование затрат: две параллельные технологические линии, два набора стандартов, два контура логистики, две инфраструктуры. То, что в нейтральной среде делалось один раз и масштабировалось, в условиях противостояния делается минимум два раза. Это означает: одинаковый научный результат обходится дороже, а срок окупаемости растёт.
Следующий слой – сжатие ренты. Там, где есть сопоставимый соперник, исчезает избыточная прибыль, которую можно направлять на дальнейшее развитие: начинается демпинг, субсидирование "своих", перекрытие рынков и прочие ограничения. На уровне стран это превращается в гонку тарифов, компенсаций, льгот и специальных режимов.
Система платит дважды: сначала через рост бюджетных расходов и долговой нагрузки, затем через падение эффективности и удорожание конечной продукции. Формально показатели могут улучшаться за счёт госзаказа и "перенастройки" цепочек, но качество этого роста ниже: он оплачивается более высокой себестоимостью и потерей прежних преимуществ.
Третья статья – альтернативная стоимость. В гонке значимы не лучшие проекты, а те, что закрывают уязвимости здесь и сейчас. Поэтому ресурсы перераспределяются в пользу прикладных, оборонных и инфраструктурных программ, часто дорогих и узкоспециализированных. Это может ускорять отдельные направления, но снижает общий инновационный коэффициент: меньше фундаментальных исследований, меньше "длинных" экспериментов, больше отчётных результатов под текущую повестку. Итогом всё же становится технологическое продвижение, но с более высокой ценой и меньшей отдачей на единицу вложений.
Есть и институциональный эффект, который обычно недооценивают. Под внешним давлением система делает ставку на крупных "национальных чемпионов", потому что ими проще управлять, им проще выдавать ресурсы и через них проще проводить мобилизационную политику. Малые и средние игроки выдавливаются, внутренняя конкуренция падает, растут олигополии, усиливаются барьеры входа. Получается парадокс: внешняя конкуренция между блоками приводит к ослаблению конкуренции внутри блоков, а значит, к удорожанию, бюрократизации и падению общей эффективности. Противник заставляет ускоряться, но способ ускорения снижает качество системы.
Отсюда и вывод: в долгих стратегических гонках выигрывает не тот, кто финиширует первым, а тот, кто минимизирует цену участия и максимизирует доступ к результатам.
Прямые конкуренты оплачивают весь цикл: дублирование производственных цепочек, ускоренную амортизацию производственных мощностей, рост бюджетных расходов на ВПК и критическую инфраструктуру, премию за риск в финансировании, потери от ограничений на торговлю и технологический обмен.
Исторический парадокс холодной войны
Третья сторона, находящаяся вне эпицентра, получает иную позицию: она не финансирует основную стоимость противостояния, но получает доступ к его технологическим продуктам через лицензии, импорт оборудования, перенос производств, обучение кадров и стандартизацию. Её ключевое преимущество – асимметрия: за каждый вложенный рубль/доллар она извлекает больше "чужой" технологической работы, чем участники гонки, которые вынуждены оплачивать и разработку, и политическую цену, и обеспечение устойчивости.

В США НАШЛИ СПОСОБ ЗАБРАТЬ РУССКИЕ АКТИВЫ. РОССИИ ВЫСТАВИЛИ СЧЁТ НА 225 МЛРД ДОЛЛАРОВ ЗА "ДОЛГ" ВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ

Исторический пример здесь показателен. Пока СССР и США десятилетиями вели холодную войну, наращивали военные бюджеты, строили параллельные научные школы и соревновались в космосе, электронике, авиации, ядерных технологиях, материаловедении и связи, их экономики несли высокую нагрузку. Победителем противостояния формально стали США: они сохранили финансовую архитектуру, расширили политическое влияние и получили возможность задать правила эпохи глобализации.
Но главным экономическим бенефициаром результата стал Китай. Он не был вынужден оплачивать весь цикл холодной войны в полном объёме, но оказался в идеальной позиции, чтобы монетизировать её технологическое наследие. На входе – открытие рынков и перенос производств, на выходе – ускоренное накопление промышленного капитала, импорт компетенций, копирование и локализация технологий, выращивание инженерной базы, экспансия в глобальные цепочки добавленной стоимости.
Китай встроился в систему как "фабрика мира", а затем последовательно поднялся вверх по технологической лестнице, используя то, что было создано и стандартизировано в предыдущем цикле противостояния, обретя тем самым суверенитет.
Важно не то, что он получал технологии в прямом смысле, а то, что он получал доступ к рынкам, оборудованию, образовательным и кадровым потокам, а также к спросу со стороны победителя, который в эпоху глобализации сам стимулировал перенос производств ради снижения себестоимости и роста маржинальности.

КИТАЙ – МИРОВАЯ ФАБРИКА. ФОТО: RINGO CHIU/SHUTTERSTOCK
Минимум издержек – максимум дивидендов
Эта логика повторяется. Новая конфигурация противостояния США – Китай объективно создаст технологический "урожай": рост оборонных и двойных разработок, ускорение в микроэлектронике, энергетике, системах связи, ИИ, материаловедении, роботизации, биотехе, производственных технологиях. Но оплачивать этот "урожай" будут прежде всего участники гонки. Следовательно, задача России – занять позицию, при которой она извлекает максимум технологических и экономических выгод при минимуме прямых издержек. Это означает несколько практических линий.
Первое – не входить в режим симметричной гонки. Симметрия почти всегда проигрышна, потому что заставляет тратить ресурсы на догоняющее дублирование. Рациональнее действовать через выборочные ставки: ограниченное число направлений, где достижима технологическая независимость и где эффект распространяется на широкий контур экономики. Критерий отбора простой: максимальный мультипликатор на гражданский сектор и минимальная зависимость от внешних рынков.
Второе – удерживать стратегическую гибкость. Прямое "прикрепление" к одному центру силы снижает переговорную позицию и превращает страну в расходный элемент чужой стратегии. Оптимальная модель – маневрирование между контурами там, где это возможно, и создание собственных региональных связок там, где это необходимо. В реальности это означает развитие торговых и технологических коопераций по линии "Север – Юг", углубление связей с теми экономиками, которые будут вынуждены лавировать (Индия, страны ЮВА, Ближний Восток), и параллельно работа с любыми доступными технологическими окнами без идеологизации.
Третье – входить в чужую конфронтацию только в последний момент и только при ясности исхода. В холодных войнах ключевым является не участие ради участия, а фиксация результата. Поддержка победителя имеет смысл лишь тогда, когда победитель очевиден и цена входа минимальна, а выгоды – измеримы. До этого момента рационально сохранять ресурсы, наращивать внутреннюю устойчивость и собирать технологические дивиденды от противостояния других.

ПРОЩАЙ, ДОЛЛАР! ТРАМП ПРИДУМАЛ, КАК СПАСТИ АМЕРИКУ ОТ ФИНАНСОВОГО КРАХА. В ДЕЛО ВСТУПАЕТ "МИРОВОЙ ЦЕНТРОБАНК"

Что с того?
Именно так корректно читается исторический урок: США выиграли холодную войну политически, но Китай выиграл эпоху глобализации экономически и индустриально, потому что действовал как внешний бенефициар, не оплачивая основной счёт гонки и превращая чужие достижения в собственную производственную мощь.
В новом цикле задача России – не повторять роль оплачивающего счёт, а выстроить роль извлекающего дивиденды. Это и есть прагматичная стратегия в мире, где глобализация закончилась, а противостояния снова стали основным двигателем ускорения.

ОЛИГАРХАМ ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО. ПУТИН ПОДАЛ ЗНАК ЭЛИТАМ И ЗАПАДУ: ИМПЕРИЯ ВОЗРОЖДАЕТСЯ
__________________