все вопросы по строительству-реконструкции города, что и как нужно делать

а кто собственник этого домика? что же он так запустил свою собственность?

V.Саныч вы вообще меня слышите. Если здание обветшало, значит его до этого довели. Почему нельзя его отреставрировать, а надо обязательно снести. Вот такими темпами у нас от истории ничего и не останется. Даже выстроенный похожий новодел, это уже будет не то.
Вы наверно помните хотели на площади Волкова поставить ТЦ из стекла. Он бы закрыл собой весь обзор на площади, вы этого добиваетесь?

Считаю если дома в центре, не могут поддерживать в хорошем состоянии и они разрушаются их надо отбирать. По моему мнению, собственник нарочно доводит здания до такого , чтобы его потом снести.

Не знаю, людям нравиться жить в высотках под 30- этажей. Мне вот тоже они кажутся монстрами. Но кто живет в таких районах, говорят, что им там хорошо.

здесь, на этом форуме ещё имеется возможность найти общее решение по застройке, например, Совместный комплекс отеля с примыкающей старой частью, чтобы получилось по примеру "Медвежьего угла". И всё-в разумных размерах. При этом слово Разумный потянет за собой чей-то безусловный проверенный опыт, и его же Право командовать застройкой. Слишком много допущений. Попрёт бизнес, а деньги делают всё-и строят как выгодно, и подкупают кого надо, кто сам готов продаться. Поэтому развалюхи в Центре и стоят, дожидаясь отката подороже.
PS. Саныч, при всём уважении : к фото рисунка о Будущем глазами детей: это ведь современные детки намалевали сей пейзаж, а не нашего времени ребятня? Я вот не знал тогда о некоторых зданиях, чей контур угадывается на рисунке. Или уже просто голова так срабатывает, что вижу в каляках-маляках и Бурдж-Халифа и Берлинскую телебашню?

не жил и не был в таких высотках, видел только со стороны. Такие монстры подразумевают только Отличное оборудование и такую же эксплуатацию-лифты, инж коммуникации, противопожарку и эвакуации. Можно предположить и современные архитектурные решения- планировку, паркинги и пр. если не говорить про цены-то за ними будущее, причём-лучше в стороне от старинной части города. 30 этажей в жилых комплексах-это не предел, есть и поболее, но для нас...возвращаю к началу поста, вспоминая о грохочущих, застревающих наших лифтах и тд и тп

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 3.08.2019 - 09:50

Напоминает нарисованный очаг в каморке старого Карло


минимум затрат

Церковь у нас хорошо реставрирует переданные ей объекты. Казанский, Толгский, Кирилло/Афанасьевский монастыри, бывшая усадьба Вахромеева на Революционной/Челюскинцев - глаза не нарадуются. Процесс долгий, но стоящий того.

анник

А "дом Понизовкина" на Свободе ? Снесли до основания, построили заново, че не так ? Крыша современная, интерьер внутри другой, коммуналки расселили, вместо "Букиниста" - "доходный дом Понизовкиных" "Пятерочка" опять таки на своем месте.

а сносили то зачем?

вот поглубже бы нырнуть в тему Кто оплачивает расходы по восстановлению храмов? Что-то мне думается не полностью РПЦ затраты на себя берёт.

Подобный очаг папы Карло есть на углу Советской и Республиканской. Там развалины неизвестно почему сохраняются, но тк выглядят плачевно их прикрыли разрисованными тряпочками, которые за давностью лет уже прохудились.

Это не церковь, а федеральный бюджет.
Вы не путайте свой карман с государственным.
А им можно.

Всё не так. Нет вида и содержания исторического здания.
При ремонте-строительстве использованы современные материалы и технологии.
Объект утрачен навсегда.
Теперь это не памятник я рядовой новодел, как остановки городского транспорта.

Это сообщение отредактировал cvarc - 3.08.2019 - 11:37

В таком высотном здании у меня живет бывшая жена брата, так ей очень нравиться. Я ездил домой к маме в отпуск. И у них в 14этажном доме поменяли лифты. Это просто сказка, светло, внутри огромное зеркало висит. Движение вообще не ощущаешь, а поднимает очень быстро.Только циферки на табло отсчитываю этажи. Мне очень поравилось. Прогресс не стоит на месте, может и до Ярославля дойдет.