Сбили велосипедиста (видео), умер в больнице

большой стаж диванного аналитика)

По видео регик представляет себя что то большое, это не легковая машина, думаю, что это бус. То есть за ним легко спрятаться.

Вел посмотрел перед переходом налево и спокойно поехал. Думаю, он не самоубийца, увидел бы пятеру, не поехал.
Пятерка тоже должна была видеть пешехода. Щит-знак не должен был закрывать пешехода, это искажения регистратора. Этот знак достаточно маленький.
Это пешеходный переход, тут все регламентировано до чертиков и видимость" пешеход водитель" не может быть ограничена дорожным знаком. Или это косяк организации ПП.

Кароч, обычно сценарий бывает вот такой.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.07.2019 - 15:46

смысл отрицать очевидное?

заскриньте ктонить самый первый кадр

Это сообщение отредактировал 13-тый - 2.07.2019 - 15:59

я предполагаю.
Что регистратор, что фотоаппарат с широкоугольным объективом очень сильно искажают взаимное расположение удаленных предметов.

Ну очень я сомневаюсь, что этот ПП организован так, что знак закрывает водиле пешехода.

кнопка "пауза" в руки

да видел я ролик и видел, что по регистратору знак перекрыл пешехода.

То что регистратор видит и человек не всегда одинаково. Угол зрения камеры и глаза разный. Иногда фотки смотришь с какого нибудь длиннофокусника или ширика и место не можешь узнать, которое знаешь прекрасно.

Есди бы это не дорожный знак был, я бы не сомневался , что пех мог спрятаться.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.07.2019 - 16:11

как раз по регистратору знак и не перекрыл этого велохода, почему полисмен его и увидел и остановился.

но. картинка очень показательная - размеры щита сопоставимы с фигурой погибшего, щит начинается от самой земли. при этом фигура практически сливается со щитом, а велик вообще не просматривается - ни одной бл@мстяшки (кстати рекомендованной пдд) нет. при пересмотре катафоты на спицах видно , но когда колесо вращаться начало

если точку обзора изменить - угол зрения сделать более острым (что для водителя в левой полосе движения очевидно) и отодвинуть назад по ходу движения, то фигуру из-за щита можно не увидеть, особенно с учетом времени суток.

поэтому эксперту будет среди прочих сформулирован традиционный вопрос - имел ли водитель ваз техническую возможность....

это да... как правило, регистратор (вместе с последующими зрителями) видит больше, чем водитель в момент дорожной ситуации

Это сообщение отредактировал 13-тый - 2.07.2019 - 19:59

13-тый
а играет ли вообще это тут какое либо значение?
ведь по факту дтп между ТС(красной) иТС(лисапедом) нарушившим пересечение проезжей части.

Водятел был обязан убедиться, что на переходе никого нет, только после этого продолжить движение. Снижение скорости при этом даже не обсуждается.

Не "никого", а конкретно пешехода. Т.к. пешеход там отсутствовал, придётся считать, что убедился - будь хоть глаз-рентген у него, уже не важно

Зачем вы придумываете что то от себя?? В ПДД написано так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходов на переходе НЕ БЫЛО.

Красава! Так и объясняйте в суде - "Я, мол, не заметил пешехода на переходе, поэтому скорость снижать был не обязан!"
А заодно с гаишниками на экзамене спорьте в соответствующем билете :-))

Пешеход, велосипедист, уснувший на дороге синяк ..., да пох.

"Нарушил п.10.1 " - привычно будет стучать по клаве следователь.

Это если эксперт скажет, что пятерке знак велосипедиста не закрывал.

Да и не 14,1 ему подходит, а 14,2

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.07.2019 - 19:07

Харашо.
Моделируем ситуацию - вместо вела классический пешеход. Все тоже самое, тоже труп.
Эксперту тоже вопрос такой поставят, или сразу нах пошлют обвинительное заключение напишут?

Эдак получается пешиков на этом ПП можно законно хуачить, если их не видно было за этим знаком. Ну не бывает так..

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.07.2019 - 19:13

конечно поставят, если водитель будет утверждать что тело выскочило неожиданно из-за укрытия.

водилу не оправдываю ни в коем разе, но и велолюбитель тоже имел ряд нарушений пдд.
всяк кузнец своему счастью.
суд рассудит

Это сообщение отредактировал 13-тый - 2.07.2019 - 19:48

что именно, не понял