Бабушка пришла домой и застала голыми 10-летнюю, внучку и её отчима

Десятилетние?!
Вы вообще о чём?

Поняла б, если гипотетически рассуждали, было дело или бабуля наговаривает. Но рассуждать гипотетически, что это девочке нужно/интересно было - верх идиотизма.
В теме ребенку не 14 лет, когда наступает половое созревание

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 2.07.2019 - 08:14

ТТТ
Не закидывая какашками и не углубл@ясь в юридические моменты, можно вас просто, по-бытовом спросить: у вас есть дети?

Виньетка
Создается впечатление, что он их только в порно-роликах "добровольных" видел

Странно что никто не задумался о том, что понятие "голый" у каждой бабушки свое. Может лежал мужик в труселях на диване спасаясь от жары, рядом дочка полуодетая, но у бабушек свое видение.

и ещё сказала, что дочка сама виновата

Вполне вариант.

Неясно, зачем в комментариях пытаются обсудить возможное развратное поведение самого 10летнего ребенка, тогда как при нормальной обстановке такого поведения возникнуть не может.

нет
это ненормально
просто у нас не любят тех, кто рассуждает

Нечего рассуждать, тут "думающие" думают.

Не любят педофилов. Особенно те, у кого дети есть, особенно те, у кого дети примерно такого же возраста как и обсуждаемая девочка.
А рассуждения на тему "может она сама?" - самые что ни на есть педофильские. Если "сама", то вроде и не насилие и наказывать должны помягче.

что и требовалось доказать:если начинает рассуждать, значит педофил , или лодку раскачивает..проходили, еще во времена солженицына

Вот и Вы рассуждать начали
И Вы сами сказали что это значит для "нашего" ярпортальца....

когда я был маленьким, с кудрявой головой учился в старших классах, в моде были дутые сапоги
к нам приходила активистка из райкома влксм и громила тех, кто их носил
я же начал рассуждать , что кому нравится-носит, кому нет-никто не заставляет(сам не носил, в них ноги потели)
но за эти рассуждения получил клеймо диссидента, в то время ,как просто носившие считались глупыми, попавшими под плохое влияние