Совместные покупки

Объявления

Поиск

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль

Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Камаз снес ограждения на Московском пр-те

Подписка на тему | Версия для печати

+500

Дата 11.06.2019 - 08:18

333

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53

Цитата

Лурье под штрафом могла иметь в виду и возмещение причиненного ущерба.

осага же есть?

+500

Дата 11.06.2019 - 08:20

333

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53

Цитата

КоАП 12.33.

Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

я так понял, тут речь об умысле, не?

Цитата

всеволодыч, просвети!

Это сообщение отредактировал +500 - 11.06.2019 - 08:21

Пупер

Дата 11.06.2019 - 08:43

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3739
Пользователь №: 158782
Регистрация: 25.04.2014 - 08:38

Цитата (Рыжая200210 @ 11.06.2019 - 08:16)

Со слов очевидцев других,что тормоза отказали. Он перегружен был.

а чорного Х-5 не было там?

ilya_yar

Дата 11.06.2019 - 08:44

NeOn

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2886
Пользователь №: 54153
Регистрация: 8.07.2010 - 10:52

Цитата (Рыжая200210 @ 11.06.2019 - 08:16)

Со слов очевидцев других,что тормоза отказали. Он перегружен был.

Нет, не тормоза. Обычная невнимательность

REALFOX	Дата 11.06.2019 - 09:05
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37055 Пользователь №: 12318 Регистрация: 24.11.2006 - 11:57	ну хоть лося не разорвало

МНБ

Дата 11.06.2019 - 09:08

Не MNB, а МНБ!!!

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38099
Пользователь №: 40269
Регистрация: 31.07.2009 - 10:03

Цитата (Пупер @ 11.06.2019 - 09:43)

Цитата (Рыжая200210 @ 11.06.2019 - 08:16)

Со слов очевидцев других,что тормоза отказали. Он перегружен был.

а чорного Х-5 не было там?

У него же колеса открутили.

Мишутка	Дата 11.06.2019 - 09:13
мягкий и пушистый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11579 Пользователь №: 9688 Регистрация: 9.08.2006 - 12:11	в районе 8 вечера там ещё несколько машин стояло рядом с "Камазом" этим. мне показалось, что они все участники ДТП

PATRIIOT

Дата 11.06.2019 - 09:17

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8809
Пользователь №: 242980
Регистрация: 8.11.2017 - 12:54

ivan13
+500

Цитата

а есть такой штраф в коап или в ук?
всеволодыч, просвети!

Цитата

КоАП 12.33. Но Лурье под штрафом могла иметь в виду и возмещение причиненного ущерба.

Штраф будет за совершение аварии, за создание угрозы безопасности дорожного движения и вызова ГИБДД.

Любовьь

Дата 11.06.2019 - 09:23

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8708
Пользователь №: 105002
Регистрация: 9.05.2012 - 20:14

Цитата

в дорожное ограждение врезался водитель КАМАЗа. водитель не пострадал. Скорее всего, ему придется заплатить штраф за сломанное ограждение.

Браво прогород! К чему бы отнести ваш жанр? Может, комиксы СМИ.

Это сообщение отредактировал Любовьь - 11.06.2019 - 09:24

ivan13

Дата 11.06.2019 - 09:27

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2965
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25

Цитата (+500 @ 11.06.2019 - 08:20)

я так понял, тут речь об умысле, не?

Цитата

всеволодыч, просвети!

По этой статье и при ДТП привлекают

http://docs.pravo.ru/document/view/68382435/79717569/

Цитата

В судебном заседании Щербаков О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с указанным постановлением не согласен, считает, что оно вынесено незаконно. 24.02.2015 года в 15-30 часов он двигался на своем автомобиле по трассе Новокузнецк - Ленинск - Кузнецкий в сторону г. Ленинск - Кузнецкий со скоростью 110 км/ч, дорожное покрытие было с неровностями, занесено снегом, шел снег, температура + - 1. он двигался по своей полосе движения. Его автомобиль стало резко заносить, автомобиль через разделительную полосу оказался на встречной полосе движения, он увидел встречный транспорт, чтобы избежать столкновения вынужден был уйти влево к ограждению дороги. От столкновения с ограждением его автомобиль был сильно поврежден. Считает, что привлечение его к административной ответственности незаконным в виду отсутствия состава административного правонарушения - отсутствие умысла в повреждении ограничения. Данные действия были совершены при крайней необходимости - предотвращение негативных последствий аварийной ситуации.
...

Факт повреждения им дорожного ограждения Щербков О.В. не отрицает.
Допущенное нарушение не является малозначительным, поскольку повреждение указанного дорожного знака создает угрозу безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах в действиях Щербакова О.В. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Административное наказание соответствует санкции статьи.
Обстоятельства, указанные в жалобе, не дают оснований полагать о крайней необходимости в действиях Щербакова О.В. Скользкость дорожного покрытия не освобождает водителя от предусмотренной ст. 10.1 ПДД РФ обязанности выбора той скорости движения, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования п. 1.5 ПДД РФ. Обстоятельств непреодолимой силы, которые нельзя было предвидеть, из материалов дела не усматривается. В связи с этим достаточных оснований полагать об отсутствии вины Щербакова О.В. в повреждении дорожного знака не имеется.
...
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о совершении Щербаковым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд не нашёл оснований к пересмотру постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2015 года № по доводам жалобы Щербакова О.В. поскольку им не были представлены в районный суд достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его довод о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».

А по формам вины и ее связи с умыслом - это к представителям банды автоюристов.

exe1	Дата 11.06.2019 - 09:49
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 376 Пользователь №: 184880 Регистрация: 12.10.2015 - 18:16	Какой камаз? Какие ограждения? Какая фура? Что бл@дь происходит?