ЯГТУ ждет полный развал?

Гыгыгы... У вас упрощенное представление об окружающем мире.

Не конференция продажников, не беспокойтесь - речь идет про несколько сделанных ими открытий, которые могут привести не к апгрейду старой технологии, а к созданию новой. Разработки уже не первый год идут, задействовано несколько разных лабораторий и технологических центров в мире. Оборудование под эту технологию совместно разрабатывает несколько компаний, главная в проекте Phillips, китайцы в эту работу не допущены. Мы в этой истории задействованы с 2012.

vanches
Видишь ли, на научные семинары зовут учёных, которые сами ведут исследования и создают что-то новое и не зовут продажников, которые торгуют готовым и потребителей продукции. Так вот, рупь за сто, что мероприятие на которое полетит pav - для вторых, а отнюдь не для первых.

солидная контора. "исключительно" американский ум - двигатель прогресса в ДюПон.

"Around the world, DuPont has 14 major Research & Development Centers, where we conduct vital research across many fields and offer a wide range of advanced labs and technical service centers."

https://www.dupont.com/locations/research-a...nt-centers.html

на этом можно, собственно, и закончить полемику.

уверен, наши ученые, допущенные на закрытую вечеринку, скажут веское слово, а не будут сидеть открыв рот от секретных нанотехнологий.

Мероприятие вполне может быть внутренним, обозвано как расширенное совещание, встреча рабочей группы. В прикладных темах, где можно непосредственно заработать денег участникам суть научной новизны разработки раскрывают перед запуском серийного производства, или даже после иначе китайцы запустят раньше

Это сообщение отредактировал vanches - 6.06.2019 - 12:39

в москве давно уже, у нас второй (или третий) год количество денег, получаемых на руки, напрямую зависит (помимо других эфективноконтрактных телодвижений) от каличества публикаций в журнал с полуматерным статусом. ринц - побоку. хоть упечатайся.

даладна!!!!!!!!!!!

ни патентов, ни сертификатов, ни лицензий? набодяжили бояры на спирту из навоза и давай травить чонкиных?

пессимист
китайцы х@й свой желтый клали на патенты сша и прочего внешнего мира. это у них чуть ли не государственная доктрина

Я понял - Вы с Русских красок. У меня один вопрос остался - ваша совместная научная деятельность с DuPont в чём заключается? В тестировании их технологии? Так в таком случае и любая лабораторная мышь или муха дрозофила может заявлять себя полноценным членом научного сообщества, двигающим науку вперёд.

Подтверждаю - публикациями в РИНЦ в большинстве случаев предлагают разве что подтереться.

Их не РАО пишет, а совершенно другие люди — из «правильных» издательств. РАО в лучшем случае делает их экспертизу, а обычно — «экспертирует» тех, кто проводит экспертизу.

А, да. Самое главное. «Правильные» издательства меняются каждый год...

РИНЦ учитывается в рейтинге эффективности ВУЗов, который составляет Министерство. Если показатели по РИНЦ будут провалены, то будут сильно пенетрировать ректора, ну а дальше — по всей вертикали власти в ВУЗе. Так что откровенно забивать на РИНЦ нельзя.

«Эффективные» контракты — это отдельная песня, там не только «уёбофсайс» может быть, но и еще куча всякой работы, которая вообще-то не свойственна ППС.

А объясните мне, зачем преподавателю технического вуза заниматься научной деятельностью? Особенно в региональном, типа политеха, где нет нормальной материальной базы? У него же научная деятельность будет сводиться либо к компиляции статей из других статей или, если удастся получить нормальный грант - к освоению этого гранта со всей отчётностью и т.д., но тогда о качественной преподавательской деятельности надо забыть.

например для поддержания своего уровня знаний на более менее современном уровне а не на уровне собственного выпуска из вуза.
короче он должен быть в теме того что происходит в дисциплине которой он обучает.

Ну во-первых тема научных исследований учёного далеко не всегда прямо пересекается с теми дисциплинами, которые он преподаёт. В том же политехе в своё время было изрядно кандидатов педагогических наук, которые читали дисциплины от психологии до теории резания.
Во-вторых научное исследование обычно предполагает углублённое погружение в конкретный вопрос, а не слежку за пульсом всей отрасли. Особенно в преподавании общеинженерных дисциплин. Например какой-нибудь КТН защитился по теме "Износ роторов высокого давления в паровых турбинах применяющихся на одном производстве, куда меня пустили по просьбе руководителя", ну он и будет до конца жизни с этими роторами ковыряться и даже, возможно, станет хорошим специалистом в этом узком вопросе, а при этом в ВУЗе может читать по верхам термех, сопромат и ещё какую-нибудь строительную механику по совместительству.

в наших ВУЗах, наверное, именно так и обстоят дела с исследованиями...
на западе профессор / преподаватель универа обязан значительную часть своего времени посвящать научным исследованиям (иногда до 70%) и публиковаться не менее Х раз в год...
по-крайней мере в университетах США (медицина), Канады (биология) и Израиля (фармация) - знаю достоверно, т.к. старшая дочка и племянники там учатся
скорее всего и в европейских универах аналогичный подход