Ярославль


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

в Ярославле водитель сбил девушку на переходе

maugli
Дата 6.05.2019 - 22:56
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13284
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (Serafimych @ 6.05.2019 - 22:46)
Цитата (maugli @ 5.05.2019 - 16:11)
Цитата (Serafimych @ 4.05.2019 - 22:48)
Цитата (maugli @ 4.05.2019 - 02:03)
Цитата (Serafimych @ 3.05.2019 - 22:39)
Эта дама выполнила свои обязанности – убедилась, что переход для неё будет безопасен?...

при выходе на проезжую часть? да, и первая и вторая полоса ей уступили.

А далее – первая полоса её и нашла.

Расслабилась – обочина была так близка...

четвертая

Полосы считаются для каждого направления отдельно – от обочины или от тротуара.

Далее складываются и получается 4-полосная дорога, имеющая две первых полосы и две вторых, но противоположных направлений – соответственно...

вы то считайте как хотите, а для нее эта полоса была четвертой. Аналогично и для меня на перекрестке самая дальняя поперечная полоса будет четвертой и как-то абсолютно все равно какой она будет для авто едущего в этой полосе.

Это сообщение отредактировал maugli - 6.05.2019 - 22:57
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 7.05.2019 - 23:45
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6130
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Согласен-согласен.

Значит, на четвёртую полосу её не хватило.
Хотя третья была свободна на достаточном расстоянии для того, чтобы увидеть опасность на четвёртой – справа от неё...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
maugli
Дата 8.05.2019 - 02:09
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13284
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (Serafimych @ 7.05.2019 - 23:45)
Согласен-согласен.

Значит, на четвёртую полосу её не хватило.
Хотя третья была свободна на достаточном расстоянии для того, чтобы увидеть опасность на четвёртой – справа от неё...

да вот, вроде, на третьей полосе она и не обязана убеждаться в безопасности, т.к. уже вышла на пешеходный переход. это к вопросу п. 4.5 и убедилась или нет.

а так то понятно, что можно и посмотреть было, да и бегать по нерегулируемым не стоит, водители тоже нынче резвые, большинство все время куда-то торопится.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.05.2019 - 06:25
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (maugli @ 8.05.2019 - 03:09)
да вот, вроде, на третьей полосе она и не обязана убеждаться в безопасности, т.к. уже вышла на пешеходный переход. это к вопросу п. 4.5 и убедилась или нет.

ПДД РФ содержит не только термин "обязан", но и "не должен".
В разделе 4 "Обязанности пешеходов" в пункте 4.5, на который указывалось выше, про обязанность, кстати, ни слова:
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Более того, согласно этому же пункту, на пешеходных переходах пешехода вообще не должен заботить тот факт, что его из-за других машин не видят водители, совершающие движение по "четвёртой" полосе.
Кроме того, мы не знаем (на видеоролике этого не видно), бежал пешеход от самой обочины или вышел на проезжую часть, убедившись в безопасности перехода, а потом, увидев опасность, побежал.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Pulser
Дата 8.05.2019 - 07:38
Цитировать сообщение




Blizzard
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17457
Пользователь №: 63754
Регистрация: 15.12.2010 - 21:08





Цитата
Более того, согласно этому же пункту, на пешеходных переходах пешехода вообще не должен заботить тот факт, что его из-за других машин не видят

Атлична laugh.gif
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.05.2019 - 08:11
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Pulser @ 8.05.2019 - 08:38)
Цитата
Более того, согласно этому же пункту, на пешеходных переходах пешехода вообще не должен заботить тот факт, что его из-за других машин не видят

Атлична laugh.gif

Опуская здравый смысл и толкуя ПДД грамматически, пешеход не обязан ждать, когда дорога будет пустой.
Убедился, что ему уступают, то есть в безопасности перехода, и вышел на проезжую часть, обозначенную соответствующей разметкой (знаками).
Пешеход не обязан убеждаться в безопасности перехода на каждой полосе. Только в момент выхода на проезжую часть. На это указывает пункт 4.5.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yalena
Дата 8.05.2019 - 08:19
Цитировать сообщение




Что такое счастье? Счастье - это дети!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15878
Пользователь №: 5112
Регистрация: 28.10.2005 - 20:59





Но, если жить хочет, лучше убедиться на каждой, что во-первых тебя видят, во-вторых - уступают.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Pulser
Дата 8.05.2019 - 09:53
Цитировать сообщение




Blizzard
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17457
Пользователь №: 63754
Регистрация: 15.12.2010 - 21:08





Цитата
Опуская здравый смысл

Вот мне кажется что во многих правилах он опущен, этот здравый смысл...
PM
Top
вмв
Дата 8.05.2019 - 10:29
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Pulser @ 8.05.2019 - 09:53)
Цитата
Опуская здравый смысл

Вот мне кажется что во многих правилах он опущен, этот здравый смысл...

Ничего там не опущено.
Правила написаны для нормальных людей, у которых всё в порядке со здравым смыслом.


А вот законодателю, пора бы уже наверное задуматься над правилами в редакции "для креативных идиотов и жертв егэ", раз уж таких вырастили.
Top
maugli
Дата 8.05.2019 - 10:41
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13284
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (вмв @ 8.05.2019 - 10:29)
Цитата (Pulser @ 8.05.2019 - 09:53)
Цитата
Опуская здравый смысл

Вот мне кажется что во многих правилах он опущен, этот здравый смысл...

Ничего там не опущено.
Правила написаны для нормальных людей, у которых всё в порядке со здравым смыслом.


А вот законодателю, пора бы уже наверное задуматься над правилами в редакции "для креативных идиотов и жертв егэ", раз уж таких вырастили.

Здравый смысл предполагает, что ДТП это лишний гемморой, нафиг никому не нужный, но почему-то они регулярно случаются.

Правила нормальные и для креативных и для не очень креативных, надо за несоблюдение их нетвратимо наказывать, переписывать не требуется. Ну и коап подредактировать можно, а то тут +20 не наказуемо, там штрафа не предусмотрено.

Это сообщение отредактировал maugli - 8.05.2019 - 10:57
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.05.2019 - 13:01
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (вмв @ 8.05.2019 - 11:29)
Цитата (Pulser @ 8.05.2019 - 09:53)
Цитата
Опуская здравый смысл

Вот мне кажется что во многих правилах он опущен, этот здравый смысл...

Ничего там не опущено.
Правила написаны для нормальных людей, у которых всё в порядке со здравым смыслом.

Я тоже так считаю, хотя многое в ПДД мне не нравится.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.05.2019 - 13:02
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
maugli
Дата 8.05.2019 - 15:05
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13284
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





сегодня днем, со стороны Трефолева на перекрестке с Советской движение затруднено было, на светофоре красный, шевроле 33 регион по встречке всех объехал перед перекрестком притормозил и дальше "продолжил движение", красный при этом не переключался. даже и не знаю, это он так против выделенного зеленого для пешеходов протестует, или просто пид@рас.

А вам тут правила не такие smile.gif

Это сообщение отредактировал maugli - 8.05.2019 - 15:15
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 8.05.2019 - 16:34
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6130
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Цитата (Антон Всеволодович @ 8.05.2019 - 08:11)
Цитата (Pulser @ 8.05.2019 - 08:38)
Цитата
Более того, согласно этому же пункту, на пешеходных переходах пешехода вообще не должен заботить тот факт, что его из-за других машин не видят

Атлична laugh.gif

Опуская здравый смысл и толкуя ПДД грамматически, пешеход не обязан ждать, когда дорога будет пустой.
Убедился, что ему уступают, то есть в безопасности перехода, и вышел на проезжую часть, обозначенную соответствующей разметкой (знаками).
Пешеход не обязан убеждаться в безопасности перехода на каждой полосе. Только в момент выхода на проезжую часть. На это указывает пункт 4.5.

Всё верно, А.В.

Но есть один нюанс – "...и убедятся, что переход будет для них безопасен..."

Если под "переходом" понимать физическое пересечение пешеходом проезжей части от одного края до другого, то надо ждать ситуацию, когда будет безопасно переходить всю проезжую часть.

В условиях многополосных дорог это бывает порой невозможно – например, днём или в часы пик.

Поэтому переходим по частям – "убеждаемся" перед каждой полосой... wink.gif

Это сообщение отредактировал Serafimych - 8.05.2019 - 16:34
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.05.2019 - 17:45
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Убеждение в безопасности- такая тонкая вещь. biggrin.gif
Я вот, например, убеждён, что во время перехода через улицу Чкалова, автомашины, приближающиеся справа от меня, будут снижать скорость, меня заметив. Но некоторые, заметив меня, скорость увеличивают и даже перестраиваются вправо, чтобы на меня не наехать. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.05.2019 - 17:46
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 8.05.2019 - 23:04
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6130
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Убеждение – это вера.
Безопасность – это отсутствие опасности.

Правда – это то, во что веришь сам... biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Serafimych - 8.05.2019 - 23:05
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0076 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru