Ярославль


Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Пить бутылку пива в пакете в общественном месте, тоже нельзя

maugli
Дата 27.04.2019 - 19:32
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 19:04)
evgenyaroslavl
початая бутылка/банка является доказательством ну и аромат из вашего рта будет моральным подтверждением. Антон Всеволодович
я думаю, нужно законодательно запретить один бренд иметь у алкогольного и безалкогольно пива, а то на лицо явное злоупотребление лазейкой в букве закона.

доказательством чего. что пил в кафе, все выпить не смог и понес домой?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
maugli
Дата 27.04.2019 - 19:33
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 19:11)
Цитата (Антон Всеволодович @ 27.04.2019 - 18:43)
Цитата (evgenyaroslavl @ 27.04.2019 - 17:59)
У меня вопрос, который я задавал знакомым из органов и они не смогли внятно ответить

Как доказывал я, работая в сопровождении пассажирских поездов:
1. Выявление факта распития (открытая бутылка, наполненный стакан либо стакан с запахом алкогольной продукции). Но в большинстве случаев о распитии сообщали недовольные пассажиры либо проводники вагонов, с которых потом принимались объяснения (показания свидетелей).
2. Предложение убрать алкогольную продукцию со стола. Пассажир убирает бутылку, значит, косвенно признаёт, что в ней алкоголь.
3. Вопрос пассажиру: "Почему употребл@ете алкоголь в пассажирском вагоне, а не в вагоне-ресторане, вагоне-буфете?". В большинстве случаев пассажир начинал оправдываться, признавая факт распития.

Протокол об административном правонарушении не составлялся только при полном отрицании факта распития и отсутствии показаний свидетелей. Бутылка со стола убиралась всегда. Но в подобных (единичных) случаях делалось устное замечание. Если пассажир продолжал распивать, то проводник вагона сообщал о нарушении.
Разумеется, были и тихие пассажиры, которые пили коньячок из термоса (это было понятно по запаху из купе), но жалоб на них от пассажиров не поступало.

P.S. Запомнился неприятный момент. Поступило сообщение проводника о том, что в вагоне пьяный пассажир мешает отдыху других пассажиров. Орал пьяные песни и шатался по вагону взад-вперёд. Проводник просил снять пассажира на ближайшей станции. Однако за пьяного вступилась бабушка (соседка по купе). Она сообщила, что тот сейчас же ляжет спать и никому не будет мешать. Просила его пожалеть. Так мы и сделали. Пожалели. Пьяный лёг спать на верхнюю полку и более никого не беспокоил. Ровно до тех пор, пока он не заблевал сверху эту бабушку. Тогда бабуля первая начала требовать, чтобы "алкаша выкинули с поезда". biggrin.gif

вот она вся суть преследования распивания бухла - люди теряют над собой контроль, ведут себя неадекватно, что мешает, создаёт неудобства, угрозу здоровью другим гражданам. И нечего тут выдумывать "нас притесняют, обижают и мешают скромно попивать нектар богов". Не было бы претензий от окружающих - ни закона ни работы полиции в этом направлении не было бы. В общем как в той истории "жила была девочка - сама виновата".

дак может с хулиганством бороться надо и статья такая была даже, вроде.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
andybs
Дата 27.04.2019 - 19:56
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1312
Пользователь №: 39375
Регистрация: 24.06.2009 - 17:01





Цитата (evgenyaroslavl @ 27.04.2019 - 19:18)
Цитата (andybs @ 27.04.2019 - 17:11)
Цитата (evgenyaroslavl @ 27.04.2019 - 17:59)
знакомым из органов и они не смогли внятно ответить

В суде Вам судья скажет, что у нее нет оснований не доверять сотрудникам полиции

Это вы так думаете или знаете? Лично у меня был опыт спора с сотрудниками полиции. Не на эту тему, но ситуация похожая была, полицейские увидели правонарушение и составили протокол, а потом я изложил всё так, что глупо было что-то приводить в противовес и это при том, что я не отрицал правонарушение, в конечном итоге судья полностью встала на мою сторону. Здесь ведь насколько грамотно и скажем так тупиково вы всё изложите, таков и будет вердикт.

По штрафу гайцов мой сослуживец проиграл суд первой инстанции и областной. Думает, идти дальше или там судья скажет то же.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Sett
Дата 27.04.2019 - 20:23
Цитировать сообщение




Unregistered












maugli
Не только боятся, но упреждают
Top
maugli
Дата 27.04.2019 - 20:27
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13291
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 20:23)
maugli
Не только боятся, но упреждают

Угу, как с омывайкой, запретили производить потому что кто-то её пьёт и травится. Тоже упредили.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 27.04.2019 - 20:42
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 20:04)
evgenyaroslavl
початая бутылка/банка является доказательством ну и аромат из вашего рта будет моральным подтверждением. Антон Всеволодович
я думаю, нужно законодательно запретить один бренд иметь у алкогольного и безалкогольно пива, а то на лицо явное злоупотребление лазейкой в букве закона.

Не вижу проблемы.
В протоколе и объяснениях можно написать марку и крепость напитка.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 27.04.2019 - 20:43
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (maugli @ 27.04.2019 - 20:32)
Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 19:04)
evgenyaroslavl
початая бутылка/банка является доказательством ну и аромат из вашего рта будет моральным подтверждением. Антон Всеволодович
я думаю, нужно законодательно запретить один бренд иметь у алкогольного и безалкогольно пива, а то на лицо явное злоупотребление лазейкой в букве закона.

доказательством чего. что пил в кафе, все выпить не смог и понес домой?

Поддерживаю.
Наличие открытой бутылки не подтверждает факт распития.
Её ведь можно открыть и не пить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 27.04.2019 - 20:49
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Когда спалили всю компанию за распитием пива, но только один человек берёт на себя вину. biggrin.gif
-Девушка, Вы ведь столько не сможете выпить.
-Смогу.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Sett
Дата 27.04.2019 - 21:03
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (maugli @ 27.04.2019 - 20:27)
Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 20:23)
maugli
Не только боятся, но упреждают

Угу, как с омывайкой, запретили производить потому что кто-то её пьёт и травится. Тоже упредили.

точнее запретили для розничного рынка. омывайки для производства не бывает, поэтому получается полный запрет. но вот ацетон и другие растворители запретили в прошлом году - они в промышленности остались, так как без них никуда. а вот в рознице их запретили.
Top
Sett
Дата 27.04.2019 - 21:06
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Антон Всеволодович @ 27.04.2019 - 20:43)
Цитата (maugli @ 27.04.2019 - 20:32)
Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 19:04)
evgenyaroslavl
початая бутылка/банка является доказательством ну и аромат из вашего рта будет моральным подтверждением. Антон Всеволодович
я думаю, нужно законодательно запретить один бренд иметь у алкогольного и безалкогольно пива, а то на лицо явное злоупотребление лазейкой в букве закона.

доказательством чего. что пил в кафе, все выпить не смог и понес домой?

Поддерживаю.
Наличие открытой бутылки не подтверждает факт распития.
Её ведь можно открыть и не пить.

можете не подтверждать, это практика постановлений))
Top
Sett
Дата 27.04.2019 - 21:08
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Антон Всеволодович @ 27.04.2019 - 20:42)
Цитата (Sett @ 27.04.2019 - 20:04)
evgenyaroslavl
початая бутылка/банка является доказательством ну и аромат из вашего рта будет моральным подтверждением. Антон Всеволодович
я думаю, нужно законодательно запретить один бренд иметь у алкогольного и безалкогольно пива, а то на лицо явное злоупотребление лазейкой в букве закона.

Не вижу проблемы.
В протоколе и объяснениях можно написать марку и крепость напитка.

не понял про что ответ. если про 2ое - так это про девчёнок на спортивном мероприятии, пропагандирующих пиво. какая крепость?
Top
aland
Дата 28.04.2019 - 05:54
Цитировать сообщение




иптыть
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Пользователь №: 171797
Регистрация: 12.01.2015 - 10:29





Цитата
а вот в рознице их запретили.

Не понял. Что это значит?
PM
Top
Sett
Дата 28.04.2019 - 06:58
Цитировать сообщение




Unregistered












aland
ацетон перестали продавать в рознице
Top
aland
Дата 28.04.2019 - 07:15
Цитировать сообщение




иптыть
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Пользователь №: 171797
Регистрация: 12.01.2015 - 10:29





Цитата
ацетон перестали продавать в рознице

нет такого.
PM
Top
Sett
Дата 28.04.2019 - 14:54
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (aland @ 28.04.2019 - 07:15)
Цитата
ацетон перестали продавать в рознице

нет такого.

отнесён к прекурсорам. погугли. помню как в прошлом году пропадал с полок некоторых магазинов. некоторые конечно продолжают торговать, но незаконно, непуганные ***ты :-)
Top

Опции темы Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0126 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru