Сбил бегущую по переходу девочку

Тогда будет вариант, что " Идеальный автопилот ДОРОЖЕ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ПОГИБШИХ В ДТП".
Автопилота, так же как и организацию Д Д, НЕ ВЫГОДНО (финансово) доводить до идеала! - АКСИОМА

Это сейчас невыгодно.
А потом ООН возьмёт и примет очередную конвенцию.
Всё к этому идёт.
Великобритания, например, к 2040 году планирует отказаться от производства (продажи) двигателей внутреннего сгорания.

Ваш оптимизм - воодушевляет..........

Водила думал, возможно, по старым ПДД – что на рельсах это не пешеходный переход.
Плюс солнце в глаза...

тогда непонятно на каком основании можно предполагать преимущество водителя перед этими пешеходами, если до выхода на проезжую часть видно, что они бегут и траектории пересекаются.

опять же такими темпами получается приближаясь, к неравнозначному перекрестку, по второстепенной можно спокойно ехать, и пофиг что по главной несется другой авто, если он на этот перекресток еще не выехал?

Это сообщение отредактировал maugli - 22.03.2019 - 00:02

Да здесь п@здёж просто начался (ну а иначе никак)))). Водила проебланил и вина его 100%...

Вы тоже по старым ПДД рассуждаете?
В самом начале девушки по пешеходному переходу пешком шли (не бежали).
Допускаю, что водитель в этот момент их не видел из-за машины, которая перед ними проехала.
Как справедливо заметил Serafimych, комментируя пункт 14.1 ПДД РФ, пешеходный переход не только на проезжей части, но и на трамвайных путях тоже. То есть от тротуара до тротуара.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.03.2019 - 08:28

так что бы пропустить, а не просто тормозить перед ПП

а то что детки носятся по дорогам-это молодцы чтоли?

Пшеходом может быть каждый, а значит пешеходы имеют право быть идиотами. А водтелем каждый быть не может, поэтому водитель обязан думать и за себя и за пешеходов идиотов.

Только там нет проезжей части, вроде, на путях то, поэтому на этой дороге их две

Но вы имеете ввиду как вступили на пп. Дак там была куча времени притормозить..

Это сообщение отредактировал maugli - 22.03.2019 - 10:32

Можно и так сказать.
Только я не конкретный пример имел ввиду, а общий случай.

опять 25
ЭТО УСТАРЕЛО!!

Проезжих частей две, но дорога одна. В нынешней редакции нужно уступить пешеходу, переходящему дорогу. Поэтому как только девочки вступили на противоположную проезжую часть, у водителя возникла обязанность уступить им дорогу.

Это не обязательно означает, что нужно снижать скорость или останавливаться. Можно проехать, не снижая скорости, если водитель уверен, что к моменту пересечения им перехода пешеходы точно не успеют дойти, и это не будет нарушением ПДД. Но если в результате этого действия пешеход испугается и замедлит движение, требование уступить дорогу не будет выполнено.

Если же траектории пешехода и ТС пересекаются в пространстве и во времени - без вариантов, водитель должен замедлиться и пропустить пешехода.

да я не про то, ну, в смысле, как вы описали так и думал)

в основном интересовало, откуда считают "наличие технической возможности для остановки", т. е. получается должны с того момента как они на пп вступили, а не когда их траектории уж совсем пересеклись или водитель их заметил.

Это сообщение отредактировал maugli - 22.03.2019 - 21:57