СОБЫТИЯ, КАЛЕНДАРЬ, День за днём...

https://t.me/s/politjoystic
03.11.2025
Вот ключевая фраза Трампа (на вопрос, что было бы для США последней каплей в действиях РФ по Украине): "Никакой последней капли нет. Иногда нужно просто дать событиям развиваться. Они воюют, и воюют ожесточенно. Это тяжелая война для Путина . И для Украины она тоже тяжелая. Для обеих сторон. Иногда нужно позволить ситуации дойти до предела, чтобы все сами это поняли".

https://spb.tsargrad.tv/articles/beda-s-puz...rezervy_1426986
Илья Головнёв 03.11.2025 19:00
БЕДА С "ПУЗИКОВЩИНОЙ". МОБИЛИЗАЦИЯ НЕМИНУЕМА? ТРИ ДНЯ "ПОЛНОГО ХАОСА", ТЫСЯЧИ ТЕЛ. "СКОРО СПАСАТЬ БУДЕТ НЕКОГО" – ПОШЛИ ПОСЛЕДНИЕ РЕЗЕРВЫ

…Покровск повторяет Бахмут, только теперь без резервов и с сотнями километров фронта без прикрытия. Россия передаёт тела тысячами. Сырский потерял контроль, Зеленский обязан идти на сделку, иначе ВСУ в Покровске просто не спасут…
Безэкипажные катера снова идут на "Сиваш"
...после долгой паузы из-за штормов погода в Чёрном море успокоилась – и ВСУ тут же вернулись к своей навязчивой цели: газодобывающим вышкам Голицынского месторождения. Ночью противник пустил две группы БЭКов – три и шесть единиц – прямо на установку "Сиваш". Наши расчёты "Ланцетов" и "Залы" сработали чётко: пять катеров уничтожены, один взорвался у самой вышки, остальные развернулись и ушли ни с чем. Потом была ещё одна вылазка – один БЭК и два десантных катера. Авиация подбила дрон, катера спешно ретировались.
ТГ-канал "Архенгел Спецназа" фиксирует упорство врага:
...неудачи явно не остановят противника. С учётом хорошей погоды попытки явно будут продолжаться, тем более налёты БПЛА также идут практически ежедневно.
Военный блогер Михаил Звинчук в своём ТГ-канале "Рыбарь" также предупреждает:
В ближайшее время противник может предпринять новые удары по ГДУ "Сиваш", а также по позициям русской армии на Тендровской косе...
Проблема с "пузиковщиной" *
Украинский конфликт уже давно идёт под знаком дронов – они заставляют переписывать уставы, менять тактику и беречь людей.
У противника создали Силы беспилотных систем (СБС). Их командующим назначен авторитетный и эффективный командир – так называемый Мадьяр. Это наглядный пример эффективного менеджмента, поощрения через эффективность,
– жёстко отмечает военкор Юрий Котенок.
Он добавляет, что у ВСУ – перепрофилированное училище, чёткая структура, штаты. У нас – командующего СБС до сих пор нет. Есть "Рубикон", есть полки в округах, но и с ними имеются свои нюансы.
У противника – штатное подразделение БПЛА в каждой бригаде. У нас, как считает военкор Юрий Котенок, – внештатные, под угрозой расформирования: сегодня ты FPV-шник, завтра – пулемётчик на штурм. Трагическая история гибели дроноводов Гудвина и Эрнеста, которая была на слуху у всей страны, тому подтверждение.
По словам военкора, нет тяжёлых дронов типа Reaper или TB2 – небо от "Байрактаров" очистили, но своих аналогов нет, а за БЭКами гоняемся вертолётами, хотя могли бы "Охотниками". Военкор также утверждает, что у нас нет наземных роботов для подвоза боеприпасов и эвакуации, нет даже аналогов украинской "Бабы-яги". Но стоит отметить, что русские инженеры вовсю работают над этими вопросами.
Вот у нас приняли госзаказ – дроны (условно) на определённых частотах. Всё, теперь на миллионы мы пригоним эти дроны в войска. Уже бойцы им говорят: "Эти дроны не летают, потому что противник адаптировался к ним, их производство в таком виде бессмысленно"... Это нормально?
– задаётся вопросом Юрий Котенок, отметив, что СБС – "это не только нанесение ударов, но и анализ происходящего, и инженерная мысль" – "фактически это новые подразделения с новым подходом".
Но объясните, при такой системе, как "пузиковщина" *, мы каких специалистов завтра заставим прийти в армию, в Силы беспилотных систем? – обращает внимание на проблему военкор, подчеркнув также: – Чтобы побеждать, кроме технической составляющей, нужно избавиться от излишней бюрократии для того, чтобы моментально принимать управленческие решения, как это, кстати, делает противник. Проанализировали и тут же приняли решение, не проходя миллион согласований.
_________________

*- см. статью «ЧИСТКА СРЕДИ ГЕНЕРАЛОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ЧЕМ БЕЛОУСОВ ОТВЕТИТ НА ПАС С ВОСТОКА? 25.10.2025 17:31 (https://spb.tsargrad.tv/dzen/chistka-sredi-...vostoka_1411697):
«общественность не забыла и ужасающий инцидент с двумя операторами БПЛА с позывными "Эрнест" и "Гудвин", которых направили на штурмовые действия, к чему те не были готовы. Бойцы успели записать прощальное обращение. Оба они погибли, как напомнил аналитик и руководитель благотворительного фонда "Соотечественник" Александр Босых: "Было расследование, но за полковника Пузика, который непосредственно принял это решение, вступились почему-то очень многие публичные лица весьма высокого уровня. В чём причина такого интереса - до сих пор загадка. Но расследование окончилось ничем... А недавно было сообщение о такой же судьбе ещё одного сослуживца погибших солдат - и вновь тишина. Ответы нужны обязательно, ибо ситуация просто замалчивалась, как будто ничего и не было".
Специалист также обратил внимание на недавние удары по нашим аэродромам в рамках украинской операции "Паутина". Да, действовали агенты с прилегающих территорий. Однако безопасность аэродромов и иных стратегических объектов - за это ведь кто-то несёт ответственность. И этот ответственный человек спустя годы боевых действий и многократно проявивших себя диверсий даже не озадачился сооружением укрытий для авиатехники. Не говоря уже о системах ПВО и РЭБ.
Есть огромное количество вопросов по ходу СВО. Отдельным пунктом стоят подразделения, снимающие очень много роликов о себе любимых, но ни разу не замеченные солдатами на линии фронта. Пресса о них пишет взахлёб, но такое ощущение, что статьи написаны в другой реальности. Причём подразделения "богатые", сытые, не собирающие пожертвования, экипированные. Бравирующие своей чистой формой и аккуратно уложенными бородами. И на это смотрят солдаты из окопа и их родственники в тылу. Всё это создаёт очень опасное напряжение в обществе, которое может больно аукнуться нашему государству в самое ближайшее время,
- пояснил Александр Босых.
Нужна огласка?
Эксперт добавил, что противодействие коррупции в Минобороны, безусловно, позитивно. Но оно должно быть более публичным и демонстративным. При этом гораздо более важна и необходима борьба с профессиональной несостоятельностью, ведущей к человеческим жертвам. И армия, и народ ждут подтверждений, что о фронте действительно заботятся. Время идёт, и пустые лозунги больше не работают - требуются реальные поступки, а не пустые обещания..."

https://spb.tsargrad.tv/articles/ne-vojna-a...glavnom_1425630
Виктор Никольский
03.11.2025 21:00
Сколько стоит кровь? Война кормит сильных: Мира не будет. Вэнс проговорился о главном
Джей Ди Вэнс с прямотой американского морпеха (а вице-президент США в своё время "оттрубил" четыре года в Корпусе морской пехоты) в интервью New York Post обмолвился об экономических преимуществах, которые получают стороны от войны на Украине. И свои надежды с возможным окончанием боевых действий Вэнс связывает с достижением точки "убывающей выгоды для обеих сторон". О погибших и погибающих людях политик промолчал. Циничность высшего политического руководства всегда ставила деньги выше человеческих жизней. Но Вэнс, на самом деле… прав. Украинский конфликт действительно толкнул вперёд экономику крупных игроков мирового рынка.

НАТО: война — что мать родна
Заметным бенефициаром украинского конфликта стали сами Соединённые Штаты. Зафиксирован значительный рост заказов для американского ВПК. Его продукция идёт как на модернизацию собственной армии, так и на внешний рынок. В 2024 году экспорт вооружений, по данным Госдепартамента США, достиг рекордных 318,7 млрд долларов, что на 29 процентов превышает аналогичный показатель предыдущего года.
Экспорт оружия из США в 2024 финансовом году на фоне военного конфликта России и Украины вырос на 29%, до рекордных $318,7 млрд. Скриншот: Reuters
Рыночная капитализация ведущих компаний американского ВПК находится сегодня вблизи исторических рекордов. RTX, Honeywell, Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman, L3Harris и ряд других производителей оружия и боевой техники захватили почти 2/3 мирового рынка. По состоянию на конец мая 2025 года, объём их совокупной стоимости составляет около 740 млрд долларов.

Распространённой ошибкой является убеждение, что европейский партнёры США по НАТО отстают от вашингтонского патрона по военным поставкам Киеву. С начала 2022 года объём таких поставок превысил 35 млрд евро — это больше американской помощи. Европейская оборонная промышленность на 40 процентов увеличила мощности по производству боеприпасов.
В ЕС вступили в действие два параллельных проекта — Европейская оборонно-промышленная стратегия (EDIS) и Европейская программа оборонной промышленности (EDIP). Только в рамках EDIP в 2025-2027 годах будет инвестировано 1,5 млрд евро. Всё это — не только боеприпасы, оружие и боевая техника. Это ещё и рабочие места, новые высокотехнологичные производства, развитие смежных гражданских отраслей.

Скриншот: RTVI

Когда Вэнс рассуждает о военной выгоде, он наверняка имеет в виду не только "праздник" американского ВПК. Боевые действия на Украине, спровоцированные политикой Запада, привели к серьёзным потрясениям на мировом энергетическом рынке. Выросли цены на энергоносители — это бешеные прибыли для компаний-экспортёров США. Европейские санкции против русского углеводородного сырья открыли этот рынок опять же американскому экспорту.

Китай ждёт, когда мимо проплывёт труп врага
Древним китайским философам приписывается авторство фразы "Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывет труп твоего врага". И хоть таких слов нет в трудах ни Лао-цзы, ни Конфуция, ни Сунь-цзы, Китайская Народная Республика живёт и процветает по этому принципу.
Украинский конфликт преподнесён Пекину буквально на блюдечке. Если Запад — прямой виновник войны, то Китаю ничего не предъявишь. А вот экономических бонусов он приобрёл с избытком.
КНР лихо воспользовалась уходом русских нефтегазодобывающих компаний с европейского рынка. Энергоносители, которые оказались "не нужны" ЕС, приняли здесь с радостью. Причём по более выгодным для себя ценам.
Динамика транзита нашего газа в Китай впечатляет. В 2020 году по "Силе Сибири" было поставлено 4,1 млрд кубометров, в 2023 и 2024 годах "Газпром" увеличил эти поставки до 22,73 млрд и 31,12 млрд соответственно. Планируется, что 2025 год превысит показатель в 38 млрд кубометров.
Экспорт же русского газа по всем возможным транзитным каналам до 2030 года должен превысить 85 млрд кубометров.

Скриншот: smart-lab

Аналогичная ситуация с нефтью. В 2024 году Китай закупил у России рекордные 108,5 млн тонн чёрного золота. Тем более что русская нефть сорта ESPO, например, в настоящее время поставляется в КНР со скидкой в 50 центов за баррель по отношению к сорту Brent.

Западные санкции, вызванные боевыми действиями на Украине, открыли также широкие возможности для китайских производителей. Место американских и европейских брендов было занято мгновенно. Потребительские товары, автомобили, электроника и другая продукция КНР быстро нашли русского потребителя. В 2024 году китайский экспорт в нашу страну вырос на 4,1 процента, достигнув 115,5 млрд долларов.

Россия тоже в плюсе?
Западные элиты предрекали экономике России неизбежный крах из-за конфликта на Украине.
Экономика на пути к тому, чтобы сократиться вдвое в предстоящие годы. Её вскоре не будет даже среди 20 крупнейших экономик в мире,
— это прогноз Джо Байдена для России в марте 2022 года.
Государственное банкротство России — лишь вопрос времени,
— вторила тогдашнему президенту США председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен спустя месяц.
Что ж, посмотрим на итоги 2024 года. Рост экономики США составил 2,8 процента. Евросоюз "прирос" на 0,8-0,9 процента. ВВП России за этот же период увеличился на 4,1 процента.
Что в странах Запада происходит? Они всё время нас хоронят. Сами скоро сдохнут там, а нас хоронят не переставая,
— подытожил происходящее президент Владимир Путин в июне 2025 года.
Наблюдаемый рост отечественной экономики обеспечен в первую очередь увеличением государственных вливаний в военно-промышленный комплекс. Они составляют значительную часть оборонных расходов России, которые увеличились с 3,5 трлн рублей в 2021 году до 17 трлн в 2024-м.
Подъём предприятий ВПК потянул за собой другие отрасли. Военным заводам, с одной стороны, нужны сырьё, металлы, оборудование, высокие технологии. С другой стороны, они сами стимулируют развитие гражданского сектора — космоса, машиностроения, обрабатывающей промышленности, ИТ-технологий, искусственного интеллекта, медицины и др. Возрождённый ВПК создаёт также хорошие условия для эффективной конверсии производств на гражданские нужды после завершения СВО.
В ответ на западные рестрикции Россия провела успешную диверсификацию рынка энергоносителей, получила новых крупных потребителей на восточном и юго-восточном направлениях. При этом сохранена трубопроводная инфраструктура в Европу. Боевые действия и связанная с ними антирусская истерия рано или поздно закончатся. Евросоюз всё равно задумается о необходимости снижения цен на импортируемые газ и нефть. А без России эту задачу решить невозможно, и старые трубопроводы на Запад заработают в унисон с новыми на Востоке.
Диверсификация поставок голубого топлива — стратегическая победа России. Источник: Царьград
Несмотря на все трудности, фиксируется стабильный рост доходов населения. По данным Росстата, в 2024 году он составил 7,3 процента, а в январе — сентябре текущего года — 9,2 процента. Здесь и выплаты военным, и оплата труда работников ВПК, и потянувшийся за ними конкурентный рост зарплат в гражданских отраслях. Естественно, что увеличение реальных располагаемых доходов значительной части граждан России стимулирует потребительский спрос и производство товаров широкого потребления.
Справедливости ради, по карману миллионов наших соотечественников сильно бьёт высокая инфляция. Но вину здесь следует возлагать не на внешний фактор, а на Центробанк, который лечит чуму холерой — пытается с помощью жёсткой денежно-кредитной политики обуздать рост цен. Не понимая или не желая понимать того, что инфляция в России носит не монетарный главным образом, а импортный характер. Решить проблему можно исключительно за счёт расширения предложения товаров и услуг. Чтобы этого добиться, надо инвестировать в реальный сектор экономики. Однако от целевой эмиссии главный финансовый регулятор отказывается, причём по идеологическим, а не практическим соображениям.
Потребности Специальной военной операции привели к подъёму многих регионов. Уже в 2023 году Федеральная налоговая служба зафиксировала взрывной (по сравнению с 2021 годом) рост отчислений в Амурской (176 процентов) и Тульской (103 процента) областях — значимых точках русского ВПК. Значительное увеличение налоговых отчислений, а следовательно, рост производства и доходов населения демонстрируют также бывшие "середнячки": Чувашия, Марий Эл, Тува, Забайкальский край, Смоленская, Курганская, Брянская, Псковская области и Еврейская автономная область.

Россия, как видим, адаптировалась к новым вызовам и посадила в лужу западных "прогнозистов".

Что с того?
Объективные данные показывают, что вице-президент США Вэнс не соврал: с экономической точки зрения боевые действия на Украине приносят дивиденды всем крупным игрокам. Шахматная доска геополитики всегда была таковой. В этом кроется и трудность завершения украинского конфликта.

Разговоры о ценности каждой человеческой жизни не отбивают стремление к наживе. При этом самые большие "военные деньги" получают наиболее сильные и богатые. И "убывающая выгода", о которой вскользь упоминает господин Вэнс, едва ли станет пацифистским тормозом. Россия должна быть готова к долгой войне.

...

Это сообщение отредактировал георргий - 22.12.2025 - 23:52

https://spb.tsargrad.tv/articles/vojna-v-br...pomogut_1431868
Влад Шлепченко 08.11.2025 05:00
ВОЙНА В БРИТАНСКОМ СТИЛЕ: "САРМАТЫ" И "ОРЕШНИКИ" РОССИИ НЕ ПОМОГУТ?

Украина близка к очередному крупному поражению на поле боя, некогда единый Запад расколот и чем дальше, тем больше погружается во внутренние дрязги. Однако заклятые враги России и не думают отказываться от своих замыслов, а лишь ищут новые возможности по их реализации.
Великобритания вновь заявляет о своей готовности к прямому участию в войне с Россией на территории Украины. Об этом сообщает газета The Guardian, источники которой в военных кругах утверждают, что речь идёт о потенциальном применении всего арсенала вооружённых сил — "от истребителей до пехоты".
Собственно, ничего нового в таких заявлениях нет. Британская пресса и говорящие головы "греют" тему отправки военного контингента с 2024 года, когда на этом вопросе решил попиариться президент Франции Эммануэль Макрон.

"БРИТАНСКИЕ ВОЙСКА МОГУТ ВОЗГЛАВИТЬ МИРОТВОРЧЕСКУЮ МИССИЮ НА УКРАИНЕ", СООБЩАЛА В ЯНВАРЕ ТЕКУЩЕГО ГОДА THE TELEGRAPH
Иными словами, в таких новостях важно не что-то новое, а то, что несмотря на все изменения на театре боевых действий и в мировом балансе сил, намерения британцев не меняются. Как говорится, отбоя не было, нанесение России стратегического поражения никто не отменял.

Сеть против дубины
Впрочем, то, что европейцы не готовы напрямую влезать в войну с Россией, ещё не говорит о том, что они не намерены воевать совсем. Как раз наоборот, ход СВО дал нашим врагам огромный опыт для осмысления, и прямо сейчас ЕС и Великобритания лихорадочно перестраивают свои вооружённые силы с его учётом. У нас же ситуация прямо противоположная: рассуждая о возможном столкновении России и Британии, эксперты любят говорить о том, в чём мы превосходим британцев и чем гипотетически можем нанести острову тяжелейший ущерб.

"СТРАНА НА ДВЕ РАКЕТЫ": БРИТАНЦЫ ГРОЗЯТ УНИЧТОЖИТЬ 40 РУССКИХ ГОРОДОВ. ОТВЕТ

Если говорить о теоретических сценариях, Россия обладает вооружением, которое в случае применения могло бы нанести катастрофический ущерб Великобритании. Например, стратегические ядерные ракеты типа "Сармат" с межконтинентальной дальностью способны достичь любой точки Британии за несколько минут. Удары по правительственным центрам, военным базам и энергетической инфраструктуре привели бы к массовым разрушениям и гибели населения,
— отмечал ранее в разговоре с Царьградом весьма компетентный в вопросах международной безопасности эксперт.
Вполне справедливо отмечаются малочисленность сухопутных сил и деградация британского флота, который только за последний год потерял уволившимися и вышедшими на пенсию 4% кадрового состава без замещения их новыми военными и гражданскими специалистами.

ФЛОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕБЫВАЕТ В ПЛАЧЕВНОМ СОСТОЯНИИ, ЯВЛЯЯСЬ, ПО СУТИ, БЛЕДНОЙ ТЕНЬЮ САМИХ СЕБЯ. СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ "ВЕСТНИК ПОДВОДНЫХ СИЛ"

Это всё так, но, к сожалению, у нас практически не обращают внимания на то, что британцы считают для себя магистральным направлением и чего хотят добиться на этом пути. А зря. Потому что заклятый враг России сделал ставку на тот вид оружия, противодействовать которому у нашего флота получается хуже всего, — на морские беспилотники.
В конце октября британский флот провёл трёхдневные учения удалённо управляемых катеров. Учения проводились у берегов Шотландии, а управление морскими дронами осуществлялось с борта экспериментального судна, которое сопровождалось патрульным судном и тральщиком. Показательна и легенда учений — противодействия иностранным судам.
Нетрудно догадаться, что прямо сейчас британцы отрабатывают новую технологию борьбы с нашим коммерческим флотом. Концепцию, в рамках которой атаки будут проводить дешёвые морские дроны, а управляющий ими корабль может спрятаться в порту страны, с которой Россия не захочет портить отношения применением оружия. Или же он вообще будет замаскирован под обычное гражданское судно, которое невозможно вычленить из массы других торговцев.
Фактически в нынешних очертаниях мы наблюдаем то, что будет нас ждать в ближайшие годы. Обкатка украинскими формированиями применения БЭКов в Чёрном море позволила НАТО оценить эффективность новой модели морского противостояния. В акватории Балтийского моря фактически для противодействия поставкам российских энергоносителей в качестве морского компонента задействуются разведывательный корабль "Артемис" ВМС Швеции, ФР "Гамбург" ВМС Германии, разведывательный корабль "Окер" ВМС Германии, а также фрегат "Нилс Джуэл" ВМС Дании,
— отмечает канал "Архангел спецназа".
ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ ЕВРОПЫ: РОССИЮ БЕРУТ ЗА ГОРЛО "КАЛИНИНГРАДСКОЙ ВОЙНОЙ"

Война есть, а бить некого
В соответствии с этим подходом британцы переконфигурируют и военно-политическое пространство Северной Европы, для чего ими запущено множество партнёрских программ с балтийскими и скандинавскими странами. В частности, Лондоном создана организация из десяти североевропейских стран Joint Expeditionary Force (JEF) с совокупными военными расходами в 75 миллиардов долларов в год.
Страны JEF только в 2025 году выделили €12 млрд на военную помощь Украине. Все они активно перевооружаются, строят новый флот для блокирования России в Балтийском море,
— отмечает политолог Игорь Димитриев.

СТРАНЫ JEF ИМЕЮТ КОЛОССАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПО БЛОКИРОВАНИЮ НАШЕГО СУДОХОДСТВА В СЕВЕРНЫХ МОРЯХ И ЖДУТ ТОЛЬКО СОЗДАНИЯ ПОДХОДЯЩИХ ДЛЯ ЭТИХ ОПЕРАЦИЙ ВОЕННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ. СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ "ДИМИТРИЕВ"
Суть этого объединения состоит в том, чтобы совместными силами готовиться к борьбе с Россией, а когда придёт время — действовать методом "тысячи порезов", в рамках которого каждая из стран-подельников проводит небольшие, но болезненные операции против русского флота (и коммерческого, и военного). Ни одна из этих вылазок в отдельности не даёт России весомого повода для применения сокрушительной силы по обидчику, но все вместе они запечатывают Балтику и Северное море для нашего судоходства.
Собравшиеся вокруг британцев прибалты и скандинавы намерены вести войну на подпороговом уровне, не допуская такого уровня эскалации, после которого Москва могла бы "жахнуть" по их городам большими и быстрыми ракетами с мощными боеголовками.
Сейчас Россия справляется с угрозой тем, что организовала сопровождение танкеров "теневого флота" военными корабл@ми. Прямо их атаковать противник пока не решается, поэтому лихорадочно работает над созданием флота морских беспилотников, которые позволят наносить "анонимные" удары по русским корабл@м, размывая ответственность между десятком стран.
С этой же целью один за другими Украине передаются списанные корабли стран — членов НАТО. Украинский флот на просторах Мирового океана и сам по себе будет представлять опасность для наших торговцев, но, что ещё более важно, он идеально годится на роль ширмы для проведения атак непосредственно британскими и европейскими военными аналогично тому, как сейчас ВСУ запускают по русским городам французские и британские крылатые ракеты.

БАЛТИЙСКИЙ КАПКАН ДЛЯ РУССКОГО ФЛОТА: ВРАТЬ НЕЛЬЗЯ — НАТО ЗАГОНЯЕТ РОССИЮ В МОРСКУЮ ЛОВУШКУ

Сценарий войны между Европой и Россией, всё ещё кажущийся абстракцией для большинства наблюдателей, на самом деле давно вступил в свою предварительную фазу — фазу глубокой организационной подготовки. Это не заявления, не мобилизационные указы и не громкие декларации. Это малозаметная перестройка логистических маршрутов, инфраструктурных узлов и нормативных процедур. Это ускоренная координация штабов, спецслужб и промышленных центров на территории сразу нескольких стран,
— отмечает военно-аналитический канал ATOMIC CHERRY.
Россия продемонстрировала впечатляющую устойчивость к западным санкциям и невероятную гибкость при организации экспорта нефти, газа, зерна и угля, каковой даёт нашей экономике до 300 миллиардов долларов валютных доходов в год.
Но в этой устойчивости есть уязвимое место: большая часть экспортной инфраструктуры опирается на узкие и легко блокируемые морские маршруты в Балтийском и Чёрном морях. Эти коридоры пролегают через акватории, не находящиеся под контролем России, и граничат с военно-морскими силами, обладающими технологическим и численным превосходством. Пока эти маршруты неприкосновенны — но это лишь вопрос времени. Возможность разрушить экономическую опору без прямого вторжения слишком эффективна, чтобы её не реализовать. И вооружённые силы европейских стран активно готовятся к данному сценарию, наращивая возможности организации морской блокады,
— предупреждает ATOMIC CHERRY.

В сухом остатке
До сих пор Россия чувствовала себя исключительно хорошо. По крайней мере, для страны, которая три года ведёт войну с экономически превосходящим себя противником: ни проблем с продуктами, ни высокой инфляции, ни существенного товарного голода. Мы воспринимаем это как само собой разумеющееся положение вещей. Однако на самом деле это заслуга руководства страны и побочное следствие глубокой глобализации мировой экономики, с которым не смогли справиться наши враги.
Однако в будущем всё это может измениться. Чем более тяжёлые поражения терпят ВСУ на поле боя и чем ближе крах украинского режима, тем больше стимулов у Европы для радикальных шагов, в том числе для перекрытия морских торговых маршрутов.
Наше военно-политическое руководство угрозу видит и пока делает ставку на новейшие средства стратегического сдерживания, а в последнее время допускает и возобновление ядерных испытаний. По сути,. Москва пытается образумить противника тяжестью последствий, которые могут наступить в случае дальнейшей эскалации противостояния.

ВОТ И ТОЧКА НЕВОЗВРАТА! ЯДЕРНЫЙ ПОВОРОТ НА СВО: ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И США ВЫШЛО НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ

Но дело в том, что враг уверен, что не даст Москве легитимного повода для применения ракет. Британцы и их союзники намерены играть на подпороговом уровне, как они всё это время делали в отношении Крыма и при поставках Украине дальнобойных ракет и дронов.
В этих условиях, возможно, наибольшую ценность могли бы представлять морские беспилотники.

https://spb.tsargrad.tv/dzen/skoro-v-rossii...iullina_1428548
08.11.2025 18:33
СКОРО В РОССИИ "ДОСТАНЕТСЯ ВСЕМ": ЧТО "НЕ ДОГОВАРИВАЕТ" ЭЛЬВИРА НАБИУЛЛИНА?
...Александр Любосердов.
Он рассказал, что, по его мнению, "не договаривает" Эльвира Набиуллина.
Эксперт высказался по поводу банкротств предприятий, сокращения персонала и реальной природы инфляции.
Общественный уполномоченный по защите прав предпринимателей г. Москвы Александр Любосердов заявил в эфире программы "Царьград. Главное", что в России уже сейчас наблюдается скрытая безработица. Например, "АвтоВАЗ" перешёл на четырёхдневную рабочую неделю, перевёл многих опытных сотрудников на низкооплачиваемые специальности.
Более того, эта ситуация уже коснулась даже оборонного комплекса, что удивительно в нынешних реалиях. И я думаю, что в условиях тех фискальных новелл, о которых сейчас рассуждают перед вторым чтением в Государственной думе, достанется всем, и все будут сокращать. И мы это уже видим,
- указал эксперт.
ФОТО: SVETLANA VOZMILOVA/GLOBALLOOKPRESS
"Такого не было даже в пандемийный год"
Собеседник "Первого русского" отметил, что на уровне советов директоров обсуждают "весьма радикальные планы" по резкому сокращению даже не инвестиций - об этом и спорить не приходится в условиях жёсткой денежно-кредитной политики, а количества персонала:
То же самое я вижу на уровне даже микробизнеса. Практически каждый день получаю запросы на ликвидацию, реорганизацию, даже альтернативную ликвидацию, банкротство. И такого не было никогда, даже в пандемийный год.
Таким образом, скоро в России "достанется всем". Любосердов, кроме того, рассказал, что "не договаривает" председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, когда обосновывает политику высоких ставок рисками гиперинфляции, как в 1990-е годы:
Мне кажется, что Эльвира Сахипзадовна профессионал с большой буквы. И мне кажется, она как минимум не договаривает. Мы имеем классическую инфляцию издержек. Мы не живём в той экономике, которую мы изучали на первых курсах экономических факультетов по учебникам Самуэльсона и Фишера. Это совершенно другая экономика. Мы по-прежнему остаёмся развивающейся экономикой. Причём столкнувшейся с очень серьёзными структурными перекосами, которые никуда не делись. Мы продолжаем быть целевой экономикой.
Только теперь мы живём ещё в условиях санкций, притом очень жёстких санкций. По словам эксперта, последние рестрикции очень серьёзно отразятся на поступлениях в бюджет из-за падения экспорта нефти:
И вот в этой связи разговоры о том, что у нас перегрев спроса, вызывают, знаете, такую снисходительную улыбку у людей, которые хотя бы немного знакомы с макроэкономикой.

АЛЕКСАНДР ЛЮБОСЕРДОВ. ФОТО: ЦАРЬГРАД
"Это ещё не смертельная история для экономики"
Ранее финансовый аналитик Ян Арт обращал внимание в разговоре с Царьградом, что разговоры о рецессии в России или же о замедлении экономики ведутся давно, начиная с лета:
Прогноз Минэкономразвития на следующий год говорит о росте на 1,3%. Пул аналитиков ЦБ говорит о 1,6%. Всемирный банк говорит о 0,8%. Но с учётом сырьевой составляющей нашей экономики на самом деле это всё равно вращается около нуля. Рецессия, например, минус 1% - это тоже на самом деле около нуля. Но мы превратили эту тему в пропагандистский жупел, и это большая ошибка.
По мнению собеседника "Первого русского", в небольшой рецессии "ничего страшного нет". Он пояснил, что на практике разница между маленьким ростом и маленьким спадом почти никак не ощущается:
Все мы, жители России, не можем отличить по собственным ощущениям плюс 0,1%, плюс 1%, минус 0,1% или минус 1%. Поэтому рецессия - это ещё не смертельная история для экономики. И тех, кого сокращают на работе, сообщения вроде "знаете, рост, мол, всё-таки составил 1,5%", мягко говоря, не утешат.

ЯН АРТ. ФОТО: ЦАРЬГРАД
Эксперт добавил, что "мы имеем рукотворную инфляцию", которая мешает снизить ключевую ставку ЦБ:
Но рукотворность в чём заключается? Тарифы, утильсборы, акцизы и повышение налогов. Государство уже чувствует эту проблему. И, например, было недавно распоряжение [президента России Владимира] Путина отменить акцизы хотя бы на дизтопливо, чтобы остановить вот это безумие, ведь есть вероятность скатывания в топливный кризис. И рост утильсбора сейчас обсуждается. Может быть, отложат его бешеное повышение.

7 ноября исполнилось 108 лет Великой Октябрьской революции. Не о всех её заметных
участниках (и прямых, и косвенных), не все и не всё мы знаем. Вот один из них.

https://stihi.ru/2025/11/08/8845
Парвус Александр Львович. Вопрос о финансировании
Лолита Страута

Настоящее имя — Израиль Лазаревич Гельфанд; 27 августа [8 сентября] 1867, Березино, Минская губерния — 12 декабря 1924, Берлин) — деятель российского и германского социал-демократического движения, теоретик марксизма, публицист, доктор философии.
В Одессе окончил гимназию. В это время уже существовал Палестинский фонд, на средства которого можно было получить образование в Европе. Заручившись знакомством с торговцем оружием Сахаровым, Гельфанд стал его агентом и отправился за границу
В 1886 году приехал в Цюрих, где сблизился с группой «Освобождение труда» (Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом и В. И. Засулич). В 1888 поступил в Базельский университет, где изучал главным образом политическую экономию. Под руководством профессора политэкономии Карла Бюхера написал диссертацию, посвящённую проблеме разделения труда. В 1891 году со степенью доктора философии окончил университет и переехал в Германию.
Несколько лет работал в различных швейцарских и затем германских банках. Вступил в Социал-демократическую партию Германии, где оказался на крайнем левом фланге. «Прозорливый и воинственный, — пишет И. Дойчер, — он искал способ и путь возродить революционный дух немецкого социализма».
В 1893 году как «нежелательный иностранец» был выслан из Германии. «Парвусом» («малышом») он стал летом 1894 года, когда подписал этим псевдонимом одну из своих статей в теоретическом органе германской социал-демократии (а фактически — II Интернационала) Die Neue Zeit. Газету редактировал Карл Каутский. Вскоре выпустил сборник статей о кризисе в сельском хозяйстве.
Издавал собственное обозрение Aus der Weltpolitik («Из мировой политики»), писал статьи для журнала Каутского и для женской газеты Клары Цеткин.
В 1899 году с фальшивыми документами отправился в Россию, где собирал материалы для книги о голоде 1896 года под названием Das hungernde Russland.

Теория «перманентной революции»
Теория «перманентной» (непрерывной) революции восходит к К. Марксу и Ф. Энгельсу: согласно этой теории, в ходе непрерывных революций власть будет последовательно переходить от абсолютизма к конституционной монархии, затем — к буржуазной республике и наконец — к пролетариату. При этом, опираясь на опыт революций 1848—1849 годов в Европе, Маркс и Энгельс считали, что пролетарская революция неизбежно примет международный характер и, начавшись в одной стране, вызовет своего рода цепную реакцию: «француз начнёт, немец доделает». К этой теории, сложившейся ещё до Парижской коммуны, теоретики II Интернационала вновь обратились в начале XX века, на фоне нарастающего революционного движения в России. Так, Карл Каутский, повторяя, по сути, точку зрения Маркса и Энгельса, считал, что революция в России, перед которой стоят буржуазно-демократические задачи, может дать толчок революционному процессу в Европе, и прежде всего в Германии, в которой на повестке дня стояла уже революция социалистическая (пролетарская). Когда же в ведущих странах Европы установится пролетарская власть, она, в свою очередь, поможет русским рабочим модернизировать экономику России и создать условия для строительства социализма
Парвус, солидаризируясь с теоретиками марксизма, сделал свой вклад в развитие теории «перманентной революции», уделив в ней особое место роли России. Парвус полагал, что в России, в силу особенностей её исторического развития, буржуазия не является революционным классом, поэтому задачи, стоящие перед буржуазной революцией, здесь придётся решать пролетариату. Объединённый фронт с буржуазией, обязательный до падения царизма, должен рассматриваться только как временный союз. Парвус также весьма сдержанно оценивал революционный потенциал российского крестьянства, считая, что играть в революции самостоятельную политическую роль оно не готово и обречено на то, чтобы оставаться лишь вспомогательной, резервной силой революции. Пролетариат, согласно Парвусу, должен в ходе вооружённого восстания создать своё собственное временное революционное правительство, не входя в союзы с другими классами (отсюда известный лозунг, который Ленин несправедливо приписывал Троцкому: «Без царя, а правительство рабочее»)

Организатор революции 1905 года
На протяжении всей весны и лета 1905 года Парвус призывал российских рабочих захватывать власть и формировать социал-демократическое правительство «рабочей демократии» и в октябре принял решение приехать в Россию лично для принятия участия в революционной борьбе на месте

«Дело Парвуса»
Ещё с 1902 года Парвус был литературным агентом М. Горького; его стараниями пьеса «На дне» была поставлена в Германии, где имела исключительный успех, обошла все театры и в одном только Берлине выдержала 500 представлений.
Часть суммы, полученной от этих постановок, составила агентский гонорар самого Парвуса, другую он должен был передать Горькому, третью — в партийную кассу РСДРП (в то время партия была формально единой); но, как утверждал Горький, кроме Парвуса, никто своих денег не получил.
«Трудно сказать, — пишут по этому поводу З. Земан и В. Шарлау, — что было правдой, а что вымыслом в этой истории с Горьким…»[26]. Во всяком случае, по жалобе Горького дело Парвуса в начале 1908 года рассматривала партийная комиссия в составе А. Бебеля, К. Каутского и К. Цеткин; Парвус был морально осуждён и исключён из обеих партий. Сумма, присвоенная Парвусом, составила 180 тысяч золотых марок

Парвус и «младотурки»: первый миллион
В годы реакции, разочаровавшись в русской революции, Парвус увлёкся революционными событиями на Балканах. Ещё до отъезда из Германии он издал одну из лучших своих работ — «Колониальная политика и крушение капиталистического строя», первое глубокое исследование империализма, оказавшее значительное влияние на теоретиков II Интернационала, включая Ленина[30]. «Изучение империализма, — писал Радек, — привело его к убеждению, что новый крупный толчок для рабочего движения придёт с Востока. Ещё в Германии он дал блестящий очерк движущих сил китайской революции. Из Константинополя он начал писать замечательные характеристики турецкого освободительного движения»
Об этом периоде жизни Парвуса его биографам доподлинно известно крайне мало, большая часть информации относится к разряду слухов, домыслов, предположений. Известно, что, поселившись в 1910 году в Константинополе, он установил контакты с различными социалистическими группами, писал статьи для правительственного журнала «Молодая Турция» и стал экономическим советником правительства младотурок, — но каким образом, достоверно не знает никто.
Сторонники «масонской» версии русской революции считают, что с правительством Парвуса свёл один из его лидеров, Мехмет Таллат, великий мастер ложи «Великий Восток Турции». Иначе думает Г. Л. Соболев: «Он гордился заключённой сделкой с Россией по доставке зерна, которая, по его утверждению, спасла режим младотурок от катастрофы. Возможно, поэтому он стал не только миллионером, но и советником правительства „младотурок“...».
Но, если верить Радеку, Парвус мог обратить на себя внимание правительства своими статьями как «глубокий знаток финансовых вопросов»: «Он сблизился с турецкими кругами и начал печатать в правительственном органе „Молодая Турция“ прекрасные боевые статьи против всех проделок финансового капитала в Турции»
Именно здесь, в Турции, осуществилась давняя мечта Парвуса: он наконец разбогател.

Германские деньги для революции в России
На встрече с немецким послом в Константинополе Гансом фон Вангенгеймом Парвус заверил его в своей «совершенно пронемецкой позиции» и сообщил, что помогает украинским националистам и поддерживает газету Батсариаса в Бухаресте.
Он попросил денег у имперского правительства на организацию революции в России,
убеждая посла, что русские революционеры смогут достичь своих целей только при полном уничтожении царизма и разделе России на малые государства.

«Россия будет опасна для Германии даже после войны, если русская империя не будет разделена на ряд отдельных частей», — доносил посол слова Парвуса.

В марте 1915 года заявитель направил немецкому правительству подробный план организации революции в России — документ, известный под названием «Меморандум д-ра Гельфанда».
Опираясь на опыт революции 1905—1907 годов, он на 20 страницах расписал, как организовать кампанию в прессе, как поднять на борьбу с царизмом армию, флот и национальные окраины.
Ключевую роль в своём плане Парвус отводил большевикам, которые будто бы «уже начали действовать», но успех считал невозможным без объединения усилий всех социал-демократов (включая многочисленные национальные организации); пренебрегая тем, что значительная часть меньшевиков занимала «патриотическую» позицию и считала недопустимыми антиправительственные выступления во время войны, Парвус писал, что «умеренная группа всегда находилась под большим влиянием немецких социал-демократов, и личный авторитет некоторых немецких и австрийских социал-демократических вождей и сейчас может оказать на них сильное воздействие».
6 марта по предложению А. Циммермана с Гельфанда-Парвуса были сняты все ограничения на передвижение по Германии, он был обеспечен паспортами для поездок в нейтральные страны. На следующий день Циммерман написал в Министерство финансов Германии запрос на выделение 2 млн марок для ведения революционной пропаганды в России. 11 марта средства были выделены.
Доверенными агентами Гельфанда-Парвуса были швейцарский социал-демократ К. Моор, румыно-болгарский социалист Х. Раковский, большевики Я. Ганецкий и К. Радек, эсеры Е. Цивин и Н. Рубакин, эстонский социалист, агент германской разведки А. Кескюла и другие.
Министр финансов Германии Гельферих 26 декабря 1915 года писал: «По-моему, он слишком нафантазировал в своих планах, особенно в так называемом финансовом плане, в котором мы вряд ли сможем участвовать». Однако 29 декабря 1915 года Гельфанду-Парвусу был выделен один миллион рублей.
З. Земан и В. Шарлау считают, что немецкая сторона вовсе не горела желанием поиграть с огнём и поддержка русских революционеров изначально рассматривалась как способ давления на Николая II с целью заключения сепаратного мира, не более того

Реализация планов революции
Как утверждают З. Земан и В. Шарлау, при возвращении в Германию в 1915 году Парвус был прохладно встречен всеми фракциями германской социал-демократии. При этом одни, как Г. Гаазе, считали его русским агентом, другие, как Э. Давид, — агентом турецким; а для пацифистов он был спекулянтом, бесстыдно наживающимся на войне.

Деньги для Троцкого
Ещё в феврале 1915 года пацифистская газета «Наше слово», издававшаяся в Париже Мартовым и Троцким, опубликовала статью Троцкого «Некролог живому другу»: «На миг отвернувшись от фигуры, которая появляется на Балканах под столь заслуженным псевдонимом, автор сих строк считает долгом личной чести отдать должное человеку, которому он обязан своими идеями и умственным развитием больше, чем любому другому представителю старшего поколения европейских социал-демократов…». Но — «Парвуса больше нет. Теперь политический Фальстаф бродит по Балканам и порочит своего же покойного двойника».
В другом номере газета призвала российских социалистов порвать какие бы то ни было политические связи с Парвусом, в частности воздержаться от работы в научном институте, основанном им в Копенгагене. Уязвлённый «некрологом», Парвус написал открытое письмо редактору, в котором пытался объяснить свою позицию, но Троцкий письмо не опубликовал.
Парадоксально, что деньги на издание «Нашего слова» её официальный руководитель Х. Раковский получал от Парвуса.

Деньги для Ленина
Парвус, обосновавшийся в мае 1915 года в одной из самых дорогих гостиниц Цюриха, дважды встречался с Лениным: сначала на ужине в ресторане, на который Ленин пришел в сопровождении жены Н. Крупской и И. Арманд, а затем на квартире Ленина и Крупской, но никаких исторических документов подтверждающих это не обнаружено. Ленин публично отказался от сотрудничества.
В июле 1917 проводилось расследование, которое велось против Ленина и его соратников по обвинению в государственной измене. Убедительных доказательств шпионской деятельности Ленина и получения им денег, однако, так и не было предъявлено.
В 1915 году Ленин был занят подготовкой к «съезду», который войдёт в историю как Международная социалистическая конференция в Циммервальде, и сам Парвус по поводу этой встречи впоследствии писал: «Я изложил ему мои взгляды на последствия войны для социал-демократии и обратил внимание на то, что, пока продолжается война, в Германии не сможет произойти революция, что сейчас революция возможна только в России, где она может разразиться в результате поражения от Германии.
Однако он мечтал об издании социалистического журнала, с помощью которого, как он полагал, он сможет немедленно направить европейский пролетариат из окопов в революцию».
Историк-эмигрант Г. М. Катков констатирует, что «сговора не произошло», о том же свидетельствует Карл Радек: «Вернувшись из Константинополя в 1915 году, Парвус пытался завязать сношения с Лениным и Розой Люксембург.
Получив от них обоих и от Троцкого ответ, что он предатель и что с ним не может иметь никаких политических дел революционер, Парвус покатился безудержно по наклонной плоскости».
Подтверждают это и З. Земан и В. Шарлау. Поскольку «пораженчество» большевиков не имело ничего общего с желанием победы Германии (лозунг «превращения империалистической войны в войну гражданскую» был адресован социал-демократам всех воюющих стран), Ленин весьма резко отзывался о содержании журнала «Колокол» (нем. Die Glocke[нем.]), который Парвус с сентября 1915 года издавал в Германии. Так, в ноябре 1915 г. в статье «У последней черты» лидер большевиков писал:
В шести номерах его журнальчика нет ни единой честной мысли, ни одного серьёзного довода, ни одной искренней статьи.
Сплошная клоака немецкого шовинизма, прикрытая разухабисто намалёванной вывеской: во имя будто бы интересов русской революции! Вполне естественно, что эту клоаку похваливают оппортунисты: Кольб и хемницкий «Народный голос». Господин Парвус имеет настолько медный лоб, что публично объявляет о своей «миссии» «служить идейным звеном между вооружённым немецким и революционным русским пролетариатом».
Договориться с русскими социал-демократами за рубежом Парвусу не удалось; вместо объединительного съезда руководителей РСДРП состоялась Циммервальдская конференция, не имевшая ничего общего ни с планами Парвуса, ни с интересами его покровителей; «теперь, — пишут З. Земан и В. Шарлау, — ему предстояло сделать выбор: он мог информировать МИД о своей неудаче в Швейцарии и ограничиться в этом случае, по договорённости с немецкими дипломатами, социалистической пропагандой в Западной Европе или попытаться создать свою организацию, достаточно сильную, чтобы она могла действовать в России».
Но в России война загнала противников «мировой бойни» либо в труднодоступные районы Сибири, либо в глубокое подполье; никаких собственных связей с российским подпольем Парвус не имел, как политический деятель был в России давно забыт. Когда назначенная им на январь 1916 года революция не состоялась (произошли лишь массовые стачки рабочих в Петрограде) и пришлось давать объяснения, Парвус ссылался на неких своих агентов в России, посчитавших будто бы необходимым отложить восстание на неопределённое время;
однако имена этих мифических агентов неизвестны исторической науке и по сей день.
Тем не менее Парвус создал идеологическое и финансовое обеспечение «Союза освобождения Украины», от имени которого направил приветственные телеграммы германскому и австрийскому императорам по случаю взятия Варшавы и Холма.

Бизнес на войне
Переместившись в Копенгаген, Парвус основал Институт по изучению причин и последствий мировой войны (англ. Parvus Institute for the Study of the Social Consequences of War, дат. Institut til Forskning af Krigens sociale F;lger, швед. forskningsinstitut i K;penhamn om krigets sociala f;ljder). Быть может, именно с целью создания собственной организации и установления связей с российским подпольем он приглашал к сотрудничеству многих российских социал-демократов, именно из числа противников войны (согласились немногие); однако никакая самостоятельная организация на базе института не возникла, а предполагаемая конспиративная деятельность этого учреждения, по словам З. Земана и В. Шарлау, не имеет документального подтверждения: «институт занимался тем, чем и должен был заниматься, — исследовательской работой». Созданием «рабочих мест» для очень небольшого числа нуждающихся русских эмигрантов, по-видимому, исчерпывается вклад института в русскую революцию.
Более полезной оказалась импортно-экспортная компания, созданная Парвусом в Копенгагене в 1915 году — «Американо-Скандинавско-Русское акционерное общество». Компания поставляла в Россию различные товары отчасти легально, отчасти контрабандой[61]. Сеть торговых агентов Парвуса постоянно курсирует между Россией и скандинавскими странами. В работу вовлечены Скларц, Клингсланд, Ганецкий и его двоюродная сестра Евгения Суменсон, М.Козловский[3]. Когда летом 1917 года ЦК РСДРП(б) разбирал персональное дело польских революционеров Я. Ганецкого и М. Ю. Козловского, обвинённых в спекуляции и контрабанде, Ганецкий в своих показаниях по поводу этой компании сообщал: «Будучи в тяжёлом материальном положении, узнав, что Парвус в Копенгагене делает дела, я обратился к нему и предложил свои услуги. Парвус сначала предложил мне деньги для моего личного оборудования в коммерции. Но, не имея опыта, я не хотел лично вести дела с чужими деньгами. Немного спустя было организовано акционерное общество, и я был управляющим».
Американский историк С. Ляндерс, изучив перехваченную российской контрразведкой переписку Ганецкого с его финансовыми агентами в Петрограде, пришёл к неутешительному выводу: «Товары направлялись в Петроград, а вырученные за них деньги — в Стокгольм, но никогда эти средства не шли в противоположном направлении».
Но для эмигрантов, если верить Радеку, фирма всё же оказалась полезной; в июне 1917 года, защищая Ганецкого, Радек писал из Стокгольма Ленину: «… Ганецкий занимался вообще торговлей не для личной наживы, а для того, чтобы помогать материально партии.
Последние два года Ганецкий не одну тысячу дал нашей организации, несмотря на то, что все рассказы о его богатстве пустая сплетня…».

В 1917 году
После Февральской революции Парвус принял деятельное участие в переброске через Германию в Петроград в специальном поезде находившихся в Швейцарии российских революционеров, которым страны Антанты отказывали в визе. Операция была проведена Я.Ганецким при помощи Комитета по возвращению русских эмигрантов на родину.
Когда Парвус попытался в Стокгольме встретиться с Лениным, тот категорически отказался от общения и даже потребовал, чтобы его отказ был официально запротоколирован. Тем не менее Ленин командировал в созданное Парвусом в Стокгольме «Заграничное бюро большевистской партии» Радека, дополнительно к уже работавшим там Ганецкому и Воровском.
Будучи к тому времени уже германским подданным, вернуться в Россию Парвус не мог, но много времени проводил в Стокгольме, пытаясь оттуда, в первую очередь через Заграничное бюро ЦК РСДРП, принять участие в русской революции. Когда в июле 1917 года большевиков обвинили в связях с германским генштабом и главным доводом оказалась созданная им экспортно-импортная компания, Парвус в своём берлинском издательстве выпустил брошюру под названием «Мой ответ Керенскому и компании»:
Я всегда, — писал Парвус, — всеми имеющимися в моём распоряжении средствами поддерживал и буду поддерживать российское социалистическое движение. Скажите вы, безумцы, почему вас беспокоит, давал ли я деньги Ленину? Ни Ленин, ни другие большевики, чьи имена вы называете, никогда не просили и не получали от меня никаких денег ни в виде займа, ни в подарок....
Однако ему не поверили. Деятельность Парвуса всё больше разочаровывала германскую сторону. В декабре 1917 года советник миссии в Стокгольме Курт Рицлер направил в МИД секретный меморандум об участии Парвуса «в развитии событий»:
Насколько сильно его влияние на русских социалистов — не ясно.
Он сам поначалу страстно ждал сообщений на этот предмет, а теперь он полагает, что Троцкий активно и открыто выступает против него, Ленин занимает нейтральную позицию, а деятели более мелкого масштаба — на его стороне. Его предположение относительно Троцкого абсолютно верно, но не исключено, что и Ленин тоже против него и что он переоценивает своё влияние на других, точно так же как он переоценил доверие Воровского и Радека к нему. Он говорит, что эти двое ничего не предпринимают, не сообщив ему. Но я абсолютно точно выяснил, что он ошибается. Воровский относится к нему с величайшим подозрением и говорит, что верить Парвусу нельзя.
Сейчас доктор Гельфанд работает над укреплением своей позиции в России с помощью «унтер-офицеров», вопреки Ленину и Троцкому и даже, при необходимости, против них. В этих обстоятельствах, всячески стараясь сохранить с ним доверительные отношения, я был вынужден отстранить его от всех вопросов, касающихся способов переговоров
После Октябрьской революции («Мидас наоборот»)После Октябрьской социалистической революции Парвус, по свидетельству Ганецкого, ждал, что Ленин всё-таки пригласит его руководить российскими финансами, но этого не произошло.
К. Радек, проведший 1917 год в Стокгольме, рассказывал: «Когда пришли известия об Октябрьской революции, он приехал от имени Центрального Комитета германской социал-демократии в Стокгольм и обратился к заграничному представительству большевиков, предлагая от имени пославших его, в случае отказа германского правительства заключить мир, организовать всеобщую забастовку.
В личном разговоре он просил, чтобы после заключения мира ему было разрешено Советским правительством приехать в Петроград; он готов предстать перед судом русских рабочих и принять приговор из их рук, он убеждён, что они поймут, что он в своей политике не руководствовался никакими корыстными интересами, и позволят ему ещё стать в ряды русского рабочего класса, чтобы работать для русской революции». Ленин, однако, считал Парвуса слишком скомпрометированным.
Приобретя многомиллионное состояние, Парвус в 1918 году отошёл от политики (при этом, правда, в 1921 году уволил из финансировавшейся им газеты «Die Glocke» Макса Беера, за попытку последнего повернуть газету влево). «Он расходовал, — пишет Радек, — значительные деньги на ряд социал-демократических издательств, но сам в них участия не принимал: политически он совершенно опустился. Он сказал несколько лет тому назад: „Я Мидас наоборот: золото, к которому я прикасаюсь, делается навозом“».

Парвус умер в Берлине в декабре 1924 года от инсульта. После его смерти не осталось никаких его бумаг, исчезло всё его состояние

Критика Парвуса как спонсора революции в России связана с его ролью в получении финансирования от Германии для дестабилизации России, но есть сомнения в том, как эти средства использовались
Парвус, по мнению некоторых историков, был скорее аферистом, который мог присваивать значительную часть средств, а не переправлять их на революционную деятельность. После прихода большевиков к власти он стал критиковать их, особенно после национализации, которая ударила по его коммерческим интересам, и попытался организовать информационную кампанию против Ленина, но было уже поздно

Отсутствие доказательств:
Историки не смогли найти документальных подтверждений того, что деньги, полученные от Парвуса, были переведены на деятельность большевиков.
Предполагаемое присвоение средств: Некоторые исследователи, такие как Александр Шубин, считают, что Парвус мог присвоить большую часть денег, а не тратить их на организацию забастовок.

Коммерческие интересы:
Парвус был заинтересован в своем собственном обогащении, поэтому не исключено, что он использовал свои связи для личной выгоды.
Противодействие большевикам: После Октябрьской революции Парвус стал враждебно относиться к большевикам и их политике, что противоречит идее о его роли как их спонсора.

Роль Парвуса как спонсора
Связь с немецкой разведкой: Известно, что Парвус был связан с германской разведкой и помогал большевикам в их борьбе с Временным правительством.
План дестабилизации: Парвус разработал план дестабилизации России, который включал в себя организацию пропаганды и развал страны на части.
Финансирование большевиков: В 1917 году немецкое правительство выделило Парвусу деньги для поддержки антиправительственных организаций в России, включая большевиков
(Прочитайте эссе Льва Троцкого о Ленине, опубликованное в Britannica в 1926 году.)
Гельфанд, сын еврейских родителей, вырос в Одессе, на Черном море . В раннем возрасте он увлекся революционным социализмом и стал марксистом во время своего длительного проживания в Германии (с 1891 года), где зарабатывал на жизнь странствующим левым журналистом. Он познакомился с Лениным, Троцким и другими ссыльми-революционерами и вернулся в Россию, чтобы принять участие в Революции 1905 года. Арестованный русской полицией и приговоренный к сибирским ссылкам в 1906 году, он бежал в Германию и больше не вернулся на родину.
С началом Первой мировой войны Гельфанду удалось получить субсидии от немецкого правительства в обмен на советы о способах свержения царского режима в России. Он также убедил немецкое правительство предоставить ему крупные суммы для переправки в…Большевиков , хотя маловероятно, что эта служба имела какое-либо влияние. Хотя Гельфанд помогал вести переговоры с немецкими властями,Во время поездки Ленина в печально известном «пломбированном вагоне» через Германию по пути в Россию в апреле 1917 года Ленин отказался разрешить не слишком респектабельному Гельфанду вернуться в Россию после Октябрьской революции 1917 года.

Краткие факты
Русский:
Александр Израиль Лазаревич Гельфанд
Имя:
Парвус
Рожденный:
8 сентября [27 августа по старому стилю] 1867 г., Березино, Россия
Умер:
12 декабря 1924 г., Берлин (57 лет)
Роль в:
Русская революция
Будучи человеком распутного характера, Гельфанд невероятно разбогател благодаря своей торговой и издательской деятельности во время Первой мировой войны. Будучи во многих отношениях смелым мыслителем, многие из его соратников-революционеров на протяжении всей его карьеры считали его блестящим, но беспринципным индивидуалистом
____________

Это сообщение отредактировал георргий - 5.12.2025 - 22:57

https://spb.tsargrad.tv/articles/vsjo-ruhnu...kollaps_1450777
"ВСЁ РУХНУЛО": РОССИЯ ПОЛУЧИЛА НАГЛЯДНЫЙ УРОК – ВОТ КУДА ПРИВЕДЁТ МИГРАЦИОННАЯ ВОЛЬНИЦА
Александр Дугин 23.11.2025 17:00

В западном мире коллапс. Пока Евросоюз и глобалисты пытаются действовать в рамках "храпового механизма дегенерации", американские избиратели восстали. А теперь уже восстают и европейские. Чем это обернётся и что делать России?
Правительство Стармера в Британии и либералы Евросоюза представляют собой либеральное идеологическое ядро, настаивающее на своём вопреки реальному положению дел в мире. И в этом смысле они напоминают поздний Советский Союз, когда партийная элита и советское правительство продолжали руководствоваться теоретическими моделями, которые полностью противоречили реальности. Но вместо того, чтобы попытаться согласовать свои, может быть, отчасти и верные представления с реальностью, которая меняется по своим законам и ритмам, найти новые решения, они стали настаивать на своём как на истине в последней инстанции. И в конечном итоге всё рухнуло.
Философ Ник Лэнд ввёл термин "храповой механизм дегенерации". Я называю это "республикой", это политические и социальные системы, которые, будучи автономными, предоставленными сами себе, без дополнительных импульсов извне, неизбежно приходят только к одному: к упадку, коллапсу, кризису и деградации. Все такие иссушенные системы, основанные на идеологическом алгоритме, который утрачивает связь с реальностью, то, что называется reality-check, – любая такая закрытая система, любая республика, любая секулярная политическая идеология или административный аппарат оказывается в состоянии храпового механизма дегенерации.
И в итоге остаётся только один путь: накопления критической массы ошибок. За одним неверным решением следует другое, за третьим – четвёртое, пятое, шестое. За каждым неверным решением следует ещё более неверное. Это всё соответствует идеологическим концепциям, но вступает с реальностью в абсолютный конфликт. Советский Союз рухнул именно из-за этого: храповой механизм советской идеологии дошёл до критической ситуации, не желая никак подстраиваться под реальность и отвечать на её вызовы. И с этой дегенеративной республикой, к сожалению, рухнула наша страна. Сейчас то же самое проходят Евросоюз и глобалисты. Они считают, что чем больше миграции, тем лучше, и миграцию надо лечить миграцией, глупость – глупостью, а извращения – извращениями. А дегенерацию собственной ментальной деятельности – протезом в виде искусственного интеллекта. Это – храповой механизм республики. Любая секулярная, светская политическая модель рано или поздно заканчивается именно таким коллапсом. Этот коллапс происходит сейчас в западном мире. Против него восстали американские избиратели и уже восстают европейские. Но политические лидеры Европы, либералы, будут настаивать на своих абсолютно неработающих моделях до конца. Они будут назначать мигрантов кураторами миграции, поощрять нелегальных мигрантов, приветствовать мусульман и отбрасывать христиан. То есть любое абсурдное действие, которое мы можем себе придумать, обязательно будет выполнено Евросоюзом.
Мы имеем дело с наглядной работой храпового механизма дегенерации. И если мы сами не будем оживлять наше государство, нашу политическую систему высшими смыслами, высшими целями, сакральностью, духом, то мы тоже к этому придём. Любое предоставление политической системы самой себе неизбежно приводит именно к этому. Тем более что мы, увы, формально являемся республикой, а значит, обречены на такое же вырождение, как западные страны. Хотя они, конечно, дошли по этому пути гораздо дальше, чем мы.
И на этом фоне важно понимать, что в западных странах происходит с исламской иммиграцией. Глобалисты строго разделяют ислам в своих странах, в традиционных исламских странах, и исламскую иммиграцию. Против исламских государств они ведут войны, вторгаются, бомбят, демонизируют их на международном уровне. А исламскую диаспору в странах Запада, наоборот, максимально приветствуют. Причём самую радикальную, дикую, оторвавшуюся от корней, предельно криминализированную, превратившуюся из ислама в его пародию.
То есть у глобалистов двойные стандарты. Мусульмане, которые живут в своих странах, – это плохо. Мусульмане, которые приезжают в страны Запада, – хорошо. Потому что они извращают собственную традицию, которая сохраняется в их родных странах, и уничтожают традицию других народов, среди которых оказались. Мусульманские страны – враги, а мусульманские диаспоры – друзья глобалистов.
И именно Англия – классический пример этого. Стармер, рейтинг которого сейчас близок к нулю, стремится к уничтожению Англии, и я думаю, он плохо кончит. Таких стармеров повесят на фонарных столбах их сограждане типа правого активиста Томми Роббинсона. Это закономерно, и мусульмане этому только посодействуют, поскольку выполняют исключительно деструктивную роль в глобалистских планах.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Но что нам, русским, надо из этого усвоить? Во-первых, мусульманские страны должны быть нашими друзьями, и мусульмане, которые живут на своих территориях, в своих традиционных ареалах расселения, – это прекрасные люди, носители традиции. Во-вторых, когда они чрезмерно и без серьёзных на то оснований начинают распространяться, как некие грибницы, в других обществах, этому надо противостоять. То есть с мусульманами и исламскими странами нужно дружить и союзничать, а исламскую миграцию надо максимально сократить.
Что касается наших традиционных, родных мусульман, таких как татары, чеченцы и другие кавказцы, – это вообще наши люди. О них другой разговор, они просто наши. Но мусульманские чужестранцы, которые попадают в нашу страну, должны либо принимать наши обычаи, либо возвращаться в свои, дружественные нам страны.
Не надо бояться обидеть того же Эмомали Рахмона, когда мы отправим из России всех нелегальных таджикских иммигрантов. Всё должно быть максимально строго. Те, кто становится нами, – наши друзья. Тем, кто не хочет становиться нами, а хочет носить на голове всякие странные головные уборы, – пожалуйте домой. Дома вы можете делать всё что угодно. Что хотите, то и надевайте. Мы будем к вам относиться с большим уважением, любовью, дружбой, почитанием и стратегическим партнёрством. Но только когда вы отправитесь к себе. А если вы у нас – становитесь как мы.

МИГРАНТОВ ДАЙТЕ. А СКОЛЬКО НАДО? ЧИНОВНИКИ НЕ ПОСЛУШАЛИСЬ БАСТРЫКИНА: ТЕПЕРЬ ПРИДЁТСЯ ОТВЕТИТЬ ПЕРЕД ПУТИНЫМ

Итак, наша задача – делать всё ровно противоположно тому, что делает Стармер в Британии и другие глобалисты в Евросоюзе. Дружить с исламскими странами, поддерживая их, а исламскую миграцию просто прекратить, свести к нулю. Разумеется, кроме тех наших мусульман, которые живут в своей стране и, безусловно, уважают наши законы.

https://spb.tsargrad.tv/articles/bitva-bank...-rossii_1452201
БИТВА БАНКОВ ПРОТИВ МАРКЕТПЛЕЙСОВ ОБЕРНЁТСЯ ПРОТИВ КАЖДОГО ИЗ НАС: ПОД УГРОЗОЙ МИЛЛИОНЫ ГРАЖДАН РОССИИ
Константин Двинский 24.11.2025 17:00

Центробанк вместе с банковским лобби пытается продавить запрет скидок на маркетплейсах — и делает это под видом "защиты конкуренции". На деле же речь идёт о попытке финансового сектора задушить тех, кто вырос быстрее, инвестировал больше и начал отнимать аудиторию. Если инициативы пройдут, рынок ждёт рост цен, падение конкуренции и удар по миллионам покупателей в регионах. Банки спасают свои прибыли — граждане платят по счетам.
Центробанк в последнее время пытается всё активнее вмешиваться в конкурентные процессы на потребительском рынке, хотя его мандат ограничивается денежно-кредитной политикой и обеспечением стабильности курса национальной валюты (чего ЦБ не делает).
Направив в Минэкономразвития предложение запретить маркетплейсам применять скидки при оплате через собственные платёжные сервисы, ведомство Набиуллиной фактически встало на сторону тех, кто громче всех жалуется на "неравные условия".

МАРКЕТПЛЕЙСЫ — ЭТО СЕГМЕНТ, КОТОРЫЙ ПРОДОЛЖАЕТ ИНВЕСТИРОВАТЬ, РАСШИРЯТЬ ИНФРАСТРУКТУРУ И СНИЖАТЬ СТОИМОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ. ИНФОГРАФИКА FINIDIE

Лоббизм сильнее логики?
При этом ЦБ прекрасно знает: за последние три года доля онлайн-торговли в стране выросла с 11,7% до 24,5%, а в ряде регионов перевалила за треть розницы. И если убрать скидочные механизмы, это автоматически добавит 2–4 процентных пункта к инфляции в отдельных сегментах потребительского рынка.
Получается парадокс: регулятор борется за снижение инфляции, одновременно поддерживая меры, прямо увеличивающие цены.
Такой диссонанс невозможно объяснить логикой монетарной политики, зато легко — логикой лоббизма.
Банковский сектор, который годами жил в зоне комфорта, внезапно почувствовал угрозу. За последние годы совокупная прибыль банков превышает показатель докризисных лет: они зарабатывают более 3 трлн рублей ежегодно, выплачивают рекордные дивиденды. Но при этом их доля в сфере финтеха стагнировала: рост числа активных пользователей банковских мобильных сервисов составил всего несколько процентов в год, тогда как у маркетплейсов прирост аудитории достигает 20–40% ежегодно. Разница не просто в темпах — это разные экономические эпохи.
Банки прекрасно понимают: в момент, когда маркетплейсы вышли на операционную прибыль (для ряда игроков это впервые за 20–25 лет развития), они окончательно сформировали новый центр силы — экосистемный, технологический, высокомаржинальный. У той же электронной коммерции оборот превысил 10 трлн рублей, а выручка от финтех-продуктов внутри маркетплейсов за два года выросла почти втрое. И банки столкнулись с угрозой, которую не могут подавить привычными методами — тарифами, комиссиями и повышенным кешбэком.
Отсюда и родилась идея "уравнять скидки для всех". По сути, банки требуют, чтобы маркетплейсы отказывались от собственных инструментов монетизации — на фоне того, что сами они используют такие программы лояльности, как кешбэк, бонусные баллы, премиальные тарифы, льготные комиссии и дифференцированные условия, уже не первое десятилетие.
Если следовать их логике, то под запрет должны попасть все программы лояльности в финансовой отрасли, потому что некоторые игроки дают 5% кэшбэка, а другие — 1%. Но, конечно, никто в банковском секторе не готов лишиться своих инструментов. Требования отменить скидки — это попытка остановить развитие конкурента, а не сделать рынок честнее.

НИКТО В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ НЕ ГОТОВ ЛИШИТЬСЯ СВОИХ ИНСТРУМЕНТОВ. ТРЕБОВАНИЯ ОТМЕНИТЬ СКИДКИ — ЭТО ПОПЫТКА ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТА, А НЕ СДЕЛАТЬ РЫНОК ЧЕСТНЕЕ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Запрет скидок — рост цен в регионах
Важно понять ключевой момент: бизнес-модель маркетплейсов изначально строится на том, что торговая витрина работает на минимальной марже.
В среднем доходность на товар у них составляет 1–3%, а иногда уходит в минус — именно за счёт скидок и акций. Эти убытки компенсируются высокорентабельными сервисами: рекламой (маржа до 60%), финтехом (доходность на уровне 20–35%), логистикой и фулфилментом. Если же обязать платформы предоставлять одинаковые скидки для всех способов оплаты, финтех-сегмент рухнет в прибыльности, а значит — перестанет финансировать развитие всей инфраструктуры электронной коммерции. Это не гипотеза, а простая арифметика.
Сравним инвестиции: банки за последние десять лет направляли в ИТ 1–1,3% от своих доходов, тогда как маркетплейсы — 12–15% от оборота, а в отдельные годы — до 20%. Разница почти десятикратная. И теперь именно те игроки, которые десятилетиями вкладывались в развитие, должны отказаться от собственной бизнес-модели, чтобы сохранить прибыль тем, кто этот момент проспал.
Банковский сектор неправ по нескольким фундаментальным причинам.
Во-первых, он пытается скрыть собственное технологическое отставание за рассуждениями о "недобросовестной конкуренции". На деле же ситуация проста: банки не сумели построить успешные e-commerce-платформы, хотя пробовали многократно. Вкладывали миллиарды, но доля рынка их проектов так и не превысила 3–4%. А крупнейшие игроки электронной коммерции удерживают по 25–35% каждый.
Во-вторых, запрет скидок ударит, прежде всего, по региональным потребителям. Средний чек в малых городах вырастет на 5–7%, потому что, в отличие от мегаполисов, там нет плотной сети офлайн-ретейла. Электронная коммерция стала компенсационным механизмом, снижая разрыв в доступности товаров между центром и регионами. Убрать скидки означает вернуть бедные регионы в ситуацию десятилетней давности, когда ассортимент ограничен, а цены выше средних на 15–20%.
В-третьих, недооценивается системный эффект своих требований. Если маркетплейсы будут вынуждены резать финтех, они урежут инвестиции в логистику, склады, роботизацию и ИИ-сервисы. А это замедлит рост сразу нескольких отраслей: от промышленной автоматизации до цифровой рекламы. Секторальный мультипликатор электронной коммерции — один из самых высоких в экономике: каждые 100 рублей инвестиций создают до 240 рублей прироста сопутствующих рынков. И банки предлагают добровольно отказаться от этого эффекта ради сохранения собственных доходов.

Что с того?
В итоге конфликт обнажил главную проблему: маркетплейсы — это сегмент, который продолжает инвестировать, расширять инфраструктуру и снижать стоимость потребления. Банки же хотят законсервировать статус-кво, в котором инновации допускаются только до тех пор, пока они не создают реальной конкуренции. И если выбирать между развитием цифровой экономики и сохранением привычных сверхприбылей финансового сектора, то выбор очевиден — будущее принадлежит тем, кто создаёт продукты, а не тем, кто пытается остановить рынок административными методами.

https://spb.tsargrad.tv/articles/zelenskij-...t-bolno_1463475
ЗЕЛЕНСКИЙ ТРИЖДЫ ВРЕЗАЛ ПО КАЗАХСТАНУ. ТОКАЕВ СТЕРПЕЛ. А ПОТОМ СЛУЧИЛСЯ ХИТРЫЙ ФИНТ: "РУССКИМ БУДЕТ БОЛЬНО"
Владлен Чертинов 03.12.2025 23:00

Последствия украинской атаки на причал Каспийского трубопроводного консорциума, через который прокачивается на Запад 80% казахской нефти, очень напоминает то, что случилось после подрыва "Северных потоков". И исполнители, и заказчики, и главные получатели выгоды – всё те же. Рассказываем подробности.

Слона не приметили
В субботу, 29 ноября, украинские безэкипажные катера вывели из строя причал международного Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) в Новороссийске, а точнее одно из трёх выносных причальных устройств – ВПУ-2.
Это уже не первая атака на инфраструктуру консорциума, который обеспечивает 80% экспорта казахской нефти. Весной воздушные дроны били по нефтебазе КТК в станице Кавказской и по Кропоткинской нефтеперекачивающей станции. В Москве тогда заявили, что это провокация, направленная на срыв мирных инициатив Трампа.
Хотя одновременно произошло весьма серьёзное событие, которое многое объясняет. "Миротворец Трамп" закрыл небо над Венесуэлой – страной с самыми большими разведанными запасами нефти в мире. А ещё, как сообщило посольство России в Анкаре, "усилил давление" на Турцию из-за закупок наших нефти и газа, склоняя Эрдогана к сокращению или даже полному сворачиванию энергетического сотрудничества с Москвой.
И как тут не вспомнить, что одновременно с атакой на КТК украинские БЭКи начали бить по нашим танкерам не только "теневого флота", но и вполне официального торгового, который ходит под русским триколором. Причём всё в исключительной зоне Турции!
После этого атака на причал КТК выглядит уже не каким-то случайным ситуативным действием Украины, а шагом, очень логично вписывающимся в стратегию Запада.

РОССИИ ГРОЗИТ ЖЁСТКОЕ ЭМБАРГО. ТРАМП РАСЧЕХЛЯЕТ "ОРУДИЕ ШАНТАЖА": "ЕСЛИ БУДЕТЕ СЕБЯ ПЛОХО ВЕСТИ"

Одним из первых указов на посту президента Трамп создал Совет по энергетическому доминированию США – структуру с таким же говорящим, откровенным названием, как и министерство войны. Энергетическое доминирование – цель многих войн, которые вела и ведёт Америка, не выбирая средств и не обращая внимания на международное право. В том числе руками своих марионеток.

4 НОЯБРЯ МИНИСТР ЭНЕРГЕТИКИ КАЗАХСТАНА ЕРЛАН АККЕНЖЕНОВ НА ВСТРЕЧЕ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО СОВЕТА ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ДОМИНИРОВАНИЮ США ДУГЛАСОМ БЁРГАМОМ ОБСУЖДАЛ УКРЕПЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЁРСТВА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА AZH.KZ
Казахстан смирится так же, как и Германия?
В феврале 2018 года американская армия нанесла массированный удар по ЧВК "Вагнер" в провинции Дейр-эз-Зор, освобождая которую "музыканты" вместе с сирийской армией заключили соглашение с курдами: те должны были передать под контроль правительства Сирии нефтеносные поля. Но не передали. А когда "Вагнер" попытался заставить американских марионеток выполнить обещание, США нанесли тот самый удар, приведший к большим потерям среди русских. И преспокойно стали качать нефть на территории другого государства вопреки международному праву.
В сентябре 2022 года были взорваны газопроводы "Северный поток" и "Северный поток – 2". Известный американский журналист-расследователь Сеймур Херш детально разобрал эту спецоперацию, проанонсированную президентом Байденом и проведённую спецслужбами США и Норвегии к выгоде этих двух стран – ключевых поставщиков газа в Европу.
Но мировой общественности предъявили каких-то украинских фанатиков-стрелочников. А Германия, некогда самая экономически развитая в Европе страна, лишившись своего главного преимущества – дешёвого русского газа, просто утёрлась и впала в стагнацию.
Это же скоро грозит и Казахстану.

Большая игра. В поддавки?
Только сейчас, после третьей украинской атаки на КТК, Казахстан – совладелец нефтепровода – выразил Украине недовольство по поводу удара по своей критической инфраструктуре.
Это является уже третьим актом агрессии против исключительно гражданского объекта, функционирование которого гарантировано нормами международного права… Рассматриваем произошедшее как действие, наносящее ущерб двусторонним отношениям Республики Казахстан и Украины, и ожидаем от украинской стороны принятия действенных мер по недопущению подобных инцидентов в будущем,
– говорится в заявлении МИД Казахстана.

ЭТО СОБЫТИЕ СТАЛО ТРЕТЬИМ АГРЕССИВНЫМ АКТОМ, СОВЕРШЁННЫМ ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЪЕКТА, ОХРАНЯЕМОГО НОРМАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. СКРИНШОТ: GOV.KZ
Насчёт "действенных мер" киевский режим не замедлил ответить. Пояснил, что его операции – выверенные и стратегически обоснованные, а за всё, что происходит в Чёрном море, в конечном счёте несёт ответственность Россия. Подтвердив "неизменное уважение к казахскому народу", Украина фактически заверила Казахстан, что вправе и дальше бить по его критической инфраструктуре.
А она и вправду критическая, даже более критическая, чем были для Германии взорванные "Северные потоки". По трубопроводу КТК экспортируется 80% казахской нефти, что обеспечивает три четверти ВВП страны. Поставки нефти идут в Европу, Израиль и Юго-Восточную Азию.
Уже через несколько часов после атаки на причал КТК в Новороссийске Минэнерго Казахстана объявило, что оно "в экстренном порядке активизировало план перенаправления нефти на альтернативные маршруты". То есть в обход России! И в полном соответствии с планами США. Что дало повод аналитикам заподозрить Казахстан в двойной игре.
Нынешнее заявление выглядит не как спасательный манёвр, а скорее как политическое решение – использовать атаку ВСУ как предлог для ускорения диверсификации экспорта, в том числе для переключения на транзит, который активно продвигают США, Брюссель и Турция… Астана форсирует переход на маршрут, который продвигают те же государства, что вооружают Киев. Фактически удар по КТК не просто повредил инфраструктуру – он ускорил геополитическую перенастройку энергопотоков,
– пишет автор ТГ-канала DTM.
Украина даже нефтепровод "Дружба" на протяжении почти всей войны оберегала. А посмотрите, кто стоит за КТК?
Львиная доля нефти консорциума транспортируется такими западными монстрами, как Chevron, ExxonMobil, Eni, Shell.

КОНЕЧНО, МЕСТЬ! ТРАМП ПОКАЗАЛ, КАК РАЗДЕЛИТ УКРАИНУ

И именно американские компании являются ключевыми партнёрами Казахстана в разработке крупнейших нефтегазовых месторождений – Тенгиз, Карачаганак и Кашаган. Украина никогда бы не атаковала причал КТК в Новороссийске, не будь у неё на это особого разрешения и высшей геополитической воли.
Ответ НАТО на планы создания анти-НАТО
На самом деле Казахстан уже давно хочет диверсифицировать поставки нефти. А с началом СВО заявления об этом только участились. Да, транспортировать нефть в обход России экономически менее выгодно, потому что обойдётся дороже и дольше. Но зато не несёт риска попасть под санкции, которые в любой момент могут быть введены против трубопровода, проходящего по территории России.
Адекватно заменить КТК на данный момент нечем – нет необходимой инфраструктуры. Нужно везти нефть по железной дороге, а потом танкерами (которых у Казахстана очень мало) через Каспийское море и там, например, подключиться к нефтепроводу Баку – Джейхан, который идёт из Азербайджана через Грузию в Турцию.
Есть Транскаспийский международный транспортный маршрут – из Китая в ЕС в обход России, но это опять-таки более дорогие железнодорожные и ограниченные танкерные перевозки по Каспию.
Есть нефтепровод в Китай. Но с ним вот какой нюанс. Он рассчитан на 20 млн тонн, но сегодня используется для перекачки 10 млн тонн нефти из сибирских месторождений России по долгосрочному соглашению с Китаем. Другого маршрута выполнить обязательства перед КНР, кроме как задействовав этот казахский нефтепровод, у нас нет. В то же время сам Казахстан может обходиться и без него благодаря нефтепроводу КТК, по которому в 2025 году должен был экспортировать больше 70 млн тонн.
Но что произойдёт в случае его остановки? Коллапс!
Все вышеупомянутые альтернативные маршруты даже при максимальной загрузке способны принять только 20-25 млн тонн казахской нефти из 70. Под угрозой окажется выполнение Россией нефтяного контракта с Китаем. Да ещё стоит учитывать, что благодаря КТК энное количество нашей нефти могло экспортироваться в обход санкций под видом казахской, так как в этом трубопроводе нефть двух стран смешивалась.
Так что выведение из строя новороссийского причала КТК представляет собой большую проблему. Причём атака на его выносное причальное устройство произошла сразу после саммита ОДКБ, на котором президент Путин обозначил цель создания анти-НАТО – оборонительного союза Евразии.

ПУТИН СОЗДАЁТ БЛОК "АНТИ-НАТО": ЖДЁМ НА CПЕЦОПЕРАЦИИ БАТАЛЬОНЫ СТРАН ОДКБ

Что с того?
И всё-таки реакция Казахстана выглядит не вполне адекватной. Вместо того чтобы экстренно заменить выносное причальное устройство – точечный рейдовый причал-буй – объявлено об экстренной активизации "плана перенаправления нефти на альтернативные маршруты".
Что вполне укладывается в логику экономической войны Запада против России, ведь начало СВО, чего и не скрывает Еврокомиссия, подчеркнуло безотлагательность поиска альтернативных, надёжных и эффективных торговых путей между Европой и Азией, которые не будут проходить через Россию.
И как показали активизировавшиеся в последнее время встречи на высшем уровне, США и особенно Европа, страдающая от дороговизны энергии после разрыва трубопроводных отношений с Россией, готовы вложиться в создание необходимой инфраструктуры по транспортировке энергоресурсов из Средней Азии в обход нашей страны.
Проще говоря, Запад вбивает клин между Россией и её союзниками, отсекает пути торговли и занимается долгосрочным удушением нашей экономики. Чем ответит Москва? Выход только один, и его назвал Путин в преддверии встречи с Уиткоффом – отвечать жёстко и адекватно угрозам.

https://ria.ru/20251205/strategiya-2060024667.html
США представили стратегию национальной безопасности
© РИА Новости / Владимир Астапкович

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. США представили стратегию национальной безопасности, где подчеркивается важность урегулирования конфликта на Украине и улучшения отношений с Россией.
"Наша глобальная политика в Европе прежде всего предполагает <....> восстановление условий стабильности в Европе и стратегической стабильности с Россией", — говорится в документе.

В стратегии отмечается, что мирный процесс на Украине входит в коренные интересы Штатов.
Кроме того, Вашингтон указал на существующие противоречия с представителями ЕС, которые возлагают нереалистичные надежды на продолжение боевых действий и попирают основные принципы демократии, чтобы подавить оппозицию.

"США будут противостоять продвигаемым элитами антидемократическим ограничениям на основные свободы в Европе", — говорится в тексте.

По мнению Штатов, большинство европейцев хотят мира, но это желание не воплощается в политику. Страна также призывает Брюссель принять на себя основную ответственность за обеспечение обороны.

Миграционный кризис
• Эре массовой миграции должен прийти конец.
"Безопасность границ — важнейший элемент национальной безопасности. Мы должны защитить нашу страну от вторжения, не только со стороны неконтролируемой миграции, но и со стороны трансграничных угроз, таких как терроризм, наркотики, шпионаж и торговля людьми", — говорится в стратегии.
• Внешнее влияние в Латинской Америке трудно преодолеть из-за существующих отношений между государствами с третьими странами, США привлекут союзников для обеспечения безопасности в регионе.
• Ситуация с миграцией в Европе и принимаемые ей меры меняют континент, создают разногласия, ухудшают показатели рождаемости и приводят к потере национальных идентичности и уверенности.

Расширение влияния в Тихоокеанском регионе
• Вашингтон должен подталкивать союзников, чтобы те давали американским ВС доступ к портам и тратили больше на оборону.
• Для отражения возможной агрессии на островах в западной части океана будут созданы новые военные силы.
"Но американские военные не смогут и не должны будут делать это в одиночку. Другие союзники должны также присоединиться и потратить, и самое главное — делать, намного больше для коллективной обороны", — добавляется в тексте.
• Страна намеревается изменить баланс в торговых отношениях с Китаем и сподвигнуть союзников изменить политику, чтобы противодействовать экономическим действиям Пекина.
• Сдерживание возможного конфликта из-за Тайваня путем сохранения военного превосходства называется приоритетом.
"Мы сохраним нашу давнюю декларативную политику в отношении Тайваня, что означает, что США не поддерживают никакое одностороннее изменение статуса-кво", — сказано в документе.

Ситуация на Ближнем Востоке
• Штаты не будут навязывать свои подходы к госуправлению в регионе.
"Партнеры на Ближнем Востоке демонстрируют свою приверженность борьбе с радикализмом, и американская политика должна и впредь поощрять эту тенденцию. Но для этого потребуется отказаться от ошибочного эксперимента Америки с принуждением этих стран, особенно монархий Персидского залива, к отказу от их традиций и исторических форм правления. Мы должны поощрять и приветствовать реформы, когда и где они возникают естественным образом, не пытаясь навязывать их извне", — указывается в стратегии.
• По мнению США, их поддержка, а также помощь со стороны Турции, Израиля и арабских государств поможет стабилизировать ситуацию в Сирии и восстановить ее как положительного игрока.
• Ключевые интересы Вашингтона всегда будут касаться безопасности поставок энергоресурсов в Персидском заливе.

Другие положения
• Штаты хотят расширить состав участников Авраамовых соглашений и вернуться к доктрине Монро, чтобы противостоять попыткам конкурентов из Восточного полушария укрепить позиции в Западном.
• Страна будет развивать ПРО "Золотой купол" как фактор ядерного сдерживания.
• США намереваются изменить баланс в торговых отношениях за счет сокращения дефицита, восстановить доминирование в энергетической сфере и получить больше доступа к критически важным минералам.
• Что касается Африки, Штаты планируют перейти от модели помощи к формату сотрудничества, основанному на инвестициях.

https://ria.ru/20251205/rossiya-2059840125.html
Как воспринимают Россию в мире
© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ
Александр Яковенко
Все материалы

Последнее исследование центра РОМИР на тему восприятия России в мире выявило ключевую тенденцию, которая отражает современное международное позиционирование страны, а именно деидеологизированный, прагматический подход к России — как к партнеру в интересах собственного развития, или, иначе, соразвития.

Это убедительно свидетельствует о том, что для всех государств вопросы развития выходят на первый план и, в отличие от закосневших западных элит, население трактует их в деидеологизированном ключе.

Можно констатировать затухание (если не смерть) прежней жесткой западной системы идеологических координат и связанного с ней глобального противостояния по линиям левые — правые, капитализм — коммунизм, Запад — Восток: побеждает кошка Дэн Сяопина, которая должна "ловить мышей", притом что ее окрас не имеет значения (fusion, синтез, метамодерн?). Это буквально выдергивает идеологический ковер из-под ног либерально-глобалистских элит, причем теперь с активной ролью Америки Трампа в этом процессе.

Подтверждается также верность курса Москвы на уплотнение ткани многопланового практического сотрудничества с ведущими странами Глобального Юга и Востока в рамках таких форматов, как БРИКС и ШОС. Напомню, что в 2024-м БРИКС расширилась до "десятки" за счет таких стран, как Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран и Эфиопия, а в январе этого года к ним присоединилась Индонезия — крупнейшая страна мира по размерам мусульманского населения и с высокими темпами экономического роста. В 2023-м в состав "Группы двадцати" по инициативе Индии был включен Африканский союз. В то время как ШОС охватывает страны, составляющие основную массу Евразийского материка.

Итак, о чем речь? В ведущих незападных странах от 61 до 84 процентов опрошенных согласились с тем, что влияние России либо возрастет, либо останется на прежнем высоком уровне. Для западных стран, включая ведущие государства Евросоюза, этот показатель составлял от 50 до 64 процентов, притом что для США (это при Байдене) — 56. Уровень отрицания влияния России в мире среди американцев составлял маргинальные 29 процентов при 16 процентах неопределившихся.
Соответственно, в пользу союзничества (общие интересы и ценности) и стратегического сотрудничества с Россией высказывались от 49 процентов опрошенных в Бразилии (при 30 неопределившихся) до 64 — в Турции, 69 — в Саудовской Аравии, 63 — в ЮАР, 71 — в Индонезии, 79 — в Индии и 87 — в Китае. Наиболее жесткая оппозиция России в качестве страны, с которой находятся в конфликте, наблюдалась в Великобритании (59 процентов), ЕС (44) и США (38), причем англосаксы лидировали и по показателю восприятия России как соперника, с которым нужно конкурировать, — 15 и 17 процентов.

Можно предположить, что смена администрацией Трампа устаревших (традиционных) маркеров западной политики и движение к украинскому урегулированию на рациональной основе, отрицающей пещерный национализм и культурную геттоизацию, в равной мере свидетельствуют об устойчивости тренда к прагматизации мировой политики. Противостоять этому, как показывает нынешнее состояние Европы, — себе дороже и, более того, саморазрушительно. По сути, украинский конфликт — из прошлой эпохи и политики биполярной конфронтации, которая продолжает существовать в параллельной реальности западных элит. Отсюда и его легкопредсказуемый и уже не вызывающий ни у кого сомнений исход. Даже американские военные высказывались за переговорное урегулирование уже в конце 2022 года, на что тогда не согласилась администрация Байдена — в том числе по идеологическим соображениям. И вот Александр Стубб уже призывает финнов "готовиться" к миру, притом что именно финская элита в свое время сделала явно нерациональную ставку на войну, которая дорого обходится экономике Финляндии.
Именно в пользу этого свидетельствуют недавние переговоры в Кремле по урегулированию ситуации на Украине и их позитивная оценка обеими сторонами, равно как и визит президента Владимира Путина в Индию.

Это сообщение отредактировал георргий - 5.12.2025 - 23:34

https://spb.tsargrad.tv/articles/proshhaj-d...trobank_1468682
Константин Двинский
06.12.2025 17:00
Прощай, доллар! Трамп придумал, как спасти Америку от финансового краха. В дело вступает "мировой Центробанк"

Частная компания Tether тихо превращается в новый мировой Центробанк: офшор без лицензии скупает золото, поглощает американский госдолг и формирует параллельный долларовый контур – инструмент техноэлит, которые готовят финансовую систему будущего в обход ФРС и старой долларовой архитектуры.
В 2025 году глобальная финансовая система неожиданно получила нового крупного игрока, который действует не как государственный институт, а как частная техноплатформа. Tether, офшорная компания без лицензии банка и без регулятора над собой, аккумулировала около 116 тонн золота и стала крупнейшим частным покупателем металла на планете. Как только компания резко нарастила закупки, золото пробило верхний диапазон и подорожало более чем на $1000 за унцию (до более чем $4000), а доля Tether в общем объёме официальных мировых покупок достигла 14%.
В секторе, где предложение растёт медленно и предсказуемо, столь агрессивный и нерегулируемый покупатель меняет баланс сил одним движением.
Параллельно Tether стала одним из ключевых кредиторов США: объём казначейских облигаций в её портфеле превысил $111 млрд – это больше, чем у Германии.
То есть офшорная компания с Виргинских Островов стала крупным глобальным держателем американского госдолга.

USDT, выпущенный под эти же трежерис, функционирует как цифровой аналог доллара, который обращается повсюду, независимо от банков и национальных регуляторов. В итоге возникает двойная система: традиционный долларовый контур – и параллельный цифровой, в котором Tether играет роль немедленного поставщика ликвидности.

"Цифровая партия" и новая элита
Такое сочетание – эмиссия цифрового доллара и накопление твёрдых резервов – превращает Tether в прототип частного цифрового Центробанка. Скорость эмиссии USDT фактически работает как новая денежная база, а золото и трежерис выступают её фундаментом. Эта модель внешне напоминает монетарную архитектуру, но действует за пределами государственных рамок: без комитетов, без многоступенчатой бюрократии, с реакцией в реальном времени. И именно такая гибридная структура вызывает вопросы – кому и для чего она выгодна.
Здесь и поднимается наиболее важный слой. По динамике процессов видно, что вокруг Tether формируется целая сеть групп влияния, и она удивительным образом совпадает с окружением Трампа, которое называется "цифровой партией" – широким кругом техностратегов, криптопредпринимателей и архитекторов новых финансовых систем.
Эти люди не работают по логике классической Уолл-стрит. Они мыслят кодом, сетями, механизмами распределённой ликвидности.
И им нужен инструмент, который позволит обойти ограничения действующей монетарной модели и создать параллельный долларовый контур. Для них Tether – идеальная экспериментальная площадка, уже функционирующая в мировом масштабе.
Вокруг Tether формируется целая сеть групп влияния. Скриншот: bloomberg.com
Но технологический истеблишмент – только первый слой. За ними стоят институционалы в виде крупнейших инвестиционных фондов, которые десятилетиями специализируются на "переупаковке" долга и создании производных финансовых инструментов.
Для этих групп токенизированный долг не фантастика, а естественный этап эволюции. USDT работает круглосуточно, перемещается без посредников, используется там, где долларовое обращение ограниченно или недоступно.
Такой инструмент открывает новый рынок, где доллары могут циркулировать в виде цифровой ликвидности без участия ФРС. Это расширение монетарного поля даёт новые рычаги влияния – и они явно не против увидеть Tether в качестве прототипа будущей долларовой инфраструктуры.

На этом фоне высказывания Трампа о том, что часть государственного долга США можно гасить через крипту, перестают выглядеть фантастикой.

При темпах, когда задолженность увеличивается на $1 трлн каждые 6-8 месяцев (около $5-6 млрд в сутки), поиск новых механизмов становится неизбежным. А рынок стейблкоинов, где совокупная капитализация USDT и USDC превысила $155 млрд, уже формирует параллельную долларовую инфраструктуру. Это не игрушка трейдеров, а полноценная система обращения цифрового доллара, обеспеченная американскими же трежерис и золотом.


Скриншот: forbes.com

Логическая конструкция проста: США выпускают долг → Tether выкупает долг → Tether создаёт новые стейблы → стейблы становятся глобальной долларовой ликвидностью → система получает дополнительный канал перераспределения рисков.

Если Вашингтон когда-либо решит официально интегрировать стейблкоины в управление долгом, появится второй денежный контур – подконтрольный, но частично автономный. Это и есть зачаток "цифровой ФРС" в тени.

Что с того?
Сегодня Tether – крупнейший частный покупатель золота и крупный покупатель американского госдолга. Завтра – ключевой узел цифровой долларовой зоны. Послезавтра – инструмент, который может работать параллельно с государственными ЦБ и в ряде сценариев выполнять их функции быстрее.
Это уже не криптопроект и не офшорный сервис: это финансовый механизм, который формируют новые американские элиты, создавая архитектуру будущей власти – неформальной, технологической и очень гибкой.
___________

https://spb.tsargrad.tv/articles/operacija-...mitriev_1469326
Редакция Царьграда
06.12.2025 22:00
ОПЕРАЦИЯ ПО СПАСЕНИЮ РУССКИХ АКТИВОВ ГОТОВИЛАСЬ ЗАРАНЕЕ: АБРАМОВИЧ - ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР. ГЛАВНАЯ ФИГУРА НА СЦЕНЕ. КТО ВЫ, МИСТЕР ДМИТРИЕВ?

Профессиональный финансист и инвестор - именно глава РФПИ Кирилл Дмитриев теперь стал главным переговорщиком России во взаимоотношениях с Белым домом. Он обедает с Уиткоффом, он показывает зятю Трампа Москву, он, наконец, на протяжении пяти часов вместе с самим Владимиром Путиным обсуждает с спецпосланниками президента США их "мирный план". Но – вопрос, почему именно он? Отчего не тот же Абрамович, который играл такую роль прежде? Рассказываем в деталях – как Кирилл Дмитриев стал "своим среди чужих".
Когда на самом начальном этапе переговорного процесса между Россией и Украиной появился олигарх Роман Абрамович, это, конечно, вызвало множество вопросов – и, будем честны, даже неприязни. Зачем? Почему он? Для кого он старается?
А уж когда стало известно, что преступники-головорезы из "Азова", взятые в плен в Мариуполе, были вывезены в рамках обмена в Турцию на его личном самолёте, а в пути их угощали стейками и тирамису, - народному негодованию не было предела. И даже то, что отдав их (условия договора, кстати, потом нарушили: бандитов, которые должны были оставаться в Турции до конца боевых действий, отправили на Украину), мы получили обратно своих парней, которые томились во вражеском тылу. Нет – люди просто не могли понять, почему Абрамович устроил именно такой размен?
И, конечно, встал – остро! – вопрос, отчего именно он оказался в роли главного неформального переговорщика?
Ответ на него никто официально не давал. Но – он напрашивается сам собой. И прежде, и сейчас, как мы видим, с "той" стороны главную скрипку в переговорах играет никакая не Украина. Тогда это была Британия, теперь – Штаты. И, соответственно, разговаривать с теми, кто принимает решения, должен человек, который может это делать на их языке, – "свой среди чужих", если хотите. И Роман Абрамович, чьи активы на Туманном Альбионе хорошо известны, как раз и был таковым. Ему самому - лично, персонально – было, ради чего стараться.
Чем закончились тем стамбульские переговоры, все знают. Абрамович как фигура, представляющая интересы России, с этого трека исчезла.
А потому – вспомните, какой ажиотаж вызвало его появление в мае нынешнего года в Кремле, на заседании попечительских советов Большого и Мариинского театров?

АБРАМОВИЧ УЖЕ УЛЫБАЕТСЯ В КРЕМЛЕ: В СТАМБУЛЕ ЖДАТЬ СПЕКТАКЛЯ И ДОГОВОРНЯКА?

Вспомнили? А из-за чего – тоже? На всякий случай подскажем: это случилось как раз накануне нового раунда переговорного трека, и опять в Стамбуле. Именно тогда пошли пересуды о новом "договорнячке".
Однако к тому моменту Владимир Путин уже окончательно определился с персоной, которая будет вести вот эту – большей частью, неформальную – составляющую переговоров. И не с Украиной, а с американцами. Им стал глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, ещё ранее, в феврале – сразу после первого раунда переговоров с американцами в Эр-Рияде, где он входил в состав нашей делегации (от США там были Марко Рубио и Стив Уиткофф), назначенный спецпредставителем президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.
А теперь - объясним, из каких соображений выбор пал именно на Кирилла Дмитриева.

Связующее звено
Прежде всего Дмитриев - уроженец Киева, накануне развала СССР он отправился на обучение в США по программе обмена. Два года учился в колледже Foothill College. С отличием окончил сначала Стэнфордский университет, потом Гарвардскую школу бизнеса. От теории быстро перешёл к практике, устроившись в старейшую в своем роде консалтинговую компанию McKinsey & Company, затем Goldman Sachs – один из крупнейших инвестиционных банков на Земле.
Профессиональные его качества Кирилла Дмитриева получили в своё время признание у глобалистов: в 2010 году его включили в список "молодых глобальных лидеров" Давосского форума.

КИРИЛЛ ДМИТРИЕВ – ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ICON PRIVATE EQUITY, РОССИЯ. СПИСОК МОЛОДЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ ДАВОССКОГО ФОРУМА 2010. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА WEFORUM.ORG.
В 2011 году Дмитриев возглавил РФПИ. На этом посту он отметился деятельной работой по привлечению в нашу страну западных инвестиций. Кстати, любопытная деталь: Дмитриев активно защищал американского инвестора Майкла Калви, задержанного в 2019-м по обвинению в мошенничестве (нашумевшее дело Baring Vostok).

ИСТОЧНИК: ЦАРЬГРАД.
Но вряд ли это обстоятельство сыграло определяющую роль для назначения Кирилла Дмитриев главным переговорщиком от России с США – по сути, визави Стива Уиткоффа, миллиардера и инвестора, а главное – личного друга президента Трампа.
Тут есть иные факторы. И они тоже кроются в некоторых деталях биографии Дмитриева.
Здесь стоит вспомнить, что в 2002-2007 годах он занимал пост управляющего директора и партнёра инвесткомпании Delta Private Equity - подразделения фонда с говорящим названием The US Russia Investment Fund. И курировал в этом качестве целый ряд крупных сделок – например, по продаже подразделений российско-американского банка "ДельтаКредит" французскому Societe Generale и американскому GE Money (совокупно эти сделки оценивались в $100 млн).
2007-2011 годах он был управляющим партнёром и президентом другого инвестфонда – украинского Icon Private Equity.
Нужно объяснять, что означают такие посты? Про связи и контакты с представителями не какой-то "бизнес-мелочи", а крупных акул в мире коммерции? И про то, что "бизнес есть бизнес, ничего личного"?
Подумайте над этими вопросами. А мы подкинем вам ещё пищу для размышлений. В январе 2017-го, когда Дональд Трамп в первый раз стал президентом США, именно Дмитриев стал первым представителем России, который провёл переговоры с советником только-только избранного нового хозяина Белого дома - Энтони Скарамуччи, и случилось это на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе.
Проводник новой "перестройки" или слуга Государев?
Иными словами – глава РФПИ, став спецпредставителем президента и главным "неформальным переговорщиком", получил карт-бланш на коммуникации с американцами по всем вопросам своего уровня. Выше, понятно, только лидеры государства, и именно они принимают решения – но опираясь, само собой, на выкладки, аналитику и рекомендации своих доверенных представителей.
И эти прогулки по Москве, угощения в элитном ресторане фирменными "посекунчиками" и чёрной икрой с борщом, в этом контексте выглядят совершенно органично. Вот – встретились бизнесмены (там же ещё и зять Трампа Кушнер был), поболтали – на чистом "американском" английском, обсудили – не Украину, нет, а – проекты, на которых можно будет зарабатывать и тем, и другим. Инвестиции, способные принести прибыль. При чём тут Киев?
Собственно, в этом-то, как заметил в беседе с "Первым Русским" источник, знакомый с ходом переговоров, и есть весь лейтмотив его работы – заменить для американцев участие в проекте "Разруливание Спецоперации на Украине" на, условно, "Проект строительства туннеля между Чукоткой и Аляской". То есть - сделать СВО далеко не основной темой контактов Москвы и Вашингтона. И представить её как вопрос, мешающий развитию двустороннего сотрудничества.
В этой связи показательно, что на днях глава РФПИ получил награду от Американской торговой палаты в России (AmCham Russia) за "лидерство в развитии диалога между США и Россией". AmCham Russia – это негосударственная организация. Тем не менее, её связи с руководством в Вашингтоне прослеживаются с момента основания. Когда Американская торговая палата только создавалась в 1993 году, на её открытии присутствовали министр финансов Соединённых Штатов Ллойд Бентсен и госсекретарь Уоррен Кристофер, ближайшие соратники Билла Клинтона. НГО продолжает работу по сей день, невзирая на санкционную войну и "горячее" противостояние на Украине.

ЦЕЛЬ AMCHAM RUSSIA – ЛОББИРОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО БИЗНЕСА В РОССИИ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА AMCHAM.RU
Кстати, как раз Кириллу Дмитриеву и принадлежит идея трансформации замороженных русских активов в инвестиции, которые направят на совместные проекты с США, говорит источник Царьграда. Это - глобальный проект самого Трампа.
Впрочем, тут возникает другой момент, который никак нельзя обойти вниманием. А именно – интересы России. В том, что мы достигнем целей СВО, сомнений нет – всё это разложил давно по полочкам президент Путин, повторив вновь, как раз в преддверии переговоров с Уиткоффом в Кремле (после упоминавшегося обеда-ужина спецпосланника президента США и зятя Трампа в компании с Дмитриевым), что мы достигнем своих целей в Спецоперации хоть на переговорах, хоть – военным путём. Но – что дальше?
Мы уже проходили ведь как-то этап "совместной работы" с американцами по освоению природных богатства России – в 90-х. Тогда наши страны "сотрудничали" в форме СРП – соглашений о разделе продукции, больше похожих на открытое компрадорство и разграбление. Ликвидация таких договоров, к слову, – важнейшая заслуга Путина. Комментируя СРП по Сахалину, президент в 2007-м году высказывался следующим образом:
Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами России. Мне остается только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму. Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен. Просто практически ноль.
А теперь вот та самая идея, которую обсуждает Дмитриев с друзьями-партнёрами американцами по освоению богатств Арктики, Сибири и Дальнего Востока. И ведь теперь

Трамп снова выстраивает взаимодействие со своими партнёрами именно по таким криптоколониальным схемам.
Его идея в том, что русская экономика должна работать на американскую. Как и экономики всех остальных стран, будь то Европа или Латинская Америка. Все должны инвестировать, все должны Соединённым Штатам помогать, развивать их. Как именно реализовывать будут такой сценарий, пока непонятно, однако усилия Вашингтона направлены явно на его реализацию,
– предостерегает источник "Первого Русского".
И в этой связи возникает вопрос – где она, та грань, возле которой нужно остановиться в том числе и Кириллу Дмитриеву? В большой политике, как и в бизнесе, главное – не заиграться, так ведь? Можно блефовать, можно – давить, можно – пугать. Это всё зависит от манеры поведения, конкретной ситуации и способностей (Трамп, кстати, в своих "сделках" любит это демонстрировать). А вот вовремя остановиться – искусство.

Что с того?
Ещё раз, впрочем, повторим. Кирилл Дмитриев – это исполнитель воли главы государства. Имеющий чёткие установки. Как и Уиткофф. Но и тот, и другой обладают широчайшими полномочиями и кредитом доверия от своих шефов.
А посему – очень хочется верить, что наш спецпредставитель и главный "неформальный переговорщик" не повторит грубых и даже страшных ошибок (или преднамеренных действий?) Романа Абрамовича. Торговаться – можно. А вот торговать Россией и её интересами нельзя. Точка.

Это сообщение отредактировал георргий - 7.12.2025 - 00:35

https://spb.tsargrad.tv/articles/svoih-dush...chestno_1468724
Юлия Банишевская
06.12.2025 21:00
Своих "душим", а Киргизии и Китаю — "зелёный свет"? Ультиматум самой богатой женщине России: "Играйте честно!"

Битва титанов - коммерческих банков против маркетплейсов - получила неожиданное продолжение. После того как глава империи "Вайлдберриз" Татьяна Ким воззвала к справедливости, ивановские текстильщики не стали молчать. Они записали ответное видеообращение к самой богатой женщине России с неудобным вопросом: о какой справедливости идёт речь, если русский маркетплейс чуть ли не душит отечественного производителя, включая зелёный свет Киргизии и Китаю? Ответ поразил. Подробности в материале Царьграда.

"Можно ли здесь вообще вести речь о справедливости?"
Крик души прозвучал от лица ивановских текстильщиков, которые продают свою продукцию через электронную площадку Татьяны Ким. Напомним, глава "Вайлдберриз" на днях выступила с критикой идеи некоторых банкиров запретить скидки по картам маркетплейсов. Она назвала это "уничтожением конкуренции" и ударом по покупателям.

Ивановские производители настаивают на честных правилах для всех игроков рынка.// Скриншот видео с ВК-сообщества Creative Wave.

"Ответочка" неожиданно прилетела из Иваново: крупнейшие местные производители записали к основательнице "ВБ" встречное обращение, обвинив её платформу в неконкурентных условиях для отечественного производителя. Со слов текстильщиков, комиссионный сбор для продавцов из Китая и Киргизии ниже, чем для отечественного производителя, а требования мягче. А вкупе с новыми федеральными налоговыми требованиями это становится удавкой на шее русского бизнеса. Даже несмотря на наличие "Платформы роста" (программа "ВБ" по поддержке лёгкой промышленности), отечественные текстильщики работают на грани выживания:

Вы говорите о справедливости в своём обращении к банкам, но ни справедливости, ни здоровой конкуренции внутри вашего маркетплейса фактически нет. Мы призываем играть честно, ставя во главу угла интересы нашей страны, наших людей и нашего общего блага. Сейчас настало время обеспечить поддержку и лояльность нашим соотечественникам, а не зарубежным бизнесменам. Мы настаиваем на этом решительно и убедительно,

- говорится в обращении к самой богатой женщине России от лица всего ивановского легпрома.

Нож в спину. Только кто кого ударил?
Вопрос прозвучал прямо: почему вы допускаете притеснения отечественных производителей иностранными компаниями на нашей территории? Под обращением подписались более 90 ивановских производителей.
Эффект оно возымело, но не тот, которого ожидали авторы. Как сообщил Царьграду 4 декабря представитель инициативной группы, партнёры из "Платформы роста" восприняли обращённые к Татьяне Ким неудобные вопросы как нож в спину. Однако всё, о чём просили отечественные текстильщики, это лишь сделать для них комиссию ниже, чем у нерезидентов России - Киргизии и КНР. Разве это преступление - мечтать о честной конкуренции?
Для отечественных фабрик комиссия на одежду без учёта банковского эквайринга составляет 30-34,5 процента, в то время как с китайских производителей маркетплейс берёт всего 22,5 процента, а с киргизских - 24,5,

- сообщил собеседник Царьграду.

При этом "порог входа" на "ВБ" для отечественного предпринимателя - 5 тысяч рублей (стоимость открытия личного кабинета), для зарубежного - 110 тысяч. На разница компенсируется бонусами, которые возвращает торговая площадка: их столько же, сколько и взнос. При этом бонусы можно тратить на продвижение и рекламу, чем иностранные производители и продавцы активно пользуются.
Конкурировать с Китаем ивановские производители затрудняются по объективным причинам - их продукция дороже импортной.// Скриншот из приложения "Вайлдберриз"

Прощай, чёрная пятница!
Вместе с тем в ту же "Платформу роста" входят всего около 40 брендов из Ивановской области: текстиль ручной работы, товары для дома, спортивная одежда и обувь, товары для детей и другие. Маркетплейс предоставил им особые условия, что позволяет держаться на плаву. Но как быть остальным? В таких условиях русские текстильщики вынуждены ставить цены выше, чем их зарубежные конкуренты. Вот и получается, что хозяева проигрывают гостям на своём же поле.
В отличие от китайских и киргизских коллег у нас не получилось "чёрной пятницы", потому что делать большие скидки - значит работать в убыток. Некоторым фабрикам в Иваново сейчас приходится "оптимизироваться", то есть увольнять сотрудников. Где-то зарплату же месяц не платят, где-то закрылся большой цех. У кого-то оборудование в лизинге, они рассчитывали на хорошие продажи, а объёмы падают. Нашему легкопрому сейчас тяжело,
- констатирует собеседник "Первого Русского".
А тем временем азиатские производители пользуются в своих странах особыми преференциями. Так, Бишкек установил для своих предприятий швейной и текстильной промышленности до 1 января 2027 года единый налог в размере 0,25% от выручки. Он заменяет три вида налогов - на прибыль, на добавленную стоимость и с продаж. Про Пекин разговор особый - там правительство давно включило зелёный свет местному производителю.
Что мешает трудолюбивым азиатским швеям строчить до потери пульса, пока они не завалят своими халатами всю Россию? Выходит, ничего. Наоборот - им ещё и помогают русские.

Слева китайская пижама, справа - русская. Разница в цене не нуждается в комментариях.// Скриншот из приложения "Вайлдберриз"

Невероятные приключения русской пижамы в России

В то же время тиски, в которых находятся наши производители, постепенно сжимаются. С одной стороны, давят маркетплейсы с их спорной комиссионной политикой. С другой, закручиваются гайки налогового законодательства. Во-первых, повышен НДС. Во-вторых, мелкие цеха с продажами до 60 млн рублей - в прошлом субъекты малого предпринимательства - стали теперь плательщиками федерального налога. Вся экономика в итоге пересчитывается: 5 процентов налога с оборота добавляется в стоимость товара, а это значит, что теряется примерно 25 процентов рентабельности. В то время как текстильщики поголовно сидят на 23-25% рентабельности. Вот где настоящий "нож в спину"…
Наша основная площадка продаж - это маркетплейсы. И почему бы нам сейчас не повышать, а наоборот понизить комиссию? С учётом налоговой реформы себестоимость продукции растёт, покупательная способность падает, и получается, что мы "замерзаем" и в итоге умрём,- прогнозирует собеседник Царьграда.

"Вайлдберриз" тем временем понизил скидки для постоянных покупателей, которые раньше могли доходить до 60 процентов. В итоге, если раньше русская пижама по "чёрной пятнице" стоила с учётом всех комиссий 800 рублей, то теперь она подорожала до 1600 рублей. Понятно, почему продажи китайских пижам зашкаливают - они вдвое дешевле отечественных. При этом в силу объективных причин потребление в России падает, цены растут, товара становится меньше. Киргизские и китайские пижамы на таком фоне выглядят намного привлекательнее ивановских…



Росстат ещё в апреле 2025 года отмечал, что лёгкая промышленность в Ивановской области пикирует вниз.// Скриншот с сайта bigtextile.ru

Внимание, у нас всё рухнуло
А вот как это выглядит в цифрах. По данным Росстата, в марте 2025 года индекс промышленного производства в Ивановской области сократился на 4,3% по сравнению с аналогичном периодом прошлого года. Особенно тяжёлая ситуация сложилась в текстильной и швейной промышленности. Выпуск текстильной продукции рухнул на 11,9% по сравнению с маем 2024 года, а пошив одежды упал на 9,7%.

Лёгкая промышленность в Ивановской области близка к обмороку, и кризис там прогрессирует давно. Так, ещё в 2022 году закрылись две старейшие в регионе швейные фабрики - основанная в 1942-м "Айвенго", ещё недавно одевавшая всех ивановских чиновников и школьников половины России и Казахстана, а также "Яковлевская мануфактура", работавшая с 1870 года.

Оба производства испытывали аналогичные трудности: из-за давления налогов и отсутствия помощи со стороны властей зарплаты были низкими, коллектив сокращался. Если недавно Иваново был городом швей и невест, то теперь регион ассоциируется с самыми низкими в ЦФО зарплатами.

Кризис в лёгкой промышленности назревал давно.// Скриншот с ТГ-канала "Местные. Иваново"

Самая богатая женщина России
А между тем состояние Татьяны Ким за прошедший год выросло. Напомним, в июне 2024-го торговая площадка и оператор наружной рекламы Russ объявили об объединении. Из-за этой сделки между основательницей маркетплейса (ранее — Татьяна Бакальчук) и её экс-супругом Владиславом Бакальчуком произошёл конфликт. Дошло до перестрелки в центре Москвы. Философ Александр Дугин предлагал тогда радикальное решение:

Национализировать сеть и отправить её владельцев к "королеве марафонов" Блиновской. Иначе они всех перестреляют.

За 20 лет компания прошла путь от стартапа до "монстра" с годовой выручкой в полтриллиона рублей. Как и на чём зарабатывает самая богатая женщина в России - отдельный разговор. Сама бизнес-схема "Вайлдберриз" основана на комиссионных платежах, которые взимаются с продавцов за посреднические услуги. На складах трудятся мигранты, работники периодически бастуют из-за поборов и штрафов, среди товаров то и дело встречается контрафакт. А прибыль растёт, и связано это в первую очередь с продавцами-спекулянтами, которые перепродают товары из Китая.

Один из примеров судебных разбирательств по поводу реализации контрафакта на сайте "ВБ"//Скриншот выдержки из решения Арбитражного суда Московской области.

Благодаря им компания может себе позволить покупку самого высокого небоскрёба в столице – строящегося бизнес-центра в "Москва-Сити". Здание высотой 398 метров будет почти на 200 метров выше, чем Trump Tower в Нью-Йорке. Примерная стоимость 75-этажного небоскрёба, который должен быть сдан в 2030 году - более 300 млрд рублей. Сверху оттуда, конечно, кажутся мелкими проблемы ивановских производителей.

Что с того?
Посредническая площадка богатеет, иностранные торговцы дышат свободно, а отечественный производитель медленно задыхается. Справедливо ли это? Безусловно, скидки на маркетплейсах для конечного потребителя должны остаться.

Но пусть они достаются нашим отечественным товарам и производителям, чтобы способствовать их продвижению, а не китайскому ширпотребу, который ещё и НДС меньше платит. Понятно, что просьба ивановских текстильщиков на фоне "разборок" банков с "Вайлдберриз" выглядит так, будто в битву двух львов вмешалась антилопа.

Силы не равны, но у "травоядного" есть своя правда. И если уж "хищники" спорят о справедливости, она должна быть для всех.