СОБЫТИЯ, КАЛЕНДАРЬ, День за днём...

А ещё раньше Господь Бог, который по итогам строительства Вавилонской башни разделил людей на этносы и дал им национальные языки.

У советских руководителей национальная политика была хреновая? Видимо потому что тех же западных украинцев не подвергли конкретному геноциду? Или потому что квазигосударство УССР организовали? Но как без таких "союзных республик" можно было продвигать идею "Мировой революции"? Надо было учитывать национализм и патриотизм населения будущих "союзных республик". Мало кто даже из любителей СССР за его пределами хотел бы быть подвергнут тотальной русификации и этноциду в случае гипотетического вхождения его страны в "братскую семью советских народов".

И в Австро-Венгрии и в Польше украинцам как этносу/народу/нации жилось явно лучше чем украинцам в Российской империи и, уж тем более, в СССР. И, когда СССР в сентябре 1939 года им "протянул руку", это для них оказалось шоком. И в период до июня 1941 они очень хорошо поняли что такое "советская власть". У них было более чем достаточно оснований ненавидеть советский режим.

Иноо, не обижайте жителей г. Бендеры - у Вас речь о "бАндеровце".

Что поделаешь, "человеческий фактор"... Например, китайцы оценивают Мао: "На 70 % он был прав, соответственно, на 30% ошибался". Другое дело, как отреагирует на ошибку правящая часть общества (элита), а при её инерции - "критическая масса". Увы, никто не поправил Хрущёва ни с этим указом, ни с передачей Крыма Украинской ССР - не было реального механизма "защиты от дурака".

Это сообщение отредактировал георргий - 4.10.2025 - 08:01

Я понимаю, что в благопристойной предвоенной Австрии западным Украинцам жилось очень хорошо!
И насколько кисло было им принудительное вхождение в СССР!
И с таким же успехом понимаю жителей Донбасса, когда их начали принудительно украинизировать в новой Украине.
Им тоже неплохо жилось в СССР, где их история, корни, культура, язык...

Это сообщение отредактировал Иноо - 4.10.2025 - 09:48

https://ria.ru/20251004/putin-2046286186.html
Путин сформулировал шесть принципов нового миропорядка
Петр Акопов 04.10.2025 08:00

Перед началом выступления на заседании Валдайского клуба Владимира Путина попросили дать инструкции по применению многополярного мира... в его последующем выступлении содержались четко сформулированные принципы нового, формирующегося мира. Сформулированные впервые — и уже поэтому валдайская речь может быть отнесена к числу важнейших путинских выступлений за все годы. Как и в случае с речью мюнхенской, ее смысл и значение будут раскрывать постепенно...

...Их всего шесть:
- большая открытость, ведущая к общей неопределенности;
- динамичность перемен;
- демократичность в смысле расширения числа игроков;
- цивилизационное разнообразие;
- договороспособность для поиска решений;
- усложнение достижения прочного баланса сил.

...На первое место Путин поставил "намного более открытое пространство внешнеполитического поведения". Он даже назвал его творческим, но заметил, что при этом "практически нет ничего заранее предопределенного, все может пойти по-разному". И здесь "многое зависит от точности, выверенности, степени выдержанности, продуманности действий каждого участника международного общения", то есть возрастает не только ответственность лидеров стран, но и значение уровня их компетентности, опыта, мудрости. Многие ли отвечают вызову времени? Путин не говорил об этом, но отметил, что "на этом обширном пространстве, конечно, легко заблудиться, потерять ориентиры, что, как мы видим, довольно часто и происходит". В эпоху глобальных перемен важны как убеждения (мировозрение, философия) политического лидера, олицетворяющего свою страну, его представления о желаемом мироустройстве, так и его опыт, знание, умение работать вдолгую, выстраивая отношения с другими игроками, видение и понимание им всей сложности мироустройства.

При этом просто настроиться на игру вдолгую недостаточно — скорость перемен огромна. Это второй принцип многополярности по Путину: он сформулировал его как то, что "пространство многополярности очень динамично":
"Перемены происходят быстро, как я уже сказал, и порой внезапно, просто в одночасье. К ним, конечно, очень трудно подготовиться, их порой невозможно предугадать. Реагировать приходится моментально, что называется, в режиме реального времени".
Тут, на первый взгляд, все просто: в ходе формирования многополярного мира многие процессы ускоряются, время сжимается, нужно реагировать и действовать очень быстро. Время становится важнейшим фактором, а скорость реакции определяет твои позиции на следующем повороте. Но дело здесь не только в общем ускорении хода времени, в том числе глобального, международного, дипломатического, а в том, что для подобного ускорения накопились объективные причины. Причем как внутриполитические (в самых разных странах, от США до Непала), так и глобальные: глобализация, основанная на гегемонии Запада, провалилась, а накопившиеся за ее время, созданные, а порой и просто сдерживаемые ею проблемы выплеснулись на поверхность. Поэтому часто просто невозможно предсказать, где заискрит в следующий раз, а быстро реагировать необходимо, тем более если речь идет о великих или даже региональных державах. Никто из них не может позволить себе взять паузу и понаблюдать за развитием событий, потому что тем самым рискует оказаться вне игры сначала на данном конкретном участке, а в случае повторения подобных ситуаций — и на всем поле.

При этом количество игроков на мировой арене увеличилось — и этот третий принцип Путин обозначил как то, что мировое пространство стало "гораздо более демократичным". Тут нет иронии: демократичным, то есть с большим количеством участников. Причем не только политических, то есть государств, но и экономических — это и национальные корпорации, и транснациональные — причем их политика далеко не всегда совпадает с политикой тех стран, к которым относятся их владельцы. Особенно если мы говорим про формально единый Запад.
Путинское замечание о том, что "никогда на мировой арене не было такого количества стран, влияющих или стремящихся влиять на важнейшие региональные и глобальные процессы", связано не просто с общим ростом числа государств мира, а с закатом глобального англосаксонского проекта: те, кто еще вчера не осмеливался перечить гегемону, сегодня понимают, что мир меняется, что можно не только обрести реальный суверенитет, но и поучаствовать в формировании нового мирового порядка. Поэтому, естественно, все региональные и даже глобальные проблемы, споры, конфликты усложняются — но это позитивный, а не негативный процесс.
Естественно, формально куда проще было договариваться в условиях не только западного колониального господства, но даже и западной гегемонии — там достаточно было, чтобы пришли к согласию между собой "белые люди". Даже в эпоху двухполярного мира СССР и США могли достаточно серьезно влиять на региональных игроков и региональные проблемы, хотя порой как раз их соперничество провоцировало региональные конфликты, а нередко, наоборот, они оказывались втянуты в совершенно ненужные им региональные противоречия. Но все договоренности эпохи западного (или двухполярного) мира были временными и часто лишь имитирующими настоящее решение (и, наоборот, закладывающими "мины замедленного действия"), потому что нередко не учитывали интересы соседних стран или региональных держав. Сейчас эти игроки не просто появились — они окрепли и собираются принять серьезное участие как в региональных проблемах, так и в строительстве нового миропорядка. Это уже не единицы, а несколько десятков государств Глобального Юга, игнорировать которые и не получится, да и не нужно. Россия как раз и делает ставку на усложнение мирового порядка, потому что только так и формируется многополярный мир.

С этим напрямую связан и четвертый тезис Путина — цивилизационный: "Большую роль, чем когда-либо, играет культурно-историческая и цивилизационная специфика разных стран. Надо искать точки соприкосновения и совпадения интересов".
Потому что никто уже не готов играть по правилам, заданным кем-то одним и где-то далеко, добавил президент, "как у нас один очень известный шансонье пел: "там, за туманами". Ну или там, за океанами". Это вообще главный смысл и суть нового миропорядка — цивилизационное разнообразие. Цивилизаций в мире на порядок меньше, чем государств, но вокруг каждой формируется своя зона притяжения, влияния, общих интересов. Цивилизационное разнообразие мира — это главное отличие нового миропорядка от провалившегося проекта атлантической глобализации, когда все человечество должно было быть в перспективе стандартизировано, лишено национальных, культурных, цивилизационных признаков. Цивилизационные различия велики, но разным культурам будет проще договориться между собой, чем с наднациональными, внецивилизационными (а со временем и пост-, то есть уже не совсем человеческими) глобалисткими элитами.

А договариваться нужно будет практически обо всем, и это пятый тезис Путина — о поиске баланса и гармонии: "Любые решения возможны только на основе договоренностей, которые устраивают все заинтересованные стороны или подавляющее большинство. Иначе никакого жизнеспособного решения не будет вовсе, а лишь громкие фразы будут и бесплодная игра амбиций".
При новом миропорядке никто не может навязать, продавить свое мнение вопреки воле других, потому что принятое таким образом решение просто не будет работать, не будет выполняться. Убеждать, искать компромисс, учитывать (или хотя бы честно пытаться это делать) интересы других — это единственный метод построения нового миропорядка, включая и новую архитектуру мировой безопасности. Запад еще долго будет по совокупной мощи (военной, финансовой, информационной) сильнее всех остальных, но его уже не признают ни в качестве гегемона, ни в качестве учителя. Ему придется учиться по-настоящему договариваться с "мировым большинством", если он не хочет, чтобы оно со временем действительно сплотилось в единый антизападный альянс.

Конечно, в самой природе многополярного мира заложены и риски. Или, как сказал Путин, "возможности и опасности многополярного мира неотделимы друг от друга": "Конечно, ослабление диктата, наличие которого отличало предыдущий период, расширение пространства свободы для всех — это несомненное благо. Вместе с тем в таких условиях гораздо сложнее найти и установить этот самый прочный баланс, что само по себе явный и чрезвычайный риск".
Найти устойчивое равновесие, баланс действительно очень сложно. Путин специально отметил, что "и участников процессов много, и силы эти самые несимметричные, сложно составленные. У всех свои выигрышные стороны и конкурентные преимущества, которые в каждом случае создают уникальную комбинацию и композицию". Более того, многополярный мир "кажется хрупким и неустойчивым, потому что невозможно навсегда зафиксировать положение вещей, надолго определить расстановку сил". Все действительно так, но однополярный мир был не просто гораздо хуже многополярного: он был просто опасен, потому что угрожал самому существованию многообразия человеческих цивилизаций. Отказ от него объективен и безусловен, а на пути строительства нового миропорядка сложность является не недостатком, а преимуществом: "сегодняшний мир — чрезвычайно комплексная, многоаспектная система. И чтобы правильно описать, осмыслить ее, недостаточно простых законов логики, причинно-следственных связей и возникающих из этого закономерностей. Тут нужна философия сложности — что-то сродни квантовой механике, которая мудрее, сложнее в чем-то классической физики.
Однако именно благодаря этой сложности мира общая договороспособность, на мой взгляд, все-таки имеет тенденцию увеличиться. Ведь линейные односторонние решения невозможны, а нелинейные и многосторонние решения требуют очень серьезной, профессиональной, непредвзятой, творческой, временами нестандартной дипломатии".
Таков путинский призыв — к философии сложности многополярного мира.
_____________

Это сообщение отредактировал георргий - 4.10.2025 - 21:09

https://spb.tsargrad.tv/dzen/britanija-posh...i-raket_1401840
БРИТАНИЯ ПОШЛА НА ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ МЕРЫ ПО УКРАИНЕ. ПИНЧУК СКАЗАЛ ПРЯМО: "ЭТО СОТНИ РАКЕТ"
11.10.2025 21:34

После ответных ударов по энергетической инфраструктуре противника, Лондон стал переживать. Британия пошла на экстраординарные меры по Украине, дабы избежать тотального блэкаута. Доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук сказал прямо: "Это сотни ракет". Но помогут ли они Банковой? Подробности - в материале Царьграда.

Министерство обороны Соединённого Королевства сообщило о передаче ВСУ большого количества ракет ПВО "Мартлет". Ради сохранения украинской энергетики британцы опередили график поставок почти на полгода.
Сотни ракет для обороны были поставлены на пять месяцев раньше срока... Ракеты, произведённые в Белфасте, используются для защиты воздушного пространства Украины и были поставлены на пять месяцев раньше запланированного срока в рамках программы безвозмездной помощи, - указано в заявлении ведомства.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Как указано в пресс-релизе, "многоцелевые ракеты LMM обеспечивают защиту Украины с 2022 года". Британия пошла на ускоренное снабжение своего антирусского проекта, но вряд ли это исправит ситуацию. На днях удар русской армии был настолько сокрушительным, что половина Киева осталась без света и воды. Аварийные отключения электроэнергии проходили практически по всей стране. Таков ответ на атаки на наши НПЗ.
Роль Британии в украинском конфликте продолжает ставиться ключевой. Как мы помним на примере Стамбульских соглашений, именно Британия, конкретно Борис Джонсон (экс-премьер королевства - Ред.), сыграла трагическую роль в срыве соглашений и продолжении войны. Я уверен, что рано или поздно Джонсон будет подвергнут международному суду, потому что это тяжкое военное глобальное преступление, которое он совершил. В дальнейшем Британия определила зону своих первоочерёдных интересов - это Крым и Черноморский регион, - прямо сказал Пинчук.
Эксперт напомнил, что Лондон всегда был заинтересован в срыве любых миротворческих инициатив. И, конечно же, именно британцы продолжают предпринимать усилия по военной и технической поддержке Украины.
Да, это значимая помощь, потому что текущая ситуация является критической для Украины с точки зрения энергобезопасности, военной инфраструктуры. Поэтому Британия предпринимает экстраординарные меры для того, чтобы поддержать Украину. Говорить, что это не сыграет своё значение? Ну, естественно, сыграет. Это сотни ракет. Как это будет отражено в чисто арифметическом соотношении? Потому что далеко не все ракеты ПВО способны сбивать средства поражения России. То есть такие ракеты, как Х-101, как различные модификации, в том числе гиперзвуковые, тот же "Кинжал" и прочие, - отметил доктор политических наук.
_____________

Это сообщение отредактировал георргий - 11.10.2025 - 22:20

https://spb.tsargrad.tv/dzen/rossiju-neprav...a-vojna_1402203
РОССИЮ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ. ОСТАЁТСЯ ДВА РЕШЕНИЯ. ОДИН ИЗ НИХ - ЯДЕРНАЯ ВОЙНА
12.10.2025 12:39

...Вне всякого сомнения, администрация Трампа расценила заявления о том, что Россия остаётся верна духу Анкориджа, как признак слабости и готовности идти на дальнейшие уступки. Поэтому в ближайшее время она попытается дожать Москву и нанести ей максимальный экономический и имиджевый ущерб. "Томагавки", задачей которых будет попытка нанесения ударов по ключевым промышленным и инфраструктурным объектам в европейской части России, нужны именно для этого...
...некоторые имеющие отношение к международной деятельности российские чиновники даже сожалеют, что ему не досталась Нобелевская премия мира...

Тем временем пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил об опасности "Томагавков" с ядерной начинкой:
Оружие это особенное, оно может быть в безъядерном, может быть в ядерном исполнении. Высокая дальность, оружие серьезное. <…> Вспомните сообщение наших специальных служб полтора года, два года тому назад об имеющейся информации о том, что украинцы могут сделать некую грязную бомбу так называемую. И вот представьте себе, ракета с большим радиусом действия взлетает и летит. И мы знаем, что она может быть в ядерном исполнении. Что думать России? Вот как? Эксперты военные за океаном должны же это понимать.
_____________

Это сообщение отредактировал георргий - 12.10.2025 - 14:12

Никого там принудительно не "украинизировали". Как я понимаю, базовое знание украинского требовалось от некоторых должностных лиц. Основная масса населения могла не знать украинского и не чувствовать себя ущемлённой. Корни большинства населения Донецкой области находятся вне Донбасса. Они, их родители и, в меньшей степени, деды мигрировали на Донбасс из России. На Донбассе нет и никогда не было ни одного русского села. В то же время, конкретно украинские сёла и даже большие украинские посёлки есть на юге Воронежской области и на северо-западе Ростовской и я там бывал в конце 90-х. Я отметил, что достаточно большой процент населения в возрасте за 50 просто не могли говорить на русском языке. Русский они понимали, но говорили на украинском.

В 2014 местные поддержавшие сепаратизм (в значительной степени привнесённый извне) рассчитывали повысить уровень жизни за счёт ресурсов России. И именно это было основным мотивирующим фактором, а не мифические притеснения по языковому или культурному признаку.

https://spb.tsargrad.tv/articles/dopodpisyv...di-ozho_1399510
ДОПОДПИСЫВАЛИСЬ! С ФАРСОМ ВОКРУГ ПЛУТОНИЯ ПОКОНЧИЛИ "ТОМАГАВКИ": НА ОЧЕРЕДИ ОЗХО?
Сергей Латышев
09.10.2025 21:00

...Курирующий отношения с США замглавы МИД Сергей Рябков заявил, что сохранение обязательств России по соглашению с США по плутонию более неприемлемо, объяснив почему. А Госдума его денонсировала, как и сопутствующие договоры, причём единогласно...
1.История вопроса
По соглашению каждая из сторон должна была избавиться от 34 тонн оружейного плутония, объявленного излишним для военных программ. США и Россия обязались построить необходимую для этого инфраструктуру к 2018 году и начать утилизацию плутония. У нас уже в 2015-м было запущено соответствующее предприятие в Железногорске, и процесс, судя по всему, пошёл. А американцы начали, но ничего так и не построили: всё у них заглохло.
Россия тщетно ждала целый год, пока у американцев проснётся совесть, и лишь затем — в 2016 году — Путин приостановил действие договора. И только сейчас Москва окончательно вышла из этого безобразия. Как справедливо заметил в этой связи военкор "Комсомольской правды" Александр Коц в своём ТГ-канале Kotsnews, "какой смысл его соблюдать в одностороннем порядке и добровольно лишать себя стратегического сырья?". Ведь "запасы оружейного плутония будут критически важны, если начнётся новая ракетно-ядерная гонка".

2.О "кладбище соглашений". В чём… неправ Рябков?
В своём выступлении в Госдуме Рябков констатировал неуклонное пополнение "кладбища соглашений" по контролю над вооружениями с США по причине "деструктивной линии" Вашингтона, которая обозначилась ещё в президентство Джорджа Буша-младшего. Замглавы МИД России ещё раз подчеркнул: "Соглашение за соглашением становятся жертвами этого американского курса…". Но добавил:
Своими интересами безопасности мы ни в коем случае поступаться не будем.
Сложнее согласиться с тем, что Рябков сказал далее. Он выразил надежду, что на Западе "осмыслят происходящее, сделают надлежащие выводы и кладбище соглашений не будет расширяться дальше, хотя ничто не гарантировано: всё в этой области зависит от той линии, которую будут дальше проводить США".
Опять двадцать пять! Россия снова будет приспосабливаться к тому, что творят американцы и их подельники, которые наглеют именно потому, что сами управляют процессами эскалации, рассчитав действия Москвы наперёд, исходя из нашей пассивности, мягко говоря. И они будут эскалировать ситуацию, полностью её контролируя, пока окончательно не загонят Россию в угол, где перед Москвой окажется единственный выбор: или капитулировать, или уничтожить мир. Западники убеждены, что первый вариант для всех выглядит привлекательнее, что бы у нас ни говорили о попадании "мучеников" в рай и что нам не нужен мир, в котором не будет России. Большинство не фаталисты.
Только не останавливаться!
Сделав таким образом шаг в правильном направлении, хотя бы формально денонсировав обманный договор с США, Москва должна предпринять и другие шаги, чтобы вывести западников из самодовольства, заставить пересмотреть давно согласованный ими между собой курс на принуждение России к капитуляции. Бессмысленно пытаться сохранять старые мосты — когда выяснение отношений закончится и Россия заставит оппонентов уважать свои национальные интересы, всё равно будут построены новые.
Мало на словах призывать американцев "тысячекратно продумать последствия" передачи Украине крылатых ракет "Томагавк", а на самом деле — обстрелов с её территории американцами жизненно важных объектов в России. Нужно также объявить, что Москва, к примеру, прекращает сотрудничество с США в космосе, и начать эту угрозу реализовывать. Это не "обострит" отношения. Их сделает ещё хуже боязнь решительных действий.
Запад понимает только силу и испытывает к России — и не только — ещё и цивилизационное презрение. Русские для него не джентльмены. Мы в глазах западников как народ не равны им. Поэтому с нами можно делать всё, если только мы не способны сами врезать им как следует и имеем волю так поступить.
Только тогда появляется уважение — таких "туземцев" сильно обманывать побоятся. Западная психология, увы, устроена так. И у нас должны научиться учитывать это в политике, особенно мидовцы, насколько мы разные. Сделать это, конечно, пока хвосты и ещё некоторые интимные части тела "нашенской" олигархии продолжают оставаться на Западе, совсем не просто. Но это не может быть отговоркой.
Космос, ДСНВ, КЗХО…
А то просто дикая картина получается: они по нам "Томагавками", а мы с ними вась-вась на МКС! И собираемся ублажать их в космосе ещё долго. Соглашение между Россией и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях действует до 31 декабря 2030 года. Если американцы сотрудничают с Россией в этой сфере, значит, им это намного выгоднее и нужнее, чем нам. Это ясно как Божий день, и выводы напрашиваются соответствующие.
Какие отношения Россия намерена "строить" с США на таком шатком фундаменте? Позиция американцев на этот счёт, получается, даже более здравая. Рябков подтвердил, что Россия готова "к строительству, но встречного ответа с американской стороны нет"…
Путин предложил Трампу ещё на год фактически продлить Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Что в ответ? Слово Рябкову:
Если говорить о реакции в публичной плоскости, то, кроме суперкороткого, но позитивного комментария официального представителя Белого дома, реакции нет.
А дальше следуют объяснения, почему американцы так поступают: у них, дескать, "есть стремление получше разобраться, что имеет в виду российская сторона", вряд ли "отреагируют развёрнуто", "эта инициатива создаёт в известном смысле новую ситуацию для американцев".
Всё как в том "бородатом" анекдоте…
Хочется избежать легковесных суждений, но есть одна международная конвенция, участие в которой России является форменным издевательством: "О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении". Этот процесс якобы контролируется Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), которую западные страны во главе с США превратили с некоторых пор в инструмент своих провокаций.
Россия подписала Конвенцию о запрещении химического оружия (КЗХО) и является её полноправным участником с 5 декабря 1997 года, полностью избавившись от химического оружия и всех его запасов — крупнейших в мире —27 сентября 2017 года. США якобы полностью выполнили свои обязательства, уничтожив "последний" образец химического оружия 7 июля 2023 года. При этом Запад обвинил Россию в использовании химоружия в Британии для ликвидации Сергея и Юлии Скрипаль, а ОЗХО подмахнула эту британско-американскую провокацию с глобальными целями: да, это был-де "Новичок", Россия, конечно, обманула.
А кто-то, кстати, верит, что США на самом деле отказались от химического оружия, что не будут использовать биологическое оружие (есть ещё Конвенция о запрещении биологического и токсинного оружия — КБТО)? Вряд ли.
В десятках стран мира действуют несколько сотен наглухо закрытых для посторонних глаз американских биолабораторий, которые якобы озабочены "защитой здоровья людей и животных", служат интересам "предотвращения, выявления и контроля вспышек инфекционных заболеваний", повышения и укрепления национальной и глобальной "безопасности здоровья населения". Это наглая ложь, поскольку Пентагон активно и даже официально в этом участвует, тратит на эти цели сотни миллионов долларов, а американские генералы, как известно, никогда не были добрыми самаритянами.
России точно нужно участвовать во всех этих балаганных соглашениях и конвенциях, которые ей — а не США и другим странам Запада — связывают руки? Американцы со своими подельниками в случае чего удержатся от искушения, чтобы снизить собственные потери, использовать смертельное, сверхэффективное, путь и формально запрещённое оружие против русских? Наивный вопрос.

3.Что с того?
На эту тему очень убедительно высказался политолог Юрий Светов в интервью Царьграду:
Президентом было дано поручение пересмотреть все наши международные соглашения, в которых содержатся обязательства России и обязательства других сторон. Особенно когда эти обязательства связаны с так называемыми недружественными странами. И мы последовательно пересматриваем и выходим оттуда, где мы взяли на себя обязательства, мы выполняем, а эти "партнёры" то ли не выполняют, то ли пренебрегают, то ли от нас ещё чего-то требуют… Мы всё верили, что мы наподписываем соглашений, созданных порой даже без нашего участия, и что тем самым мы становимся равноправными партнёрами в международных переговорах. А оказалось, ничего подобного. От нас требуют платить взносы во все эти организации, а в ответ за это накладывают санкции, отказывают, чтобы наши представители участвовали в заседаниях. Выдвигают всякие нелепые требования, резолюции с осуждением. И, взвесив всё это, преодолевая, кстати, большое сопротивление определённой части нашей элиты, чиновников и законодателей, которым удобно быть в этих организациях, ездить на заседания туда, начался процесс анализа и денонсации этих соглашений.
Светов напомнил, что так было с Арктикой, с соглашением с США по плутонию, после чего заявил:
Я надеюсь, что такого же рода пересмотр мы последовательно проведём со всем, что связано с нашим членством в таких лавочках, как ОБСЕ и прочее. Потому что это бессмысленно. Они, захватив все позиции, опять-таки как Путин сказал, что там сидят люди чаще всего, которые собаку съели на борьбе с Советским Союзом, а теперь они, значит, перешли также на борьбу с Российской Федерацией. Надо сбрасывать с себя эти путы.
Очень дельная мысль. И, кстати, чем быстрее это будет сделано, тем скорее Россия сможет насладиться миром, потому что сильных обычно не бьют — только слабых.
__________

Это сообщение отредактировал георргий - 12.10.2025 - 23:18

https://spb.tsargrad.tv/dzen/chistka-sredi-...vostoka_1411697
ЧИСТКА СРЕДИ ГЕНЕРАЛОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ЧЕМ БЕЛОУСОВ ОТВЕТИТ НА ПАС С ВОСТОКА?
25.10.2025 17:31



Это сообщение отредактировал георргий - 22.12.2025 - 23:55

https://spb.tsargrad.tv/articles/fantiki-vm...-rossii_1412771
Никита Миронов
25.10.2025 23:00
РОССИЯ ТЕРЯЕТ ЗОЛОТО: ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ПОЗИЦИЯ ЦБ БЬЁТ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СЕРДЦЕ РОССИИ

Надеясь на отмену санкций и возобновление дружбы с Западом, Центробанк не даёт пополнять золотые запасы страны. Предательская позиция ЦБ подрывает наши экономические, а значит, и геополитические позиции.
Стоимость золотого запаса России с 1 октября 2023 года по 1 октября 2025 года увеличилась в два раза — со $140,5 млрд до $282,1 млрд. Казалось бы, здорово. Но главная причина успеха — резкий рост цены на драгметалл: с $1,8 тыс. до $4,3 тыс. за тройскую унцию. Несмотря на увеличение стоимости, в физическом выражении золотой запас не вырос, а сократился — на 6,2 тонны. При этом золото нашей стране даже не нужно скупать — мы его добываем сами и могли бы хранить в качестве надёжной и быстро растущей в цене "кубышки". Вместо этого ЦБ скупает валюту, подверженную инфляции, и ценные бумаги. В чём причина такой странной политики? К чему она приведёт?
Золотые запасы России не растут, а снижаются. За два последних года физический объём золотого запаса уменьшился на 0,2 млн тройских унций. Удивительное дело! Ведь это сейчас крайне выгодное вложение. За пять последних лет стоимость выросла от 4661 до 11 096 за грамм. Отличный показатель!

ИНФОГРАФИКА ЦАРЬГРАДА
Несложно подсчитать, что каждая тонна золота, купленная в августе 2020 года, в октябре 2025-го подорожала бы на 6,4 млрд рублей! Между тем с апреля 2020 года Банк России полностью прекратил закупки золота в свои золотовалютные резервы (ЗВР).

"БАНК РОССИИ НЕ ЗАКУПАЛ ЗОЛОТО С 2020 ГОДА". СКРИНШОТ: САЙТ ЦБ РФ
Это тем более удивительно, что с 2014 года ЦБ только и делал, что золото скупал! Активные покупки драгметалла Банк России проводил с 2014 года. В 2014–2019-м ЦБ приобрёл почти 40 млн унций золота! И вдруг…
Мы понимаем, что золото достаточно волатильно. Но мы считаем, что наша структура резервов должна быть диверсифицирована,
— заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в июле 2019 года.
Три года назад, в октябре 2022-го зампредседателя ЦБ Алексей Заботкин, выступая в Совете Федерации, заявил:
С точки зрения накопления золота в золотовалютных резервах, это то, что на текущий момент нецелесообразно в силу того, что это создаст дополнительный импульс к росту денежной массы.
Проще говоря, ЦБ в своей странной манере боролся с инфляцией: надо сдерживать денежную массу, чтобы не росли цены. Такой была логика. Такой она и осталась.
Между тем Центробанки разных стран золото активно скупают! По данным Всемирного совета по золоту (World Gold Council), в первом полугодии 2025 года Центральные банки приобрели 415 тонн этого металла. В чём тут дело? Причин несколько.
Первая: Трамп начал торговые войны с большинством развитых стран, вводя направо и налево пошлины. Это значит, что мировой экономике грозит разбалансировка, если не сказать кризис, и золото может стать "тихой гаванью" для сбережения средств.
Вторая причина: доллар из мировой валюты становится средством шантажа, а то и оружием. Когда у России заморозили валютные резервы, многие страны насторожились: кто следующий?
Третья причина вытекает из второй: заморозить могут не только долларовые счета, но и ценные бумаги, выпущенные эмитентами мировых резервных валют — американцами и европейцами. Не проще ли купить золото и хранить его дома? Да, проще. И безопаснее.
Всемирный совет по золоту провёл опрос среди 73 Центробанков: 58 — из стран с развивающимися экономиками, 15 — с развитыми. И что же? 95% опрошенных заявили, что в ближайший год покупки золота в резервы продолжат! Для сравнения: в 2021 году увеличения вложений в золото ожидали 52% Центробанков, а в 2024 году — 81%. А наш Центробанк — нет, он не такой. Ему золото ни к чему!
Есть и ещё один крайне важный нюанс. По данным Всемирного совета по золоту, Россия входит в пятёрку самых крупных держателей золота в своих золотовалютных резервах. Это скорее хорошо. Но! Процент золота в резервах России — всего 39,5. Между тем Центробанки Италии, Франции, Германии и США держат в драгметалле от 70,8% до 74,9% своих сбережений. Проще говоря, ни на доллар, ни на евро, ни на ценные бумаги вроде акций и облигаций они не надеются! Их кубышка — "золотая". Наша же — по большей части "бумажная". Да ещё и к тому же наполовину замороженная. Почему так?

ПО ДАННЫМ ВСЕМИРНОГО СОВЕТА ПО ЗОЛОТУ, РОССИЯ ВХОДИТ В ПЯТЁРКУ САМЫХ КРУПНЫХ ДЕРЖАТЕЛЕЙ ЗОЛОТА В СВОИХ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВАХ. ИНФОГРАФИКА ЦАРЬГРАДА
Три ошибки Центробанка
В 2020 году цена на золото колеб@лась, и ЦБ решил, что вкладываться в него не стоит. Это был просчёт, ошибка,
— считает доктор экономических наук Алексей Зубец.
Когда в 2022 году на Россию обрушились санкции, а ЦБ не смог в должной мере к этому подготовиться и вывести "бумажные" российские активы из западных банков, это была вторая ошибка.
Третья ошибка — нежелание уже потом, после введения санкций в золото вкладываться.
Вероятно, наш ЦБ верит, что США выправят экономическую ситуацию, что мирового финансового кризиса не будет, что вырастет фондовой рынок, и тогда акции пойдут вверх, а мировые цены на золото — вниз,
— предполагает эксперт.
Вот в этом-то и корень проблемы. У власти в экономическом блоке финансисты-либералы. Они верят в финансовую мощь Запада. Дескать, выправится он, снова пойдёт в рост. И кризиса не случится. Ещё они верят, что мы с Западом "договоримся" и что санкции отменят. И вот тогда мы снова вложим в трежерис — американские казначейские обязательства — ну конечно, валюту. Что у нас было в структуре ЗВР в начале 2022 года? Евро — 33,9%, золото — 21,5%, юань — 17,1%, доллар — 10,9%, фунт — 6,2%. Вот так и будет. Ну и зачем нам золото?
А ведь ещё лет 20 назад Центробанк имел все шансы создать привязанный к золоту рубль, который бы сделал нашу финансовую систему максимально устойчивой,
— считает Алексей Зубец.
Логично. Если рубль у русских "золотой", то торговать с ними будут все: никакая политика золото не отменит. Но ЦБ в очередной раз "не почесался".

Что с того?
Пока драгметалл дорожает, наша золотая "кубышка" уменьшается. "Благодаря" позиции Центробанка страна ежемесячно теряет доходы, которые могла бы получить от роста цены унции. Ведь золото можно сначала покупать, а потом продавать. А заработанные деньги пускать прямиком в экономику. Ну или хотя бы затыкать дыры в бюджете. Но ЦБ этого не делает.
Либералы-финансисты свято верят, что мирового экономического кризиса не будет. И что с Западом мы "договоримся", что санкции снимут — и мы опять сможем хранить деньги в ценных бумагах и валюте наших врагов. Поэтому золото не нужно. Ждём отмены рестрикций. Такова их логика.
В условиях военных действий такая позиция, мягко говоря, недальновидна. А выражаясь более жёстко, она по отношению к русским предательская.

https://spb.tsargrad.tv/articles/voevat-tak...cenarij_1418422
Владлен Чертинов
26.10.2025 16:40
ВОЕВАТЬ ТАК ВОЕВАТЬ. ПУТИН ОТВЕТИЛ "ОРУЖИЕМ СУДНОГО ДНЯ" НА УГРОЗЫ И САНКЦИИ. СБЫВАЕТСЯ "САМЫЙ ХУДШИЙ СЦЕНАРИЙ"
...
Оружие Судного дня
...новость, которую донёс до Владимира Путина начальник генштаба Валерий Герасимов, – успешный полёт новой крылатой ракеты "Буревестник" с ядерной установкой. Испытания прошли 21 октября, за 15 часов ракета преодолела 14 тысяч километров.
В ходе полёта ракеты были выполнены все заданные вертикальные и горизонтальные манёвры и тем самым продемонстрированы её высокие возможности по обходу средств противоракетной и противовоздушной обороны,
– доложил Герасимов.
Таким образом, стало ясно, появление какого секретного оружия недавно анонсировал Владимир Путин.
...
"ОРЕШНИК" – ДЛЯ ЕВРОПЫ, "БУРЕВЕСТНИК" – ДЛЯ США. СКРИНШОТ ЗАПИСИ С ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛА "ВОЕННАЯ ХРОНИКА"
...

Это сообщение отредактировал георргий - 27.10.2025 - 00:09

...— Этого еще не хватало,— глубокомысленно заметил капрал.— И без того военных изобретений хоть пруд пруди. Возьмем, например, маски от отравления газом. Натянешь ее себе на голову— и моментально отравлен, как нас в унтер-офицерской школе учили.

— Это только так пугают,— отозвался Швейк.— Солдат ничего не должен бояться. Если, к примеру, в бою ты упал в сортирную яму, оближись и иди дальше в бой. А ядовитые газы для нашего брата — дело привычное еще с казарм — после солдатского хлеба да гороха с крупой. Но вот, говорят, русские изобрели какую-то штуку специально против унтер-офицеров.

— Какие-то особые электрические токи, — дополнил вольноопределяющийся.— Путем соединения с целлулоидными звездочками на воротнике унтер-офицера происходит взрыв. Что ни день, то новые ужасы!

Хотя капрал и до военной службы был настоящий осел, но и он наконец понял, что над ним смеются. Он отошел от арестованных и пошел во главе конвоя...

Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны"

https://spb.tsargrad.tv/articles/maduro-uho...esujelu_1426439
Влад Шлепченко
02.11.2025 18:38
МАДУРО УХОДИТ В ПРОШЛОЕ? ТРИ СЦЕНАРИЯ АМЕРИКАНСКОГО НАПАДЕНИЯ НА ВЕНЕСУЭЛУ

...На днях высокопоставленный представитель Белого дома заявил журналистам американских СМИ, что через несколько дней президент Венесуэлы Николас Мадуро "будет существовать только в прошедшем времени и суждении истории".
В свою очередь лидер венесуэльской оппозиции и лауреат Нобелевской премии мира Мария Корино Мачадо обещает после прихода к власти провести масштабную приватизацию всей нефтяной инфраструктуры Боливарианской республики с последующей передачей предприятий американским компаниям. В своих выступлениях Мачадо отмечает, что Венесуэла имеет больше нефти, чем Саудовская Аравия, и вся она может быть представлена в распоряжение американских компаний.

СМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ВЕНЕСУЭЛЕ, ПОХОЖЕ, СТАЛА ТОЧКОЙ КОМПРОМИССА, В КОТОРОЙ СОШЛИСЬ ИНТЕРЕСЫ ТРАМПА И ГЛОБАЛИСТОВ, НА ЧТО УКАЗЫВАЮТ ПОДДЕРЖКА ЛИДЕРА ВЕНЕСУЭЛЬСКОЙ ОППОЗИЦИИ БЕЛЫМ ДОМОМ И НАГРАЖДЕНИЕ ЕЁ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИЕЙ МИРА. СКРИНШОТ: GEOPOLITICALECONOMY.COM.

Ещё не завтра, но уже скоро
В настоящее время США сосредоточили в Карибском регионе крупную группировку. В пределах досягаемости Венесуэлы находятся восемь военных кораблей, в том числе ракетный крейсер и три эсминца с ракетным вооружением. Там же курсирует подводная лодка с крылатыми ракетами "Томагавк".
Под их прикрытием находятся три десантных корабл@ и плавбаза спецназа, на борту которых около трёх тысяч морских пехотинцев. На американских базах в Пуэрто-Рико развернуты малозаметные истребители-бомбардировщики F-35B, истребители, ударные беспилотники MQ-9 "Рипер", вертолёты и 12 конвертопланов "Оспрей".
Силы солидные и уже способные наносить удары по Венесуэле. Однако, судя по всему, Пентагон намерен получить ещё большее преимущество. 24 октября министр войны Пит Хегсет приказал авианосцу "Джеральд Форд" покинуть Средиземное море и перейти в Карибский бассейн, поступив в распоряжение Южного командования, которое отвечает за действия в Центральной и Южной Америке.
...возникает вопрос, как именно будут действовать США и чего они будут добиваться в ходе своей интервенции. Как и в случае с Ираном, возможны три сценария разной степени амбициозности.

ТРИ СЦЕНАРИЯ АМЕРИКАНСКОЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ ПРОТИВ ИРАНА: РОССИЯ ПОЛУЧАЕТ ГЛАВНЫЙ ПРИЗ… И ПОРАЖЕНИЕ

Оранжевая революция
Первый вариант состоит в нанесении ракетно-авиационных ударов и, возможно, в проведении ограниченной интервенции в прибрежной полосе. Выбив ключевые элементы венесуэльской обороны и парализовав функции государства, Штаты поручат работу по захвату страны своим союзникам, оставив за собой их воздушную поддержку, связь и планирование операций.
В этом случае ставка будет сделана на смещение Мадуро руками самих венесуэльцев. И, надо сказать, в этом деле американцам есть на кого опереться. За время правления Николаса Мадуро страну покинуло до 4,6 млн человек. Ещё около 800 тысяч выехали за время правления Уго Чавеса.
В целом страна потеряла эмигрантами около 15% населения. Большая часть этих людей осела по соседним странам, и нельзя сказать, чтобы они хорошо там устроились и безбедно жили. Так что набрать контингенты для возвращения на родину американцам не составит труда.
...В самой Венесуэле также есть социальная база для смены режима. По оценкам ООН, около 80% населения живёт в нищете и испытывает проблемы с доступом к продуктам питания. Инфляция в 2024–2025 годах составляет от 500 до 1000% (и это существенно меньше гиперинфляционного 2017 года, когда боливар обесценился на 2616%).
В стране высочайший уровень преступности, в том числе убийств, а похищения людей ради выкупа стали рутиной; медицина находится в глубочайшем упадке. Да и в целом Венесуэлу нельзя назвать благополучной и процветающей страной.
У нас принято писать о ней в положительно-одобрительном ключе, но для трезвой оценки перспектив важно не скатываться в идеализацию союзника, — как это было с Сирией под управлением Асадов, — чтобы затем не приходилось удивляться, как же это так страна слиняла в три дня, а вооружённые силы разбежались.
Да, наверное, можно было бы порассуждать о том, в какой степени этот социально-экономический коллапс является следствием ошибок боливарианского руководства, потерпевшего фиаско в строительстве социалистического государства, а в какой — результатом удушающих санкций США. Но перед лицом скорого вторжения это уже не имеет никакого значения: у американцев есть основания ожидать, что режим "сгнил" изнутри и не имеет массовой поддержки населения. И, похоже, они делают на это основную ставку.

ПУТИН ПЕРЕИГРАЛ ТРАМПА: МНОГОХОДОВКА, КОТОРУЮ ПРОГЛОТИЛИ ВСЕ. РАСПЛАЧИВАТЬСЯ — ЕВРОПЕ

Лобовое сокрушение
Второй вариант состоит в организации полноценной интервенции. В этом сценарии США попытаются захватить страну силами американских солдат. Проблема заключается в том, что у них сейчас для этого недостаточно сил. Собранная для операции группировка имеет порядка трёх тысяч морпехов и несколько сотен спецназовцев. Этого явно недостаточно для того, чтобы расправиться со 120-тысячной армией Венесуэлы и многочисленными вспомогательными формированиями.
Кроме того, Венесуэла — очень неудобная для лобового завоевания страна просто в силу своего ландшафта. Государство имеет очень протяжённое побережье, но Каракас спрятался за огромным горным хребтом, густо поросшим джунглями; наступать в таких условиях агрессору будет чрезвычайно сложно.

ПРИ СВОИХ НЕБОЛЬШИХ РАЗМЕРАХ И СЛАБЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ ВЕНЕСУЭЛА — НЕУДОБНАЯ СТРАНА ДЛЯ ЛОБОВОЙ АТАКИ С МОРЯ. СКРИНШОТ LOSTARMOUR.INFO.

Ракетная ликвидация
Наконец, США могут сделать ставку на ракетные удары с целью физически уничтожить Николаса Мадуро. Пример такого поведения уже есть: в январе 2020 года по приказу Трампа ударом с беспилотника был убит иранский генерал Касем Сулеймани. Последовательное уничтожение Мадуро и нескольких его преемников в условиях деградации государственных институтов и глубокой социально-экономической катастрофы запустит процесс полного развала страны и откроет путь для возвращения оппозиционных лидеров с последующей переустановкой политической системы.
По сути, этот сценарий является вариантом первого, но с большей хаотизацией ситуации в стране и меньшей ставкой на организационные возможности венесуэльской оппозиции. Для венесуэльцев это более страшный путь, для американцев — менее затратный.

Мадуро уже не спасти?
На днях The Washington Post сообщила, что Мадуро обратился за военной помощью к России, Китаю и Ирану с просьбой о срочной военной поддержке, включая поставки ракет, модернизацию РЛС и ремонт самолётов. Если это правда, то единственное, что можно сказать: что ж так поздно?
НА САМОМ ДЕЛЕ МАДУРО СЛЕДОВАЛО ПОДУМАТЬ ОБ УКРЕПЛЕНИИ ПВО И ВВС СТРАНЫ МНОГО ЛЕТ НАЗАД, КОГДА РОССИЯ ЕЩЁ НЕ БЫЛА СВЯЗАНА СВО, А ИРАН НЕ ПОТЕРПЕЛ БОЛЕЗНЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ ОТ ИЗРАИЛЯ. СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛ "ВОЕННЫЙ ОСВЕДОМИТЕЛЬ".
Единственный из всей тройки венесуэльских союзников, кто имеет возможность оказать серьёзную помощь, — это Китай. Но крайне сомнительно, что Пекин полезет в авантюру на другой стороне планеты, хоть он и выдал Венесуэле кредиты на десятки миллиардов долларов.

У России все силы связаны с СВО, а флот не способен тягаться с американским, тем более действуя через полмира. Собственно, даже могучий СССР не мог на равных бороться с США в мировом океане, что вполне наглядно показали итоги Карибского кризиса, закончившегося существенными уступками и дискредитацией СССР (каковой был уличён во лжи ООН) и формальной победой США, которые добились изначально заявленных целей, показав свою силу.
Что же касается Ирана, то он сам сейчас оправляется от тяжелейшей июньской войны, и последнее, чего Тегеран хочет, — это ввязываться в конфликт с США, тем самым давая Израилю повод для повторного нападения.
Но если Венесуэлу не спасти, значит ли это, что России придётся смириться с тем, что американцы уничтожают ещё один дружественный нам режим? Не совсем.

ПОДГОТОВКА АМЕРИКАНСКОЙ ОПЕРАЦИИ ВХОДИТ В ЗАВЕРШАЮЩУЮ СТАДИЮ, РАЙОНЫ ДЕЙСТВИЯ ВОЕННОЙ АВИАЦИИ, ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СОЮЗНЫХ СТРАН ПРИВОДЯТСЯ В ПОЛНУЮ БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ. СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛ "ВОЕННЫЙ ОСВЕДОМИТЕЛЬ".
Самая опасная для России страна
Мария Мачадо совершенно справедливо говорит, что Венесуэла имеет богатейшие запасы нефти — порядка 303 миллиардов баррелей, что составляет порядка 19% доказанных мировых запасов. Более того, венесуэльская нефть — тяжёлая, по своим характеристикам похожая на нашу. Само государство небольшое, имеющее непосредственный доступ к океану. Сочетание этих факторов ведёт к тому, что захват венесуэльской нефти США создаёт огромную угрозу для экономики России.
Им нужен подконтрольный источник тяжёлой нефти. Сейчас под американскими санкциями находятся три основных страны-экспортёра тяжёлой нефти: Россия, Иран и Венесуэла. Из-за этого получается, что если их совсем выключить из международной торговли, то тут же начинается дефицит. В результате такие страны, как Индия, говорят американцам: вы запрещаете нам покупать нефть у русских, иранцев и венесуэльцев. А что нам тогда брать, ваша же нефть лёгкая, она для наших заводов не подходит,
— пояснил в разговоре с обозревателем Царьграда старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Юрий Лямин.
И это одна из фундаментальных причин, по которым экономическое удушение России три года буксует. Санкции санкциями, но когда государства-импортеры видят, что гегемон требует от них оставить всю экономику без топлива, им проще слать его лесом или всячески саботировать санкционные ограничения.
Но всё радикально поменяется, как только Штаты смогут предложить полноценную альтернативу русской нефти нашим покупателям. С этого момента у них будет не только санкционный кнут, но и углеводородный пряник.

ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ СВО НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. УКРАИНУ ПРЕВРАТИЛИ В ПОЛИГОН. ТЕПЕРЬ ДЛЯ ДРУЗЕЙ РОССИИ

Соответственно, стратегический интерес России состоит не в том, чтобы спасти Николаса Мадуро, венесуэльскую независимость или сохранить Боливарианское движение, а в том, чтобы американцы не могли поставить себе на службу венесуэльские месторождения нефти.
Обычно с такими задачами хорошо справляются повстанческие и революционные движения, различного рода социалисты и националисты; Че Гевары, сражающиеся в джунглях за счастье народное.
Появление в XIX веке таких вещей, как FPV-дрон, криптовалюта и глобальный спутниковый интернет, должно существенно упростить работу венесуэльских патриотов по предотвращению колонизации их страны западными нефтедобывающими компаниями.

В сухом остатке
Венесуэла даёт пример очень асимметричных стратегических возможностей и потребностей сторон. США действуют у себя под боком, имеют неоспоримое превосходство в силах и прекрасные логистические возможности. Россия же, если решится вмешиваться, должна тянуться через полмира, на гигантском логистическом плече, без дееспособного флота и сильных союзников.
Однако перед американцами стоит неизмеримо более сложная задача, чем перед нами: им нужно не просто свергнуть "плохой" режим, но и установить свой контроль над страной, а затем перезапустить её экономику. Это достаточно сложно само по себе: кроме накопленных социально-экономических проблем, венесуэльские запасы нефти лежат на большой глубине и являются трудноизвлекаемыми. По мнению специалистов, даже не встречая сопротивления, без диверсий и саботажа западным компаниям потребуется от трех до пяти лет, чтобы вывести страну на приличные объёмы добычи.
России же для достижения главной стратегической задачи достаточно сделать так, чтобы у американцев не получилось наладить добычу и экспорт нефти. Уникальный случай, на самом деле, когда нам не нужно ничего строить и развивать, а достаточно лишь вставлять палки в колёса и немножечко вредить. Посмотрим, как у США получится построить новую счастливую или хотя бы дееспособную Венесуэлу. После окончания плана Маршалла и завершения Корейской войны таких примеров, считай, что и нет.

https://spb.tsargrad.tv/articles/es-prevras...-rossii_1420437
Сергей Латышев
02.11.2025 21:00
ЕС ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ОПАСНОГО ХИЩНИКА, ПРИКРЫВАЯСЬ ПУТИНЫМ: ТРИ ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ РОССИИ

Вопли "война", "Россия нападёт", "Путин атакует", "русские шпионы совершают диверсии", "Газпром" угрожает" несутся на европейского обывателя отовсюду. Этим пугают на пресс-конференциях и в своих заявлениях политики, депутаты, генералы, руководители спецслужб, "эксперты" на ток-шоу, журналисты. На Россию вешают вообще всё. Что происходит? Зачем лгут? Есть три главные причины этого и ещё три причины того, почему для России всё очень серьёзно. Царьград не боится сказать правду.
Это не просто дискредитация. Это демонизация, расчеловечивание. И ведётся эта пропаганда теперь в Европе с начальных классов школы, если не с детских садиков, как уже давно на Украине. Людям "промывают головы" в самых неожиданных местах.
Вы можете прийти на концерт, и в программке вместе с репертуаром вам подсунут злобный памфлет о России. Или открыть книгу-альбом о немецких художниках XIX века и прочитать в предисловии, как злая Россия, всегда враждебная всему светлому, напала на ангельскую Украину. Размах и степень ненависти ошеломляют. Ещё недавно было просто нельзя представить, что такое вообще возможно в современной Европе.
Умом понимаешь: когда в Европе поняли, что добровольно сдавать ЕС и НАТО обманутая ими многократно Россия больше ничего не будет, фальшивые улыбочки слетели у европейцев с лица и проснулся вековой страх.

РОССИЯ ВСЕГДА ВЫЗЫВАЛА У ЗАПАДНЫХ СОСЕДЕЙ УЖАС. НЕДАРОМ НА КАРИКАТУРАХ ЕЁ ИЗОБРАЖАЛИ НЕРЕДКО В ВИДЕ ГРОЗНОГО МЕДВЕДЯ. СКРИНШОТ: АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛ PUCK
Он (ред.: "ужас") выглядит примерно так: Россия всё ещё большая. Она другая, европейцам непонятная. Мало ли что русским придёт в голову? Вдруг им надоест однажды терпеть, что ЕС позволяет их бывшим территориям проявлять враждебность к России, угнетать местное русское население? Россия плохо управляется и обходится с зарытыми в её земле большими богатствами — Европа бы ими лучше распорядилась.
А что если Россия, вместо того чтобы и дальше разваливаться, захочет вернуть то, что ЕС у русских уже прикарманил? Тем более ведь им обещали, что инфраструктура НАТО не выйдет за пределы "старой ФРГ", а она теперь под Питером. Русских танков на границах Гессена давно нет, как и русских войск в Прибалтике, зато теперь обсуждается вопрос о включении в альянс Украины, Молдавии, Грузии.
Казалось бы, всё у натовцев идёт "хорошо", даже Россия уже и при Путине просилась (во второй раз!) в НАТО: сами не взяли. Так в чём же тогда дело, почему такой накал ненависти? Одним лишь пробуждением России к угрозе ползучей экспансии ЕС и НАТО этого не объяснить.
Наблюдавший перемену отношения к России в ЕС изнутри, будучи с 1999 года по 2013-й (с годовым перерывом) корреспондентом ТАСС в Греции и Германии, я вижу три основные причины этого. И реально к России они почти… не относятся!

1. Надо объединяться
На первое по значимости и по важности место в демонизации России следует поставить необходимость создания "образа врага", для которого идеально подходит "нависающая" над Европой Россия. Он очень нужен руководству ЕС, чтобы сплотить страны-члены перед лицом общей "угрозы" и переформатировать, эксплуатируя страхи перед Россией, сообщество из рыхлого объединения в централизованное государство, с "правильными" ценностями, агрессивной внешней политикой.
Общий враг, угроза войны должны помочь Брюсселю совершить качественный скачок к супергосударству, ввести в ЕС жёсткое управление, игнорируя местные особенности и традиции, сэкономить на этом.
Но прямо и честно этого, конечно, никто не говорит. Поэтому и кричат: "война на пороге" (заткнитесь и подчиняйтесь — и без разговорчиков в строю, всё теперь будет строго, миндальничать с вами никто не будет).
Подозрительные падежи скота в Венгрии и Словакии, странах-диссидентах ЕС, горящие заводы, получавшие нефть из России, сегодня, смены режимов завтра, превращение выборов в фарс, как в Румынии. Вот она, новая реальность, появление которой было бы невозможно без бессовестной эксплуатации ЕС лживого образа кровожадной России.

ОБРАЗ ВРАГА ОЧЕНЬ НУЖЕН РУКОВОДСТВУ ЕС, ЧТОБЫ СПЛОТИТЬ СТРАНЫ-ЧЛЕНЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ ОБЩЕЙ "УГРОЗЫ" ФОТО: AARON SCHWARTZ - POOL VIA CNP/CONSOLIDATED NEWS PHOTOS/GLOBALLOOKPRESS

2. Нужна военная сила, собственная
На втором месте идёт необходимость милитаризации Европы, вызванная, прежде всего, утратой интереса к ней со стороны США, решивших, разумно оценив свои возможности, сосредоточиться на Китае и ставших активно использовать шантаж в отношениях с ЕС. Россия для США уже не угроза, теперь это Китай.
Держать в Европе большую армию, когда собственная страна фактически обанкротилась, американцам не резон. Конечно, они что-то оставят на всякий случай, но этого будет мало для того, чтобы европейцы чувствовали себя в безопасности. Особенно в ситуации, когда после демонтажа СССР они в целях экономии запустили свои вооружённые силы — сильные и многочисленные в эпоху холодной войны. Их армии были резко сокращены, возникли проблемы с матчастью. Процветали пацифизм, "современные ценности", с которыми много не навоюешь.
Короче, народ расслабился. Воинские доблести не были востребованы, даже находились под подозрением как "нацистские". Экспансия на Восток осуществлялась с помощью цветных революций, методами спецслужб, подготовки у себя будущих марионеточных лидеров (Навальный и Ко), а на Юг — в ходе неоколониальных "экспедиционных" войн.
Но этого "чудесного мира" больше нет. Американцы, повторим, так или иначе уходят из Европы, чтобы заняться Китаем. И не только в военном смысле, но и захватив с собой в качестве трофея часть европейского бизнеса, которому работать в Америке выгоднее, чем в Европе: неизмеримо более дешёвые ресурсы под боком, нет ввозных пошлин.

АМЕРИКАНЦЫ УХОДЯТ ИЗ ЕВРОПЫ, ЧТОБЫ ЗАНЯТЬСЯ КИТАЕМ. ФОТО: GETMILITARYPHOTOS / SHUTTERSTOCK.COM

Россия, остановившись у последней черты, проснулась и больше не позволяет себя дурить. В самом ЕС неспокойно, а ему даже толком нечем за себя постоять (в том же НАТО пока что заправляют американцы). И, тем более нет реальной возможности подкрепить военной силой свои внешнеполитические амбиции.
Как говорить, например, с Россией с позиции силы, если у американцев на этот счёт другие планы? Своей-то военной мощи нет: на бумаге техники много, на деле — мало. Многие танки, самолёты, вертолёты, подлодки сломались. Подготовка военнослужащих хромает, для неё многого не хватает. В армиях служить не престижно…
Значит, Европа должна не только объединиться, ей ещё нужны и мощные вооружённые силы! Можно даже немцев простить за прошлое, чтобы снова напустить на русских, сняв часть нагрузки с других.

ЕВРОПА МИЛИТАРИЗИРУЕТСЯ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ, НАТО ПОСТОЯННО ПРОВОДИТ РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ УЧЕНИЙ. ФОТО: SPC. WILLIAM KUANG/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBAL LOOK PRESS
Что должно помочь осуществить эти амбициозные замыслы? Образ страшного врага в лице России. Не объявлять же врагом США, даже если в Белом доме сидит Дональд Трамп?
Добыть деньги на войну, снизить уровень жизни

3. Третья причина непосредственно связана со второй: на милитаризацию нужны очень большие деньги. Американцам удалось лишить европейцев дешёвых энергоресурсов России, теперь их склоняют к разрыву с Китаем, что сделает Европу, которая к тому же кормит миллионы настроенных бездельничать нелегальных мигрантов, ещё беднее.
Брюссель идёт на поводу у Вашингтона и подчиняется американским угрозам, потому что Европа пока что не едина и у США есть в ней союзники, хотя это скорее вассалы. ЕС также зависит в поддержании на плаву евро, на которые можно жить не по средствам, покупать "железки" и платить втридорога за энергоресурсы, от свопов ФРС США. Но одним печатанием "фантиков" военные расходы до нужного уровня не поднять.
Значит, нужно резко ужимать социальную сферу, сокращать потребление, к высокому уровню которого экономившие на военных нуждах европейцы привыкли и даже стали считать за должное. В последние десятилетия "социалки" становилось меньше, но что-то ещё было. Теперь канцлер ФРГ Фридрих Мерц открыто заявляет, что страна "больше не может себе позволить" сохранять социальное государство. [/b]Почему? Потому что пушки всегда вместо масла.

МЕРЦ ПРЕДУПРЕДИЛ, ЧТО СТРАНА БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ СОХРАНЯТЬ "ГОСУДАРСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ". ФОТО: DTS NACHRICHTENAGENTUR/GLOBAL LOOK PRESS

4. И есть ещё одна причина для этого. Экономики европейских стран в основном экспортные. Из-за больших социальных расходов (причина не единственная, но одна из главных) их товары проигрывают конкуренцию азиатским производителям: слишком дорогие.
Значит, нужно снижать уровень жизни и по этой причине. Но европейцы, повторим, привыкли хорошо жить, не особо утруждая себя работой, и будут требовать от своих правителей ничего не менять.
Так возникает двойная необходимость отвлечь внимание обществ стран ЕС от стоящих перед ними кардинальных проблем, подсунув в качестве "объяснения" и легитимации "затягивания поясов" агрессивных-де Россию с Путиным. Это они-де во всём виноваты и лишили европейцев чудесной жизни, готовятся их поработить. Себя надо поэтому защищать, за безопасность приходится платить. И только якобы по этой причине жизнь становится тяжелее.

Что с того?
Читатель может сказать: а нам-то что до этого? Плевать, что европейцы о русских наврали, что они о нас вообще думают, ведь большинство населения России за границу не ездит.
С одной стороны, это правильно. С петровских времён некоторые соотечественники хотят всячески нравиться Западу, презирающему нас в том числе и за это, ублажать его, покупать благорасположение, стыдясь зачастую самих себя и своей страны. Это очевидный комплекс неполноценности, неуверенности в себе. С этим надо побыстрее завязывать. Западники знают эту нашу слабость и используют её против нас.
Однако в данном конкретном случае — а это милитаризация Европы под вопли о вымышленной угрозе со стороны России — есть ещё три непосредственно касающиеся нас вещи, дающие серьёзный повод для беспокойства.
Мощные вооружённые силы нужны Объединённой Европе не для того, чтобы, как трещит западная пропаганда, защищать от русских Варшаву и Берлин, которые России не нужны даром и на взятие которых у нас нет сил. Они нужны, чтобы сохранить за собой в качестве колоний нового типа всё, что "отвалилось" от СССР в 1991 году, в том числе исконно русские земли на Украине.
Европейцы считали до недавнего времени, что положили эти территории к себе в карман навсегда, и сейчас впервые, испугавшись, задумались, что это, возможно, не так, став совершать лихорадочные телодвижения. Как могла Россия стерпеть, что базы ВМС США должны были появиться в Крыму, а британские – на Азовском море, а сама Украина – в НАТО? Сколько Россия ещё будет выносить угрозы Таллина ввести вместе с союзниками блокаду Финского залива? Они задают себе, конечно, эти вопросы, и ответ на них их пугает, толкает к действиям. Это во-первых.
СКОЛЬКО РОССИЯ ЕЩЁ БУДЕТ ВЫНОСИТЬ УГРОЗЫ ТАЛЛИНА ВВЕСТИ ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ БЛОКАДУ ФИНСКОГО ЗАЛИВА? ФОТО: MOD RUSSIA / GLOBAL LOOK PRESS
Во-вторых, милитаризация стран ЕС несёт непосредственную угрозу Калининградской области, которая ему как шило в одном месте. Западники открыто угрожают захватить русский эксклав и уже стали называть его по-другому вполне официально. В Европе забыли об ужасах войны, и не верят, что Россия пойдёт на это, либо проведя наземную операцию по деблокаде Калининграда и области, своего 39-го региона, либо применив ядерное оружие.
В-третьих, милитаризация Европы, если смотреть на неё отсюда, вполне возможно, метит не только в Калининград. Если в России, не дай Бог, наступит очередное "смутное время" и страна снова начнёт распадаться, европейцы хотят быть готовы принять солидное участие в дележе наших земель.
Им не хватает полезных ископаемых. Зерно и вода являются ценными, но в будущем станут ценнейшими ресурсами. Хотят они поживиться наверняка и русскими мозгами, передовыми технологиями. Страна наша дважды разваливалась в ХХ веке и ещё в XVII. Прошла по лезвию бритвы в 1993 году. Пригожинский мятеж, чреватый тем же, был совсем недавно. Враги России надеются, что нашей страны не станет, готовятся этому "помочь", проконтролировать процесс, получить дивиденды. Но для этого нужны сильные вооружённые силы, которые ЕС начал создавать.
Поэтому, как видим, европейские страхи и фобии вещи для русских далеко не безобидные. Они остро нуждаются в быстром принятии эффективных контрмер. Но для начала это надо просто понять.


Это сообщение отредактировал георргий - 2.11.2025 - 22:44

https://spb.tsargrad.tv/articles/mobilizaci...ne-vrat_1421192
Игорь Бондаренко 03.11.2025 08:00
МОБИЛИЗАЦИЯ В РОССИИ. ВТОРАЯ ВОЛНА: МО ОБРАТИЛОСЬ К ГРАЖДАНАМ. ПУТИН ОДОБРИЛ. СЕМЬ ПРИЧИН, "ПОЧЕМУ КОНЧИЛИСЬ ДОБРОВОЛЬЦЫ", И ПРОСЬБА "НЕ ВРАТЬ"

Военкоры прямо заявили о проблемах с набором добровольцев в ВС России, указав на ряд серьёзных проблем, неисправленных за всё время СВО. По словам экспертов, "ситуация очень серьёзная", а личного состава якобы не хватает на фронте. Примерно в это же время Минобороны обратилось к гражданам с новой любопытной инициативой об использовании резервистов, которую поддержал даже президент (ГД приняла закон). И тут, естественно, понеслось. Тема второй волны частичной/всеобщей мобилизации в России не отпускает не только всевозможные медиасетки противника, но и русских военных экспертов, которые анонсируют начало мероприятий с того момента, как закончилась первая волна в 2022 году. Предложение МО получило метку "тихой мобилизации". Хотя идея и не относится к ТВД, "кремлёвские инсайдеры" выдали несколько "секретиков".

Новая инициатива. Новый закон
28 октября Госдума приняла закон о призыве на военную службу в течение календарного года — с 1 января по 31 декабря. В течение всего года будут проводиться медосвидетельствование, психологический отбор и заседания призывной комиссии. При этом фактическая отправка призывников для прохождения военной службы будет осуществляться дважды в год.
Через несколько часов также стало известно, что закон о привлечении резервистов к защите критически важных объектов принят Госдумой, пишет канал "Раньше всех. Ну почти":
В настоящее время применение подразделений, укомплектованных резервистами, на добровольной основе заключившими контракт о пребывании в резерве, установлено только в период мобилизации или в военное время. Законом вносятся изменения в закон "Об обороне", которые позволяют направлять резервистов на специальные сборы для обеспечения защиты критически важных объектов и иных объектов жизнеобеспечения.
Ранее Минобороны предложило законопроект, позволяющий направлять резервистов на специальные сборы для охраны критически важных объектов инфраструктуры. При этом замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России Владимир Цимлянский обратился к гражданам, отдельно отметив, что речь идёт не о мобилизации, а о плановом использовании подготовленного людского ресурса.

СКРИНШОТ С КАНАЛА МИНОБОРОНЫ РОССИИ
Фактически речь идёт о создании региональных подразделений быстрого реагирования, способных усилить защиту нефтеперерабатывающих заводов, энергетических узлов и других стратегических объектов, подвергающихся ударам БПЛА, уточняла "Военная хроника":
Однако, как показывает практика последних месяцев, простое увеличение числа людей на объектах не способно нивелировать угрозу. Эффективное прикрытие возможно только в сочетании с эшелонированной системой ПВО, средствами радиоэлектронной борьбы и инженерной защитой. Именно комплексный подход позволит перевести оборону инфраструктуры из пассивной в активную и снизить риски новых атак.
Резервистов не будут привлекать к участию в специальной военной операции или выполнению задач за пределами России.
Взять и привлечь резервистов, которые со срочной службы не держали оружия в руках, не самая хорошая идея. Прежде чем сделать это, требуется качественная подготовка, оснащение людей и обучение в применении оружия в условиях наличия гражданских в округе. <…> Взять ту же нефтебазу в Феодосии — она расположена прямо в городе и стрелять по БПЛА нужно с учётом заданных секторов. Требуются тренировка и боевое слаживание. Только тогда можно будет добиться появления эффективных МОГ. Иначе это всё будет выглядеть как обезьяна с гранатой — сложно предугадать, что произойдёт,
—пишут наши десантники, авторы канала "Архангел спецназа".

ФОТО: МИНОБОРОНЫ РОССИИ
Тем не менее, ряд каналов, в том числе скрытые вражеские сетки поспешили озаглавить это "новой мобилизацией" и "тихой мобилизацией". Главное, что объединило все сообщения подобного рода – давление на эмоции, за которыми нулевая аргументация. Но контекст выбран "удачно", так как этому предшествовало еще несколько новостей. Но об этом чуть позже.
Другой инсайдерский канал "Тайная канцелярия", напротив, заявил, что в России не рассматривается вопрос о проведении новой волны мобилизации. Руководство страны считает текущие темпы набора по контракту полностью удовлетворительными для выполнения задач СВО:
Вброс о "новой волне мобилизации" является элементом информационно-психологической войны. Волна фейков в соцсетях и украинских Telegram-каналах напрямую связана с деятельностью ЦИПСО и западных медиацентров, которые стремятся посеять тревожные настроения внутри России. Подобные информационные кампании регулярно активизируются в моменты, когда ВС России добиваются серьёзного прогресса на фронте, тесня ВСУ из очередных укрепрайонов, или когда на повестке стоит крупная международная встреча.

Добровольцы кончились?
Блогер Александр Картавых ещё в начале октября рассказал, что у него состоялся диалог с неким госслужащим, который пожаловался на то, что, несмотря на повышение выплат, добровольцы то ли якобы кончились, то ли почти кончились. А причин он не может понять. В итоге Картавых попросил подписчиков представить, мол, перед вами выстроился весь государственный аппарат и спрашивает по каждому пункту: что не так и что смущает. Откликов оказалось невероятно много. Ответили в том числе известные военкоры и военблогеры, которые занимаются гуманитарной помощью нашим военным.
Надеюсь, однажды государство догадается, что если с гражданами творится чёт странное-непонятное, то у них можно прост спросить чё как и получить обширный спектр мнений,
— пишет политкосультант Лев Вершинин.
Военблогер канала "Убежище №8" указал о недоверии к некоторым командирам, не отпускавшим бойцов по завершении контракта, а также о ряде неприятных ситуаций, о которых сами бойцы, возвращаясь с фронта во время отпусков, рассказывали близким, друзьям:
При агитации армия обещает контракт сроком на 1 год. И первые наборы контрактников свято верили. <…> Их отпустят домой. После отдыха некоторые рассматривали повторный контракт. [Обманули] Новые контрактники также служат без конкретного срока, до окончания частичной мобилизации, как и довоенные контрактники, и мобы, и контрактники-краткосрочники.<…> Обман <…> в лице конкретных командиров дивизий/бригад и воинских частей по тому, кем и где будет служить конкретный соискатель.
В пример он приводит ситуации, когда люди с высшим и специальным образованием хотели попасть в операторы БПЛА, артиллерию, ремонтные роты, в связь, но попали в штурмовики, либо их "пропускали" через несколько штурмов перед назначением на конкретную специальность. Кроме того, по его словам, есть случаи, когда бойцов могли обмануть со сроками подготовки и отправить на фронт раньше обещанного. И все эти истории бойцы привозили с собой на гражданку.
Кроме того, эксперт отмечает, что нередко не хватает необходимых и дорогостоящих вещей "вроде строительных материалов и инструментов, беспилотников и комплектующих к ним, медицинских расходников, средств связи". В таком случае приходится либо тратить из своих, либо скидываться.

ВТОРОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ ХЕРСОНА. СОЛДАТ ЗАКОШМАРИЛИ – ХУЖЕ ЧЕМ В 2022-М: УДАР ПО ФЛОТУ НА БАЛТИКЕ. ВОЙНА ВПЕРВЫЕ ВЫШЛА ЗА ПРЕДЕЛЫ УКРАИНЫ

В противовес военблогер привёл ситуацию в Тульской области: "рекламная кампания по набору на контракт принесла успех сейчас, в 2025 году":
В нашей дивизии много мобилизованных из Тулы и Тульской области. В рамках эксперимента МО и гражданских властей Тула и область предложили именно своим мобилизованным подписать контракт с подъёмными в 2,5 миллиона рублей — как для новых контрактников. <…> Мобилизованным тулякам никто не обещал увольнения через год — все и так знают, что служат до конца СВО. Так что не было обмана со сроками. <…> В результате эксперимента большинство моих знакомых тульских мобилизованных перешли на контракт.
Военкор Романов также заявил, что часть проблемы — это ответственность некомпетентных компетентных командиров. От таких, конечно, очищают армию в соответствии с законом, но процесс идёт не быстро:
Что должно измениться? ВКР/ДВКР должно начать реальную работу по очистке от тех, кто превратил войну в свой личный криминальный и кровавый бизнес (фактуры у них с горкой). Моментальная уголовная ответственность за ложь. Очень много именно "штурмов" погибают потому, что собственное командование или соседнее подразделение доложило, что эти позиции уже взяты. Замена пенсионеров на тех, кто вырос со "штурмов" (таких уже хватает, они понимают реальность, но выше комбатов их не пускают).
Нисколько не удивлён тысячами откликов по теме "Почему вы ещё не штурмуете Покровск?", которую поднял товарищ Картавых, пишет военкор Святослав Голиков, автор канала "Филолог в засаде":
В голове не укладывается другое, а именно — растерянное недоумение системы в лице означенного государева человека: что ещё им нужно дать, чтоб пошли воевать? Серьёзно? Насколько же нужно жить буквально под собою, не чуя страны, чтобы задаваться таким вопросом на четвёртом году такой войны и такого отношения к массе воюющих людей, не облечённых большими погонами?
В итоге Картавых выделил из общей массы 7 причин, "почему кончились добровольцы" (на самом деле не кончились): недоверие к "работодателю" и условиям контракта, условия службы, кризис цели, неокупаемость рисков, семейные обязательства, социальная несправедливость (критика элит), снабжение. При этом многие отметили, что были бы готовы пойти, но с рядом условий: контракт с понятными границами, операционная модернизация, ясные цели, кадровые сигналы, уверенность в безопасности семьи/тыла.

БРИТАНСКИЙ ГРУЗ "200" ВЫВОЗЯТ СУТКИ. УДАР "ТОВАРИЩА КИМА" ПО КИЕВУ: ОПЕРАЦИЯ "ОДЕССА" – ИЗОЛЯЦИЯ ЧЁРНОГО МОРЯ БЭКАМИ. ВЫСАДКА ДЕСАНТА?

Многим до сих пор не даёт покоя ситуация с погибшими дроноводами "Эрнестом" и "Гудвином", которые в своём предсмертном видео обвинили командира в том, что он отправил их в один конец, так как, с их слов, они раскрыли все его махинации. Дело даже не в самой ситуации, а в том, что она до сих пор не расследована, несмотря на приказ Белоусова. В связи с этим, а также с опросом Картавых депутат Госдумы Михаил Делягин направил запрос в Минобороны.

СКРИНШОТ С КАНАЛА МИХАИЛА ДЕЛЯГИНА
Депутат здорового человека. <…> Выделил суть и направил конструктивный запрос, который нельзя будет проигнорировать. От себя отмечу, что именно прецедент с ["Эрнестом" и "Гудвином"] очень сильно подорвал веру общества в возможность справедливого наказания для тех командиров, кто просто обнуляет неугодных. Несмотря на личный контроль министра обороны Белоусова, дело "Эрнеста" и "Гудвина" Донецкой ОПС удалось спустить на тормозах,
— пишет Романов.

"ЭРНЕСТА" И "ГУДВИНА" ТРЕБУЮТ ЗАЧИСТИТЬ ДАЖЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ. САПОНЬКОВ РАССКАЗАЛ ОБ ИСКЕ СЕМЬИ ПУЗИКА

Погибнуть пять раз
Полковник Аслан Нахушев объяснил, почему к историям бойцов с фронта стоит прислушиваться, но нельзя экстраполировать данные на весь фронт:
Слушаю рассказ участника СВО, мобилизованного в октябре 2022 года и с тех пор воюющего в "штурмах". За это время дважды ранен, 6 раз был в отпуске, два ордена и две медали. Сейчас опять на самом горячем месте. <…> Попросил его оценить наши потери при штурмовых действиях в различные периоды СВО, только то, что он сам видел и знает. Ответ: самые большие в начале и конце 2023 года — около 70% после каждого тактического наступления. Сейчас поменьше — 40-50%. Я безмерно уважаю своего знакомого и не ставлю под сомнение его субъективное восприятие действительности, но с такими потерями он бы лично (чисто математически) за время СВО должен был минимум пять раз уже погибнуть.
Для компенсации таких потерь за 3,5 года при численности группировки в 700 тысяч человек "должны были прийти в армию не менее 4,7 миллиона человек, а не 1,3 миллиона, как на самом деле":
Так что к личным откровениям ветеранов и непосредственных участников, даже если им полностью доверяем, надо относиться очень осторожно, тем более "разрывающим сердца" публикациям Z-блогеров, за которыми, как правило, следует воззвание "закрыть сбор" для снижения потерь.

Что по факту?
Командир бригады "Святой Георгий" Союза добровольцев Донбасса Эдуард Шарафиев отметил, что в связи с нововведениями, касающимися привлечения резервистов к охране и защите от атак БПЛА важнейших объектов, возникает ряд закономерных вопросов:
Почему такая запоздалая реакция? Почему о резервистах вспомнили только на исходе четвёртого года СВО? И самый главный вопрос: почему резервистов не хотят использовать для ротации мобилизованных, которые уже четвертый год выполняют боевые задачи?! <…> Даже при заявленной схеме сами резервисты оказываются в неравных условиях. Привлекаемые на сборы, они будут использоваться только в регионах, где зарегистрированы и проживают. Очевидно, что задачи резервистов в приграничных с зоной СВО регионах и, например, на Чукотке, будут существенно различаться.
Шарафиев полагает, что целесообразнее было бы организовать в регионах, подвергающихся атакам БПЛА противника, отряды территориальной обороны, а "резервистов использовать по прямому предназначению".
В то же время аналитики "Военной хроники" отметили, что активное привлечение резервистов представляет собой крайне логичный и давно назревший ход, продиктованный реальными потребностями современной жизни, "но с оговорками":
Резервисты — это не запасной мобилизационный ресурс, как сейчас принято считать, а инструмент для оптимизации боевых возможностей. Ключевая роль резервистов, особенно старших возрастов или с ограничениями по здоровью, заключается в выполнении широкого спектра тыловых, обеспечивающих и охранных функций. Их физическое состояние зачастую вполне годится для несения службы в штабах, на складах, в госпиталях или для охраны критически важных объектов, что позволяет эффективно использовать их опыт и военно-учётные специальности вдали от линии соприкосновения. Такое распределение ролей критически важно, поскольку оно позволяет освободить от рутинных задач наиболее боеспособные и подготовленные кадры.
По такой логике становится очевидным, почему охрану таких объектов не стоит доверять срочникам. При текущем годовом сроке службы каждая неделя молодого солдата должна быть посвящена максимально интенсивному освоению боевых навыков, сложных воинских специальностей и слаживанию подразделений., пишут эксперты. Срочники — это, по сути, инвестиция в будущее, костяк будущей контрактной армии:
Отвлечение их на рутинные небоевые задачи, бюрократию является нерациональной тратой ценного времени и ресурса, не говоря уже о том, чтобы они тратили и без того ограниченное время на охрану объектов. <…> Резерв обеспечивает гибкость, устойчивость и профессионализацию армии, позволяя основной массе военнослужащих сосредоточиться на выполнении своей главной боевой задачи.
Ну и к слову будет сказано. Ещё 17 октября зампред Совбеза России Дмитрий Медведев сообщил, что с начала 2025 года 336 тыс. человек заключили контракт с ВС России. Ещё 28 тыс. стали добровольцами.
Многим непонятна разница между ними, ведь и те и другие приняли решение идти воевать по доброй воле. Значит, добровольцы все! Видимо, это было не до конца понятно также руководству МО и ГШ. Вероятно, для ликвидации этой двойственности добровольческие подразделения в составе ВС России, выполняющие задачи в зоне СВО, в основном прекратят существование до конца этого года. Возможно, это решение было принято ещё и на основании сравнительного анализа боевой эффективности, качества управления, количества и характера воинских преступлений и других злоупотреблений, связанных с таким форматом службы,
— подытожил Нахушев.