Запрещена стройка в центре у "Дома со львами"

есть и такая русская байка:
Когда решили прокладывать в России железную дорогу, инженеры подошли к
Петру I и спросили:
- Какую ширину между рельсами делать будем- как у немцев или шире?
- На х"й шире?! - ответил Петр.
Так по Указанию Петра I и сделали ширину железной дороги в Росии на 17
см. шире чем в Германии.

DrBlind

эмм.... вроде при Николае Первом делали-то)))

все равно смешно)

как раз против прогресса почти никто не идет.
взять ул. Флотская. там юсодент, соседнее здание и напротив перестроили заново в том же стиле и этажности. придраться наверняка можно к чему-либо, но в целом все сделано прилично. против такого мало кто будет возражать.
а тут же основная масса возражений идет от других причин: ликвидация свободного пространства (дворов например), вкорячивание зданий совершенно иного архитектурного стиля, этажности, величины в существующие кварталы.
вот если бы все строилось как в приведенных примерах на флотской, то и вопросов бы не было.
на республиканской также между некрасова и свердлова неплохих малоэтажек настроили. возможно тесновато, но в целом стиль и этажности одни.
а что имеем в других местах? высотка у шинного и на пятерке. вот на кой ляд эти бетонные хрени там торчат? это красиво чтоли?
нельзя следовать только логике окупаемости.
есть же районы для высотной застройки, что мешает их и развивать. зачем эти точечные свечки, мкд в частном секторе как на шевелюхе?
а все потому что у города нет четкой политики в данном вопросе. все или на коленке решается или по тихой или еще как-то криво. отсюда и возражения.

Изначально на максимова / трефолева на месте бывшего детсада только в период публ.слушаний и согласований домик был в 2 раза меньше, а потом "чудесным образом" он стал *2... а так да, очень аккуратный, весь в заборах и жителях зимой предпочитающих выбрасывать снег за свой забор к соседям)

Это сообщение отредактировал Stranix - 19.07.2019 - 11:10

которые обязаны предоставить право прохода как бы) вне зависимости от наличия / отсутствия забора

Это сообщение отредактировал Stranix - 19.07.2019 - 11:09

это мой садик был.
№ 35

С чего вдруг они ОБЯЗАНЫ предоставить право СКВОЗНОГО прохода через СВОЙ ДВОР?Есть улицы,переулки,вот по ним пусть и проходят к нужному объекту.

Закрыться же от чужаков, которые не живут в конкретном доме, можно лишь в том случае, если через внутридомовую территорию нельзя пройти к местам общего пользования. К ним относятся места для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и т.д. По сути, в любом доме можно найти эти самые места общего пользования, доступ к которым для посторонних закрыть по закону нельзя.

Нормативную базу изучайте сами.

Лично было сделано в центре в отношении двух домов, предоставили и от шлагбаума и ворот и ключи и брелки=) хотя поначалу упирались.

Это сообщение отредактировал Stranix - 19.07.2019 - 13:07

а вы например возьмите ул. суркова 4 , так реконструировали домик священника, что получился во дворе 4 этажный элитный дом... причём проживающая там работница мэрии судится с жильцами других домов, во дворе которых разместился её дом, чтобы отхапать ещё территории, не хватающей для выгула её собачек.

похожая ситуация в соседнем дворе, где жильцы чтото пока смогли сделать. надеюсь сторонники такой застройки получат к себе во двор такие аккуратные дома, вместе с заборами и борзеющими жильцами

это что же, например?
навалили кучу песка около контейнерной площадки?
или продолжают ставить свои машины на газон?

[quote]Закрыться же от чужаков, которые не живут в конкретном доме, можно лишь в том случае, если через внутридомовую территорию нельзя пройти к местам общего пользования. К ним относятся места для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и т.д. По сути, в любом доме можно найти эти самые места общего пользования, доступ к которым для посторонних закрыть по закону нельзя.

Нормативную базу изучайте сами.[/quote
О сервитутах я знаю...И с нормативной базой знакома....Здесь об ЭТОМ не говорилось...И да,указывать и советовать "что делать" мне не надо,иначе в ответ можно получить указание на "вектор движения"...

Откуда такое бешеное желание застроить всё и вся? За последние 20 лет в центре настроили больше чем за последние сто лет. Почему бы не оставить хоть что-то для потомков? Возможно у них с архитектурным вкусом будет лучше чем у нас. Нужно отпустить ситуацию. Оставить центр в покое. Да, местами грязно и некрасиво, но иногда это лучше чем предлагаемые варианты.

я не хочу вникать кто куда чего навалил, но вкорячивать дом в двор уже существующей застройки, прикрываясь облагораживанием территории это неправильно.

таких случаев по городу, что вот тут бомжи сидят, а мы построим дом в 500 квартир и будет збс вижу много, и это грустно, что мэрия сама не хочет решать проблемы с этими участками, а отдаёт всё наоткуп коммерсам, которые не всегда достраивают свои "творения"