ГАЙД-ПАРК. ЛИТЕРАТУРНЫЙ., Авторские работы, эссе, тезисы, критика

НАЧАЛО ЭРЫ РОБОТОВ?
https://sovlit.ru/tpost/v6v5ucj0a1-v-rossii-razreshili-pisat-diplomi-s-pomo
09.09.2023
ПОЭЗИЯ
ПРОЗА

В России разрешили писать дипломы с помощью нейросети
Московский городской педагогический университет разрешил своим студентам использовать искусственный интеллект для написания выпускных квалификационных работ. Такое решение было принято в конце августа на заседании Ученого совета МГПУ.

Теперь студенты этого вуза смогут использовать чат-боты для сбора информации, однако обрабатывать и анализировать полученные данные они должны будут самостоятельно, чтобы не допускать плагиата в исследовательских работах. По мнению руководства вуза, в будущем студентам не избежать работы с искусственным интеллектом, поэтому лучше научить их грамотному использованию уже сейчас.

Как рассказал ректор МГПУ Игорь Реморенко, университет вводит строгие правила, чтобы исключить прямое списывание с помощью искусственного интеллекта:
«Системы генерации различной информации не должны восприниматься как абсолютно достоверный источник данных. Необходимо критически относиться к переносу информации из автоматизированных систем в ВКР. Но сгенерированные тексты – хороший материал для новых идей и анализа. Это отличная подсказка при проведении групповых дискуссий и поиске решений».
Некоторые вузы не поддержали решение МГПУ. Например, Российский государственный гуманитарный университет предложил ограничить в вузах доступ к чат-боту ChatGPT из-за сомнений в точности генерируемой информации и негативного воздействия на процесс учебы. В феврале этого года стало известно, что один из выпускников защитил в РГГУ дипломную работу с оценкой «удовлетворительно». После этого выпускник признался в соцсетях, что 60 страниц диплома, включая введение, анализ, заключение и ссылки на используемую литературу, были написаны нейросетью. Причем с формальной точки зрения студент не нарушил правил, а его работа соответствовала необходимым требованиям.

Чат-бот ChatGPT в ноябре 2022 года представила компания OpenAI, одним из основателей которой был глава Tesla, SpaceX и Twitter Илон Маск. Бот способен вести диалог и спорить, искать ошибки в коде, писать стихи и сценарии. Ранее стало известно, что нейросеть вышла в финал литературного конкурса для авторов и чтецов аудиокниг «Проект особого значения».

https://www.kommersant.ru/doc/6320624
Мир, 05.11.2023, 19:00
Слово за слово
...Составители одного из самых уважаемых толковых словарей английского языка, Collins Dictionary of English, первыми в этом году представили «слово года» английского языка. Им оказалась аббревиатура AI (ИИ — искусственный интеллект). https://ria.ru/20231105/mozg-1907294948.html

Интересно, а какое станет словом года в русском языке?

Резонансно!
https://zaharprilepin.ru/ru/video/intervju-...20-11-2023.html
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: первое большое интервью после покушения (с Ксенией Собчак, 20.11.23).

Мнение.

https://tsargrad.tv/articles/predateli-v-kn...zhalejut_929725
Андрей Перла
ПРЕДАТЕЛИ В КНИЖНЫХ И НА СЦЕНЕ: АКУНИН И ПУГАЧЁВА СИЛЬНО ПОЖАЛЕЮТ

Что делать со "звёздами", которые бежали на Запад, чтобы вредить России? Говорят, пора принимать государственные меры и уничтожать предателей, где бы они ни обитали. А я вот думаю, стоит ли пули тратить?

Конец книготорговли
Намедни вечером в одном вражеском телеграм-канале (я их много вынужден читать, работа такая) я увидал "крик либеральной души" из Петербурга:

Книги Акунина сняли с продажи.

Никаких особых эмоций, как и желания проверять эту информацию (наверняка ложную или преувеличенную), не возникло. Разве что вяло шевельнулась мысль: "Что, только сейчас?" Потому что а что же ещё нам теперь делать с Акуниным, кроме как ? Он ведь один из тех, с кем давно уже всё ясно.

Чуть раньше бывший писатель стал "жертвой пранка": думая, что разговаривает с президентом Украины, под запись рассказал, как работает против России и что при этом чувствует. Мало кого своими откровениями удивил, хотя кое-какие формулировки ему удались. Однако вызвал в России определённое возмущение – прежде всего среди тех, кто когда-то его книги читал.

Впрочем, Акунин – это настолько показательный пример того, что случилось с "освободительной интеллигенцией", что о нём стоит поговорить подробнее. О нём лично и о том, что за явление он собой представляет.



АКУНИН СТАЛ ОЧЕРЕДНОЙ "ЖЕРТВОЙ" ПРАНКЕРОВ, РАССКАЗАВ ПСЕВДО-ЗЕЛЕНСКОМУ, КАК ОН РАБОТАЕТ ПРОТИВ РОССИИ. СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ "ВОВАН И ЛЕКСУС"

В эти дни 25 лет назад
Давным-давно, в прошлом веке, целый срок жизни одного поколения тому назад, я впервые прочитал первую из книжек писателя Бориса Акунина о сыщике Эрасте Фандорине. Фандорин жил и действовал в Российской Империи, которая была описана автором как почти идеальный – по сравнению с Россией, данной нам тогда в ощущениях, – мир.

Романы о Фандорине были лёгким чтением, но я отлично помню, как молодой журналист доказывал друзьям и коллегам, что автор совсем не так прост, что книги эти наполнены аллюзиями на классическую литературу (постмодернизм в наших палестинах лишь входил в моду). Но главное не в этом, а в том, что автор любит Родину, что он настоящий патриот, который книгами о прекрасной России прошлого пытается изменить её к лучшему в настоящем и будущем.

Псевдоним Григория Чхартишвили – Акунин – был японским словом, означающим негодяя или злодея, но исполинских масштабов, иначе говоря, по словам самого писателя, выдающуюся личность, вставшую на сторону зла. Тогда, давным-давно, это тоже казалось литературной игрой, тем более что Акунин писал не только бесконечную "сагу" о Фандорине, но и, например, "сказки для идиотов", объясняя несведущему читателю, что слово "идиот" нужно понимать как в великом романе Достоевского.

В одной из этих сказок благородный горец Хаджи Муратов был потрясён тем, что случайно захватил больницу, и, вместо того чтобы брать заложников, выходил оттуда в чисто поле, чтобы погибнуть в честном бою с русскими солдатами...

Нам – далеко не только мне одному, а очень многим и очень разным людям – Борис Акунин нравился сильно и долго. Что там скромный автор этих строк – сам Никита Михалков счёл для себя возможным сыграть главного отрицательного персонажа – акунина, если угодно, – в фильме по третьей, что ли, книжке про Фандорина, в которой сыщик борется против революционеров-бомбистов, но больше против косной государственной машины, охранки, воплощением которой как раз является герой Михалкова.



ОЛЕГ МЕНЬШИКОВ (ФАНДОРИН) И НИКИТА МИХАЛКОВ (ПОЖАРСКИЙ). ФИЛЬМ ПО РОМАНУ БОРИСА АКУНИНА "СТАТСКИЙ СОВЕТНИК" (2005 Г. РЕЖ. ФИЛИПП ЯНКОВСКИЙ). ФОТО: TRITE.RU

С точки зрения "гноилища"
К тому времени было уже совершенно ясно (тем, кому это не было ясно раньше, – я свою проницательность высоко не ставлю), что Акунин не просто автор модных популярных романов, а претендует на роль "гуру" среди демократов и либералов. Нужды нет, в счастливое время до войны лично я полагал, что в России "должны расцветать сто цветов", что хороший писатель может быть оппозиционером и либералом, коль скоро не становится предателем.

Я ошибался, как и многие. В 2014-м выяснилось, что "либерал" и "предатель" суть синонимы и что не бывает "несистемной оппозиции", кроме той, что на западные деньги пытается разрушить государство Российское, а значит, саму Россию.

Акунин в силу своей известности стал очень ярким примером того, насколько громко и бессильно либералы умеют кричать. И насколько бессмысленны их крики и безуспешны попытки антигосударственной агитации. Ну вот сказал бывший русский писатель (как он думал, лично Зеленскому), что Россия – это "гноилище" и что "хороший русский – это мёртвый русский". Лично мне и многим, таким как я, причинил этим некоторую боль.

Мы ведь на самом деле читали про Фандорина, и нам нравилось. Значит, Акунин предал не только Родину, но и лично каждого из нас. Каждого, кто полагал, что "Турецкий гамбит" – это настоящая патриотическая книжка. Но если отвлечься от личного ощущения, то, вспоминая песню одного иностранного агента, "кого ты хотел удивить"?



ЕГОР БЕРОЕВ (ФАНДОРИН) И ОЛЬГА КРАСЬКО (СУВОРОВА) В ФИЛЬМЕ "ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ" (2005 Г. РЕЖ. ДЖАНИК ФАЙЗИЕВ). СКРИНШОТ КАДРА ФИЛЬМА

Смысл весёлой работы Вована и Лексуса, насколько я понимаю, в разоблачении тех, кто хочет казаться приличным человеком, но "расчехляется", думая, что разговаривает с единомышленниками или западным начальством. Но с Акуниным, как и с другими подобными ему деятелями, Вован и Лексус тратят свой талант напрасно. Разоблачения нет, поскольку разоблачённому нечего скрывать. Акунин выступает на стороне зла, это не новость.

Новость в другом: в том, что он, как и все подобные ему, в самом деле очень хочет, но не может причинить России и русским никакого вреда.

"Пули-выстрела не стоит твой обед"
Давеча один депутат Государственной думы в одной популярной телевизионной программе вскричал, что писателя Бориса Акунина нужно "уничтожить" за его слова о русских военных. Перед тем депутату рассказали, что Акунин в своём нашумевшем интервью назвал русскую армию "сборищем преступников".

Кто такой Акунин? Враг!.. Я не знаю, когда мы к этому придём, что независимо от того, где он находится – здесь, за границей, ещё как-то. Человек, который желает поражения своей стране по полной программе, который желает убийства русского человека, он должен быть уничтожен. Его не должно быть на этом свете. Только так, наверное, наша страна выживет,

– говорил в сердцах депутат Андрей Гурулёв.

Я думаю, он был не прав. Я думаю, что на Акунина и всех подобных ему эмигрантов не стоит тратить ни усилия разведки, ни пули. Бессмысленно расстреливать мертвецов. Они, конечно, сами считают себя живыми и даже надеются вернуться в Россию, и править нами, и наказывать тех, кто смел выводить их на чистую воду. Но это всё иллюзии, не стоящие разговора. Отказавшись от Родины, они перестали жить. Нет больше на свете писателя Бориса Акунина, поэта Дмитрия Быкова*, музыкантов Андрея Макаревича* и Бориса Гребенщикова*, ...



ДМИТРИЙ БЫКОВ* УЖЕ ДАВНО НЕ НУЖЕН НИ РОССИИ, НИ РУССКИМ. ЛЮДИ, ПОДОБНЫЕ ЕМУ, – ХОДЯЧИЕ МЕРТВЕЦЫ. ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ/АГН "МОСКВА"

Или вот Максим Покровский*. Тоже "звезда". Он на поверку написал в жизни одну хорошую песню – к фильму "Турецкий гамбит" – как раз по роману Акунина и хорошую как раз тем, что русскую и патриотическую. Кому теперь ни рассказывай, никто в это не поверит...

Список живых мертвецов можно составить вроде бы и длинный, а на самом деле скудный, мелкий. Состоящий из людей, которые теперь не стоят даже ненависти. Из тех, кто сделал в жизни, как выясняется, только одно хорошее дело – освободил Россию от своего присутствия и русский народ – от своей лжи. Они умерли для России и русских – и остаточная псевдожизнь их в содоме нас волновать не должна. Какое там уничтожать, зачем? Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.

Что с того и немножко мирно
Впрочем, я знаю, как примирить позиции тех, кто хочет примерного наказания для эмигрантов-предателей, и свою. Нет ничего проще. В законодательстве Российской Империи когда-то было понятие гражданской казни. "Лишение прав состояния". Над виновным в измене дворянином ломали шпагу. В наше время гражданскую казнь следовало бы возродить и применять как раз к ходячим мертвецам из числа эмигрантов. Попросту – лишать русских паспортов. Зачем мертвецу документ? Мертвецу документ не нужен.

_____________________________________________________

* Внесены Минюстом России в список физлиц, выполняющих функции иноагента.

Дополнительно об Акунине (Г. Чхартишвили) и Д. Быкове
https://tsargrad.tv/news/boris-akunin-trebu...m-rvenii_929932

А кто такой Гурулёв? В 1988 году он вступил в КПСС, значит он был марксистом-ленинцем. И, значит он не возражал против следующего ленинского постулата:

"... А революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеративный_...енный_интеллект
Генеративный искусственный интеллект

Генеративный искусственный интеллект — это тип системы искусственного интеллекта (ИИ), способной генерировать текст, изображения или другие медиаданные в ответ на подсказки[1][2]. Генеративный ИИ использует генеративные модели, такие как большие языковые модели, для статистической выборки новых данных на основе набора обучающих данных, который использовался для их создания[3].
Известные системы генеративного ИИ включают ChatGPT, YandexGPT — чат-боты, созданный с использованием больших языковых моделей GPT-3 и GPT-4[4] и Bard — чат-бот, созданный Google с использованием модели LaMDA[5]. Другие генеративные модели ИИ включают художественные системы искусственного интеллекта, такие как Stable Diffusion и DALL-E[6].
Генеративный ИИ может применяться в самых разных отраслях, включая разработку программного обеспечения, маркетинг и моду[7][8]. Инвестиции в генеративный ИИ резко выросли в начале 2020-х годов, когда крупные компании, такие как Microsoft, Google и Baidu, а также многочисленные более мелкие фирмы разрабатывали модели генеративного ИИ[1][9][10].

Модальности
Генеративная система искусственного интеллекта строится путём применения обучения без учителя или самообучения ИИ на наборе данных. Возможности генеративной системы ИИ зависят от модальности или типа используемого набора данных.

Текст: генеративные системы ИИ, обученные на словах или словесных токенах, включают GPT-3, LaMDA, LLaMA, BLOOM, GPT-4 и другие (см. Список больших языковых моделей). Они способны к обработке естественного языка, машинному переводу и генерации естественного языка и могут использоваться в качестве базовых моделей для других задач[11]. Наборы данных включают BookCorpus, Wikipedia и другие (см. Список корпусов текстов).
Код: в дополнение к тексту на естественном языке большие языковые модели можно обучать на текстах написанных на каком-нибудь языке программирования, что позволяет им генерировать исходный код для новых компьютерных программ[12]. Примеры включают OpenAI Codex.
Изображения: системы генеративного ИИ, обученные на наборах изображений с текстовыми подписями, включают такие, как Imagen, DALL-E, Midjourney, Stable Diffusion и другие (см. Художественные системы искусственного интеллекта, генеративное искусство. Они обычно используются для преобразования текста в изображение и передачи нейронного стиля[13]. Наборы данных включают LAION-5B и другие (см. Наборы данных в компьютерном зрении).
Молекулы: системы генеративного ИИ можно обучать последовательностям аминокислот или молекулярным представлениям, таким как SMILES, изображающим ДНК или белки. Эти системы, такие как AlphaFold, используются для прогнозирования структуры белков и открытия лекарств[14]. Наборы данных включают в себя различные наборы биологических данных.
Мультимодальность: генеративную систему ИИ можно построить из нескольких генеративных моделей или одной модели, обученной на нескольких типах данных. Например, одна версия OpenAI GPT-4 принимает ввод как текста, так и изображения[15].


https://tsargrad.tv/articles/iskusstvennyj-...v-davose_948380
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: СЕКРЕТНЫЕ ИТОГИ ВСТРЕЧИ В ДАВОСЕ

Мировая глобалистская "элита" намерена заставить всё человечество молиться на своего нового идола – искусственный интеллект (ИИ), который планируется поставить в центр строительства "нового дивного мира". ИИ рассматривается как инструмент тотального контроля за людьми и управления ими в интересах транснациональных компаний.
Неслучайно именно тема ИИ была объявлена ключевой на завершившейся в Давосе очередной ежегодной встрече Всемирного экономического форума.

ИИ – это наше всё?
Ключевая тема завершившейся в Давосе ежегодной сходки глобалистов звучала так: "Искусственный интеллект как движущая сила экономики и общества".
Из жизни человека глобалисты выхолащивают всё человеческое и перекладывают задачу принятия решений в вопросах социального и экономического развития на искусственный интеллект (ИИ).
Более того, всё представляется так, будто ИИ – некий одухотворённый живой мозг, способный якобы принимать решения экзистенциального характера, включая создание "новой религии" человечества.
За полгода до нынешней сходки в Давосе об этом говорил официальный помощник основателя ВЭФ Клауса Шваба известный израильский трансгуманист и пропагандист половых девиаций Юваль Ной Харари.
В будущем мы можем увидеть первые в истории культы и религии, чьи священные тексты будут написаны нечеловеческим разумом,
– предсказал он на конференции Frontiers Forum в той же Швейцарии. По словам Харари, ИИ может оказывать влияние на сознание людей, как это на протяжении тысячелетий делали "пророки, поэты и политики".
Задача только в том, чтобы люди доверились ИИ и приняли его за истину в последней инстанции.

Доверьтесь как себе!
Главный тезис, который глобалисты пытаются забить в сознание мировой общественности, заключается в том, что искусственному интеллекту можно абсолютно доверять. Ну просто как себе.
При этом опускается вопрос о том, что ИИ – это порождение человеческого разума и не больше. Ничего не говорится о том, что ИИ действует в пределах алгоритма, заданного человеком, и что ИИ, не обладая ни духом, ни душой, не способен выдавать на-гора суждения, которые должны приниматься как моральный ориентир для человечества.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, УТВЕРЖДАЮТ ГЛОБАЛИСТЫ, СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСЕН, ЕМУ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ – КАК СЕБЕ. ВОТ, ОН ДАЖЕ ОБЕД ПРИГОТОВИТЬ МОЖЕТ, КАК ЧЕЛОВЕК. ФОТО: MICHAEL BAHLO/DPA/GLOBAL LOOK PRESS
Апологеты глобализма скрывают, что те решения, которые якобы ИИ примет в будущем "в интересах" человечества и которые якобы являются "объективно правильными и наилучшими", на самом деле являются результатом совершенно определённых задач, поставленных группой людей перед ИИ. За "сокровенное знание" о нуждах человечества будет выдана транслируемая через ИИ потребность владельцев ТНК и "владельцев денег" с Wall Street, которые зачастую являются одними и теми же лицами.

Двигатель Четвёртой промышленной революции
Именно ИИ, полагают участники состоявшейся в Давосе широкой дискуссии на эту тему, должен быть использован для создания "нового инклюзивного капитализма", который якобы искоренит неравенство между людьми и при котором экономика якобы будет "работать для всех, а не только для немногих". "Если так, то почему бы не довериться ИИ?" – к такой мысли должен прийти среднестатистический мировой обыватель.
Как глобалисты соблазняют человечество байками о пользе ИИ? К нынешней сессии ВЭФ в Давосе Международный валютный фонд (МВФ) подготовил записку "Искусственный интеллект и будущее сферы труда". Из неё следует, что поезд ИИ уже давно мчится на всех парах – и людям давно пора занять в нём свои места.

ГЛОБАЛИСТЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО В СКОРОМ БУДУЩЕМ ИИ ЗАЙМЁТ НЕМАЛО НИШ В СФЕРЕ ТРУДА. ФОТО: OLE SPATA/DPA/GLOBAL LOOK PRESS
МФВ утверждает, что почти 40% рабочих мест в мире подвержены воздействию ИИ, а в странах с развитой экономикой этот показатель достигает 60%. Оказывается, "среди работников те, кто имеет высшее образование, и женщины более всего подвержены воздействию ИИ, и они же с большей вероятностью получат от него выгоды". А кроме того, при участии ИИ "значительный рост производительности может стимулировать экономический рост и заработную плату".
Нам также пытаются доказать, что особое место занимает развитие так называемого "генеративного искусственного интеллекта" – такого типа ИИ, который способен генерировать различные информационные данные (тексты, изображения), правда, особо подчеркнём, при наличии подсказок со стороны живого человека.
На нынешней сессии в Давосе строители "нового дивного мира" проговорились, указав на ИИ как на основу бредовой идеи главного глашатая глобалистов – Клауса Шваба. Было заявлено, что "генеративный ИИ – это паровой двигатель Четвёртой промышленной революции". Мол, "развитие генеративного ИИ превратило технологию искусственного интеллекта в одну из самых быстрых и действенных инноваций Четвёртой промышленной революции".

КЛАУС ШВАБ – ГЛАВНЫЙ ГЛАШАТАЙ ГЛОБАЛИСТОВ – УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА СТАЛИ ДВИГАТЕЛЕМ ЧЕТВЁРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ФОТО: HANNES P ALBERT/DPA/GLOBAL LOOK PRESS
Европа впереди
Если кто-то думает, что всё пока ограничивается обольщением "выгодами ИИ", к которому прибегли глобалисты в Давосе, тот ошибается.
В начале декабря 2023 года, как сообщило агентство Reuters, Европа "достигла предварительной договорённости по знаковым правилам Европейского союза, регулирующим использование искусственного интеллекта, включая использование правительствами искусственного интеллекта для биометрического наблюдения и способы регулирования систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT". Обратим внимание, ИИ будет использован для "биометрического наблюдения" за гражданами ЕС, и об этом говорится открыто.

В ЕВРОПЕ УЖЕ ОФИЦИАЛЬНО ИИ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ "БИОМЕТРИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ" ЗА ГРАЖДАНАМИ. ФОТО: RGB FOTOGRAFIE/IMAGEBROKER.COM/GLOBAL LOOK PRESS
Эта договоренность – результат переговоров "между странами ЕС и членами Европейского парламента".
Благодаря этому политическому соглашению ЕС движется к тому, чтобы стать первым крупным мировым объединением, которое приняло закон, регулирующий искусственный интеллект,
– отмечает Reuters.
Европа позиционирует себя как первопроходца, понимающего важность своей роли в качестве глобального законодателя стандартов. Это исторический день,
– заявил на пресс-конференции по итогам переговоров о ИИ еврокомиссар Тьерри Бретон. Ожидается, что закон об искусственном интеллекте вступит в силу в ЕС в 2026 году.

ЕВРОКОМИССАР ТЬЕРРИ БРЕТОН ДОВОЛЕН: ЕВРОПА СТАЛА "ПЕРВОПРОХОДЦЕМ" ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ ИИ. ФОТО: JOHANNES NEUDECKER/DPA/GLOBAL LOOK PRESS

Поезд ушёл вместе с вокзалом
Участники дискуссии в Давосе глубокомысленно помалкивают о том, что затея поставить ИИ во главу угла всей жизни человека не работает вне цифрового общества.
Если не будет цифровых денег, если не будет полного перехода товарообмена и документооборота в электронный вид, если не будет полной цифровизации образования и медицинского обслуживания, а также массового обмена цифровыми данными, никакой ИИ работать не сможет. И тем более глобалисты не смогут навязывать людям через ИИ алгоритмы поведения во всех областях жизни. Без массовой цифровизации вся эта глобалистская затея рухнет. Но эта мысль не прозвучала в Давосе, потому что де-факто цифровое общество в мире строится с космической скоростью.
К 2030 году под эгидой ООН, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда Рокфеллера при поддержке Европейского союза, МВФ и Всемирного экономического форума на планете должна быть построена так называемая Цифровая общественная инфраструктура (Digital Public Infrastructure, DPI), которая поставит под контроль всё человечество. Главная составная часть DPI – наличие в каждой стране своей так называемой , которая уже имеет общепринятую аббревиатуру CBDC (от англ. Central Bank Digital Currency). И все эти национальные CBDC по планам МВФ будут "сопрягаться друг с другом".
Наличные деньги отменяются: Названа главная цель новой мировой войны

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД (МВФ) НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ВСЕХ СТРАН УСКОРИТЬ ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА НАЛИЧНОСТЬ И СРОЧНО ВНЕДРИТЬ ЦИФРОВЫЕ ДЕНЬГИ. ФОТО: FAMILY STOCK/SHUTTERSTOCK
В рамках DPI наряду с заменой наличности цифровыми деньгами цифровая общественная инфраструктура предполагает ещё два непременных "протокола": отказ от бумажных документов и полный переход на цифровые удостоверения личности, включая введение электронных паспортов вакцинации для каждого человека, а также всеобъемлющий обмен цифровыми данными во всех областях жизнедеятельности человека, включая образование, медицину, транспортное сообщение и т.д.

Участники самоубийства?
Но беда в том, что всё это уже есть и на Западе, и в России. А главное, это есть в таком виде, который не предусматривает возращения назад к нормальной, "аналоговой" жизни. Или Россия всё же откажется от участия в коллективном самоубийстве Запада?

Откажется и самоубьётся суверенно.

https://stihi.ru/2023/10/21/2979
Современная поэзия
Анатолий Семкин

Поэзия должна быть глуповатой,
Подслеповатой, чуточку глухой,
Невнятной, только избранным понятной,
Где смысл укрыт, как семя, шелухой.

Поэзия должна быть многогранна:
Про лютики, любовь и синий дождь.
Остерегайся Торы и Корана,
И Украину тоже не тревожь.

Поэзия не любит повседневность,
Сюжетность, быт. И юмор не в чести.
Лишь "графоманы" пишут о вселенной,
Которую так хочется спасти.

октябрь 2023


Рецензии:

Галина Тишкова 31.12.2023
Настоящий поэт умеет всё, что хочет, написать между строк.
Вы - как раз из таких. Я люблю искренность в стихах, о чём бы они ни были. И в Ваших, Анатолий, она присутствует всегда!


Надия Медведовская 23.10.2023
Поэзии спасительная сила
Не очевидна в наше время всем -
Скорее, это братская могила
Под ворохом надуманных проблем.

Без собственного голоса, без слуха,
Утерян чуткой Музы камертон.
Шатается поэзия "под мухой",
В посудной лавке неуклюжий слон.

Невнятны грани образов без смысла,
Убийственно серьёзен графоман.
Поэзия в белиберде закисла -
Глядит на современность, как баран.

С улыбкой))