Кто подставляет мэра Волкова?

По мотивам этой темы: http://yarportal.ru/topic914328s0.html

Особенно забавно, что кто-то голосует за предпоследний пункт.
Возникает два вопроса: это город так переплачивал инвалидам-многодетным или это их так круто решили теперь обобрать?

Это Малежик и Ромашкина.

Эта сумма настолько мизерная до идиотизма в масштабах города, что...
Не пойму зачем мэру пачкаться?
Или он поставлен, чтоб провернуть "черные дела" и уйти?

вмв
У Н. Старикова была недавно неплохая статья о демонтаже социальных государств: https://nstarikov.ru/club/98041.
Из статьи:
"Владимир Путин, выступая с обращением к россиянам по поводу неизбежности пенсионной реформы, апеллировал именно к отсутствию альтернатив. «Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают, — сказал он. — Тянуть дальше нельзя… государству рано или поздно все равно придется это сделать». По словам президента, повышение пенсионного возраста — это «трудное, непростое, но необходимое решение».
(...)
«Постполитический» мир эпохи демонтажа социального государства переживает очевидный кризис на всех уровнях — социальном, политическом, экономическом и культурном. Но выход из него пока остается в сфере невозможного. Подобно тому как французский абсолютизм накануне Великой революции полностью исчерпал свои возможности, приведя государство к тотальному банкротству, а общество к перманентному кризису, новый «либерально-демократический» порядок демонстрирует полную неспособность к поиску альтернатив.

Так же, как и в ситуации с монархией Бурбонов, главным препятствием является то, что вся власть и все рычаги принятия решений находятся в руках тех социальных слоев, которые и являются причиной кризиса."

может, они не такие уж и копеечные

Его никто не подставляет, он сам справляется.

Это сообщение отредактировал alexov79 - 18.12.2018 - 19:09

Я бы опрос по-другому сформулировал. Пользуетесь ли вы теми льготами, которые отменил так называемый "глупый мэр". Я к примеру нет. Поэтому мне пофигу: отменил/ не отменил. С точки зрения работы с бюджетом - поступил абсолютно правильно. Теперь на очереди - избавить город от непрофильных и убыточных активов в виде старых/аварийных зданий, убыточных МУПов и контор, бесхозных земель. Это тоже должно помочь в деле содержания городского хозяйства. Ещё бы школы и детские сады с библиотеками и ДК на область спихнуть и было бы very good.

Если по справедливости, то город выступил в роли доброго пекаря, который раздавал по пятницам нуждающимся по булке хлеба бесплатно, хотя и не обязан был... Правда об этом все забыли и считают, что так и должен делать. Это была инициатива города, сейчас он её потянуть не в силах, поэтому отказывается. Вот если бы мэрия отказалась от оплаты тех льгот, которые что называется, прописаны по распределению полномочий субъектов, - тогда да. Ататай, плохие дяди/тёти в мэрии сидят, фас их прокуратура.

Добрый пекарь, раньше говорил, что будет раздавать булки, только пусть к нему все идут и увеличивают количество покупателей... Когда покупателей стало больше, он просто перестал раздавать обещанные булки.

мер не местный ему насрать на всех кроме себя - а то что привел и протащил директором своего человека в ПАТП - лишь в очередной раз подтверждает эти выводы . Пришел зарабатывать - а не работать. Сейчас урежет все к ебеням поднимет себе в тихую зарплату и продаст город с потрахами - когда бабла отщипнет с валит отсюда куда нибудь

откуда берутся убыточные мупы ? когда бестолочи ставят управлять ими реальных дебилов и ни граммом даже не пытаются выяснить почему то что должно приносить доход стабильно работает в минус распилить украсть разделить чужое - приумножить свое ! вот так они и работают

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 18.12.2018 - 17:20

А что тогда останется в городском хозяйстве-то?

Кто подставил кролика Роджера.

Может они в свое развитие вложились и эти убытки чисто технический минус. Тот случай, когда без деталей не разобраться)