ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

М-р Ро, желаю здравствовать, Коновалов проживет и без вашего мнения о нём. Всего!

Это что сейчас было?
Слились в тупую?
Типа, вы только что признались, что соврали про рейтинг Коновалова? Ничего не понимаете в критике, и поэтому несёте какую-то дичь, и даёте ссылки на какую-то дичь?

Удачи!

может революцию устроим и дадим кукаме и мегану власть)

ну если г-н георргий не продвигает кого-то

М-р Ро!
Ага! Чуть успокоились?
Речь у меня шла о статье Коновалова
http://magazines.russ.ru/arion/2016/2/yazy...noe-vremya.html
Евгений Коновалов "Язык поэзии в смутное время". Сожалею, что ссылка прошла не сразу. Ну а мнение "дилетанта" - оно об определенной категории "критиков" на поэтических сайтах - тоже любопытное. Об остальном - я уже сказал: «Читайте литературную периодику» означает, читайте литературные журналы, а не научные источники, а «индекс цитирования» в кавычках - это не Индекс Цитирования в этих научных источниках за последние 150 лет, а, фигурально, частота публикаций или ссылок на них по конкретному автору в этой самой текущей литературной периодике (например, на портале "Журнальный зал", скажем, за последние 10 лет).

Всего!

Это сообщение отредактировал георргий - 3.11.2018 - 18:42

Мирабелла
"может революцию устроим и дадим кукаме и мегану власть)"


"ну если г-н георргий не продвигает кого-то"


В чем Ваши претензии, как потенциального автора, к организатору?

Это сообщение отредактировал георргий - 3.11.2018 - 18:56

георргий
нене.
давайте оставим всё как есть.
немного мпт чет
"поддернутая пыль
слегка взметнулась"

ту мпт
херачит сих творимый так
что страшно за себя
любимую!))
всё ушла

Может решим спор в честном поединке?
Каждому конкурсанту дадим по дубинке.
Кто останется в живых - тот и Поэт.
Нет?

Спецавтохим
я вас люблю нежно
за ваши стихосложения небрежны

Мирабелла
Спасибо. Я запишу Вас в свою фан-группу моей первой групис. ))

Спецавтохим
простите.
вы испуганы признаньем.
мне интересно ваше сочиненье.
я не хотела вас спугнуть.
их есть такой поэт уж у меня.
такой поэт, что не передать словами.
боготворю его.
и слову не понять и не сложить
уж слишком он такой

О чем, собственно, спор?
О судьях?
Дык, какие траблы? Нравятся объявленные судьи - участвуйте, нет - нет.
Аналогично организация конкурса.
И кто мешает организовать свой конкурс? Уверен, это неплохо бы получилось у Ро, кипучая, но малость бестолковая энергия которого явно требует разворота в мирное русло.

Так вы меня и не возбуждаете, с чего мне успокаиваться-то?

А к чему вы опять ссылку дали, теперь уже на собственно коноваловский текст?
Типа, за три года 133 лайка - это бешенный успех и событие в литературе?
Допускаю, что для данного ресурса так и есть, но при чём тут русская литература и критика?

Индекс цитируемости - это конкретный термин, и означает он именно то, что принято им обозначать.
Если это частота появления или упоминания в журнале Мера или нечто типа оного, то, так и надо уточнять.
С другой стороны, я что-то не припомню внутренних индексов цитируемости у каких-то наших художественных журналов!
Внутренний индекс цитируемости и местечковый рейтинг журнала Знамя или Литературки - это же нонсенс!

А научный индекс как раз и составляется на основе публикаций, в том числе и в журналах уровня Знамя!

Приведите ссылку на "ненаучный индекс", где Коновалов первый среди равных! Было бы любопытно взглянуть!
Но, что-то мне подсказывает, что вы и такой странный индекс не приведёте, хотя уже дважды настаиваете на оном. %-)

Что касаемо ресурса с коноваловской статьёй, там 18 или 19 ссылок на его работы с 2009 года, большая часть из которых - стихи. 8-9 статей за 10 лет - это как бы ни о чём... Куда уж там в рейтинги... со 130тью лайками за 3 года.
Или это и есть ваш "ненаучный индекс художественных журналов"?
Так это же стыдобища, а не частота! Я бы ещё понял, если бы это были научные статьи, с с огромным ссылочным аппаратом, с закосом под монографию или хотя бы претендующие на что-то! Но это же просто околохудожественная беллетристика!

Короче: ссылки, подтверждающие ваше утверждение про первые строчки в рейтингах вашего Коновалова хоть где-то - будут?

Удачи!

Дело не в судействе, а в том, что организатор конкурса делает утверждения, которые не может ничем подтвердить.
Это я очень дипломатично выразился, выводы из сего зело грустные проистекают.
Что касаемо самого конкурса, то, я ж не против!
Пусть будет коновалов, в конце концов, рейтинги текстов и судей должны как-то коррелировать между собой!