ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

Дайте угадаю.
№1. Осениана, компендиум, фауно-флора, Копакабана, Камасутра... Мистер всезнайка выскакивает из каждой строчки, как из штанов, и бежит за вами, предлагая оценить мощь своего болтающегося вокабуляра и широту эрудиции. На бегу роняет ассонансы, сыплет ненужными запятыми, теряет размер, ритм, смысл, путается в грамматике и наконец отстает, грозя вам вслед кулаком и обещая догнать в следующий раз.
№2. Размер, рифма, смысл на месте - мистера исключаем. Бойкая рифмовка, игривость... адюльтером и вообще телесным низом не брезгуем. Алквиад? Вряд ли. Скорее, Кьюкама.

Зря Вы так георргийя .
Думаю, он из лучших побуждений

Поступила Конкурсная работа № 3

Ох

Приветствую, мистерГудок!

Ваш формальный, "вычислительный" метод приписал первый текст мне...
Блестящее попадание пальцем в небо! Оценка второго текста не менее блестяща! Так держать!

Я так понимаю, мистер Незнайка считает, что Ярославль - это яро, т.е. истово славить...
Для тех, кто в танке: Ярославль - это языческое имя, и оно означает прославлять языческого бога солнца - Ярило.

P.S.
По теме: а судьи кто? Неужели в этот раз автаркия?

Удачи!

Повторюсь: судья - приглашенный литератор (поэт), может привлечь к судейству и своих коллег, поэтому я назвал эту функцию Конкурсной комиссией. Кто они по-фамильно? Пожелают - откроются в конце конкурса. Но, в принципе, в конкурсах, где авторы под псевдонимами, вполне вежливо и судьям быть "мистерами Ро" и "Гудками" -не так ли? Тем более, если Вы, мистер Ро, даже Коновалова считаете недостаточным авторитетом в поэзии - тогда зачем им подставляться под невежливый кивок, пусть и наивный? Хотя, де-факто (хотя бы по "индексу цитирования!"), он (Коновалов) - на сегодня один из лучших аналитиков поэзии в России.

Это сообщение отредактировал георргий - 2.11.2018 - 22:37

Приветствую, георргий!

О, а можно ссылку?

Удачи!

Читайте литературную периодику. очень сожалею, что в наших диалогах перестала участвовать sciaparellii - эрудированный информатор в этой сфере.

Приветствую, георргий!

Да... Высказать утверждение, а потом, на просьбу о источниках, заявить "витайте периодику" - это сильно!
Очень многое говорит о ваших компетенциях в этом вопросе, да и вашей культуре.

Ну-с, мне не сложно, я посмотрел несколько рейтингов за несколько лет, разумеется, этого клоуна Коновалова там нигде нет.
Человек не имеет даже гуманитарного образования, что уж говорить о профильном, как он может вообще на что-то рассчитывать?

Победить на конкурсе или напечататься благодаря друзьям и знакомым в жюри - да. Но не более...

Рейтинг за 2017:
http://dissertation-info.ru/index.php/-100-/170--100-.html

Впрочем, рейтинг мало чем отличается от рейтинга 2014 и других годов.
Согласитесь, что бы войти в подобного рода рейтинги, просто дюжины статеек в нескольких журналах недостаточно.

Академическая среда литературоведов не знает такого автора.

Удачи!

А давно sciaparellii стала информатором?
На кого работает?

Удачи!

М-р Ро

"Очень многое говорит о... вашей культуре"

Мр Ро, Вам ли говорить о культуре?

"Академическая среда литературоведов не знает такого автора (Коновалова)..."

«Читайте литературную периодику» означает, читайте литературные журналы, а не научные источники, а «индекс цитирования» в кавычках - это не Индекс Цитирования в этих научных источниках за последние 150 лет, а, фигурально, частота публикаций или ссылок на них по конкретному автору в этой самой текущей литературной периодике (например, на портале "Журнальный зал", скажем, за последние 10 лет).

А давно sciaparellii стала информатором?
На кого работает?

Ну, это совсем уж из... "Витя Малеев в школе и дома"

П.С. И, всё-таки, не поленитесь, почитайте вот эту статью Е. Коновалова
https://www.chitalnya.ru/blogs/15957/
О критике в поэзии

Прощевайте!

Конкурсная работа № 2, 1.11.18 13.17

Безответная любовь по нужде

Добротный, ироничный экшн, что сразу располагает к себе несерьезного, смешливого читателя (вроде меня). Напротив, вдумчивый, серьезный читатель разочаруется отсутствием патриотического пафоса и глубоких исторических аналогий, плавно перетекающих в современную политическую текучку.
Но, что делать, иронические стихи – нелюбимое дите поэзии, хотя, на мой взгляд, самое милое и честное.
А стих очень даже. Более всего радует невымученность: сюжета, слога, интонаций.
Предположу, прочитав это стихо где-нибудь за чашечкой кофе, автор сразу станет душой мало знакомой компании. А, если автор – девушка, то еще и признанной красавицей. ))
Итак, работа радует и кое-где даже интригует (любопытно, что он там про гофру бухтел?)
Из недостатков, имхо, подло вкралась опечатка:
Остановилась, отлила отошла,
Не влезает в размерчик. Одно из слов: отлила, отошла, явно лишнее. Вы уж, определитесь, пож. что сделала ваша ЛГ: либо отошла не отлив, либо отлила, не отходя. Третьего не дано. ))
Жаль, что условиями конкурса запрещено редактирование после публикации.
Итак, успехов у наших доморощенных критиков, судей и прочих квинтилианов.

разбавить так сказать.
сын сегодня порадовал (6 лет):
троллейбус с рогами
смеется с облаками

И вот зачем вы мне пихаете мнение какого-то дилетанта?


Тексту три года, просмотров триста и ноль комментов!
Как бы очень слабый, совершенно бесцветный и никому не интересный текст.

Типа, после таких авторов и Коновалов - критик?

И да, не увидел ссылку, где Коновалов - один из лучших критиков, и в первых строчках индексов цитируемости.

Типа, соврали что ли?


Начали вы "за литературу", а скатились к какому-то левому блогу "ниочём".
И кстати, индекс цитируемости и 150 лет - причём тут это?
Или вы понятия не имеете что это такое?

Удачи!