ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

Человек связанный профессионально со словом для Вас не авторитет? ))
У меня всё. ))

Но пока по твоей логике получается, что гопоту всю надо выгнать, а ученик пусть в одиночестве сидит на уроках.

Так и здесь будет не 32 стихотворения, а 15, например. И народа в ветке от этого не прибавится. Может только лично тебе будет не так стыдно перед несколькими своими знакомыми.

Дуглас
Напишу с точки зрения себя - читателя. В профессиональных сообществах тоже периодически возникает вопрос: популярность или высокая планка? В частности, в психологических объединениях последнее время многие заслуженные, уважаемые мной прежде ресурсы, пошли не по второму пути. Отписываюсь безжалостно. Просто потому, что не хочу видеть в ленте хлам.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 21.12.2018 - 15:31

Спасибо за ответ. Все разумно.
Понятно, что в идеале нужна некая золотая середина. Равновесие между популярностью и качеством.

Но в этой ветке, по-моему, ресурс по публике на данный момент крайне мал. И при таком положении дел еще и срезать какие-то стихи с конкурса... По-моему, нерационально. Типа, зачистка в пустоте.
Разумеется, я имею ввиду стихи, которые ничего не нарушают. Просто бездарные и плохие. Которые без экстремизма, без разжигания, унижения каких-то социальных групп и прочего.

Пока здесь актуальны два вопроса. Стоит ли вообще заморачиваться, чтобы привлечь к следующему конкурсу больше внимания. И на сколько затратно надо на это дело заморачиваться.

Авторы стихов, не прошедших проверку на качество в "Поэтическом конкурсе" на "Ярпортале".



Это сообщение отредактировал Дуглас - 21.12.2018 - 15:56

Так он прозу пишет. Точнее тексты к видео. Не стихотворные. А в теме пишет про комп игры и гёрл. Да, не авторитет, уж простите))

Вот это самое плохое - выбрать лучшее из худших .


qkama
Просили?) Плз

Немного прохладной воды в бокал всеобщего ликования в связи с публикацией стихотворения 30.
К сожалению, подчёркиваю.
Итак:
Несколько досадных ляпов, которые невозможно не заметить.
Сразу бьет по ушам "ночь не ночь, а чего-то серое" - грубейшая синтаксическая ошибка.
"Не ночь", а "что" ? А не "чего". Плохо. Извините.
Кстати вот ещё "ночь - не ночь"😕
Потом размер. Это не велибр, как деликатно заметил м-р Роу, а именно непопадание.
Дважды.
Думаю, автор сам знает об этом.
И пара банальностей под конец. Можно было бы не заметить, но не получилось.
Возможно эти моменты и придают стихотворению некоторую искренность, что действительно написано "токапрямщас"), но, увы, это не конкурс экспромтов или блицов.
Стихотворение с хорошим потенциалом, но "сырое".
Согласитесь, с каким бы потенциалом не был музыкант, например, но "слажай" он хоть раз во время конкурсного исполнения - первого места уже не видать.
И никого не интересует, почему это произошло.
Конкурс есть конкурс. Суровый закон жанра.
И еще: будь оно (стихотворение) менее драматичным, может не так было бы все это заметно.
Но тут стих-отчаяние. Хоть и по неведомому мне поводу, но тем не менее.
Потому для меня точно не лидер.
Надеюсь, автор не только простит, но и непременно ещё не раз порадует всех своим творчеством.
А пока:
1место - 27. Для меняя оно наиболее эмоционально взвешенное и интуитивно понятное - по смыслу очень близко к моему давнишнему и в чем-то нынешнему.
2 и3 - 23 и 24.
С уважением, ваша r.

Это сообщение отредактировал rest - 21.12.2018 - 22:29

всем, здравствуйте.
Читаю диспут о "надо-не надо" допускать, модерировать ли. Я думаю, что прежде всего надо чётко обозначать условия предстоящего конкурса.
Не надо рэп смешивать с балладой или сонетом. Всё по-своему хорошо. Вот в нашем конкурсе представлены разноплановые работы. Оценить их, думаю, будет непросто. Если отодвинуть откровенно слабые работы, то среди оставшихся нет каких-то определённых критериев, на которые можно опереться в оценке стихов. И вот остаётся один критерий: нра-не нра... Правда, еще техническую (если так можно сказать) сторону как-то возможно сравнить и оценить.
Вобщем, на будущее - жёстче определять конкурсные рамки: частушки и гимны не должны быть в одном конкурсе.

Нет, мы хотим более комфортную среду.
Не чтобы кто-то понял, что какие-то стихи действительно хорошие, эта цель вполне достигнута. Только радости от неё не видно.

Согласна!
Но ведь нечеткость правил оттуда же берётся, из желания набрать хоть чего-то. Сначала была хорошая идея с перекличкой. Её бы дооформить, указав формат. А вышло в итоге, что и перекличка, и темы, и всё, что угодно, "я пережил" и "актуальное" по сути есть свободные темы, две блин свободных темы, ну))

В основе любого тоталитаризма лежала премодерация. Сначала по форме носа, потом по убеждениям.
Так можно дойти до того, что начнут авторов отсекать, исходя из марки планшета.
Вот, например, стих, который я условно назвала "Дурочка"( ассоциация с Еленой Фроловой, наверное, сработала). Про дедлайн.
Отобрали бы его?))
Архетип дурака(шута, идиота), устами которого глаголет истина.

А вот номер 27, которому госпожа Рест дала первое место.
Как попытка самоанализа хорошо. Как способ избавиться от чувства вины-тоже. С остальным-к психологу. Чтобы стать, наконец, счастливой. Потому что счастливые дети бывают только у счастливых мам.
Мне это неинтересно, я это уже проходила, а кому-то нужно...Пусть в виде стиха.
Если бы я это забанила(ттт), кто-то лишился бы поддержки.

Так вроде как была премодерация на этом конкурсе.
У некоторых же стихи заворачивали.
Хотя, судя по текстам, у модератора есть повышенный пиетет
перед некоторыми товарищами, ну, или не один ник.

Удачи!

То есть Анне Андреевне мы верим, а Спецавтохим, значит, мимо?
Я про сор и про стыд.

Устраивать аутодафе на руинах раздела, мне кажется, неразумно.
Где-то и Достоевского с Толстым сжигали, я слышала(
А Маяковского точно бы забанили здесь.
Да и там банили.