Варламов фраернулся

крепатура

Вот Юрия Иосифрвича вы точно не заслужили.
Один из немногих, если не сказать лучших, специалистов.

Вот поставят у входа в ваш подъезд палатку, положат в нее сирых и обездоленных, и будут их кормить, а вы будете через них переступать, обжигаясь об чайник и роняя котелки с кашей. А на вопрос "какого хрена" округлят глаза и начнут пространную дискуссию об архитектурных формах, пространственной планировке, уместности и соответствии внешнему виду. Тогда посмотрим как запоете...

Это сообщение отредактировал Red XIII - 10.10.2018 - 20:03

rest
вы не понимаете просто
если заключение эксперта не устраивает это плохой эксперт, судья тоже плохой, все плохие

Синдром д Артаньяна же

Red XIII
Это вы на пост крепатуры отвечаете)

Как будто считать всех перечисленных хорошими, наперекор всему, включая здравый смысл - это не синдром Д'Артаньяна...

rest

Он объяснил. Потому что было мало места воскресной школе.
А некрасиво построили - потому что приход бедный.
Как выяснилось, скрыл наличие у воскресной школы совсем другого помещения, переданного безвозмездно мэрией. И отремонтированного и меблированного за счет средств благотворителей.
Так что это объяснение недостоверно.
Но другого не воспоследовало.
Ни от батюшки, ни от сторонников сарая в этой теме.

Jabberwocky

До этой темы несогласные ознакомились с заключением экспертизы, или кто-то присутствовал в суде, где, разумеется, выступил в защиту вида?

rest

Выступать в суде могут только участники процесса.
Ответчик - департамент охраны культурного наследия - в суд не явился. Только письменный отзыв направил. Так что никто не выступил.
А прочих несогласных в суд не приглашали. Не по чину.

Это сообщение отредактировал идея хренова - 10.10.2018 - 20:26

идея хренова
Неужели закрытое заседание?
P.S. После ваших "с х..." в мой адрес воздержусь от дальнейшего общения.

Это сообщение отредактировал rest - 10.10.2018 - 20:21

rest

Если вы придете в открытое заседание в качестве слушателя и попытаетесь там "выступить", вас просто удалят из зала.
Выступать в любом заседании (открытом или закрытом) могут только участники процесса (истцы, ответчики, третьи лица, прокурор).

rest

Как вам будет угодно. К вам обратились фразой вашего же сторонника, с которым вы общение не прекратили.
Не понравилось - это хорошо. Адекватно.
Мне тоже не понравилось.

Аа, ну теперь понятно - "честь мундира" и всё такое прочее. Если Юрий Иосифович хороший человек и специалист, то и никакой фигни он не может совершить просто априори.
Вот интересно, в 2012 году Юрий Иосифович рассказывал как всякие подонки уродуют старинные города и что «Ярославль нельзя превращать в Манхэттэн», но прошло несколько лет и тот же прекраснодушный Юрий Иосифович, который негодовал про "нажим со стороны инвестора, протаскивание выгодных проектов" по просьбе столь же прекрасного батюшки обосновал возведение сайдингового убогого сарая.
Спасибо-Пожалуйста!

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 10.10.2018 - 20:51

А вот уже в 2015м Юрий Иосифович негодует по поводу пристройки к "Парадной":

Ярославль: бесконечная борьба с пристройками и надстройками
Так что Юрию Иосифовичу, как в том известном анекдоте - стоит "либо крестик снять, либо трусы надеть".

Андрэ, вроде я ни слова не писала о личных качествах Ю.И.
Только как о специалисте.
Домушка - проект Аврутова?? Просто не в курсе.
Думала, что он был привлечён судом в качестве эксперта.

А Манхеттен - замечательное место, если что)

На мой взгляд, и крестик на месте, и трусы.