Ярославский священник хочет судиться с Варламовым

Новый пост Варламова
https://varlamov.ru/3109541.html

Почему не красиво? Очень даже замечательный домик получился.Ну и что что новодел,зато функционально. в храме ХС гараж в цоколе и всякие мастерские,и ничего страшного А в нем что внутри?

Сделать фото со стороны пьяной дороги из положения лёжа, когда и храм-то не видно, большого ума не надо.
Потом прилепить "самый уродливй храм", когда архитектура храма не претерпела никаких изменений.
Потроллить РПЦ?
Мелко.
Жаль, что настоятель поддался на провокацию.

rest
Ну если по справедливости

1. Пристройку можно назвать уродливой.
2. Варламовым использована манипуляция с целью скандала вида "уродливый храм", что не есть добропорядочно. Однако из существа поста вытекает, что уродливая именно пристройка, а не храм.
3. В нормальном государстве формулировка вида "уродливый храм" как оценка архитектуры, которую вменяют в вину Варламову, не должна вызывать никаких правовых последствий. В дебильном государстве может вызывать. В нормальном нет. И, кстати, на 90 процентов уверен, что доведи батюшка дело до суда, он получил бы отказ как и по чести-достоинству-делрепутации, так и по оскорблению чувств верующих.

А разве за частное мнение можно судиться?

На самом деле здорово, что он жадно съел наживку.
И съел он по простой и ясной причине - рыльцо то в пушку.
Эта история будет раскручиваться, а вид на храм, безусловно, должен быть восстановлен, убогий новодел было бы здорово снести.

Это сообщение отредактировал eugen - 29.09.2018 - 14:41

Ну если оно оскорбл@ет чувства верующих, то да
весь вопрос, оскорбл@ет ли...

дичь какая, получается любой атеист оскорбл@ет их чувства - ибо для них вся эта религия глупость

Может и поддался по неопытности, не зная, что это приведет к разрастанию скандала.

а, может, тоже цитируемость нужна, как и Варламову,
есть и в цитируемости свои плюсы количество прихожан, к примеру, увеличится )

Ну ежели атеист просто скажет, что Бога нет, то де-юре не оскорбл@ет.
Если спляшет в храме, то оскорбл@ет, как показала практика.
А вот если скажет "храм уродливый", тут пока прецедентов не было

Beirut
По справедливости)
Постройка - не есть храм.
Варламов любит попередергивать.
Настоятель повелся и приплёл все, что надо и не надо ( суды, оскорбления и проч.), зря.
На каждый чих не не здравствуешься.

Beirut

Для меня формулировка " оскорбление чувств" так и осталась загадкой.
Даже не в религиозном смысле, а в самом мирском.
"Любовью оскорбить нельзя", нелюбовью - тоже.

"Бедный поп
Подставил лоб:
С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Лишился поп языка;
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»."
Пушкин.

Анна Елкина, 76.ru

eugen

Других точек обозрения, кроме как у Варламова, нет?
Как часто вы любовались им оттуда?

Beirut
Ну вот) В Епархии не сильно расстроились)