Ярославский священник хочет судиться с Варламовым

Замечательный отрывок.
Он наглядно показывает, что мы живём в мире язычников. И та же кошка, хотя бы потому что работает и запасает еду, - язычница.
Не язычник может жить в этом мире только благодаря постоянным чудесам. Потому что не язычник должен жить вопреки законам мира.
Если ты живёшь, не будучи окружён чудесами, то ты - язычник.

Справедливости ради, Матфей тут слегка сел в лужу - многие животные делают как краткосрочные, так и долгосрочные запасы, и вообще много работают, чтобы добыть пищу (волки, например, регулярно пробегают для этого десятки километров). Но отрывок в целом отличный; во всяком случае, им очень удобно определять является ли оппонент христианином, или только прикидывается.

Еще замечательный тест на веру Матфей предлагает здесь: Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; (Мф. 17:20)

Думаю, пора ввести это в стандарт, и считать верующими христианами лишь тех, кто сдвинул подобным образом хотя бы кучку песка.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 2.10.2018 - 13:58

Зачем государству общественный резонанс?

В ситуации с Гудымой или чугуном резонанс был не нужен и никак не повлиял на ситуацию?

А чо попы сами не хотят свои умности выполнять?
"Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую"
Зачем до Одувана докопались,щеки давайте подставляйте.

Дык государство не функционирует, пока его не пинают.

Если у Варламова, по мнению этого "батюшки", пост был заказной, то это тогда что?

https://regnum.ru/news/society/2492662.html

Вот уж от Регнума такого не ожидал, стыдно...

Дайте денег.

https://regnum.ru/news/society/2492662.html

С проспекта Авиаторов вид не охраняется. Там можно всё сайдингом залепить. А эксперт подмахнёт. Всё будет законно.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 2.10.2018 - 16:03

А что не так написано то? Школы воскресной нет или кухня не кормит? Или должны были обязательно Варламова с его матюгами поддержать?

Это сообщение отредактировал МНБ - 2.10.2018 - 16:45

1. Пост Варламова был про визуальную и архитектурную составляющую.
Если построили уродливое здание, чем исказили вид на памятник архитектуры, то совершенно неважно, что внутри сарая и чем вообще занимается церковь.
Так можно и коррупционера оправдать, мол зато он часть наворованного на благотворительность отдавал.

2. К чему вот эта ироничная ремарка?
Сейчас идет реставрация самой церкви. Но ее следов не видно на фотографиях в скандальных постах. Был ли Варламов вообще хотя бы рядом с церковью или же просто нашел «красивую картинку» в интернете? Вопрос, похоже, риторический.

Ведь совсем не обязательно видеть эту постройку вживую, чтобы оценить ее уродливость. И значительная часть жителей, которые постоянно эту картину наблюдают, Варламова поддержала, но в статье об этом ни слова. Все описано в таком духе, что "какой-то хер с горы наехал на Ярославль".

3. Про решение суда, согласно которому эта реконструкция была затеяна без каких-либо согласований и является самовольной тоже умолчали. И правильно, ведь это не получится оправдать нехваткой средств, это просто самоуправство.

4. Статья в целом абсолютно однобокая, никакой беспристрастностью тут и не пахнет. Привели мнение лишь одного "эксперта", который сам же ранее готовил по заказу прихода акт экспертизы. Это в принципе все, что нужно знать об объективности данной статьи.

Это сообщение отредактировал Alexandr.76 - 2.10.2018 - 19:44

Два года сын ходил в СДЮШОР абсолютно бесплатно. Сейчас ходит в дом пионеров. Тоже бесплатно. Есть добровольные пожертвования небольшие. Они добровольные. Запись без проблем.

Это сообщение отредактировал Ойген - 2.10.2018 - 20:00

А вот это тутаевская архитектурка.

Поправочка.
Послание к римлянам - это уже новый завет.
И более точный перевод делает смысл ровно обратным "не власть то, что не от бога".
Сразу надо добавить, что речь идёт о гражданской власти в языческом государстве. То есть это послание не устанавливает норму для христианского общества, оно устанавливает норму поведения христианина в государстве язычников.

Вместе с тем, надо признать, что апостол Павел все же велит признавать эти власти.

И вот тут самый главный момент. А откуда мы знаем, что апостол Павел излагает христианскую доктрину? У католиков и православных в этом сомнений нет, ибо так установила церковь. Но для вольнодумцев это не аргумент.

И сомнениям этим уже не один век:


Паулиа́нство, или павлинизм, или паулинизм (от лат. Paul — Павел, англ. Pauline Christianity — павловское христианство) — термин, который используется для описания взглядов на традиционное христианство как религиозное учение, возникшее в результате искажения первоначального учения Иисуса Христа под влиянием идей апостола Павла.

Термин вошёл в употребление трудами критических исследователей, отмечавших существование разных взглядов в раннем христианстве, где Павел приобрёл заметное и постепенно доминирующее влияние[1]. Данный тезис получил широкое распространение в среде критиков, рассматривающих идеи посланий Павла радикально отличающимися от других книг Нового Завета, а также от ряда неканонических текстов древних христиан.

Вместе с этим, термин используется современными христианскими исследователями, как, например, Зайслер (Ziesler) и Маунд (Mount), которых интересует восстановление происхождения христианства и вклад Павла в развитие христианской доктрины[2].

Известные сторонники: Ф. Ницше, Б. Рассел, А. Бадью, С. Жижек, Л. Толстой.

Ф. Ницше в «Антихристе» считал Павла подлинным основателем христианства, «распявшего Спасителя на своем кресте»[3].

В статье Л. Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении», написанной им в 1907 году (опубликована в 1917 году), автор отмечает[значимость факта?]: Евангелия говорят, что люди равны, Павел же делит людей на рабов и господ; Иисус отменяет подати, Павел их узаконивает; там, где у Христа прощение, у Павла — проклятие. Религия Павла основана на страхе наказания: человек должен придерживаться добрых намерений только для того, чтобы избежать воздаяния и получить награду после смерти. Апостол оправдывает насилие, казни, рабство. Толстой приписывает Павлу авторство идей воскресения, спасения, посмертного возмездия, учения о повиновении власти. Павел возглавил новую религию, в основу которой положил «очень неопределенные и неясные понятия, которые он имел об учении Христа».[4] Философ А. Бадью в работе «Апостол Павел. Обоснование универсализма», напротив, отмечает положительный вклад Павла в становление христианства как универсалистского учения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%82%D0%B2%D0%BE

Почитание родителей....ну там древнееврейское слово, имеющее перевод "почитание, уважение, честь"...
Если это уважение не подразумевает постановку объекта уважения выше себя, то это не поклонение в моей интерпретации.

Ветхий завет - не языческое писание, конечно, но оно обращено к язычникам и написано на языке язычников. Как, впрочем, и послание Павла римлянам, в отличие от Иисуса, который говорил все же с народом, который уже имел традицию монотеизма.

Возможно, Павел и Моисей здесь просто проявили дипломатичность, допустив некоторые уступки...

1) плачут они у стены, потому что восстановление храма им завещано. И это их главная мечта. Точнее, это земной символ той мечты. Потому что храм будет восстановлен только во времена Машиаха.
2) да, есть такие желающие восстановить его прямо сейчас. Но это сектанты, да.
Мало того, само образование государства Израиль противоречит иудейским пророчествам и критикуется ортодоксальными кругами как проявление отступничества и вызов богу.
Поэтому не стоит ориентироваться на израильтян как образец иудея. Я не их называю "народом божьим".
Есть и такие иудеи, которые по религиозным причинам сотрудничают с палестинскими и иранскими антиизраильскими организациями.
3) я не считаю каббалу язычеством, хотя у нее есть корни в античности. Ну или она очень похожа на античную философию. Однако это не делает её языческой. Ведь христиане считают Платона, Аристотеля и Сократа "христианами до Христа".
Каббала прочно вошла в жизнь иудеев, многие школы черпают из нее понимание. В первую очередь - прогрессивистские. Особенно те, кто сводят монотеизм к пантеизму, и далее - к философии, выраженной языком метафор. Это генеральная линия всей Реформации в авраамизме.
Нравится ли вам, нет ли, но все три авраамичские религии пройдут по этому пути и придут к единой мировой религии. Кто не присоединится - останется изгоем. Впрочем, вы должны знать об этом сами из апокалипсиса.
4) безусловно, обрядовые предписания на всякий чих - язычество. Но я ведь не их божьим народом назвал.