Ярославский священник хочет судиться с Варламовым

Что хоть мелете то? "Поддержать", "предоставить участок" кому? РПЦ сирая и нищая?

Это сообщение отредактировал EvvA - 2.10.2018 - 11:02

Не должно быть поголовного высшего образования.
Выигрывая в количестве, сильно проиграли в качестве.
10 из 9 с дипломом вуза - сомнительное достижение.
Учитывая, что по специальности в дипломе работают единицы.
Цель - получить диплом, а не образование, достигнута
Ни одна страна в мире не может позволить себе такую роскошь.
А сильнейшие вузы страны созданы и достигли своего пика именно в СССР.
Ровно как и академические институты.

Интегрированно - нет.
Дифференцированно - приходские сельские священники - да.

Ну у нас тут вроде не село.

крепатура
Все равно периферия.
Не знаю, каков приход у настоятеля Яковлевского храма, но тот же Петропавловсий знаю очень хорошо.
Настоятель - даже не бессеребреник, а просто нищий.
И тоже не село.

С этой проблемой к главпопу Гундяеву.

Это сообщение отредактировал EvvA - 2.10.2018 - 11:34

Зачем выдумывать велосипед, в Евангелии все сказано и по полкам разложено. Нет своих денег, иди к Арзиманову и попроси на его землях и в его замках обучение проводить.
Откажет, в чистом поле учение организуй. Бог не оставит своих сынов праведных. Это и есть вера в Бога.
А облик города уродовать нет необходимости.
Ведь если денег нет, возможно школа не угодна Богу, и не нужно против Его воли переть. С такой точки зрения не рассматривали проблему?

Яковлевский храм уже не раз в центре скандала: то австрийская секта, то лапшин с его байкерскими крестными ходами, то гомоскандал при наконечном, теперь этот прекрасный сарай и воинствующий поп.

Какая у них там конституция на территории памятника архитектуры, им не принадлежащего? Никто ж им не говорит, как свои помещения изнутри обустраивать, что на стены вешать и как мебель расставлять. А внешний вид и территория памятника - общее достояние.
А вот то, что батюшка устроил стройку, не согласовав своих планов ни с мэрией, ни с департаментом культуры, ни с кем бы то ни было, это факт, отраженный в решении суда. И это нытьем про якобы нехватку денег никак не оправдать, чистой воды самоуправство.

Ну да, у нас сель-поп на фольксвагене гоняет, а в городе - на бэхе.

Так вот и должно государство разбираться.

Оно не смогло, или не захотело. Чего бы людям не попытаться привлечь внимание к тому, что им кажется неправильным? Общественный резонанс порой помогает решить проблему.

Это не проблема

Так бы сразу и сказали, дискуссия будет немедленно прекращена.

Если это не проблема, в чем государству разбираться?