Армянский «Мерседес» сбил мотоциклиста

Для меня важнее не поддаваться попыткам (со стороны СМИ и прочих информационных сайтов) манипулирования общественным сознанием.

Пример:
Елена Вахрушева пишет в заголовке: "«Мерседес» с номерами Армении".
Beirut размещает репост новости, но заголовок меняет на "Армянский «Мерседес» сбил мотоциклиста".
Позднее из новостей мы узнаём, что за рулём "Мерседеса" находился житель Москвы (национальность водителя, собственника транспортного средства не уточняется), но в сознании некоторых пользователей уже отложилось, что в "Мерседесе" сидели армяне.
Наличие на "Мерседесе" государственного регистрационного знака Армении не говорит о том, что он ("Мерседес") армянский. "Мерседес" с тем же успехом может оказаться московским.
Кто знает, возможно москвич купил "Мерседес" в Армении неделю назад и не успел зарегистрировать?
Но нет же. По всей видимости, именно национальность у нас является первопричиной смертей на дорогах.

Да, для меня важно, чтобы водители (мотоциклисты), имели законное право управления своими транспортными средствами на дорогах. Зачем покрывать административное правонарушение, совершённое мотоциклистом, противоправным деянием других участников дорожного движения?
Я не считаю (закон, кстати, тоже) водителя "Мерседеса" убийцей. Убийства (ст.105 УК РФ) здесь точно нет.
Оставления в опасности (ст.125 УК РФ) здесь тоже не было. На это указывает хотя бы отсутствие зеркала заднего вида на "Мерседесе".

Мотоненавистником не являюсь. У меня есть среди представителей мотосообщества и друзья, и клиенты.

А Вы можете объективно объяснить причину появления мотоциклиста на дороге без специального права на это? Не является ли эта причина косвенной причиной ДТП? Всё-таки опыт вождения мотоцикла необходимо подтверждать на соответствующем экзамене в ГИБДД.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.09.2018 - 10:58

+1
Хотя история и не терпит сослагательного наклонения.

Антон Всеволодович
Оставления в опасности (ст.125 УК РФ) здесь тоже не было. На это указывает хотя бы отсутствие зеркала заднего вида на "Мерседесе".

Каким образом, интересно указывает?

Херлок Шолмс

Если бы не тот "всеконтролирующий" ломанувшийся перед потоком через все три полосы на поворот (а там всего то от выезда с заправки до светофора метров 100), те он ехал практически поперек, то ничего бы не случилось...

Антон Всеволодович
А то есть тот факт, что парни которые нашли этого ублюдка, и видели что это Армяшка, а потом приехали "лбы Армянские" урегулировать "конфликт" не даёт понять твоей голове, что за рулём находился молодой, армянский "арёль" который "рот ипал ваш правила".

Эта статья об оставлении без помощи другого лица. Это значит, лицу требовалась помощь , а обвиняемый имел возможность эту помощь оказать.

Водила не мог оказать мотоциклисту никакой помощи.
Статья здесь не в тему, ни с зеркалом, ни без него.

А то что это мой родственник/друг/брат - побоку?
Не ездил бы Армянский герой "без яиц" так как его ослы по горам бегают - ничего бы этого не было. А без яиц - потому что ссыкло, которое не может ответить самостоятельно за свои поступки. На месте его мог был кто угодно, в том числе и ты, за рулём машины, вопрос лишь в тяжести последствий.

Антон Всеволодович
Подтверждать "опыт вождения" в ГИБДД? Ты точно Юрист по дтп? Сомневаюсь я в том, что хороший юрист станет писать такую ересь. За езду без прав, без проблем, протокол, штраф от 5 до 15, мотоцикл на эвакуатор и на ул.Промышленную. А за МАНЁВР, который привёл к ДТП с тяжелыми последствиями и тем более смертью - это причинение смерти по неосторожности, другими словами "случайное" убийство. А может он намеренно это сделал? Если случайно, не заметил, или виноват "пилот"(как многие пишут что "гнал" на 200 кубовом мото, смешно...) - почему тогда мерс уехал? Почему не остановился? Может пьяный был, или под своим говном, которое они жрут, или курят, он имел право быть за рулём в таком состоянии?

Ну заипало это чернобелое мышление, кто виноват, один или другой.

Один плохо посмотрел по сторонам, другой летел стопятьсот. Один на кладбище, другой в турму.

С точки зрения логики виноват больше мот. Не заметить что то можно неосознанно, а вот летать по дорогам и класть хер на свою жизнь можно только осознанно и специально.

С зеркалом то точно не в тему, а вот без него.., как сказать.. Оказание помощи может заключаться не только непосредственно в медицинских, или реанимационных мероприятиях (как конкретно в данном случае ), а любой помощи человеку, пострадавшему в том числе от твоих действий(скажем пока так, аккуратно) - вызвать элементарно скорую помощь, наложить допустим жгут если это требуется, повязку ну и тд, , ну уж никак не скрыться с места дтп бросив пострадавшего..

на шею..

ZeroOnly
братан!! не мог он лететь!! ну чисто физически! у 200 кубов максимальный предел это 100 км/ч!! Не заметить мотоцикл, который едет сотку, с яркой фарой(которая 1. у него была запитана напрямую, и включалась автоматом с поворотом ключа, забыть включить он её не мог, 2. была задрана наверх, дабы лупить "в зеркало" чтоб быть заметнее.
Не видит лишь тот, кто не хочет видеть. Внимательный и аккуратный - видит всё. По траектории "полёта" мотоцикла в столб, мерс ударил его левой стороной, водительской дверью, среагировать пилот, просто не успел бы! И от опыта это никак не зависит, резкое "виляние" машины, которая едет в полуметре справа.... - тут сложно что либо сделать, не зависимо на машине или на мотоцикле ты.
_______________________________________________________
Сегодня были похороны, уважаемые ярпортальцы, вы бы имели уважение оставить свои домыслы или догадки.

Nevada-Ilona
У нас больше половины не отдупляют, что вызов скорой - это тоже оказание помощи

Что это за мот такой с максималкой 100? Может, на скутере тогда ехал?

когда я был маленький(с), у меня был восход 2М
175 кубов..120 шел