Над молодой мамой издевался кондуктор!

Вы, мне думается, необоснованно расширяете формулировку «без предоставлении места» до» запрещено занимать сидячее место». Услуга городского транспорта не предоставление вам кресла, а именно перевозка. Перемещение из пункта А в пункт Б. Ребенок до семи лет эту услугу получает на льготной основе, вы за деньги. Но при этом факт покупки билета никак не регламентирует предоставление вам сидячего места. Заплатив за одну и ту же услугу люди могут проехать стоя , а могут занимая сидячее место. Это происходит в случайном порядке.
«Без предоставлении места» указывает на приоритет оплаченной услуги перед льготной в случае, если кол-во пассажиров больше, чем сидячих мест, для минимального упорядочивания. И никак не регламентирует обратное.

PS Если с юридической точки зрения ошибаюсь - поправьте.

Первый парень
на первой странице есть цитата из ФЗ, ссылка на статью ФЗ. Там все доступно и по-русски, выдумывать и фантазировать не требуется.

Вот и не фантазируйте.
Там не сформулирован прямой запрет на занятие сидячего места при его наличии.

ааа, для вас это:

В Москве правила пользования городским наземным общественным транспортом гласят:

6.3. Пассажир имеет право:
6.3.1. Бесплатно провозить с собой:
6.3.1.1. Детей в возрасте до 7 лет.
6.3.1.2. Детскую коляску.
6.3.1.3. Детские санки.
6.3.1.4. Одно место ручной клади, не превышающее по сумме трех измерений (высота, длина, ширина) 120 см.
6.3.1.5. Одну пару лыж в чехле или другой спортивный инвентарь в чехле или в сумке.
6.3.1.6. Животных и птиц в клетках с глухим дном (корзинах, коробках, контейнерах и др.), если размеры указанных клеток (корзин, коробок, контейнеров и др.) не превышают размеры ручной клади, установленные в пункте 6.3.1.4 настоящих Правил.
(п. 6.3.1.6 в ред. постановления Правительства Москвы от 27.08.2014 N 483-ПП)
6.3.1.7. Музыкальный инструмент в футляре или чехле.
6.3.1.8. Один велосипед на накопительной площадке салона трамвая, троллейбуса, автобуса при соблюдении условий, исключающих неудобства для проезда пассажиров (велосипед должен удерживаться пассажиром во время движения, исключая его самопроизвольное передвижение по салону при соблюдении требований пункта 6.2.6 настоящих Правил).
(п. 6.3.1.8 введен постановлением Правительства Москвы от 18.02.2014 N 55-ПП)
6.3.2. Проезжать без дополнительной оплаты проезда в следующем за сошедшим с линии по неисправности трамвае, троллейбусе, автобусе при наличии проездного билета, погашенного в неисправном трамвае, троллейбусе, автобусе.
6.3.3. При выявлении неисправности проездного билета обратиться для его обмена в специализированный пункт по реализации проездных билетов для проезда на городском пассажирском транспорте общего пользования.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 27.08.2014 N 483-ПП)
6.3.4. Провозить домашних животных, в том числе собак-поводырей инвалидов по зрению, при соблюдении условий, исключающих беспокойство пассажиров (собаки должны быть в наморднике и на коротком поводке).
(п. 6.3.4 в ред. постановления Правительства Москвы от 27.08.2014 N 483-ПП)



А всё потому, что кроме того самого ФЗ, на который Вы ссылаетесь, существуют следующие регламентирующие документы, в соответствии с которыми разработаны московские правила:
Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), Законом города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Ибо ваш ФЗ грубо ущемляет права ребенка и нарушает правила дорожного движения, которые также следует учитывать. Понятно, что в депутатах у нас в основном люди малограмотные, а законов принимается масса, поэтому надо из нескольких тупых законов получать более-менее приемлемые правила.

Это сообщение отредактировал Прибaлт - 20.08.2018 - 21:34

maugli
Меня интересует есть ли у кондуктора формальное право запретить ребенку до семи лет проезжающему бесплатно сидеть при наличии свободных мест.
Ваше

меня не интересует. Вы, как и я, явно не юрист.

Редко с Прибалтом соглашаюсь. Но здесь согласен на 100%

дамочка
Вы пришли на портал, чтобы поупражняться в красноречии? Не получается у вас. Да и с логикой беда.

Из каких слов "мамочки" такие выводы, о подвиге-то? Какое вообще отношение данный "подвиг" имеет к теме ОТ??

"Если вы собираетесь ОПЯТЬ стать матерью, надо уважительно относиться к окружающим Вас людям" - а если не собираетесь ОПЯТЬ стать матерью не надо?
И в чем неуважение к кондуктору? На место кондуктора ребенка посадили?

Да ладно.

Жирным выделил обсуждаемый на этот раз момент.

Прибaлт
Теперь про ПДД:

не наш случай

не наш случай

И опять-таки не наш случай, т.е. в ПДД не описаны требования к "штучной" перевозке детей городскими автобусами, следовательно руководствуемся ФЗ-259.

Про ГК и КоАП можно ссылочки на статьи про перевозку детей? Интересно почитать. И про ЗПП (не ЗППП ) тоже

Это сообщение отредактировал Макс И - 20.08.2018 - 21:35

Вот именно. Безопаснее для маленького ребенка ехать сидя. А заставлять беременную женщину поднимать и удерживать на ходу 15-20-25 кг веса черевато. Любое торможение, даже не самое резкое - и привет: тяжкий вред здоровью.

Где там вы увидели запрет сесть при наличии свободных мест ?

Подсказка - что безусловно предоставляется в качестве услуги при покупке билета?
Повторюсь - вы, мне кажется корявую формулировку о приоритете услуги оплаченной над бесплатно предоставленной воспринимаете ошибочно как запрет

Это сообщение отредактировал Первый парень - 20.08.2018 - 21:43

А вот действительно. Получается, что с ребенком до 7 лет в ОТ должен быть взрослый, который этого ребенка на руки возьмет. В ином случае, если взрослый по каким-либо причинам взять ребенка на руки не имеет возможности, ребенок (даже 2-3 летний) должен ехать стоя, даже в пустом автобусе либо вообще утрачивает свое право на бесплатный проезд. Так?

Интересно, а почему многие здесь принимают слова этой яжематери на веру?
Мало ли кого еще эта, озабоченная гормональными или иными проблемами, скандалистка может еще оскорбить и достать в маршрутках, поликлиниках, очередях за сосисками?
А потом типа интервью давать знакомой журналюшке?
Доказательства-то есть (ну хоть какие-то) этому яжематериному нытью (или бреду)?

А вообще это опасно очень для ребенка - сидеть на руках у взрослого. Прошли те времена, когда детей подсаживали кому придется. Помните такое? Страшно представить, чем может закончится для ребенка такая поездка на коленях в случае ДТП.

Он имеет право потребовать оплату проезда.