Мама двоих детей найдена убитой

Вот это вброс!
Почему без ссылки на источник тогда?

Да, это странно.
Статьёй 205 УПК РФ предусмотрен допрос эксперта: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...4bb163ae949e6b/
Вполне возможно (но нельзя утверждать наверняка), что после экспертизы был допрошен эксперт, её проводивший, на основании чего и было принято решение о прекращении дела. Кому нужен "глухарь"?

Пример:
1. Экспертизой факт самоубийства достоверно не установлен.
2. На допросе эксперт сообщает, что возможность самоубийства есть.
3. Хитрый следователь цепляется за фразу, вырванную из контекста.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 27.03.2019 - 09:24

А чтоб побурлили
Нравится мне вся эта суета (с)

Beirut- Бог Кликбейта.

Антон Всеволодович
вброс - это когда неправда.
а вот эта фраза

является истиной. Еще парочка источников подтвердила...

сегодня будет инфа от журналистов

Под словом "вброс" я имел ввиду вот это:

Вброс- предание гласности каких-либо документов, информации, ломающих ситуацию.

Изначально не было ссылки на 76.ру, поэтому я наивно принял Ваше сообщение за первоисточник. Полагаю, не только я.
"Это фиаско, братан!"

Антон Всеволодович
Не на то ты тратишь свои пальценажимы

У каждого есть хобби.

фигню не только пишут но и тиражируют.
так что со всех требовать это настолько же разумно как и сажать за репосты.

https://progorod76.ru/news/33141

Beirut

Безусловно: Алькаев В.П. в своей следственной биографии ни одного дела не расследовал по ч.1 ст. 105 УК РФ, максимум - ч.ч.1-3 ст. 111 УК РФ ))) если по существу: абсолютно уверен, что по делу была назначена и проведена медико-криминалистическая экспертиза, выводы которой были, возможно, неполные, размытые, общие, поверхностные. Поэтому, представляется, что по делу необходимо провести какую-нибудь дополнительную медико-криминалистическую экспертизу или ситуационную. Но Алькаев В.П. в любом случае лукавит, что экспертизы не проводились. Наверное, со своим сыном посоветовался, поизучали дело, вот младший Алькаев и посоветовал старшему, что нужно по делу восполнить )) а вообще, ситуация выеденного яйца не стоит: прекращение УД - отмена прекращения - снова прекращение или приостановление производства по делу - это обычная рутинная работа, регулируемая вполне и детально нормами УПК РФ. Короче, Алькаев В.П., как всегда, раздул из мухи слона.

Ольга Прохорова, 76.ru

А кто говорил, что она маленько "того" была, с приветом?
Незнакомые злые люди?

Вот опять противоречия.

https://progorod76.ru/news/33141

Заслуженный юрист РФ Алькаев В.П. пишет следующее:

Сравним пункты 1 и 2 части 1 статьи 24 УПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...a17a1d6438bfd3/

Кто предоставляет ложные сведения, Алькаев В.П. или Прогород76?

Скорее Прогород76, поскольку в случае суицида прекращают именно на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 27.03.2019 - 13:32

ну потому что либо хорошее либо ничего