Мама двоих детей найдена убитой

Информация для размышления

------------

этто пять!

Родным и близким конечно сложно принять сей факт, их понять можно. Правильно сделали, что отправили на доследование. После повторного заключения может успокоятся.

Не, я конечно только ЗА, что дело возобновили и злодея ищут, поскольку и сам испытывал изрядные сомнения в возможности подобного зверского "самоубийства".
Но, если заслуженный юрист Алькаев и ему подобные начнут писать подобные телеги по поводу каждого поста на ярпортале, то это ПЗДЦ!!! (простите меня за мой французский)
Beirut
А заслуженный юрист Алькаев нотариально заверенное свидетельство о возобновлении уголовного дела приложил к своей простыне? А то завтра такую же телегу напишет возмущённый следователь - со словами "какого МПХ вы тут публикуете непроверенную информацию от каких-то неизвестных юрЫстов? Срочно извиняйтесь и публикуйте опровержение!"

Ок. Возможно, ложная. Но парочит инфа как? Дело было закрыто, так как пришли к выводу о самоубийстве. Потом дело возобновили. Об этом тоже написали...сейчас. вся инфа со всеми изменениями по мере поступления
Алькаев фигню пишет

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 26.03.2019 - 20:55

Бейрут же указывает источник.
Если бы это бабки на лавке сказали, тоже важно уазать, что это от бабок на лавке

Это не по поводу поста на ЯП, это по поводу статьи на 76ру. Там цитируется источник в следствии.

Не думаю, что сторона матери Даниловой будет писать неправду, что дело возобновлено.

Так что дело возобновлено. Странно, что инфа об этом поздно просочилась в сми. Так бы уже давно галдели.

бывший начальник Следственного управления фигню не напишет

Beirut
Ну я про 76ру в этом обращении ничего не увидел, а по нОнешним законам и Ярпортал можно назвать сайтом новостной компании. А так - конечно, злодея надо искать.

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D0%BE...&&lr=16

Всякое бывает. Бастрыкин, например, у себя на страничке пишет фигню.


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 26.03.2019 - 21:11

Конечно нельзя назвать.
То что здесь в некоторых разделах выкладывают ссылки на новости и диванные эксперты рассуждают с умным видом, не делает его менее развлекательным кмк.

Это сообщение отредактировал Форель - 26.03.2019 - 21:26

Извинений не заметил чота.

Пусть первоисточник извинений просит.
Лично я считаю, что заслуженный юрист в рассматриваемом случае "пишет фигню".
Ярпортал разместил информацию со ссылкой на источник. Вчера Beirut в этой теме разместил даже несколько ссылок на источники (причём информация у этих источников до сих пор не опровергнута).
Более того, представители СМИ ссылались на официальный источник (речь идёт о постановлении следователя, прекратившего производство по уголовному делу).
Получив обращение с информацией о том, что производство по уголовному делу возобновлено, Beirut тут же эту информацию опубликовал.
Не понимаю, за что извиняться? За то, что СКР не соизволил опубликовать (распространить) информацию об отмене постановления и возобновлении производства по уголовному делу?

P.S. Кстати, опубликования информации о возобновлении уголовного дела лучше добиваться от СКР на их официальном сайте: http://yaroslavl.sledcom.ru/news
Вместо этого мы видим обращение на Ярпортал.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 27.03.2019 - 08:18

Антон Всеволодович
Не у ярпортала извинений просят )
это письмо в 76ру, как я понял...
да и им думаю не за что извиняться.
они сослались на источник, источник может свистеть...
это не утверждение.

вот спорная фраза

вот ее оспаривание

Мне странно, что она не проводилась.
Может, у заслуженного юриста и органов следствия разные взгляды на то, что называть экспертизой?

В общем, думаю сегодня СМИ запросят пресс-службы...
и будут дополнительные ответы

А *Andrew* пусть извиняется, конечно... Ему это не лишним не будет