Школьница сорвалась с недостроя

JohnnyK
Компетентность органов.
Вы как-нибудь сходите пообщайтесь. Оцените компетентность на себе.

cvarc

Хожу, общаюсь, оцениваю.
http://yarportal.ru/topic888544.html

дырявый забор не является ограждением

А какой является? В три ряда колючей проволоки?
Нормальному человеку забор(любой) говорит о том, что туда лезть ненужно.

Так на металлолом упрут. Есть закон, по которому за несовершеннолетних детей отвечают родители. 11-летний ребенок не должен шляться по стройкам, он всегда должен быть по надзоров старших.

Так это с начала темы было.
А потом запели про то, что "родители и так уже наказаны" и начали искать кого бы еще "на кол"

А у нас граждане никто не хочет за себя отвечать. Все ищут виноватых на стороне. То америка то Европа то путин. А что рядом никто видеть не хочет.

Да плевали родители такие на своего ребенка. У нормальных он всегда чем-то занят. Дома пусть уроки делает, там как раз на весь день хватит работы.

Ага может и занят лет до 10, а потом переходный возраст...

Заборчик здесь не совсем при чём даже с колючкой под током. Это лишь используемый вариант предотвращения проникновения. Юридически же звучит как писали ранее : "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ
Статья 35. Требования к строительству зданий и сооружений, консервации объекта, строительство которого не завершено
... консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы ... не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, ...
[i] Так что выбор на усмотрение Крайнего: забор, собаки, физ охрана. Вопрос в назначении крайнего, если объект(любой) просто брошен, а таких не мало. Школяры же в одиннадцать лет уже за ручку не ходят с родителями. Сейчас вон по тротуарам гоняют на великах, только уворачивайся и ведь правы по закону пока через пешеходник не едут.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 5.06.2018 - 13:10

Типичная картина на недострое рядышком с моим домом, многоэтажные гаражи на пересечении Сахарова и Красноборская. Подростков туда как магнитом тянет.

Чьи это проблемы, кроме их родителей?

конечно-это проблема только родителей, если не за ручку, но это не снимает ответственности за ограждение опасных мест., тк кроме детей есть много всяких разных и пьяных до беспамятства, и нариков улетевших, и бомжей ищущих укрытия, и больных с потерей памяти и сознания, или просто желающих отправиться в мир иной с высоты птичьего полета. Так чта-а : кому-то надо репку чесать, крестясь на УК РФ.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 5.06.2018 - 13:33

Это скорее у родителей переходный. Придумали оправдание.

GlashaYar
Конечно не снимает. И не только за ограждения, но и многое другое. Только вот проблема безнадзорных детей от этого не меняется. Как и кошек собак и всех прочих живых существ, даже деревьев. А у нас все живут как одинокие в чистом поле. Разведут (насадят), а ухаживать некому.

Ну так это, на мой взгляд трактуется так - законсервированный объект не должен угрожать жизни и здоровью граждан, находящихся ВНЕ этого объекта - чтобы он на них не рухнул, чтобы с него на них ничего не упало, чтобы он был обозначен. Вот например открытый люк или раскопанную трубу на дороге никто по периметру трёхметровым забором не огораживает - предупреждающий заборчик или сигнальная лента - и этого считается вполне достаточно, ибо граждане ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ. При этом никто не мешает какому нибудь дебилу эти ограждения обойти и в люк головой сигануть.
Так и тут - дети не заблудились, не случайно туда попали - они туда залезли совершенно осознанно и целенаправленно. Ну и нашли себе неприятностей.