![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
kokul |
Дата 4.06.2018 - 07:50
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33643 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39 ![]() |
не скажу, что журналисты написали, а на фото-забор есть |
||
JohnnyK |
Дата 4.06.2018 - 10:01
|
||||||
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 ![]() |
СНиП 12-03-2001 БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Забор там есть, но он весь дырявый. Может даже некоторых секций нет, давно там не был. А вообще можно зайти со стороны СЭС, там вообще ни забора, ни охраны, вход свободный. Есть еще такой документ - Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ
Это сообщение отредактировал JohnnyK - 4.06.2018 - 10:10 |
||||||
Andrew's Answer |
Дата 4.06.2018 - 10:16
|
![]() Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16333 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29 ![]() |
JohnnyK
Ну и кто за это должен отвечать? Подрядчик? Так его уже нет давно, тем более что когда стройка шла - забор там стоял и никого не подпускали. А сейчас даже выяснить не могут - кому этот недострой принадлежит. |
JohnnyK |
Дата 4.06.2018 - 10:27
|
||
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 ![]() |
Если контракт с подрядчиком расторгнут, то, имхо, ответственность несет собственник здания или заказчик строительства, если стройку еще на баланс никому не передали. |
||
МНБ |
Дата 4.06.2018 - 10:40
|
Unregistered ![]() |
JohnnyK
Опередили. |
|
ZoOmBo |
Дата 4.06.2018 - 10:59
|
||
не люблю бестолковых дармоедов из власти. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33951 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22 ![]() |
Собственник ! если нет подрядчика . Если нет собственника то городские власти ) на сколько мне известно . |
||
ZoOmBo |
Дата 4.06.2018 - 11:00
|
||||
не люблю бестолковых дармоедов из власти. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33951 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22 ![]() |
как уже ниже написал человек ( за что ему огромное спасибо ) дырявый забор не является ограждением |
||||
Andrew's Answer |
Дата 4.06.2018 - 13:30
|
![]() Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16333 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29 ![]() |
У вас там в Валиноре день открытых дверей что ли? Откуда вас столько набежало?
![]() |
andrew64 |
Дата 4.06.2018 - 13:47
|
||
Unregistered ![]() |
Огораживай не огораживай, детям это не помеха. |
||
|
JohnnyK |
Дата 4.06.2018 - 17:01
|
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 ![]() |
Есть требования к ограничению доступа посторонних лиц к недостроенному зданию. Эти требования были выполнены? Нет. Зачем обсуждать, что дети козлы и их это не остановило бы? Если бы были установлены решетки на всех проемах, то как 11 летняя девочка туда бы попала? Если бы она упала с решетки, когда пыталась бы залезть на крышу, то да, ответственное лицо не причем. А так, имхо, не были предприняты основные меры, что повлекло...
|
Andrew's Answer |
Дата 4.06.2018 - 19:47
|
![]() Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16333 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29 ![]() |
JohnnyK
Складно пишешь, только вот ответственное лицо это может физически и не существовать. |
JohnnyK |
Дата 4.06.2018 - 20:00
|
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 ![]() |
На то есть компетентные органы, пусть разбираются.
|
kokul |
Дата 4.06.2018 - 20:07
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33643 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39 ![]() |
это уже точно установлено? |
||
cvarc |
Дата 4.06.2018 - 20:11
|
||
Unregistered ![]() |
Смешное умозаключение. ![]() |
||
|
JohnnyK |
Дата 5.06.2018 - 08:14
|
||||
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56 ![]() |
kokul
Результатов проверки еще не опубликовали, но судя по статье доступ в здание был не особо сложный. cvarc
Что вас так развеселило? Это сообщение отредактировал JohnnyK - 5.06.2018 - 08:29 |
||||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.