Сбила велосипедиста, посмотрела и уехала

Ольга Прохорова, 76.ru

А от куда кровь хлестала? На фото я вижу маленький синяк и царапины.

У меня после того как такой же герой сбил на велосипеде когда я двигался по пешеходной зоне до сих пор спина болит(третий год идёт) и да — он то же не стал ждать пока оклемаюсь уехал.

Лужи крови, горы трупов...
Иначе новость - не новость, а недоразумение какое то!

мы как бы тоже нарушали , но наше нарушение не считается, главное, что водитель нарушила.

дак может ему повезло, что он нарушал, если бы пешком шел с велосипедом, она бы тож не заметила скорее всего и хуже были бы последствия для мальчика
p.s. не знаю как у нас велосипедисты ездят по дорогам с автомобилями, смелые наверно очень

Ну вобще тут бы было все окей для автоледи.если бы осталась...а так за уезд с места дтп останется без прав

эмоции мамы понятны и водительница однозначно виновата, но как вариант ситуации: если женщина за рулём не останавливалась-то значит в этот момент на переходе никого не было, иначе был бы не один под колёсами её авто. А вот кто не смотрел по сторонам-так это сам подросток: выехал на пешеходный переход, полагая что там он-священная корова и не учел быстроты своего появления перед машиной, а он всё же не пешеход при их 5км/час. Всё, приехал. Удачно отделался. Жаль, законы тормознутые, ситуация-то повторяется, и только так люди могут прочувствовать, что если хочешь пересечь по переходу, то слазь с велика либо будь транспортным средством на проезжей части вместе со всеми, но это тоже не сильно приятно на перекрестках. Лучше-слезть, теперь подросток это запомнит, а мама будет напоминать ему про ещё один день рождения, тк если бы не легковушка а что потяжелее-было бы иначе.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 13.05.2018 - 22:54

Если бы шёл пешком, а не нарушал, то не с такой скоростью вкорячился бы в автомобиль, и отделался бы испугом, вероятнее всего, ибо водитель бы успела его заметить и затормозить

Это сообщение отредактировал Фитоняшка - 13.05.2018 - 22:56

Ерунду не пишите, если бы он шел, а не ехал, дпт 99% не было бы.

Заголовок неправильный.
Надо так: "Подросток попал под автоледи и отделался легким испугом".

Да может он стоял ждал зеленого, потом поехал еле еле и уехать не успел.. много вариантов.. велосипедистов на дороге не люблю.. тут хорошо что все обошлось

Тетка дура в том, что уехала. Теперь если найдут, то лишение за оставление места ДТП.
А осталась бы на месте, оформила бы всё нормально - ещё и денег за покоцанный бампер (капот) могла бы с родителей этого недоросля взыскать.

вряд ли, человеческий фактор имеет место и при наказании по пункту "водитель должен обеспечить безопасность " ну или где-то так, то есть общеизвестно, что водила всегда виноват по рутинным законам при современном трафике в сочетании с дурной организацией движения.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 13.05.2018 - 23:45

Мою тетю,которой шестьдесят пять лет,сбил велосипедист подросток два года назад. И тоже уехал.Он её в спину ударил велосипедом ,на большой скорости. Она упала. Травма колена была. Оно было огромное и красное. Воду откачивали из него. До сих пор оно болит 😡Они носятся ,не замечая никого. И по дорогам и по тротуарам.

Это сообщение отредактировал юлька79 - 14.05.2018 - 00:02

Вы, видимо, не совсем понимаете ситуацию.
В данном случае были ДВА транспортных средства и ДВА, как вы выразились, "водилы". Один из которых, если верить тексту новости, не нарушил ничего (до момента оставления им места ДТП); а второй на своём транспортном средстве осуществлял движение по пешеходному переходу - то есть там, где его в принципе не могло и не должно было быть.