Иномарка насмерть сбила ребенка, осторожно, видео может шокировать

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств"
Запросто могут посчитать, что опасность для движения возникла не в момент начала перебегания дороги, а уже при самом наличии пешеходов на проезжей части, которых там быть не должно.

Выбежал бы он с тротуара с противоположной стороны, водитель был бы не виновен хоть при 100км/ч, хоть был бы пьяный в говно.
А когда пешеход переходит слева направо, да еще и стоит перед этим на проезжей части, у водителя обычно есть время для остановки.

Самое важное отличие: тут видео есть, и версии водителя никто слушать не будет.

если бы еще в ПДД была существовала "разрешенная" скорость.

А по сути :
если он двигался 120км/ч, но следствие установит, что и при безопасной скорости наезд было не предотвратить, то наказания не будет.
Безопасную скорость для данных условии определит эксперт, она будет скорее ниже 60км/ч. С такой скоростью должен был двигаться водитель по ПДД. (п.10.1)

если же он двигался 30км/ч, но следствие установит, что при такой скорости наезд можно было предотвратить, то будет та же статья.

Теперь прикидываем: водитель едет, например, 50км/ч, видит 4 человек на дороге, это уже опасность. Дорога освещена, люди видны метров за 200. Начинает снижать скорость, как только их увидел.
Успел бы он остановиться? Дураку ясно, что успел бы. Ну и привет..