Мэрия Ярославля изгоняет торговлю из дворов ТСЖ

tina
Во-первых, жители себе не враги и способны трезво оценить плюсы и минусы. Я полагаю, они не глупее Вас. Во-вторых, ларек ларьку рознь. Если там овощи-фрукты, так их, вообще-то, моют. А так они в земле зачастую. Так что не очень важно, что там с туалетом и рукомойником у продавца. Если продавец живет тут же, вообще может домой ходить. Всякие Роспечати и ларьки Яргортранса с проездными тоже ведь как-то без санузлов живут? Третье: какие масштабы разгрузки у ларька? Один или два раза в день пару ящиков из багажника вытащат? )))) Чай, не магнитовская фура. Шкаф в соседний подъезд, и то дольше выгружают.
В общем, очень разумно доверить регулировать расположение и численность ларьков самим жителям. Им решать, нужен ли им вообще ларек, стоит ли им пользоваться или гнать поганой метлой.

Лично мне хотелось бы, чтобы в данном вопросе мэрия осуществила задуманное и ларьков во дворах не было на законной основе..... придомовая территория не для торговых точек предназначена.... Убожества в городе и так в избытке

Город пусть убожеством на своей муниципальной территории занимается. Это его прямая обязанность.

Одно другое не исключает. Кто-то должен и о внешнем облике города в целом думать...., а то у нас каждый суслик в поле агроном

tina
У вас ларек во дворе?

Тут не столько рассуждать надо, а посмотреть доки на земельный участок, виды разрешенного использования ЗУ.

Думаю, мерия не на ровном месте докопалась и Ненилин не просто так к компромиссу призывает. В противном случае давно бы сказал, что требования мэрии не законны.

приглашаю вас посмотреть на ларек (нового кстати образца) овощи - фрукты у дома № 84 или дома № 88 по ленинградскому пр-ту, там не то что крана даже места под туалет или ведро нет.

А чего не него смотреть, если нового образца, значит все согласованно с мэрией и мэрию все устраивает, а раз устраивает мэрию, значит должно устраивать и людей, типа tina, которые согласны с мэрией и ратуют за внешний облик города, мэрия ведь плохого не сделает ))

Бог миловал, но представить легко это "благо" в соседнем дворе и т.д., если пойдет в городе "эпидемия" зарабатывания на аренде для благих целей благоустройства и др.

А до ларька прямо в подъезде эти жители не додумались? Еще удобнее - можно в тапочках и халате за хлебом пришаркать. А ради зарабатывания денег ТСЖ можно весь двор заставить рекламными щитами, и фасад обвешать, и на крышу водрузить рекламу.

По-моему, это уже выросло поколение, которое впитало с детства помоечные базары 90-х. Они их за норму принимают и не понимают, что может быть по-другому.

Так может этот ларек в списке не принятых мэрией и подлежит сносу

Katyrn
У людей "типа tina" свои мозги есть и способность отличить , что такое хорошо, и что такое плохо

А вы не думайте за соседний двор, там люди не глупей вас живут, koshkash верно написала. Не устраивало бы их, не было бы ларька.

Представьте у других людей тоже есть, а вы с мэрией почему-то хотите за них решать, что им на их собственности делать.

Видимо не совсем так раз не понимают, что собственность не дает права делать, что хочу, то и ворочу , выше уже правильно написали , что для любого зем.участка есть вид разрешенного использования ЗУ.
Вы же в своей квартире не все можете делать, хотя и собственник