Мэрия Ярославля изгоняет торговлю из дворов ТСЖ

А если вы в сарае магазин откроете или автосервис , то запросто будет. Потому что в эти виды деятельности не являются разрешенными для вашего земельного участка.

А вообще название темы такие ассоциации вызывает...

Иисус когда-то изгонял торговцев из храма, а Вова-лукоед изгонят торговцев с участков ТСЖ

Это регулируется нормами Градостроительного законодательства (техническими регламентами), а не Земельного кодекса.


И установка НТО никак этому не противоречит. Вот если бы ты посреди пшеничного поля, дороги или леса зафигачил ТЦ, тогда - да. И самое главное, ключевое слово частная собственность. Мэрия может распоряжаться только землёй муниципальной...

Это как посмотреть. Если арендная плата целиком уходит на СиРЖ.

Так как насчёт магазина в МКД?

Большинство отписавшихся против запрета мэрии т.е. согласны видеть НТО у себя во дворе, и, как Ненилин пишет , что удобно купить хлеб прямо у подъезда. Сомнительное удобство И представьте такое "благо" в каждом дворе да и необходимости не вижу - итак уже по Магниту или Дикси у каждого дома. Кричим, что во дворах не хватает места под парковки, д/площадки .... , а за НТО митингуем

tina
Ну, тут ведь жители сами решают, разрешать ставить ларек или нет. Ларек места занимает, как пара машин. Если стоимость аренды многократно выше, чем удобство от наличия еще пары парковочных мест, значит, она и перевешивает.
А вот Гамнит или Дикси прямо возле своего дома, возможно, не все и хотят, с их помойками, где роются бомжи и машинами на разгрузке несколько раз в день.

И не говорите, у нас Высшая лига в доме, до этого были набеги набеги тараканов периодически, а сегодня мышь заловили. До Высшей лиги такой живности у нас не водилось. Ну и запах, разгрузка машин, перепланировка Высшей лигой нашей несчастной хрущевки. Уж лучше ларек во дворе.

Зафигачить ТЦ посреди пшеничного поля, зафигачить пшеничное поле в лесу, построить пятиэтажный дом на дачном участке, разместить фруктовую палатку на участке ИЖС - это все аналоги рассматриваемой ситуации.

Земельный участок даже находящийся в самой-самой частной собственности можно использовать только определенным образом, а не как захочет хозяин.

А мне нравится. Такая же бестолочь, зато весёлый...)))

koshkash
Представьте на минуту, что многие многие решат заработать, выделив место под ларек, .... Из тех, что уже есть, половину бы убрать, а не плодить новые. Не хотелось бы, чтобы почти дармовые ларьки с остановок перекочевали во дворы
Katyrn
Можно в саэпиднадзор обратиться на антисанитарию....,а ларек это и упаковка, и отходы в контейнер, та же разгрузка и т.д. а еще торговля при отсутствии там элементарного - воды руки помыть и пресловутое ведро вместо туалета

знали бы во сколько они там воюют с этой высшей лигой, мужика-машиниста что все это затеял, чуть из РЖД не уволили по здоровью.

На портале тема об этом была.

Это сообщение отредактировал Pulser - 16.02.2018 - 11:14

Так то действительно зем.участок под жилой дом это газоны,места для отдыха и т.п., а не под торговые палатки. Есть планы благоустройства придомовой территории, утвержденные проектом, собственники могут делать перепланировку, но в определенных пределах.........

еще в прошлом году эти компрессоры от его квартиры перенесли в другое место, машинист спит спокойно

Ага, отовсюду отписки, что все норм у вас. Чего паритесь. Поймали бы мышь отдельно от мусора, отнесла бы на кассу, а в пакете с мусором воспитание не позволило

скора ужо, крепитесь