![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| Kul |
Дата 12.02.2018 - 13:53
|
|
Пупер
может заголовок и огненный, но женщина в больнице и это факт вконтакте родственники репостят видео с просьбой отыскать водилу водилу гранты надо найти и наказать, такое быдло не должно ездить за рулем Это сообщение отредактировал Kul - 12.02.2018 - 13:53 |
|
| Пупер |
Дата 12.02.2018 - 19:38
|
|
Как наказывать будем? Сразу мочканём или помучаем? |
||
|
|
| eto-ne-ya |
Дата 12.02.2018 - 19:51
|
|||
А что мешало этому доблестному ПОРШивцу, стоя на красный с видя как перед капотом беспомощно барахтается баба врубить аварийку, вынуть жопу с сидушки и перевести на тротуар? Херой, бл@! штаны с дырой. Задним умом. |
||||
| Антон Всеволодович |
Дата 12.02.2018 - 20:03
|
|
Не совсем понимаю применение термина "быдло" для рассматриваемого случая. Есть ли доказательства "прямого умысла", как признака состава административного правонарушения? После просмотра видеоролика я этого не усматриваю. Кроме того, я не вижу, что водитель автомобиля "Лада" осуществлял манёвр объезда. Не вижу и того, что автомобиль переехал пешехода, не говоря о "доведении до состояния комы". Как правило, "коматозники" не ходят. В теме уже поднимался вопрос о том, а видел ли водитель препятствие в виде стоящего на четвереньках пешехода? Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 12.02.2018 - 20:04 |
||
| Пупер |
Дата 12.02.2018 - 20:06
|
|
Да мог бы и вообще тётку до больнички подкинуть, куда она шла! |
||
|
|
| eto-ne-ya |
Дата 12.02.2018 - 20:19
|
|||
Да бугага, конечно, чё!! |
||||
| Kul |
Дата 12.02.2018 - 20:21
|
|||
строго в рамках законодательства |
||||
| Pulser |
Дата 12.02.2018 - 20:22
|
|||||
я не знаю как поршак, но посмотрев видос, я сначала подмал что идет |
||||||
|
|
| Kul |
Дата 12.02.2018 - 20:28
|
|||
Как можно не увидеть человека? Он же не впритык стоял, тут даже стойка не могла помешать просмотру, ну есть вариант, что водила там лежит и не видит дорогу, ну ок, он проехал задел женщину? он что не слышал даже звука удара? гранта - это не мерседес, там каждый шорох слышен на улице, а тут удар... услышал, посмотрел в зеркало - ничего не увидел? увидел, понял что женщину задел и решил срулить по-быстрому? Ну предположим вообще невероятное: не видел, не слышал, уехал не поняв ничего... что теперь ему это просто с рук спустить? |
||||
| Pulser |
Дата 12.02.2018 - 20:33
|
|||||
Мне кажется что боковое стекло гранаты сплошь в наледи/инее или нет? может и вправду не видел(а) ибо стойка+замерзшее боковое это как шоры у лошади |
||||||
|
|
| eto-ne-ya |
Дата 12.02.2018 - 20:43
|
|||||||
Ну, если ему так-же подумалось - ехал бы дальше с миром. Или вышел посмотреть как пьянчужке кишки выпустили и воздух чище заволгой стал? |
||||||||
| Антон Всеволодович |
Дата 12.02.2018 - 21:24
|
|
Для таких случаев существует статья 1079 ГК РФ: То есть, если состав административного правонарушения отсутствует, к гражданской ответственности привлечь можно за причинение, как минимум, морального вреда. А если у водителя был полис ОСАГО, страховая компания возмещает вред здоровью в пределах лимита ответственности. |
||
| kokul |
Дата 12.02.2018 - 21:29
|
|
т.е., если без умысла, то "понять, простить" и выдать талоны на молоко? |
||
| kokul |
Дата 12.02.2018 - 21:32
|
|
нарушение пдд-не является административным правонарушением? |
||
| Пупер |
Дата 12.02.2018 - 21:34
|
|||
Ну, что ему кишки что ли выпустить? Выше же пишут, что "фсё по закону" должно быть и колыхатся в рамках правового поля. Мы ж не дикий народ, а креативные креаклы, пепсиколу пиём, запивая водку! |
||||
|
|
Страницы:
(13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.