Цены на квартиры в Ярославле

Я рассматриваю. Одну купил на первом, а другую на последнем третьём.

Тоже хорошо отношусь к первым этажам. Потому что прожил в них 30 лет. И знаю про них всё.

Главное чтоб с лоджией, не угловой и дом не старше лет 30. Ну и само собой вид не на помойки и во двор, а не на дорогу, особенно общественную где пыль стоит стеной.

А вот "скворечники" верхних этажей вообще не моё.

так отлично же! Всем по нужному этажу)
Но, думаю, что не зря в поисках есть возможность выбрать " без крайних этажей"

Это для ограниченных людей.

то есть, если к посудомойке полипропиленовая труба идёт, то протечки не будет?) у нас гибкие трубки гофрированные серого цвета

tanjazz
когда топят, вообще, фигово....особенно, если ремонт успели сделать

Страховка ... далее регресс страховой к виновнику с двойным регрессом

Пользуясь случаем предаю привет все ипотечникам. Здоровья, счастья, а главное ... не просрачивайте платежи. Ну я же говорил что скоро так будет



Это сообщение отредактировал Монитор - 28.04.2021 - 21:14

Монитор
Это вообще мимо кассы. Ипотечное жилье и раньше можно было изымать безо всякого Конституционного суда.

Здесь речь совсем о другом - изъятие у должников (не ипотечников) дорогого жилья большой площади с предоставлением взамен жилья по соцнормам. Например, при желании у госпожи Васильевой можно было изъять элитную квартиру в центре Москвы (даже если это единственное жилье) и предоставить взамен однушку в Новой Москве, а разницу пустить на возмещение ущерба, нанесенного государству. Но желания такого, естественно, не возникло.

Долго думал какая связь между ...

и

Но так и не понял ....

Так то оно так .. Да не так ... Не государству, а кредитору ... Соц норма - не определена ... А значит теперь может ровняться хоть 2м2 ... А может и 0, тут как судья решит, КС разрешил ... И на сколько я понимаю ФЗ, к ипотеке это имеет как раз таки прямое отношение. Если ваше единственное жильё ипотечное суд не мог отдать раньше кредитору, за долг, а не дай бог там был мат капитал, и подавно, то теперь очень даже можно ...
По простому, КС снял любой иммунитет к жилью для заёмщиков, и если раньше банки были вынуждены реструктуризировать ипотеку по запросу до бесконечности ... То теперь могут просто выставить вашу ипотечную хату на торги БЕЗ вашего согласия по решению суда ....
Я понят это так ....

Это сообщение отредактировал Монитор - 28.04.2021 - 22:42

Монитор
Неправильно понял. На ипотечные квартиры и раньше не было имущественного иммунитета. Просто банки за малейшую просрочку квартиру на торги не выставляли. И сейчас не будут. Но право на это имеют.

А вот обратить взыскание на единственное жилье (не являющееся предметом залога) по требованию кредиторов теперь можно, если оно по площади и стоимости существенно превышает соц. нормы. Эти нормы определены, и они не 2 и не 0 м². Исходя из этих норм определяются нуждающиеся в улучшении жилищных условий и рассчитываются субсидии.

Конституционный суд рассматривал конкретную ситуацию: человек был должен другому человеку 4 ляма, купил квартиру 110 м² и решил объявить себя банкротом. Типа на единственное жилье нельзя обратить взыскание. Конституционный суд решил, что не будет противоречить закону, если большую хату продать, купить поменьше, а разницу отдать кредитору. А дальше идите в обычный суд, и пусть он пересматривает дело с учетом этого определения.

и есть случаи, когда страховая возмещала убытки?)

Смотря в каком случае.
Меня заливали,мне страховая выплачивала,а что там происходило с "виновником торжества" меня мало волнует,честно говоря.

Вопрос непонятен.

фактически же такого никогда не будет, никто не будет изымать коттеджи на рублевке, зато по малообеспеченным слоям населения это ударит. Теперь будут изымать единственное жилье у людей взявших 10000 руб в быстроденьги и не сумевших выплатить по 765 процентов годовых