выселить жильцов бывших келий

Это его личная трусость.

Почему то мой дед остался атеистом даже тогда, когда на войне видел вытекающие мозги из разбитой головы своего товарища после попадания в эсминец торпеды. За секунду до этого товарищ спал. А дедьвернулсч с вахты и держался за поручень, собираясь лечь. Вот его и спасло то, что он держался рукой. Но не уверовал.

Грум, как обычно, врёт. Никогда я ничего подобного не говорил и не мог сказать.

И говорю я в любом состоянии одно и то же.

Ну а ты и есть безграмотен и неполноценен.
Ты же не знаешь ничего о билатеральной асимметрии головного мозга, об открытом профессоров Леви брюлем пралогическом мышлении и восприятии, пдтолкнувших Пиаже к созданию когнитивной теории развития, о работах Выготского и Лурии по психофизиологии и влиянии опыта и культуры на восприятие, об эволюционной психологии и патопсихологии, о том, что ещё 30 тысяч лет назад наши предки не имели индивидуального сознания, но обладали эйдетической памятью и постоянно испытывали галлюцинации...

Потому что оно отьемлемое.
Проблема ведь не в религии, а в языческом сознании, изврсщающем религию до язычества.

И да, научные теории тоже разъединяют человечество. Особенно, социально-прикладные.

йех, жизнь прожита зазря, если бы понять что написано - может и пошел бы стреляться)))

анкерболт

Обоснуй.

Вот хотел я написать про то, что религия - плод сознания, но не стал, так как у нас с тобой на это имеются разные взгляды.

А вот это бесспорно. Но до религии в деле разъединения людей им ещё очень далеко. Плюс некоторые из этих теорий на ней же и основаны или из неё происходят.

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 25.12.2017 - 13:04

кхмуй там

Это плод изменённого состояния сознания.
Это сон наяву. Но в данном случае, он адекватно отражает мир, но в необычной форме образов.

Впрочем, возможно, что каждый сон и всякий бред сумасшедшего адекватно отражает некоторую реальность. Просто требует расшифровки.

Я например, видел вполне убедительные попытки расшифровать речь больного с симптомами шизофазии.
Вот этого хрестоматийного примера:

https://m.youtube.com/watch?v=uXxu6M0SRIc
"Фотографируете мурманский полуостров и получаете телефункен. И бухгалтер работает по другой линии. По линии библиотеки. Потому что не воздух будет, академик будет!"...

И исходя из предположения, что здесь просто используется оригинальный художественный язык с авторским символизмом, текст расшифровывается во вполне осмысленный!

Вот отьемлем на практике, и будет доказательство.

Хотел бы я знать, какие из социально-прикладных теорий НЕ происходят из религии.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 25.12.2017 - 14:24

Часто не понятно не только какое сознание нормальное, а какое изменённое, но и есть ли оно вообще. Про сон наяву - соглашусь.

У существующих религий это сделать невозможно, а новая лишь станет ещё одним волнорезом на пути людей.

Что тогда удивительного в том, что они разделяют человечество?

Удивительного ничего.

Но это означает, что сегодня альтернативы нет.
И что причина разделения человечества - ограниченность сознания.

Опять же альтернативы религии нет. Массовое сознание требует религии. Вы не можете ее искоренить прямо сегодня. И через сто лет не сможете. Deal with it.

А между тем, за много веков до эпохи экуменизма, уже шел межрелигиозный диалог. И нередко люди, изучающие чужую религию, обнаруживали, что она говорит, оказывается, о том же самом, что и своя родная, только совсем иными терминами или иначе расставляя акценты.

А если взять авраамические религии, то в них всегда была тенденция к сближению, при чем интуитивная. Ее задавали люди, даже не знавшие, что они идут на сближение.

Так во всех направлениях христианства в разных странах независимо друг от друга (но на базе сходных социальных течений за равенство) появлялись унитарианские ереси, отвергающие троичность бога - во Франции, Голландии, Литве и центральной России. Ну и толстовство ещё. И современный унитарианизм преимущественно в США.
И один только этот шаг разом приближал такое христианство к иудаизма и исламу вплотную.

Причем, эти ереси искореняли жесточайше, еретики иногда ставили под контроль целые области и города, не прибегая к насилию. И это были низовые течения, не поддерживаемые верхами. Именно они оказывались привлекательными для масс, находили отклик. И как движение неповиновения, его всегда жестоко карали. А оно всегда возрождалось. Началось с арианства в начале 4го века.
Сегодня ему наследуют унитарианские церкви, насчитывающие менее миллиона прихожан.
Но среди этой малой общины мы находим Ньютона, Дарвина, Давида Рикардо, тима бернерса ли, лайнуса поллинга, Мигеля сервета, открывшего малый круг кровообращения в 15м веке...

Кажется, этот список - хороший показатель их конкурентоспособности?

А всего религиозные течения, которые можно отнести к суперэкуменистическим, объединяют миллионов 70 человек. И именно они являются самыми быстрорастущими.
Так же быстро растут реформационные течения - те же протестанты и ваххабиты, например.
И это тоже движение к общему авраамическому корню, сближающее религии.

В итоге, имеем устойчивую многовековую тенденцию к сближению авраамических религий. И сегодня уже весьма успешную.

А авраамические религии, и учения, возникшие на их базе, включая европейский светский гуманизм - это две трети населения земли.

Так может, слияние религий возможно? И даже довольно скоро?

А новые религии появляются в Нью эйдже ежедневно. Но если в Нью эцдже из этого не делают трагедии, изначально допуская плюрализм, то и волнорезами они не становятся, а идёт естественный отбор течений, совершенствание их и адаптация.

К тому же, не сами же религии обычно разъединяют, а жрецы этих религий. И ими движет корыстный интерес. А есть религии без жрецов. Даже в исламе нет церковной иерархии и главы церкви.

И я думаю, что реформистские и новые религиозные движения ещё ускорят свой рост в ближайшее время по мере повышения уровня жизни и увеличения свобод и свободного времени. Это выбор прежде всего "бездельников", но именно они становятся наставниками.

А были попытки? Только настоящие - не надо приводить в пример СССР? Да хоть бы и СССР взять - сколько осталось верующих за какие-то 70 лет. Всего три поколения сменилось, а какой поразительный результат. Но это, конечно, был неудачный эксперимент.

Отсутствие церковной иерархии в исламе не мешает ему быть разделённым на множество течений. Ты же сам написал - проблема в жречестве. "Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца." (с)Император человечества.

Так есть религии без храмов и жрецов.
Бахаи, например. В Нью эйдже таких если не все, то большинство.
Оомото, кажется...

В исламе жречества тоже нет.

Камбоджа, КНДР. Албания, кажется.

И всюду место религии заняла квазирелигия.
Народ нуждается.

анкерболт

Думаешь, никто не был в Бахайских садах в Хайфе? И не видел храм Баба? И храм Бахауллы в Акко по соседству?
Поэтому можно с умным видом хрень гнать на форуме, да по ушам ездить.. да еще на меня, сирату, бочку катить.. мол я врун..
Сам ты песдабол, каких еще поискать в нашей психушке..

Это сообщение отредактировал Grum - 25.12.2017 - 16:48

Это точно. В Нью Эйдж чего только нет! Да и как же нет? А храм в Мумбаи?

В исламе действительно нет понятия жречества, но ислам - не типичная (в настоящий момент) авраамическая религия. Не мне рассказывать тебе, чем ислам отличен от иуадизма, например.

Возникшие культы нельзя называть религией, даже "квази". Народ в них не нуждался.

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 25.12.2017 - 16:56

Grum не говорите по вапролджайски, Вам не идёт. ))

Кошкаш читаю Ваши комментарии с большим интересом. Может у Вас есть тематическая страничка? Почитал бы с удовольствием.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 25.12.2017 - 17:46

Так это по сути не храм.