выселить жильцов бывших келий

ZoOmBo
Простите, но Вы в какой-то своей отдельной реальности живете, она с этим миром как-то слабо пересекается.
Если Вы действительно интересуетесь правовыми основаниями, пожалуйста, ознакомьтесь с федеральным законом и не говорите потом, что вам его не показывали. http://www.patriarchia.ru/db/text/1333877.html

Справедливости ради, отмечу, что РПЦ с огромным удовольствием продолжала бы оставаться часть государственного аппарата. Это не церковь решила изменить свой статус, а новая власть в 1918 году отделила её от государства, лишила собственности и прав юридического лица.

Uhusiel
Ну, патриаршество восстановили немного раньше.

ZoOmBo

Давно уже ЗАО.

В целом без разницы кто отделился и как - смысл один ... секта перешла в бизнес модель по продаже воздуха

Под контролем им было бы плохо ) сейчас главный недопоп отчитывается лишь ПЕРЕД СОБОЙ и не перед кем либо еще. Что хотят то и творят ) идеальный бизнес

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 12.12.2017 - 11:29

ZoOmBo
Что нового для себя почерпнули из текста закона?

не смешите мои тапки - любой закон можно изменить и уж тем более для религиозных организаций . Правовых оснований по сути быть не может ибо секта рпц своего ничего никогда не имела ! НИКОГДА и НИЧЕГО.
Сейчас по сути крадет всеми возможными способами либо государственное имущество ( с государственными средствами на содержание и ремонты ) либо частное как пытаются отжать имущество указанное в данной теме ТСом .
В той же Москве где секта отжала через суды и шестерок религиозных во власти недвижимость в центре под реставрацию а после стала в аренду сдавать причем по сей день сдают не платя ни копейки налогов. И это лишь один пример из огромного множества. либо вип парковка под храмом в центре Москвы это бл@ть что ? это бизнес ! а религия им кхм не уперлась а лишь средство для заработка

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 12.12.2017 - 11:27

госучастие там есть ) дума. оао ближе

ничего не собираюсь черпать из этого недозакона - церкви всегда было плевать на все законы кроме своих выдуманных. А где не могли ничего сделать или не выходит - подключают связи ( власть - прочие структуры готовые прогнуться перед сектой ) это не оспоримый факт. Взять тот же недозакон про оскорбление сектантов - какой разумный человек его бы утвердил ? никакой ! только такой же сектант как и те кто его продавливал

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 12.12.2017 - 11:32

Внимание, вопрос: кто собственник Храма Христа Спасителя?
Если интересно, что там творится, могу поделиться ссылкой: http://www.krest-most.ru/?c=article&id=205
Особенно про муку стоит почитать и про отбирание у детишек приходской школы табуреток.

ZoOmBo
Извините, либо Вы живете по законам своего государства, либо нет, а признавать только те, что Вам лично нравятся, не получится. Такова селяви. Передача недвижимого имущества Церкви (а также и другим организациям, если что) законна. Хоть обкакайтесь с досады.
Но осуществляться она должна именно в пределах закона, а не чьих-либо хотелок. Если жилье приватизировано, придется искать какие-то иные, причем, правовые, пути.

Очень немного раньше и только после уже свершившейся Октябрьской революции. Церковь уже понимала, что ни чем хорошим это для неё не закончится: ко времени декрета 1918 года у неё уже были изъяты земли и средства производства на ней, а также право регистрации браков.

И каким образом после этого всего церковь могла оставаться частью государства, как Вы выше писали?

что успешно и делается..

Вы или невнимательно читаете или просто не поняли. Я писал, что церковь с удовольствием БЫ осталась частью государственного аппарата, но, слава ТНБ, ей не дали. К сожалению, не надолго. Сейчас религия возвращает утраченные позиции, чего в развитом обществе просто не может и не должно существовать.