Помогу по юридическим вопросам и спорам, готов помочь грамотным советом всем

Kri[тег], спасибо за развёрнутый ответ!
Вот только мучает вопрос - когда же... Интересуют всё таки сроки..
20 будет месяц, как публично вынесено решение. Поговаривают, что и 3 мес. ждут

LarSeNik

LarSeNik

всякое бывает ) я мотивированное решение ждал месяц. но если что, сроки восстановят. это обычная практика.

Kri[тег]

Это сообщение отредактировал DArkZ - 10.06.2010 - 20:30

Всё понятно теперь. Значит, "разумный срок"... Будем ждать, ничего не остаётся..
Вопрос исчерпан. Всем спасибо за участие!

Юристы подскажите пож-та! Являюсь поручителем, ответственность солидарная, договор трехсторонний(банк, должник, поручитель) срок последней выплаты 31.12.2008 г. Должник в какой-то момент перестает платить, к поручителю банк ни разу не обращался. Поручитель получает повестку из суда в феврале 2010 г., связывается с судом, оказывается банком был подан иск на должника и поручителя по взысканию долга в пользу банка, поручитель идет в суд в марте и на суде ему вручают исковое заявление под роспись, скажите пож-та может ли поручитель считать свои обязательства выполненными по вышеуказанному договору на основании п.4 ст.367, хотя иск составлен 25.12.2009 г. и подан в суд 26.12.2009 г. судом иск направлялся по адресу указанному банком, но не верно, хотя у них паспортные данные имеются, т. е. ошибка банка с адресом, в связи с этим иск возвращался обратно в суд.

zpdf
ч.4 ст.367 ГК РФ

В вашей ситуации иск подан в суд 26.12.2009, то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обязательства. Таким образом, поручительство не прекращается. Ошибки с адресом в исковом заявлении никакого значения не имеют.

считаете, что бодаться уже нет смысла или все же что-то можно предпринять?

zpdf
Отнюдь не считаю. Просто шансы соскочить с выплаты основного долга действительно близятся к нулю. А вот варианты снизить неустойку всегда имеются. Здесь можно апеллировать как минимум к банальной ст.333 ГК.
Более того, мне известен случай, когда суд вообще освободил поручителей от выплаты неустойки. Там была ситуация, аналогичная вашей - банк не обращался к поручителям с требованием погашения задолженности во внесудебном порядке; и те впервые узнали о долге только в суде. Они избрали очень простую линию защиты: "Если бы банк изволил к нам обратиться своевременно, мы бы сразу без вопросов погасили весь долг, а потом уж сами разбирались бы с заемщиком. А банк протянул год, нам накапали проценты и неустойки - не по нашей вине; так какого жуя мы их должны теперь платить?". Насколько я помню, в их ситуации какая-то фраза в договоре относительно права банка предъявления требования к поручителям допускала двоякое толкование; в связи с чем суд и освободил их в этой ситуации от неустойки. Так что в плане совета - внимательно читайте ваш договор.

Есть судебная практика,которая позволяет не платить транспортный налог владельцам автомобилей ,которые лишились авто по решению суда в пользу ,банка,например,с момента ареста,до момента реалезации(или принятия т/с банком).А сроки проходят не малые:от года до бесконечности.И в этот период владелец авто им не пользуется,т/с простаивает?

Большое спасибо за разъяснения! Конечно хочется откреститься, но похоже это действительно маловероятно. Еще вопрос, к кому можно обратиться составить грамотно возражения на иск в короткие сроки и сколько это примерно может стоить, если можно то контакты.

всё разрешилось в мою пользу

Это сообщение отредактировал брю - 29.06.2010 - 11:09

zpdf
В личку отписал.

Подскажите, реально ли подать в суд на возмещение ущерба в такой ситуации - одна собака загрызла другую (не первый случай). владелец отказался возмещать причиненный ущерб (стоимость породистой собаки, воспитание ее в течение 4 лет, услуги кремации, моральный ущерб ). собаку не усыпили, дети боятся, что она снова сорвется и загрызет еще кого-нибудь или покусает их. на заявление в РОВД пришел ответ, что владелец привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в возбуждении уголовного дела отказано.

Конечно, реально. Подавайте гражданский иск о возмещении материального ущерба. Домашние животные приравниваются к имуществу. Поскольку виновный уже установлен, то доказывать его виновность не придется.

...

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 26.06.2010 - 09:14