Кому выгодно переименование Тутаева?

Все-таки нет. При том, что я к Ше лучше отношусь, чем к Зю. Но у Зю есть харизма, а у Ше - нет ее. У Зю даже пессимизм - все ж эмоционален.
А Ше пытается объяснять и даже объясняться. Перед публикой этого делать не надо. Надо сразу позиционировать себя как лидера, надо призывать. А все объяснения - в личных беседах тет-на-тет, что называется. И применяя индивидуальный подход. В обращении к толпе индивидуальный подход не возможен. А общий подход заключается в том, что оратор абсолютно прав. Спорить с человеком у микрофона все равно не станут. А публика понимает так, что если никто не возражает, значит оратор прав. И соглашается с ним в силу конформности поведения толпы.
Ну, грубо говоря, вывели на арену чела, представили - супер-пупер. Он берет в руки черный флаг и говорит всем, что он - белый. Если в зале не пошло волнение, если все молча слушают, а к тому моменту они уже погружены в легкий транс за счет некоторого утомления и эмоциональности оратора, который приковал к себе внимание, и воспринимается ярче, чем остальное окружение (хотя на самом деле такой же человек, как и сосед в зрительном зале), то можно переходить к следующему этапу эксперимента. Якобы случайным образом выбираются зрители из зала (на самом деле - подсадные), которых просят описать флаг. И они ведут себя естественно и непринужденно, рассказывают правду о том, какого он размера, формы, из какого материала, отвлекаются на не относящиеся к флагу моменты. При этом все говорят, что он белоснежно белый. Вот опросили так 10 человек. И подходят к обычному обывателю с тем же вопросом. Он-то видит, что флаг - черный. Но скажет ли он об этом? Захочет ли стать белой вороной? Он или признает, что флаг черный, или промолчит и откажется под благовидным предлогом. Ведь на него смотрят сотни глаз, и он уже убежден, они считают, что флаг - белый. Никто не скажет против. А многие (истеричные натуры в основном, в большинстве - женщины) и сами поверят, что оратор прав. При этом огромная часть не поверит, может и большинство, но говорить об этом постесняются - они боятся непонимания. (они ж не истерики. Вот истерики не боятся непонимания, им всего важней привлечь к себе внимание, в том числе и вызвав непонимание, но они уже купились на трюк, им в любом случае интереснее настаивать на том, что черное - это белое). Вот такими методами большинство лишается ощущения того, что они все ж большинство. Так проводятся и телешоу и выборы. И никто не вякает. Стесняются (именно не боятся, а чаще просто стесняются) бросить вызов всем (каждому кажется, что вызов всем, даже если на самом деле большинство с ним согласны, но он-то этого не знает).

У Зюганова ее нет.
Большой, тяжелый, НЕВНЯТНЫЙ мужик. Обыватель.
При этом из политических соображений совершенно ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ.

Это и о Путине можно сказать. Но у него тоже есть харизматичность.

Ну нет. Путин - это харизма.
Внешний вид так себе. До тех пор, пока персонаж не начинает двигаться.
Путин очень телегеничен.
Под его обаяние попали все мировые лидеры, с кем он общался.
Путин - незаурядная фигура.
Я до сих пор не могу понять, почему он остановил прогресс страны в 2004 году.

Словосочетание «эмоциональный пессимизм» вызывает у меня твердую ассоциацию с кладбищенской тематикой. Влет отталкивающе. Как раз харизма Зю - это вечные поминки по его абортированной харизме, которая вроде бы и зародилась, но так и не родилась.
Уроки задаром для Шеповалова пройдут даром. Думаю, что и без комментариев это понятно.

Про Путина и обезличенность улыбнуло.

Ну так Россия туда и направлена - на кладбище.

Возглас "АААА . Нам всем кобздец!" - оптимистичен? Вряд ди. Но верно все ж эмоционален? Так что пессимизм может быть эмоциональным. Эмоциональность вызвана именно тем, что мы не желаем того будущего, которое нам уготовано.

Не знаю. Склонен думать, что он и так сам многое понимает. Но понять - одно, а суметь сделать - другое. И это уже уроками не решается.

Что ж смешного? У него не только личности нет, у него нет и лица. Именно это он и сделал козырем.

дaлее:
Павел КРЫЛОВ.
Газета "Золотое кольцо"

Очень любопытно... Любая антисоветствующая сволочь так считает...

Забавный поворот темы. Могу добавить, что на левом берегу "окопалось" (то есть имеют дома и живут постоянно или временно) значительное количество московских и питерских художников и архитекторов (чего не могу сказать о правом береге, может быть, потому, что не знаю). Привлекают их, наверное, имя известного российского художника Кустодиева, как в Ивановский Плес привлекает имя Левитана. Кстати, Плес и левый берег Тутаева, на мой взгляд, похожи и обилием церквей и крутыми берегами и оврагами, разрезающими город. Только при том, что население в Плесе раза в 2-3 меньше, чем на левом берегу Тутаева и от Столицы он гораздо дальше расположен, выглядит он более ухоженным. Не видно такой разрухи в центре как в Тутаеве (это в якобы нищей Ивановской области) и жизнь там теплится в том числе туризмом.
Пара картин Кустодиева по мотивам пребывания в Романове: Гуляния на Волге, 1909 год http://kustodiev-art.ru/art/mid/gulyanienavolge09.jpg 1000 x 786 | 236 Kb Холст, масло. 100x125 см Государственный Русский музей, Санкт-Петербург, Купание. 1912 http://www.art-catalog.ru/data_picture_new...00/kustod_6.jpg
Фанера, масло. 35 x 40 см Государственный Русский музей
А это ссылка на сайт "Плес на Волге - маленький русский рай" http://www.plios.ru/

Это сообщение отредактировал ia1984 - 17.12.2009 - 16:12

В Плёсе бардак не лутче нашего. -
- Правительство Ивановской области решило торгануть изрядным куском Плёса в преддверии его возможного (впрочем, всё более и более сомнительного) попадания в список особых экономическо-туристических зон федерального уровня. Ну, попадет или не попадет Плёс в этот туристический оффшор, пока неизвестно, но то, что куча казенных денег уже вбухана в раскрутку брэнда — факт. И вот — на тебе. На торги выставляется знаменитая усадьба Черневых «Миловка». Это, если кто не знает, западная окраина Плёса — усадьба конца ХIХ века (центральный двухэтажный особняк с чудным видом на Волгу из окон в духе Левитана, три флигеля, конюшни, амбары, а также огромный английский парк, запущенный, но чудесный). Усадьба — памятник архитектуры.

В Плесе не бывал, правда, несколько лет, но на фото центр города, музеи, дороги выглядят весьма пристойно. На что похож фасад музея левобережья сами знаете, я уж не говорю о развалинах в стиле Брестской крепости или Сталинградской мельницы напротив музея, грозящих придавить туристов.

kukulkan
Точно так же считаю..

А мне и Тутаев ничего.
За переименование денег много надо. Во всех картах изменения. Сколько денег на ерунду тратят. Раньше за бесплатно выборы проводили, а сейчас им миллионы подавай.