Госзакупки, как много в этом звуке...

Регулярная цена одноместного номера в рояле 4500, по госзакупкам сдали за 2300 - скидос почти 50%. В Юбилейной рег. цена 2600, т.е. при аналогичной скидке вышло бы 1300-1500 за номер. Всего-то на соточку нагрелись

Нет. Это два вымытых красных ПАЗа. С запасом.
Или один отличный грязный бело-зеленый ЛИАЗ от ПАТП-1.
И главное - что за "гости" в Милениуме такие?
Ансамбль песни и пляски?

Кстати: на красных ПАЗах не гнушались ехать мэры городов золотого кольца с со своей челядью от Стрелки после процедуры залепления пельменей с рыбой.
(какая сложная словесная конструкция получилась)

Это сообщение отредактировал cvarc - 25.11.2017 - 01:48

Кто этот местечковый писатель?
Гостиница и есть " средство размещения" согласно федеральных требований!
Разве нет толковых юристов? Молоканов с Манаевым уже ушли?
Вот же : Оказание услуг средством размещения N для M.

Это сообщение отредактировал rer - 25.11.2017 - 09:53

Если уж пишете канцеляритом, то основывайтесь на требованиях
например,

ИНФОРМАЦИОННО - СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ПО ВОПРОСАМ РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 апреля 2017 г. № 447

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ГОСТИНИЦ И ИНЫХ СРЕДСТВ РАЗМЕЩЕНИЯ И ФОРМЫ ПАСПОРТА БЕЗОПАСНОСТИ ЭТИХ ОБЪЕКТОВ»1

1 Далее - Требования

Ну вообще-то обычно заказы возят всё-таки сидя, а не стоя.

Это сообщение отредактировал Макс И - 25.11.2017 - 12:41

так он-то своих гостей может вобще на маршрутку отправить, его право

cvarc

надо с вами согласовывать?
скажите, а Бузову тоже вы согласовали?

Я вот что не пойму наддо жить с 11.11.17 по 12.11.17


А дата подачи извещения

Это извещение о закупке у единственного поставщика.

dvo
Бинго!
Под какой пункт статьи 93 подпадает конкретный лот?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...bc36eb8138e4f6/

Ни под какой.
Он и не должен подходить, т.к. 44 и 223 - разные цифры.

dvo
Хорошо. Тогда под какой пункт в ФЗ 223?

У меня нет желания искать где оно там есть (то, что оно есть я не сомневаюсь)
Я вообще считаю маразмом то, что в 44 нельзя прописывать торговые марки.

dvo
так весь 44 сплошной маразм..

dvo
В 223-м вообще нет такой буквы, как закупки у одного поставщика.
Только в комментариях.
https://otc.ru/academy/articles/pramaja_zak...go_postavschika

1. Если стоимость приобретаемой продукции небольшая и использование иных способов закупки нецелесообразно. У кого и на каких условиях закупает заказчик, в этом случае значения не имеет. Главным фактором, определяющим такую закупку, будет стоимость приобретаемой продукции - она должна быть небольшой. Хотя в Законе 223-ФЗ не указано, что значит «небольшая» стоимость продукции, логичнее всего ориентироваться на сумму в 100 тыс. рублей (или 500 тыс. рублей в случае, если годовая выручка заказчика за отчетный финансовый год составляет более пяти миллиардов рублей). Вывод сделан из того, что именно в данном случае заказчик имеет право не размещать на официальном сайте сведения о закупке, в том числе извещение, документацию и протоколы закупки (ч.15 ст.4 Закона № 223-ФЗ).

2. Если имеют место определенные обстоятельства, такие как:

- наличие закупаемой продукции только у какого-либо конкретного поставщика (подрядчика, исполнителя) (Пример: Договор поставки товаров выполнения работ, оказания услуг, которые входят в сферу деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон № 147-ФЗ);

- какой-либо конкретный поставщик (подрядчик, исполнитель) является обладателем исключительных прав в отношении данной продукции или осуществляется оказание услуг водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, подключение (присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам).

Прямая закупка может использоваться также в случае, если проведенные ранее процедуры закупок не состоялись либо существует срочная потребность в продукции, в том числе вследствие чрезвычайного события, и проведения конкурентных процедур является нецелесообразным.

Так что по-моему данная закупка под закон не подходит. Т.е. нарушает его.