Две книги, которые...

Нет, просто в "настольные книги" уже не входит )

ProniX

Вот, кстати, подумал, что надо будет Кортасара поперечитывать...
А то я тоже его последнее время забросил что-то.

http://yarportal.ru/topic61181s0.html

Ты таки будешь с этого смеяться, но я сейчас перечитываю шеститомник Волкова про Волшебную страну )) Ну, который "Волшебник Изумрудного города" и так далее ) Удивительно, но искренне нравится. Опять же на каком-то подсознательном уровне разделил для себя фентези и сказки, магию и волшебство )) Первое - мусор, второе - приятное путешествие в детство ))

ProniX

Не-а, Серёг, не буду, ибо недавно Тома Сойера перечитывал.
Вообще, я второй раз зафанател от Марка Твена. Всё детство перечитывал его книжки и был уверен, что он - прекрасный детский писатель. А тут вдруг недавно его открыл, и понял, что даже самые казалось бы детские произведения (вроде "Принца и Нищего") это вполне себе взрослые и очень мудрые книги. В чём-то даже весьм жестокие...

Dr.Faustus
Ну многие произведения Твена потрясающе актуальны именно для данного времени нашей страны кстати ))

ProniX

Янки?:-)

Мой выбор - Библия и Шпенглер "Закат Европы".

Это сообщение отредактировал мимошел - 23.11.2009 - 11:38

мимошел

Весьма экстравагантное сочетание:-)
Честно говоря, "Закат Европы" - это последняя книга, которую мне бы пришло в голову взять на необитаемый остров. Уж там то она явно без надобности.
Плюс, историки говорят, что в ней косяков много, и вся философия Шпенглера катастрофически притянута за уши. Так что если всерьез в таком произведении разбираться - нужна масса дополнительной литературы, при чем не только по истории, но и по мат.анализу и музыкальной теории :-)

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 23.11.2009 - 11:45

Ну, с Библией все понятно. На необитаемом острове каждый рано или поздно столкнется с банальным желанием остаться Человеком. Шпенглера читал два с половиной раза и до сих пор убежден - для того, чтобы полностью раскрыть этот многослойный смысловой и символистский пирог, нужно как-то абстрагироваться от происходящих событий здесь и сейчас. Нужен взгляд очень со стороны. Почему бы не с острова? )))

Dr.Faustus
Соглашусь, мой выбор продиктован отнюдь не практическими соображениями.

Это сообщение отредактировал мимошел - 23.11.2009 - 11:58

мимошел

Ну Библия сама по себе вопросов никаких не вызывает, ибо для верующего человека это более чем естественный выбор.
А вот Шпенглер вызывает вопросы как сам по себе, так и в ссочетании с Библией. В сочетании вызывает потому что на мой взгляд это весьма различные мировоззренческие системы. А сам по себе - потому что на необитаемом острове философия истории как-то не очень актуальна на мой взгляд:-)
И если я верно понял Шпенглера, то абстрагироваться в необходимой степени всё равно не получится, ибо чтобы его в должной степени понять нужно будет абстрагироваться от миросозерацания, присущего "фаустовскому" человеку. Ну и опять же, неплохо бы было всё-таки сверить данные, приведенные Шпенглером с данными историков, которые его весьма часто критиковали за невежество, а для этого нужна обширная библиотека :-)

Оба тома?:-) Да Вы герой)))

Доктор, представляю Ваше удивление, если бы вслед за Библией я написал "Золотой теленок" Ильфа и Петрова ))))))))))))))))))))) Был такой вариант ))))))))

я тут подумала, я бы взяла две книги, которые я не читала. две толстые книги.

Бекки Сойер

А вдруг бы полной ерундой оказались, несмотря на объём?:-)