Две книги, которые...

это +5))))

Бенедикт

не
сейчас уже не вспомню даже

не совсем так, имхо.
все культурные явления можно очень условно поделить на постмодернизм и то, что до него. первоисточники, классика, не знаю как определить лучше.
первое действительно имеет один уровень смысла, второе играет со множеством таковых. переосмысляет, иронизирует и пр.
первое претендует на объективность, второе даже не пытается - чистый субъективизм.
первое все объясняет, второе изначально "для тех, кто понимает", подготовлен одним словом.

есть целые поколения или отдельные представители, которые воспринимают исключительно одно из двух. не потому, что они ограниченные какие-то. так сложилось)

любителям постмодернизма фильм "Царь", например, или академическая живопись редко нравятся. слишком просто)
любителям классики кажется, что современное искусство и т.п. - вообше не искусство, и что все это вторично, не имеет ценности вне контекста.
по сути, правы-то все каждому свое.

ну, это ежели крайне условно)

лытдыбр
это был короткий лекторий))))
да, подготовка - это хорошо.
но есть еще такая штука как склад ума, природная ироничность и просто некие склонности.
например, есть технари, которым по литературоведческой части никто и ничего не объяснял. но это не мешает им чувствовать какие-то вещи самостоятельно.
но я тоже не настаиваю, что все, кто не любят Набокова - дебилы конченные.

Бенедикт

угу.
капитан очевидность, как говорят в наших псевдоэлитарных интернетах

Бенедикт
ты обещала мне орешки кэшъю.

С собой взял бы "Три мушкетера" и томик стихов Александра Пушкина.

Бенедикт

А Вы, простите, откуда взяли, что я читаю только первый план?

лытдыбр

А произведения Гёте - "Избирательное сродство" или тот же "Фауст" - имеют только один план или они постмодернизм?
В модернизме тоже помоему присутствует многоплановость, взять того же Томаса нашего Манна, хотя к именно к постмодернизму, насколько мне известно, он не относится.

Dr.Faustus
да я и не про вас, я про вообще.
откуда же мне знать - какой вы план читаете?))))
я просто вижу из перечисленного, что вы человек серьезный. томас манн и все такое.
Дионис
мужчина, а вы кто? кешью какое-то.

Бенедикт

Вот и я подумал :-)

На самом деле я просто выбрал две книжки очень большие по объему и плотности мыслей. Условия то специфические - необитаемый остров. Тот же Набоков может и прекрасно создаёт ощущение присутствия в определенной жизненной ситуации, но ведь и надоест гораздо быстрее чем Музиль:-)

вот тут +1.
В "Иосифе и его братьях" плотность информации порой зашкаливает.
Тот же Набоков на необитаемом острове наверное "выдохнется" быстрее).

Dr.Faustus
а давайте поживем каждый на своем острове годика два, а потом сравним наши ощущения.

anka1010

Собственно из этих соображений я и выбирал.
Тот же "Человек без свойств" едва ли входит в пятерку моих любимых произведений, однако на разбор всех изложенных там мыслей уйдет катастрофически много времени:-)

Бенедикт

Давайте. Осталось найти спонсора нашего мероприятия:-)

Dr.Faustus
одними "планами", видите ли, дело не исчерпывается.
хотелось бы, чтоб и написано было с юмором, в запоминающемся и неповторимом стиле
сколько бы мыслей не было в книге, мне лично очень важен угол зрения, уровень автора и язык
есть те, кто о банальной вещи способен написать убийственно хорошо. зачитаешься) а есть Гессе (ну простите мне, ради бога). миллион мыслей, символика на символике, но ощущение, как будто тебе манифест зачитывают - столько там неприкрытого романтизма и пафоса

вот Айтматов у меня такое же ощущение оставил - буквально через силу дочитывала

Это сообщение отредактировал лытдыбр - 21.11.2009 - 23:51

это п@здец.