уголовная ответственность для пешиков, за создание аварийной ситуации

ivan13

почему строже? всё в зависимости от последствий.
если водиле пришлось объехать нарушающего пешика и убить другого водилу, то его посадят.
а пешику нихера не будет, ибо он такой особенный

А если есть тяжкие последствия, для пешиков и сейчас ст. 268 есть (только не применяется). Ликбез то целиком не прочитал?

ivan13

зри в корень!

А проблема не в пешеходах, а определении виновного в дтп. Пока у нас считают виновным в дтп того, кто не выполнил п. 10.1 (крутил рулем при возникновении опасности), привлечь к ответственности создавшего аварийную ситуацию очень проблематично (по принципу "не было касания - не участник дтп"). И здесь нет разницы кто был источником помехи - бросившийся под колеса пешеход или выехавший на встречку камаз. В обоих случаях ушел в кювет - нарушил 10.1, выехал на встречку - аналогично. Только если камаз можно задеть по касательной и сделать его виновником дтп, то с пешеходом это сделать проблематично (чтобы он остался жив и был признан впоследствии единственным виновником дтп).
К тому же для уголовной ответственности пешика должны быть другие тяжело пострадавшие / погибшие в дтп, что как правило является следствием "кручения рулем".

Это сообщение отредактировал ivan13 - 8.11.2017 - 20:02

Хотите симметричное наказание, так легко, только в обе стороны.
Сбил насмерть одного пешехода - отправляйся на виселицу. Сбил троих - троих из твоей семьи вздернут, тебя, жену и ребенка. Сбил но не насмерть, человек остался инвалидом - добро пожаловать на стол хирурга, который устроит тебе такую же обратку.

Roman
с такими законами не будет общественного транспорта вообще

Roman

если умышленно, то да.
но фишка в том, что чаще всего - это причинение смерти по неосторожности.
за случайный выстрел на охоте на виселицу не отправляют же...

1

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 8.11.2017 - 21:07

+500 по неосторожности, это конечно здорово, но тогда вариант который вам
ivan13 пытается растолковать. Пешеходы ведь тоже не умышленно создают ситуации когда происходят дтп. Никто не думает, что вот сейчас сигану через дорогу, чтобы машины столкнулись.

какой-то тормоз встал посреди дороги / выехал на перекрёсток не предоставив преимущество
ты уворачиваешься, но влетаешь в другого. а тот линяет. такая же безнаказанность как и нарисованного пешика. так что всё ровно.

кстати о птичках, как там наш контролёр?)

контролирует.

Ап

Зачем им "уголовка"? Достаточно убрать наказание водителю, сбившему "пеха" (пусть даже насмерть) вне Пеш. перехода. Этого будет вполне достаточно.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 9.11.2017 - 19:48

я об этом на странице № 2 писал